Тупик путинизма

[справочник]

1. Что-то Вы, уважаемый, слишком часто на хамство переходите.

2. Кто это , интересно, говорил здесь про предателя?

1. Ась? :confused:

2. Глава государства скрывший от своих граждан факт нападения иностранного государства на свой Военно-морской флот - предатель.

Вы другого мнения? Обоснуйте, плиз. Заодно - пример из жизни.

[odl455]

2. Глава государства скрывший от своих граждан факт нападения иностранного государства на свой Военно-морской флот - предатель.

Вы другого мнения? Обоснуйте, плиз. Заодно - пример из жизни.

меньше знаешь - лучше спишь, вот как бы спалось американцам знай они что это их собственные разведслужбы устроили 9/11

[wlass]

1. Ась? :confused:

2. Глава государства скрывший от своих граждан факт нападения иностранного государства на свой Военно-морской флот - предатель.

Вы другого мнения? Обоснуйте, плиз. Заодно - пример из жизни.

1.Приклеивать мне разные ярлыки я Вам, господин, не позволяю. Так доступно?
2.Можно было и не скрыть. Тогда - обострение отношений с США. Как минимум.
А так пошли навстречу, не позволили замести следы, до сих пор держат ковбоев за разные интимности...:leader::leader::leader:
Но это лишь версия, имеющая такое же хождение, как и версия ваших любимых газет.

[Nabludatel']

1.Приклеивать мне разные ярлыки я Вам, господин, не позволяю. Так доступно?
2.Можно было и не скрыть. Тогда - обострение отношений с США. Как минимум.
А так пошли навстречу, не позволили замести следы, до сих пор держат ковбоев за разные интимности...
Но это лишь версия, имеющая такое же хождение, как и версия ваших любимых газет.

Вот есть всё-таки в нездоровых мужиках какая-то плохо-скрываемая полу-мечта, полу-неосознанное желание держать других мужиков "за разные интимности"...

[справочник]

1.Приклеивать мне разные ярлыки я Вам, господин, не позволяю. Так доступно?
2.Можно было и не скрыть. Тогда - обострение отношений с США. Как минимум.

3. А так пошли навстречу, не позволили замести следы, до сих пор держат ковбоев за разные интимности

4. Но это лишь версия, имеющая такое же хождение, как и версия ваших любимых газет.

1. Вполне ссылку на ярлык. Или придётся извиниться.

2. Я просил пример из жизни и ваше отношение к предательству.

3. На какую встречу и в чём. В чём конкретно, заключается "держание ковбоев за разные интимности"?

4. Я привёл официальную хронологию, присутствующую в отчёте госкомиссии по расследованию. Вы сомневаетесь в её компетентности? Значит тоже предатели.

[wlass]

Вот есть всё-таки в нездоровых мужиках какая-то плохо-скрываемая полу-мечта, полу-неосознанное желание держать других мужиков "за разные интимности"...

Если я скажу "за яйца", умник, это будет правильно? По делу можешь чего-то сказать, или так подошел?

[Feropont]

1. Вполне ссылку на ярлык. Или придётся извиниться.
2. Я просил пример из жизни и ваше отношение к предательству.

3. На какую встречу и в чём. В чём конкретно, заключается "держание ковбоев за разные интимности"?

4. Я привёл официальную хронологию, присутствующую в отчёте госкомиссии по расследованию. Вы сомневаетесь в её компетентности? Значит тоже предатели.

Я вот давеча у одной амёбы то же спрашивал сцылочку на маю русофобию.
Так оно сцылку не дало, зато навоняло на весь форум.
Парадокс.

Пы.Сы. Наб, я молчу.

[Nabludatel']

Если я скажу "за яйца", умник, это будет правильно? По делу можешь чего-то сказать, или так подошел?

поясни....как в твоей теории Путин держал за яйца Буша?
Я же говорю, у вас там какая-то чёткая тенденция прослеживается по вертикали, так сказать. То мечтают "подвесить за яйца", то просто подержаться....впрочем у каждого свои наклонности....

[wlass]

1. Вполне ссылку на ярлык. Или придётся извиниться.

2. Я просил пример из жизни и ваше отношение к предательству.

3. На какую встречу и в чём. В чём конкретно, заключается "держание ковбоев за разные интимности"?

4. Я привёл официальную хронологию, присутствующую в отчёте госкомиссии по расследованию. Вы сомневаетесь в её компетентности? Значит тоже предатели.

1.В Вашем понимании "патриоты в розовых очках,wlass&odl455" - не ярлык, по-видимому, а очень правильное и меткое определение. А я другого мнения. Я про Вас, уважаемый, не пишу ничего подобного, и от Вас жду того же.
2-3-4 Я уже говорил про версию.

[wlass]

поясни....как в твоей теории Путин держал за яйца Буша?
Я же говорю, у вас там какая-то чёткая тенденция прослеживается по вертикали, так сказать. То мечтают "подвесить за яйца", то просто подержаться....впрочем у каждого свои наклонности....

Вот-вот, отойди, раз сказать нечего.