Отрицание Россией голодомора

[ЭТО Я]

После того как они сдались в плен? - да

Боюсь что для наты ето условие не имеет значения.

[nat123]

в смысле после етова???????????? тама нету ещё ничаво!

[nat123]

солдаты могли идти или не идти воевать, рас. Во-вторых они не мирное население

[ЭТО Я]

Особый садизм ... и последствия

Основное последствие - ето капитуляция Японии.
А при чём здесь садизм я вообще не понимаю. Может ты нудачно слово подобрал?

[nat123]

основное последствие черти знаит скоко людей погибли, причем практически сгорели

[химик]

Основное последствие - ето капитуляция Японии.
А при чём здесь садизм я вообще не понимаю. Может ты нудачно слово подобрал?

Эт ты не понял
Основная концепция любой войны что судят только проигравших....
Посмотри на так называемые Гаагский трибунал ... за то что косовары потрошили сербов на органы ... ну не виноваты они ... а за то что сербский генерал выташил и колоны гражданских лиц боевиков и порешил ... геноцид мля ...

[ЭТО Я]

Эт ты не понял
Основная концепция любой войны что судят только проигравших....
Посмотри на так называемые Гаагский трибунал ... за то что косовары потрошили сербов на органы ... ну не виноваты они ... а за то что сербский генерал выташил и колоны гражданских лиц боевиков и порешил ... геноцид мля ...

Согласен. Только за обстрелы и бомбежки защищаемых городов не судят даже побежденных.

[nat123]

каво защищали в Херасиме-то?

[ЭТО Я]

солдаты могли идти или не идти воевать, рас. Во-вторых они не мирное население

Привожу пару твоих цитат:

Я нет, например, думаю что етим людям тоже вообще по-барабану когда именно они погибли...Никакой моральной разницы на самом деле...

на войне убивают по-другому, не больно и быстро?

Оба высказывания применимы к солдатам так же как и к мирным жителям.

[nat123]

Да...но не воевать шанс был, а у етих воббще не было...Тоись вообще не было выбора. Судят тех обычна, кто за етот выбор отвественен, кто отдавал приказ, а не исполнял...не слышал о таком?