"площадь дома "...низнаю, низнаю ...строители в чистом поле землю огораживают стенками ...
Земли много, огородить - легко. не показатель
Мне интересно - как часто американцы могут позволить себе отдохнуть без ущерба уровню жизни? В отпуск ездят /ездили ?
Это важнее ))
Да но если дом размеров 1,000 кв футов в 1950г. строили на пол-акре земли а сегодня там же стоят 4 дома но по 3,000 футов каждый то не знаю прогресс ли это т.к. дом можно переделать, увеличить и т.п. а вот землю... ;)
А с машинами и материалы именно надо сравнивать как я и делаю т.к. изпользование пластика прямое доказательство "дороговизны" для нас железа. И догадайся почему наше поколение не может себе позволить стоимость железа сегодня? С первого раза. ;)
Dove, нет, не так. Ибо во-первых стенки стоят денег. Покрытие - стоит. Отопить и осветить и оборудовать - стоит. Причем эти суммы в принципе пропорциональны площади, а уровень собственно тракт дикутется сегодняшним техническим развитием. Некорректно ставить вопрос сколько дом стоит, но сравнивать тупо площадь - очень хороший показатель.
В том и дело что землю - нельзя. Поэтому использовать ее как показатель невозможно.
Фигня. Пластик отличается по своим араметрам от железа. В Ламборджини тоже дохрена пластика - ты ж не делаешь выводы что потому что покупатели их себе позволить железа не могут? Тут есть техническая необходимость использовать какие-то материалы. А вот с площадью дома кроме пожеланий потребителя - никаких.
нет, ибо участок по своему желанию изменить нельзя, он в других упирается. А вот дом построит на 20% боьше - запросто. Качество материалов тоже вопрос спорный и субъективный. Окно деревянное 70-х и сегодняшний пластиковый пакет - что лучше? Сравнивать нельзя, так как в 70ом такого пакета не было.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|