Голосовали за Обаму

[Monster2]

Похоже Обама становится козлом отпущения)

[crazy-mike]

А сейчас - бесплатно всё, да? :grum:

А пресную воду уже давно продают ("Водоканал", вода бутылками в супермаркетах - даже дороже пива) :grum: Правда это "не в Америке".

[crazy-mike]

Похоже Обама становится козлом отпущения)

В том всё и дело - "не тянет" он на Тигра ( "отпущения" :grum: ). Он - не FDR!

[EmPrEsS]

Работайте дальше на благо велферщиков и баффетов.
Но начинать осознавать себя порабощенным не надо, лишнее это :34:

Ну-ну. Велферщиков заставить работать.
А для чего тогда работающий средний класс с непомерными налогами?
А работают за них нелегалы, но они к счастью налогов не платят и велферщиков не опеспечивают, ВСЁ кладут к себе в карман.

Бегемот в Китае побыл, а сути китайского пути не понял.
А суть эта проста - Китай строит Великий Китай за счет америки, недолго осталось, а потом американцы будут нагибаться за 1 юань. :cool:

:34:

КПСС!!! :grum:

[EmPrEsS]

А пресную воду уже давно продают ("Водоканал", вода бутылками в супермаркетах - даже дороже пива) :grum: Правда это "не в Америке".

А у них что - бесплатные источники - прямо из под крана? Боржом? Или Красноусольская? :grum: p.s. Или просто - артезианская? Чистая и бесплатная?

[Temp Dugan]

Дело в стоимости труда. Отсюда и высокотехнологичные компании аутсорсд инженерный труд в Китай и Индию. А Джон, хоть и хочет, но не может и привелегия его рождения в Штатах отражается сегодня на Бараке, который не может тому платить за то что он живет в Штатах, потому как - денеХ нету. Выдавливай, не выдаливай, а уровень жизни у Джона идет вниз. :( Как уровень воды в сообщающихся сосудах, приближаясь к уровню китайца Ли и индуса Синга, потому что как бы не хотелось некоторым "повводить законов" и оградить Джона от остального мира по причине его привелигированного места рождения и проживания - не получится. Такие дела.

Ни чавчем. То есть стоимость труда всегда важна, но тут встает вопрос о вознаграждении за этот труд. Как в штатах, чисто внутри. Ты дурак, пишешь с трудом, мозгом пользоваться не умеешь - ты подметаешь пол и живешь на Кензингтоне. А если ты умный, то тебе полагается больше денег и ты живешь в Биглс Клабе. Инжеренрый труд в Китай отправляется только потому, что трудно инженеров привезти в Америку. Это на самом деле даже дешевле чем везти туда работу. Но труд и инженер должны встретиться - раз не в штатах, значит в Китае. Но огромное чило инженеров из Китая было бы счатливо переехать в штаты и отработать в поте лица повышение. Собственно индусы тому пример - посмотри на них тут и в Индии. Местные просто на порядок выше среднеиндийского уровня.

[Lakomka]

То есть, начинать "валить" из страны можно было уже в 90-х? "Вам подарки завернуть?"(ц) :грум:

пс: В 2002-м, смею напомнить, конгресс был реповский и резолюция по началу военной операции в Ираке была принята подавляющим числом представителей реп.партии

а демократы голосовали против? серьезно?

економические процесы очень долго играющие.... ну если конечно интересоватся ;)

[Бегемот]

Бегемот в Китае побыл, а сути китайского пути не понял.
А суть эта проста - Китай строит Великий Китай за счет америки, недолго осталось, а потом американцы будут нагибаться за 1 юань. :цоол:

Бегемот все понял.
А что от того что он понял, чт-то координально изменилось? :grum:

[ЭТО Я]

Насколько я понял "наша Юлечка" этим занимается по примеру Обамы. :грум: Тем не менее банковскую систему и в самом деле топить нельзя. У вас в случае укрупнения банка (принудительного слияния "просравшихся" в новый в "режиме особого управления") к этому "новому" обязательства перед клиентами "просравшихся" переходят?

"Топить" банки никто не предлагает. Они сами по себе тонут - потому что плавать не умеют. А спасение утопающих, как известно - дело рук самих утопающих.

Пока банк не формально обьявил банкротство его может добровольно купить лубой другой банк. Принудить к етому никто ни кого не может. В етом случае все обязательства переходят к купившему банку.
Если же банк реально обанкротился, то он переходит под менеджмент [FDIC] - фрдерального агенства которое страхует вклады. [FDIC] как правило ликвидирует банк по частям с молотка. К кому переходят какие обязательства а кого кидают - ето вопрос тонкий и зависит от нюансов законодательства о банкротстве и от судьи.

[ЭТО Я]

Не рабов - а "типа партнёров". Ведь невозможно продать - если нет покупателя. И налог с продаж - тоже трудно взыскать. Уменьшить налог на доход , чтобы увеличить собираемость налога с продаж - можно или нет? Убрать налоги с продаж "комплектующих", чтобы стимулировать межпроизводственную кооперацию - можно? (хотя в Америке как раз нет НДС, кажется. Или нашлись "уроды", которые такое ввели? ). :грум:

Разница между партёром и рабом в том что один кооперирует добровольно а другой - подневольно.
Так что [EmPrEsS] прав.