засада на интервью

[larsen]

Например, невозможно получить гражданство через 5 лет.

И вообще моя фраза больше относилась к предложению ликвидировать гринки через брак как класс.

а кто против гринки через брак,,?
речь шла о легализации..

в Зап. Европе нелегал не может брачеваться ...
нужна действующая виза, все документы, справка о неженитьбе или свидетельство о разводе - никаких проблем изначально, не насилуют морально на интервью/кот.нет/, конечно, подозрительные пары проверяют...

а зачем менять гражданство,,?

[nat123]

Например, невозможно получить гражданство через 5 лет.

И вообще моя фраза больше относилась к предложению ликвидировать гринки через брак как класс.

Нерон.....а ето вообще в браках дети рождаются, бывает что люди разводятся потом . И? странное какое-то отношение

[Neron]

Нерон.....а ето вообще в браках дети рождаются, бывает что люди разводятся потом . И? странное какое-то отношение

Не понял, Вы мне высказываете претензии за предложение, против которого я выступил? Может пора быть не только писателем, но и читателем?

[elfy]

а кто против гринки через брак,,?
речь шла о легализации..

в Зап. Европе нелегал не может брачеваться ...
нужна действующая виза, все документы, справка о неженитьбе или свидетельство о разводе - никаких проблем изначально, не насилуют морально на интервью/кот.нет/, конечно, подозрительные пары проверяют...

а зачем менять гражданство,,?

пойнт не в том, чтобы поменять гражданство, а в том, чтобы получить гражданство страны, в которой живешь, работаешь и имеешь "почетную обязанность" платить налоги, а следовательно получить доступ к таким правам, как голосование, доступ к поступлению на федеральную работу, кот. требует гражданство, свободу перемещения с американским паспортом по миру, и т.д.

разве это не достаточное основание?

[larsen]

пойнт не в том, чтобы поменять гражданство, а в том, чтобы получить гражданство страны, в которой живешь, работаешь и имеешь "почетную обязанность" платить налоги, а следовательно получить доступ к таким правам, как голосование, доступ к поступлению на федеральную работу, кот. требует гражданство, свободу перемещения с американским паспортом по миру, и т.д.

разве это не достаточное основание?

достаточное!
тем более перемещение по миру/забыла об этом)/)

[Alex5448]

Все очень просто. Да, человек который живет в стране должен получить гражданство, но почему сразу после 3 лет? Через брак должно быть тяжелей получить чем через другой путь, а не наоборот.
1. Граждаство через 10 лет.
2. Нет постоянной гринки. Муж должен подписать каждый год на продление гринки. Брак распался? Обратно в Бобруйск. Немедленная депортация.
3. Отменить возможность нелегала получить доки через брак.
Вот так и решим проблему фиктивок.

[Rodent]

Все очень просто. Да, человек который живет в стране должен получить гражданство, но почему сразу после 3 лет? Через брак должно быть тяжелей получить чем через другой путь, а не наоборот.1. Граждаство через 10 лет.2. Нет постоянной гринки. Муж должен подписать каждый год на продление гринки. Брак распался? Обратно в Бобруйск..

Я, как уроженка Беларуси, попросила бы прекратить засирать город.Сорри за оффтоп

[larsen]

Все очень просто. Да, человек который живет в стране должен получить гражданство, но почему сразу после 3 лет? Через брак должно быть тяжелей получить чем через другой путь, а не наоборот.

2. Нет постоянной гринки. Муж должен подписать каждый год на продление гринки. Брак распался? Обратно в Бобруйск. Немедленная депортация.
3. Отменить возможность нелегала получить доки через брак.
Вот так и решим проблему фиктивок.

Алех, дык так и есть в Европе....

[elfy]

Все очень просто. Да, человек который живет в стране должен получить гражданство, но почему сразу после 3 лет? Через брак должно быть тяжелей получить чем через другой путь, а не наоборот.
1. Граждаство через 10 лет.
2. Нет постоянной гринки. Муж должен подписать каждый год на продление гринки. Брак распался? Обратно в Бобруйск. Немедленная депортация.3. Отменить возможность нелегала получить доки через брак.
Вот так и решим проблему фиктивок.

такое дает слишком много власти супругу-гражданину
очень большой соблазн злоупотребить этой властью
"наказание" должно работать в оба конца - распался брак - ее в Бобруйск (извини, Родент), а мужа - оштрафовать на приличное количество долларов и заставить ей платить пожизненно alimony пейпэлом в Бобруйск ;)

вот тогда мы уже больше приблизимся к решению вопроса фиктивок

[elfy]

Алех, дык так и есть в Европе....

не верю, что нет никаких "но"
иначе представьте ситуацию - поженились, завели детей, у нее хорошая работа, карьера, вдруг супруг-гражданин изменяет, то есть брак распадается по его вине - за что ей такое наказание, как депортация, потеря работы, карьеры, стресс такой детям, так как они в общем-то останутся без одного из родителей, в зависимости от того, кому дадут кастоди)