Мы страна трусов?

[crazy-mike]

Вот не кормить попугая кормом с высоким содержанием меди - за неделю сдохнет. Человек от "нормальной и полезной для попугая пищи" может умереть. Шоколад - яд для собаки.

[crazy-mike]

Как можно было перейти от фасеточного глаза пчелы к глазу орла?

[Кошка Мурка]

Вот не кормить попугая кормом с высоким содержанием меди - за неделю сдохнет. Человек от "нормальной и полезной для попугая пищи" может умереть. Шоколад - яд для собаки.

- ну и всё правильно, виды разошлись по своим "пищевым нишам", так сказать. Но человек может спокойно слопать и собаку и попугая, несмотря на всё различие вкусов, более того, он даже может питаться собаками и попугаями продолжительное время. Собака также может пообедать человеком и попугаем без риска отравиться... :kos:

[Кошка Мурка]

Как можно было перейти от фасеточного глаза пчелы к глазу орла?

- нуу, если дать на переход миллионов эдак триста-четыреста лет, то почему нет... :kos:

[Temp Dugan]

Что неясного? Почему на основе углерода , а не кремния? Почему железо, а не медь или цианиды в составе гемоглобина? Почему антропогенез , а не аналогичный процесс у пингвинов? Роль вирусов? Борьба vs. Симбиоз?

А был бы это кремний с медью - ты бы что спросил? Лоторея. Повезло именно этой комбинации.

[Temp Dugan]

Да вот - ещё мимикрия есть и у животных , и у насекомых (когда один вид маскируется под другой - по внешним признакам)...:leader:
Здесь просто очень трудно даже "поверить" в "бессознательный естественный отбор". :grum:

э-э-э... это почему? Все ж просто вроде - непохожие умирают вдвое чаще. Остаются жить похожие. Именно похожие дают потомство.

[Temp Dugan]

Как можно было перейти от фасеточного глаза пчелы к глазу орла?

помаленьку. уменьшаем число фасеток, увеличиваем их размер.

[nat123]

- это метафора, хотя, может, есть и такие примеры. Но, допустим, зверь, который скинул перья и оброс шерстью - есть. Правда, клюв на клыки сменить не успел - Австралия так удачно откололась от Азии как раз, когда крупных хищников на ней не успело завестись, и ему клыки так и не понадобились никогда, по сей день клювом обходится. Кстати, у того же зверя, как обнаружили совсем недавно, какой-то совершенно невероятный набор половых хромосом - суперсложный, гораздо длиннее обычного. Зачем они ему именно в таком количестве - никто не знает пока, но я так подозреваю, это связано именно с тем, что зверь этот дожил до наших дней с переходных времён от мезозоя к кайнозою - когда все средства были хороши, лишь бы выжить.

Я не спрашивала, как звери сохранились в Австралии...ты утверждаешь, что мутация помогает выжить до бесконечности и что етому может помешать тока падение метеорита....Не маетафора, не к примеру...Не шерсть пускай, пусть какая-нибудь другая мутацыя конкретная...типо долго и нудно мутировали и наконец-то смутировали во што-то непохожее на первоначальный вид....Конкретно можно?

[Janych]

- нуу, если дать на переход миллионов эдак триста-четыреста лет, то почему нет... :kos:

Наиболее тщательно исследовалась эволюция гомо сапиэнс - промежуточные этапы, недостающие звенья... Доказать на основе дарвина происхождения от обезьяны оказалось не так просто как посчитали были сразу. Причем синтетическая теория совершенно не укладывается во время отведенное палеонтологами и даже в последнее время генетиками. Были скачки. А скачки это то что заставляет верить в бога. Или как заметил один из участников форума в умную природу, которая знает как правильно вывести новый види и за короткий срок. :cool:
Это к чему - существуют методики в синтетической теории эволюции сколько поколений надо для изменения тех или иных частей организма.

Ну причины эволюции, её движущая сила - пока в основном одна философия.

[nat123]

Как можно было перейти от фасеточного глаза пчелы к глазу орла?

Аха...вот например пример