Ваш самый нелюбимый писатель

[Птиц]

Том Вулф - Костры амбиций, самое поганое произведение, какое мне только попадалось в руки.

Это да, это его первая вещь в жанре беллетристики - и очень скверно ему удалась.

В жанре репортажа же он совершенно непревзойден и блестящ. У меня есть все его вещи на английском, но Электрик Кул-Эйд и Зэ Райт Стафф - это нечто. Остальной нон-фикшен тоже в диапазоне от ниплоха до афигитильна.

[ATILLA]

Я ценю авторов за то, что они учат людей говорить правильно, пользоваться огромным диапазоном слов во всевозможных сочетаниях, авторов тупо мелящих одними и теми же словами можно смело в топку, пример произведения типо серии о Стальной крысе и подобные. И Купер и Толстой и Достоевский они учат говорить, умению излагать мысль, а мыслить нужно уметь самому. Я например радуюсь, когда нахожу новый оборот или новый стиль, при этом с окружающими общаюсь ясными и простыми словами легко понимаемыми всем.

[Птиц]

Про Толстого я тут не стал выступать, потому как сам его мало читал, но Война и Мир прочлась легко и приятно, на одном дыхании, несмотря на некоторые длинноты и отступления.

Не могу сказать того же о Достоевском - Преступление читать не стал, вместо этого отмучился три часа в кинотеатре Березка.

Первым, что попробовал асилить, уже после армии, были Братья Карамазовы - добил, но желания читать дальше, другие вещи - не возникло.

[zgorynych]

О чём базар-вокзал? Думаю проблема с "толстЫми" и прочими "достоевскими" так это кроме самого читабельного стиля (кой у многих "классиков" просто в одном месте) ещё и релеванс. А то получаеца что школы до сих пор заставляют студентов читать "Пособие по замене спицы в колесе вашей кареты" или "Как подковать любимую кобылу не получив копытом в глаз" написанные Архимандритом Николаем во время его поездки из Москвы в Тобольск в 1800-надцатом году. :(

Так что бОльшую часть "серьёзной" литературы-мукулатуры которой больше чем 50-70 лет можно сразу сдавать в "фонд сирот и вдов". Вместе с ламповыми телевизорами, пластинками фокстрота и моноклем.

[ATILLA]

О чём базар-вокзал? Думаю проблема с "толстЫми" и прочими "достоевскими" так это кроме самого читабельного стиля (кой у многих "классиков" просто в одном месте) ещё и релеванс. А то получаеца что школы до сих пор заставляют студентов читать "Пособие по замене спицы в колесе вашей кареты" или "Как подковать любимую кобылу не получив копытом в глаз" написанные Архимандритом Николаем во время его поездки из Москвы в Тобольск в 1800-надцатом году. :(

Так что бОльшую часть "серьёзной" литературы-мукулатуры которой больше чем 50-70 лет можно сразу сдавать в "фонд сирот и вдов". Вместе с ламповыми телевизорами, пластинками фокстрота и моноклем.

ну вы еще начните библию советовать читать...

[Анфиса_Скукотищева]

Эдичка - наверно, была последняя книга, которую я дочитал до конца, жутко маясь скукой и позывами к рвоте. С тех пор принцип дочитывать до конца всё, что начал (типо, а вдруг раскачаюсь?) забросил. Мураками и Сологуба - начинал по одной вещи, уже в тот период, когда если первые 15-20 страниц не катят - фтопку. Аксенова - читал не то рассказ, не то отрывок в Юности давно, де там про Макдональдс на Красной площади или че-та такое. Нипомню. Толстого - лублу за Петра 1-го, прочитанного в школе залпом. Про личность - нифкурсе до сих пор. Мож и хорошо.

а я не смогла преодолеть ни скуки, ни тошноты, и поэтому Эдичку быстро забросила
бывает вот, что почитаешь немного - или побольше - какого-то писателя, и становится "с ним всё ясно" :(
потом можно хоть "до посинения читать" - ничего другого там не найдёшь :(
я тоже, в детстве, была "камикадзе" :D :( - ну таких писателей прочитывала до конца, и не одну книгу ... ну вот хоть Жорж Санд :grum: просто из любопытства
но некоторых ну никак ниасилила - типа Шолохова и т.п.

:( Харуки Мураками меня удручает - мне кажется, что это скучно, вторично и претенциозно, имхо
я бы это сравнила с како их мультиками
вот, например, есть у них такой бред, как Евангелион, жутко много серий
понятно, что это чисто коммерческая жвачка, и с участием их любимых боевых м борзых роботов-гигантов ,которые, по-моему, пугают уже не одно поколение детей :(:(
но они не могу просто вот откровенно жвачку делать - а это было бы честнее,имхо, если так можно сказать
нет, им обязательно нужен поистине апокалиптический размах и ракурс :(
приплести туда и якобы эзотерику и разно псевдомистику, и всякое "философствование" закадровое или в кадре, по-китчевому :(

но мне не редко как-то неудобно говорить, что я не люблю Харуки Мураками - многим он нравится, они всерьёз считают его глубоким писателем и порой всерьёз обижаются, услышав, что я его не люблю. Поэтому и чаще молчу- зачем человека сильно расстраивать? :(

ой, вспоснила, что Брюсова ешё не люблю - и в том числе тоже за его гнусность. И не просто даже гнусность, увы - он питерскую поэтессу, Надежду Павлович, хорошего человека, ловко довел до самоубийства. Ему мало было всех этих игр, в инфернальность и т.п., - литературных и нет - с экзальтированными особами типи Нины Петровской .:(
да и Андрей Белый, собственно говоря, недалеко от него ушел, имхо :(

ещё вдруг вспомнилось просто - только не помню, кто автор - из головы сейчас вылетело, но называется ... вспоминается что-типа "Пленник как-то там страны". это про то, как на северном полюсе потерпели крушение американский и советский летчики, и как они долго и нужно идут, если я не ошибаюсь.
до сих пор не понимаю, как я могла это занудство в детстве вытерпеть до конца!! :grum:
а там была иесть ещё и вторая книга - и её я вытерпела :grum:

ой, а ещё есть типа Белова с Астафьевыми и т.п. :D:(

[zgorynych]

Мне сдаёца что Лимонова не любят за то что он тычет своими идеями как зеркалом перед уродами. :( Хотя его очерки про Абхазскую войну мне тоже не очень нра т.к. пахнет пропой и российским шовинизмом.

[Sea]

да все они там один другого лучше.
Я не понимаю, зачем по 2 раза в школе читать "Евгения Онегина"

Евгений Онегин - очень поучительная история для девочек которые сохнут по парням, которые любят покрасоваться

один мальчик в классе написал на вопрос
- Как Наташа Ростова должна была проявить свои чувства?
" Занять у Онегина денег
он бы сам за ней всю жизнь бегал..":lol:

[Птиц]

Тык, чо ещо.

Дика скушна было читать во взрослом состоянии Фрэнка Баума, того самого, который "Зэ Визард оф Оз". Не помню в какой, второй, третьей вещи когда появились жуткие "колесуны" с подробным описанием того, как были устроены их "колеса", ваще че-та возникло какое-то гадостное чуства и тоже бросил.

[nat123]

О чём базар-вокзал? Думаю проблема с "толстЫми" и прочими "достоевскими" так это кроме самого читабельного стиля (кой у многих "классиков" просто в одном месте) ещё и релеванс. А то получаеца что школы до сих пор заставляют студентов читать "Пособие по замене спицы в колесе вашей кареты" или "Как подковать любимую кобылу не получив копытом в глаз" написанные Архимандритом Николаем во время его поездки из Москвы в Тобольск в 1800-надцатом году. :(

Так что бОльшую часть "серьёзной" литературы-мукулатуры которой больше чем 50-70 лет можно сразу сдавать в "фонд сирот и вдов". Вместе с ламповыми телевизорами, пластинками фокстрота и моноклем.

Вообще думаю, что проблема в другом. Гаварят японцы самые слушатели классической музыки, из-за рафинированности восприятия. Думаю не проблема в спице, думаю проблема в восприятии. Я понимаю, несколько сложно на фоне айренби, правда это музыка навроде, но первое што пришло в голову для сравнения