А был ли мальчик? (с)

[Dantik]

Я вот, например, никогда не пойму, что значит Джулия Робертс - и красавица. В каком месте? То же самое про Анжелину. Обычные тётки. Ничего особенного. Есть посимпатичнее, не говоря уже о покрасивше.

Дело не в том, нравятся они тебе или нет, а в реакции окружающих на эти, казалось бы ничего не значащие оценки. Просто нормальные люди должны понимать, что оценки эти субъективны и свидетельствуют всего-лишь об эстетическом вкусе оценщика.

П.С. Есть, но немного.

[Бегемот]

вот это правда.
а он .. 7-ка.


Трепещи Бега, настучу на тебя Омке.. будет тебе 14 февраля.. как Вапульгиева ночь..

Йоу, ато она сама мне без посторонней помощи накостылять не сможет?!
:grum:

[Милька]

Йоу, ато она сама мне без посторонней помощи накостылять не сможет?!
:grum:

это я ей ЗА ЧТО расскажу.
типО повод подскажу

[EmPrEsS]

Дело не в том, нравятся они тебе или нет, а в реакции окружающих на эти, казалось бы ничего не значащие оценки. Просто нормальные люди должны понимать, что оценки эти субъективны и свидетельствуют всего-лишь о эстетическом вкусе оценщика.

П.С. Есть, но немного.

Я как раз внешность ставлю всегда на третье место по важности восприятия человека. Но терпеть не могу - как эти звезды ломаются изображая из себя великих актрис.

[Бегемот]

Ну дык - никто тебе не предлагает бросить все, быстро дать в жоппу, и на панель... т.е. ранвей У каждого свои критерии.
Некоторые талантливые люди предпочитают дворниками работать.

Хитрость иногда смотреть на успех с позиции самогO "успешного". Если он-она щастливы и самодостаточны - наверное для них это и есть успех. ;)

С бизнессменом общаться может и ничего - но вот только не с крестьянами... Простота она таки хуже...

По мне так лучше бедным фотографом дрочить, чем мужем моей бывшей работать ;) IMHO as well

Простота, она да = хуже...

Но в этом смысле и до дворников тоже скатываться необязательно. ;)

Ну и критерий "польта не надо", тоже бывает иногда спорным. ;)

[Бегемот]

это я ей ЗА ЧТО расскажу.
типО повод подскажу

Я ж говорю, "их есть у нее". ;)

[Тая]

Я как раз внешность ставлю всегда на третье место по важности восприятия человека. Но терпеть не могу - как эти звезды ломаются изображая из себя великих актрис.

Это вы сейчас о ком?:kos:

[Милька]

Я ж говорю, "их есть у нее". ;)

будет еще один.
тебе не все равно?

[Бегемот]

Бегемот,я с тобой категорически не согласна.То есть все красивые актёры по твоему умственно-отсталые?)))Или ты считаешь что нет красивых математиков,докторов наук и т.д.?))))То что красота является фактором располагающим к человеку это да я могу согласиться,но то,что если человек красив от природы то он скорее всего будет тупым это глупость.

нет, не все.
Т.е. далеко не все.
Но какая-то часть таки да пустышки.
Так вышло, это не я придумал кстати.

Некрасивых докторов наук полно, и это подтверждает только мою теорию о работе мозга.
Те люди, которым в жизни приходится более тяжело и\или туго, обычно добиваются больших высот в карьере, да и в жизни.
У них эго достичь большего очень сильно развито.
Типа я вам всем покажу, ну мол шоб знали наших.
Кухаркины дети, ну и т.д.
А те что живут в тепличных условиях, таки довольствуются малыми высотами, опять же пример консюмеристского общества в Америке, и т.д. Им освершенно необязательно быть абсолютно тупыми от природы, просто их окружение\среда для них это уже сам по себе большой фактор.

[peterburger]

Простота, она да = хуже...
Но в этом смысле и до дворников тоже скатываться необязательно. ;)
Ну и критерий "польта не надо", тоже бывает иногда спорным. ;)

Дворник хорошая профессия - никто не доя...ся...
А искусство - оно в голове. Ну и свежий воздух...