Маршал Жуков - настоящее чудовище ("The Times")

[crazy-mike]

Австралийцы испытывали.
Конечно не в масштабах дивизий.

Сообщения об американских "жертвах ядерных испытаний" (тоже на учениях) тоже были. Там даже "ассоциация жертв" была.
Ну и скандалы с отравлениями своим собственным диоксином во Вьетнаме.

[Птиц]

Ну - генералы вермахта тоже "излишним гуманизмом и тактической гибкостью" не отличались. И гнать танки в лоб на укреплённую оборону под Курском - это "почти как у Жукова". ;)
Части СС на фронте просто из-за недостатка полевой выучки несли "неоправданно большие потери" (по воспоминаниям немецких генералов ).
:D Болванов хватало и в вермахте , и в Красной Армии. Ну а если вспомнить "деяния" союзников в Аргоннском лесу и в Арденнах...А потери стратегических бомбардировщиков ???? - Там далеко не все налёты на Германию были удачными. Налёт на Плоешти - вообще позор! ( в смысле потерь бомберов и конечного результата ) :D
Конечно же - по сравнению с Первой Мировой - каждый из участников "бойни" многому научился. Но "троечников" и даже "двоечников" - кругом хватало!

У Эйзенхауэра в Нормандии тоже было "запланировано" до 50% потерь, среди десантников - до 70%..

[crazy-mike]

У Эйзенхауэра в Нормандии тоже было "запланировано" до 50% потерь, среди десантников - до 70%..

Битву за Окинаву можно вспомнить. Особенно - первый этап операции.
Для сравнения - советская операция против Квантуньской армии. (но Жукова там даже рядом - к счастью - не было! :grum: )

[Vinn]

что тут спорить, все генералы - чудовища, их работа -убивать

[crazy-mike]

что тут спорить, все генералы - чудовища, их работа -убивать

Они - когда в отставку выходят - такими пацифистами часто делаются...:D
Но это - генералы.
А вот всякие там маршалы , фельдмаршалы , генерал-квартирмейстеры ... - это совсем другое кино.
Паулюса , кажется , даже совесть мучила за 300 000 "своих"...

[Feropont]

что тут спорить, все генералы - чудовища, их работа -убивать

Точно точно, а так же все бабы сцуки, а мужики сволочи

[Птиц]

:lol:

«В отбитии наступления немцев активное участие принимал начальник политотдела 18-ой армии полковник тов. Брежнев. Расчёт одного станкового пулемёта (рядовые Кадыров, Абдурзаков, из пополнения) растерялся и не открыл своевременно огня. До взвода немцев воспользовавшись этим, подобрались к нашим позициям на бросок гранаты. Тов. Брежнев физически воздействовал на пулемётчиков и заставил их вступить в бой. Понеся значительные потери, немцы отступили, бросив на поле боя несколько раненых. По приказу тов. Брежнева расчёт вёл по ним прицельный огонь, пока не уничтожил».

Ильич сцуко! Рядовым Кадырову и Абдурзакову навалял там прям в окопе, чтоб мух ловили

:grum:

[crazy-mike]

[Feropont]

[Птиц]

Садо-мазохистский характер в первом приближении соответствует и бюрократической личности (не столько в политическом, сколько в социальном смысле). В бюрократической системе каждый человек осуществляет контроль над своими подчиненными, а он, в свою очередь, контролируется своим начальником. Как садистские, так и мазохистские импульсы в такой системе оправдывают свои расходы. Бюрократическая личность презирает нижестоящих и в то же время восхищается и боится вышестоящих. Достаточно посмотреть на выражение лица такого бюрократа и послушать его голос, когда он критикует подчиненного за минутное опоздание, чтобы понять, что он требует, чтобы подчиненный всем своим поведением показывал, что он во время работы "принадлежит" своему начальнику. Или вспомните бюрократа из почтового отделения, когда он, ухмыляясь, ровно в 17.30 захлопывает свое окошечко, а два последних клиента, ждавших полчаса у дверей, идут домой ни с чем и на следующий день должны будут прийти снова. При этом речь идет не о том, что он ровно в 17 ч 30 мин заканчивает продажу марок; показательно то, что ему доставляет удовольствие помучить людей; ему нравится, что кто-то от него зависит, на его лице совершенно отчетливо читается удовлетворение по поводу этой ситуации, когда он чувствует свое превосходство.
Думается, нет нужды доказывать, что не всякий бюрократ старого образца обязательно является садистом. Только глубокий психологический анализ мог бы показать меру распространенности садизма в этой группе по сравнению с другими категориями служащих. Хочу привести только два выдающихся примера: генерал Маршалл и генерал Эйзенхауэр, оба в период второй мировой войны принадлежали к высшему ярусу военной бюрократии и при этом отличались своей заботой о солдатах и полным отсутствием садизма. С другой стороны, целый ряд немецких и французских генералов в первую мировую войну проявили бесчеловечную жестокость и с легкостью посылали солдат на смерть ради тактических целей.

- Эрих Фромм, "Анатомия человеческой деструктивности"