Свобода и несвобода

[справочник]

Не то чтобы так уж, просто они остались в своих родимых 80-х )))
А жизнь тем временем ушла вперед.

Это вообще-то довольно ограниченное мнение. Если это, с большой анекдотической натяжкой, можно отнести к старичкам и бабушкам с Брайтона, то это совсем нельзя отнести к активным людям младшего, а особенно среднего возраста, имеющих опыт жизни и в СССР и в России.
Если вы считаете, что сидя ж ... э-эээ ... мягким местом в тёплом кресле в Москве, можно знать о стране больше, чем сидя тем же местом в Вашингтоне, Нью-Йорке и т.д., то вы глубоко заблуждаетесь.
В 80-х нельзя было летать туда-сюда, в 80-х не было интернета, в 80-х в США не транслировали русское телевиденье и радио, и, соответственно, зарубежное телевиденье и радио в Москве. (в деревнях и сейчас не транслируют)
Так что, эта расхожая сентенция про 80-ые - ни к селу, ни к городу.
Особенно в этой теме. Где с одной стороны оперируют цитатами из законов, выдержками из правоприменительных документов и т.д., а с другой кроме долдонства и вот, ваших расхожих сентенций, ничего не слышно.

Где-то так ...

[Птиц]

В 2002 году приняли новый неконституционный закон без учёта решения КС РФ от 1996 года.

Глупости. В 2007 г. КС РФ поддержал этот закон, именно ссылаясь на свое же решение от 1996 г. - почитай мою ссылку. Там особо указано: С учетом решения, принятого КС РФ в 1996 г.

[бубенчиков]

Глупости. В 2007 г. КС РФ поддержал этот закон, именно ссылаясь на свое же решение от 1996 г. - почитай мою ссылку. Там особо указано: С учетом решения, принятого КС РФ в 1996 г.

Ничего там такого нет, а закон 2002 в любом случае неконституционный потому что противоречит определению КС РФ.
Это не только я признал, смотри мои другие ссылки.

ак указал Конституционный Суд Российской Федерации в этом Постановлении, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.

[Птиц]

Ничего там такого нет, а закон 2002 в любом случае неконституционный потому что противоречит определению КС РФ.

мняааааааааааа

вопрос о приобретении заявителем гражданства Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" может быть разрешен в соответствии с этим Федеральным законом в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства Российской Федерации, и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации".

http://www.ourcourt.ru/practice/feder00/pr00136.htm

Это не только я признал, смотри мои другие ссылки.

Не, ну што ты признал - в этом нет сомнений, канешна. Я где-то читал, што если бубенчиков не признал какой-то российский закон - фсё, хана, надевай шкуру и точи каменный топор.

А про какие другие ссылки речь идет, стисняюсь спросить? В этой ветке была только одна, обмусоленная до неузнаваемости. В прошлый раз, когда ты завел шарманку про то же самое - была та же самая.

Какие еще? :rolleyes:

[бубенчиков]

Не, ну што ты признал - в этом нет сомнений, канешна. Я где-то читал, што если бубенчиков не признал какой-то российский закон - фсё, хана, надевай шкуру и точи каменный топор.

А про какие другие ссылки речь идет, стисняюсь спросить? В этой ветке была только одна, обмусоленная до неузнаваемости. В прошлый раз, когда ты завел шарманку про то же самое - была та же самая.

Какие еще? :rolleyes:

Одной ссылки вполне достаточно, это решение КС РФ. Другая это мнение депутата думы, вполне заслуженного.
Факт то что состоявшие в гражданстве Российской Федерации не признаются гражданами Российской Федерации, и есть нарушение конституции.
Вобщем вы можете утвреждать, что 2+2=5, это лишний раз докажет ваш статутс упёртого кгбшного пропагандиста.

[бубенчиков]

В деле Пузикова КС РФ переложил деятельность на юридические инстанции, но там нигде не сказано что Пузиков не гражданин Российской Федерации, наоборт они подтверждают это.

[Птиц]

В деле Пузикова КС РФ переложил деятельность на юридические инстанции

Т.е. признал действительность и правомочность правовой базы, действующей в наст. вр. Не?

[бубенчиков]

Т.е. признал действительность и правомочность правовой базы, действующей в наст. вр. Не?

В обязанности КС РФ не входит борьба с режимом. КС РФ признал конституционность требований Пузикова. На правомочность всей правовой базы жалобы подано не было.

[Kadet]

Вы старайтесь старайтесь пупок, может вас во взросляк переведут.

какая убогая фантазия...

[Птиц]

КС РФ признал конституционность требований Пузикова.

И отклонил жалобу - по части претензий в смысле конституционности. Сиречь, претензий к конституционности действий судов претензий не возникло. Не?