Свобода и несвобода

[Порyчик]

Ну вот вы своим постом и привели выдающийся пример, российского непонимания права. Потому что если хотя бы в одном случае человек доказал свою правоту и КС России это признал, то во всех похожих случаях государственные органы должны руководствоваться этим положением. Равноправие как нам известно железно закреплено в Конституции Российской Федерации.

Мне казалось, что прецедентная норма права действует в Англии и США только.

Разве нет?

[справочник]

Мне казалось, что прецедентная норма права действует в Англии и США только.

Разве нет?

Вы правы.

В России действует басманная норма ...

[Птиц]

обязаны давать всем гражданство всем для кого Россия Родина.

(терпеливо)
так дали же. признать гражданином суд отказал - но удовлетворил в получении гражданства на основании факта рождения.

всё остальное - не более, чем судебный казус, когда пришлось как-то утрясать законодательство, чтобы все имеющие право претендовать на российское гражданство могли его получить.

а ты из этого высасываешь какую-то ахинею про "Путин лишил гражданства".

и при чем тут Путин - дело было в 97-ом году. посвежее примерчик не приведешь - когда кому-то отказали уже на основании нового закона 2002 года?

[бубенчиков]

(терпеливо)
так дали же. признать гражданином суд отказал - но удовлетворил в получении гражданства на основании факта рождения.

всё остальное - не более, чем судебный казус, когда пришлось как-то утрясать законодательство, чтобы все имеющие право претендовать на российское гражданство могли его получить.

а ты из этого высасываешь какую-то ахинею про "Путин лишил гражданства".

и при чем тут Путин - дело было в 97-ом году. посвежее примерчик не приведешь - когда кому-то отказали уже на основании нового закона 2002 года?

Дык Путин то в 2002 году и отменил право на гражданства для граждан РСФСР и соответсвенно возвращение на свою Родину. А право на гражданство Путин отменять права не имел кроме как изменив Конституцию и убрав статью о том, что россиянина никто не может лишить гражданства, если он/она сами не изьявили желания это сделать.

[бубенчиков]

Мне казалось, что прецедентная норма права действует в Англии и США только.

Разве нет?

Это никакого отношения к прецеденту не имеет. Есть понятие конституции и конституционности закона, если закон применён был неконституционно и КС подтвердил это, то в последующем закон должен применяться согласно Конституции. А Конституция как известно в России является верховным законом.

[Птиц]

Дык Путин то в 2002 году и отменил право на гражданства для граждан РСФСР и соответсвенно возвращение на свою Родину.

Этого никто не мог отменить - ни Путин, ни Конституционный суд, никто вообще. Я один раз уже потратил время на то, чтобы тебе же втолковать, что дело, на основании которого ты пытаешься доказывать, что "Путин лишил гражданства миллионы россиян", ни к Путину, ни к получения гражданства отношения не имеет - сделай одолжение, выложи сюда прямо текстом статью закона, на основании которой ты утверждаешь вот это

Путин ... отменил право на гражданства для граждан РСФСР

и хотя бы один случай, когда хотя бы одному россиянину было отказано в гражданстве на основании этой статьи. желательно - в последние годы.

[Бегемот]

тут ваще-та про "свободу и несвободу" :rolleyes:

сурьозна?
а как давно свобода и несвобода уперлась в Федерал Резерв? ;)

[Птиц]

сурьозна?
а как давно свобода и несвобода уперлась в Федерал Резерв? ;)

ну, с тех пор как "Деньги есть - Иван Петрович, денег нет - г**но и сволочь". Не?

[Бегемот]

У вас похоже проблемы и с русским и с английским.
Вам говорят что при принятии гражданства америки человек должен под присягой в суде отказаться от других гражданств, причем даже текст присяги вам привели, а вы опять про двойное гражданство.:D
Я уже говорил что гражданин америки может принять любое другое гражданство, но при принятии американского гражданства он должен отказаться от предыдущих гражданств.

мало ли что "нам говорят".
мы то прошли чз это, а вы нет.
и никто, ни один не отказывался ни в каком суде.
ссылки вам справочник привел.
Что еще мы обсуждаем?

[Бегемот]

бесполезный спор, поскольку кроме визовых формальностей и права голоса гражданство в данном случае ничего не дает.

да и вообще - если говорить о России и Штатах - граждан России, живущих за рубежом - миллион-другой, доли процента от общего (или даже взрослого) населения

выходцев из России/бСССР в Штатах - также меньше одного процента населения

если выйти чуть-чуть за рамки препирательств на эмигрантском форуме - тема разговора оказывается как минимум слегка абсурдной, поскольку ни отношение эмигрантов к России, ее устройству, правлению и прочим вещам, ни само их присутствие хоть в Штатах, хоть в мире, вообще ровным счетом ни на что не влияет и никакой погоды не делает.

иименно по этому РФ не отказывается от своих граждан проживающих за рубежом. Ни в штатах, ни в Израиле, ни в Великобритании, нигде.
Вместо этого печатают поспорта для Юж Осетии. ;)