Как вам Пелевин и его пиндостан?

[Yoko Oma]

первое очень сильно понравилось! И про деньги еще. Про некра мента откровенный бред.

[Sixteen]

первое очень сильно понравилось! И про деньги еще. Про некра мента откровенный бред.

я щас как раз читаю про некромента.
я еще не дочитал до конца, но на бред не похоже, нед.
ваще маладец пелевин. про богомола - очередное продолжение
жизни насекомых. жалко дядю вову. пролетел он, потерял клиента класса А,
проштрафилси чувачок. и психолог не помог.

[ВремениВагон]

Купила и прочитала Пиндостан. B принципе, понравилось, и кстати, больше, чем предыдущий Empire V

[Interpreter]

Купила и прочитала Пиндостан. Б принципе, понравилось, и кстати, больше, чем предыдущий Емпире В

П5 нормальные рассказы,но на меня Ампир V произнес гораздо большее впечатление...вещь!!!!

[ВремениВагон]

П5 нормальные рассказы,но на меня Ампир В произнес гораздо большее впечатление...вещь!!!!

Ампир вещь неплохая, читается отлично, запоминающаяся, но более (для меня, конечно) предсказуемая, что ли. В П5 больше неожиданностей. И потом, Ампир очень связан с русскими реалиями, это всеобщее помешательство на гламуре и антигламуре - вон, у России в прошлом году "гламур" стал "анти-словом " года. Меня эта борьба с гламуром как-то не цепляет, видно, корни пооборваны давно.

[Interpreter]

Ампир вещь неплохая, читается отлично, запоминающаяся, но более (для меня, конечно) предсказуемая, что ли. В П5 больше неожиданностей. И потом, Ампир очень связан с русскими реалиями, это всеобщее помешательство на гламуре и антигламуре - вон, у России в прошлом году "гламур" стал "анти-словом " года. Меня эта борьба с гламуром как-то не цепляет, видно, корни пооборваны давно.

Гламур является реалиеи не России, а частью нашего сознания, автор обрашает внимание на его неотьемную составляюшую человеческого, даже определяюшеи гранью между обезьянои и хомо сапиенс так сказать.
Как он подразделение сделал на ум А и ум Б, Дискурс и Гламур.
Вобшем интересная вещь, ето нужно как философскии труд читать в некоторых моментах, очень любопытные наблюдения.
Мне кажется вы как-то поверхностно комментируете, без обид.

[ВремениВагон]

Вобшем интересная вещь, ето нужно как философскии труд читать в некоторых моментах, очень любопытные наблюдения.

Я согласна, там есть любопытные пассажи и наблюдения. Но конец раочаровывает, и впечатление смазывается.

Гламур является реалиеи не России, а частью нашего сознания, автор обрашает внимание на его неотьемную составляюшую человеческого,

Не могу согласиться. Роман очень "российский", больше, чем многие его другие вещи. И искушение гламуром западное общество давно переболело, все страсти по этому поводу остыли здесь как минимум полвека назад. Кто выбрал гламур, кто-то анти, а многим глубоко наплевать и на то, и на другое. А для России это все в новинку.

[Interpreter]

Не могу согласиться. Роман очень "российский", больше, чем многие его другие вещи. И искушение гламуром западное общество давно переболело, все страсти по этому поводу остыли здесь как минимум полвека назад. Кто выбрал гламур, кто-то анти, а многим глубоко наплевать и на то, и на другое. А для России это все в новинку.

Мне так думается вы ето рассматриваете через призму прочитанных романов Сергея Минаева.

[ВремениВагон]

Мне так думается вы ето рассматриваете через призму прочитанных романов Сергея Минаева.

честно говоря, не в курсе, кто такой Сергей Минаев.
Более-менее регулярно читаю... эээ... сейчас посчитаю... пятерых современных российских авторов:
Сорокин, Пелевин, Петрушевская, Лимонов, и частично - Улицкая.
Из них я люблю первых четверых и с большими оговорками терпимо отношусь к последней.

[Nickola]

Господии.. ну кто сказал, что Сорокин знаменит в России?
Ну была рекламка нескольких жёлтых листочков...
Ну съездили с группой себе подобных на Брайтон...куда ещё возьмут?
И после этого знаменитые?