ОпаИ еще раз
смотри что происходит: я употребляю слово "бабушка" как явно обобщающий термин, мы же говорим про женщин вообще - логично? Но Мати не может выскочить из ловушки своего образа мышления. Она видит - бабушка. Написано бабушка. И она концентрируется на свойствах именно бабушки.
Перед Новым Нодом я забирала собаку от ветеринара, где ему сделали прививки. По дороге заскочила в магазин. Собаку оставила в машине, минут на 10. На улице тепло, но не жарко, градусов 50. Оставила ему щелочку, что б дышал. Возвращаюсь, возле моей машины стоит полицейская машина. Женщина-полицейская говорит: "Поступили жалобы по поводу собаки в машине". Я открыла машину, мой пит булл, поздоровался с ней, с ее разрешения лизнул ее. Она сама говорит: "чего они звонили? Жаловались? Собака в прекрасном состоянии".
Мне и ветеринары говорят, что у меня собака в отличном состоянии. А я думаю: "С какой стати кто-то жаловался?" Да у меня собака в лучших условиях содержится, нежели у многих дети.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
Улыбайтесь! Это всех раздражает(с)
Мужчины говорят о женщинах все, что им нравится, а женщины делают из мужчин все, что им хочется. (с)
Видишь, и ты попадаешь в туже ловушкуТы совершенно классически путаешь причину и следствие. Из того что подавляющее большинство поваров солидных ресторанов мужчины очевидно не следует что все мужчины хорошие повара. Однако в частном случае, если мы сузим поле рассмотрения до конкретного человека - это утверждение верно
Тебе, с женским типом мышления, проще сконцентрироваться на частном случае и как следствие ты совершаешь логическую ошибку. Однако она имеет значение только если мы таки рассуждаем о множестве всех поваров и всех мужчин.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|