Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[Vlаd]

...или 12 друзей присяжных. [:lol:]
(зная, что Вы это примете всерьёз, хочу заметить, что в присяжные вызывают всех граждан раз в пару лет, и знакомого или друга подсудимого в присяжные по его конкретному делу не выберут).

Там же небыло присяжных, какой же дурак выберет суд присяжных (вы же сами говорили что по выбору защиты), каждый знает что дешевле с одним договорится чем с 12.:D

[Милька]

Там же небыло присяжных, какой же дурак выберет суд присяжных (вы же сами говорили что по выбору защиты), каждый знает что дешевле с одним договорится чем с 12.:D

ну вы наверно что то лучше нас знаете. судя по постам.
в каких отношениях был тот мужик с судьей.. и др. обстоятельства.
раз так смело тут этот ушат грязи на судью выливаете.
браво

/аплодисменты/

[Vlаd]

в 13 веке оно появилось
прецендентное право.
появляется прецендент.. какое то решение суда.. и похожие дела в последствии решаются таким же путем.


а римское.. это четкие определения диспозиции, теории и санкции.
которые можно в одночасье изменить.

Т.е. в 13 веке когото на костре сожгли за принадлежность к темным силам, то и сейчас тоже самое?:D
Я же говорю, дикость какаято.

[Vlаd]

ну вы наверно что то лучше нас знаете. судя по постам.
в каких отношениях был тот мужик с судьей.. и др. обстоятельства.
раз так смело тут этот ушат грязи на судью выливаете.
браво

/аплодисменты/

Судя по его решению и коментариям к этому решению, то вполне зслуживает.

[справочник]

Юридическая система должна работать не зависимо от эмоций, хлопнулся ктото пару раз в суде на пол или нет, оствил ребенка без присмотра и по этой халатности ребенок погид, то без вариантов надо отвечать. Иначе, наглядный прицидент как можно избавится от неугоднодо ребенка таким способом.

Слово "прицидент" пишется следующим образом - прецедент.

Про юридическую систему - вам бы лучше было бы жить лет 200 назад. Может быть вы и вменили государству США другую юридическую систему.

А пока - "бодливой козе Б-г рог не дАл", типа ...

[Милька]

Т.е. в 13 веке когото на костре сожгли за принадлежность к темным силам, то и сейчас тоже самое?:D
Я же говорю, дикость какаято.

в Канаде тоже прецендентное право.
и в Великобритании
Вв Австралии и Джамайке кажется.
дикость какая

[Odinokiy_Ostrov]

Там же небыло присяжных, какой же дурак выберет суд присяжных (вы же сами говорили что по выбору защиты), каждый знает что дешевле с одним договорится чем с 12.:Д

Подусимый имеет конституционное право на суд присяжных. Он может от этого права отказаться. Если бы прокурор потребовал присяжных, присяжные бы всё равно были. Здесь, по обоюдному согласию, присяжных не было. Опять же: это стратегическое решение.
Я не знаю как у вас, но у нас с судьями обычно не "договариваются" так, как вы имели в виду. ;)

[Милька]

Судя по его решению и коментариям к этому решению, то вполне зслуживает.

полномочены осудить? нюню

[справочник]

Там же небыло присяжных, какой же дурак выберет суд присяжных (вы же сами говорили что по выбору защиты), каждый знает что дешевле с одним договорится чем с 12.:D

Присяжные, обычно, пользуются категорией "эмоция", а не "закон", как и вы впрочем ...
Правда, ваше "эмоцианальное" сильно подкрашено политическим антиамериканизмом.

[Милька]

охота на ведьм, кстате, в расцвете была после 15 века.
а в 13 веке отлучали от церкви только.