оружие

[seapig]

А травку вы убиваете? всмысле срываете и кушаете?

Это из серии "Я вегитарианец не потому что я люблю животных, а потому что я ненавижу растения."

[seapig]

Ух ты, как здорово! У Вас, сипиг, есть какая-то должность в NRA? Так это Вам я отсылаю по доллару с каждой покупки в оружейных магазинах? Вы это... оправдайте доверие, так сказать. Так держать, и все такое...
Жалко только у либертарианцев с консерваторами мало точек пересечения. Но права на владение оружием -- одна из них.

У меня просто endowment membership level муж benefactor и долгое время был одним из юристов берущих NRA дела pro bono. Но последнее время времени для этого нет.

Исправно ездим на годовые сборища/семинары и стараемся не пропускать лучшее gun show в стране.

Вообще NRA надо разбавлять там мало женщин (в основном жены вступающие за компанию с мужьями) мало цветных - и натурализованных. На годовом ужине в Мае в банкетном зале было примерно 5 тысяч человек. Я заметила 5 - 6 черных, женщины как я уже сказала в основном "при мужьях отцах" что впрочем не значит что они не поддерживают саму организацию.

Это довольно странно потому что принимают в NRA практически всех и без ограничений, и в принципе отношение нормальное, наоборот если есть кто-нибудь вибивающийся из общей массы - его/ее везде пихают и гордяться, как бывшего конгрессмена J.C. Watts.

[In2HiDef]

А травку вы убиваете? всмысле срываете и кушаете?

"'tis immoral for carbon angels to eat carbon" (Isaac Azimov, Foundation's Fear)

[Feropont]

У верблюда два горба
Потому, что жизнь - борьба...

У вербляда дфа харба
А у ёбзджука иголочки
Патаму шо жисть борьба
И к тому же люди сволачи

[In2HiDef]

У вербляда дфа харба
А у ёбзджука иголочки
Патаму шо жисть борьба
И к тому же люди сволачи

Ржал над именами животных.
По поводу НРА– пусть остается организацией энтузиастов, не надо туда ради пиара никого тащить.

[Цербер]

В такой формулировке цель звучит очень эгоистично. Противники ношения оружия доказывают, что это сказывается негативно на обществе в целом. Сторонники доказывают, что эффект этот положительный.
Я добавлю, что для достижения положительного общественного эффекта с оружием должен ходить довольно большой процент населения. Начинается "гонка вооружений" - преступники вооружаются все сильнее, обычные граждане, которые раньше и не думали вооружаться, чувствуют себя небезопасно. Они наконец тоже покупают оружие, и NRA приговаривает - "Вот видите, видите - что бы вы без нас делали!"

Хорошо ли это? На мой взгляд плохо. Я не хочу, чтобы для того, чтобы чувствовать себя человеком, мне нужно было носить пистолет.

Перечитал мои два предложения на которые это должно быть ответом, и не понял как то что вы написали имеет дело к сказанному.

Про "гонку вооружений" это чушь, потому что НРА хочет отставить закон таким каким он был всё это время а не придумывает как вдруг вооружить всех кто хочет и не хочет.

Но как понять последние я не знаю, даже не понимаю как такое квалифицировать "чувствовать себя человеком ... нужно было носить пистолет".

[seapig]

National Guard получают оружие официально, однако насколько я знаю по улицам гулять со своими автоматами (в отличие от, например, Израиля) они права не имеют.
Auxiliary оружия вообще не выдают, и даже не знаю, есть ли у них право выходить на задания со своим собственным.
А NRA - несмотря на ее попытки выглядеть защитником прав и свобод, является организацией совершенно отчетливой политической окраски. Оружие, получается, нужно для того, чтобы защищать право носить оружие.

National Guard ходит с оружием - в Новом Орлеане например - постоянно. Auxiliary Police у нас например получает Glock(s). NRA может быть любой "окраски" если это разрешенно законом. У вас тоже есть определенная поличическая окраска - ну и что вас же это не смущает?

[seapig]

Ржал над именами животных.
По поводу НРА– пусть остается организацией энтузиастов, не надо туда ради пиара никого тащить.

Они занимаются политикой и лоббированием, тч в организации нужны все - это только сделает ее лучше для энтузиастов. К томуже они существуют в основном за счет членских взносов и пожертвований. А то сейчас у них те же юристы из поддержки gen counsel занимаются тем что заказывают бублики для семинаров и отмечают присутствующих. Штатные фракции есть те которые в лучшем положении, а есть те которые еле шевелятся. Например если бы у нас разрешали gun show и сопутствующие аукционы, то в организацию шли бы деньги, если бы были разрешенны тиры то же самое если бы поддерживали или хотябы оставили в покое местных диллеров, это бы тоже помогло. Всей этой фигней занимается администрация шатат/графства/города если туда проталкивать или там иметь своих людей в тч судей то ситуация измениться - а для этого нужно иметь деньги и связи.

[fugitive]

Должен ли человек иметь право на личное боевое оружие ?

нож. больше не надо.

[Skylight]

Ножом человека много труднее ударить чем выстрелить в него. Тем более убить. Предки наши дрались холодным оружием но были много грубее нас. Тогда человека зарезать было что курицу.