о "конспирации", 9/11...общая картина

[fan_ta]

много чево бы хотелось узнать:
*кто Монику подсунул Биллу
*кто Дайяне аксидент подстроил
*кто Монро передоз сделал
*чё там с флагом на луне было...
*чем чаушески с золотыми туалетами хуже остальных путиных...

[abc]

Как-то один из родственников стал наседать с баснями о заговоре и техническими деталями 9/11. Помню, что и сам где-то читал эти раскладки, которые по-моему мнению довольно специфически подобраны и заказаны заинтересованными лицами-странами.

Родственник стоял на своем, также как некоторые форумчане.

Тогда напомнил родственнику об известной телевизионной программе, в которой черным по белому, с множеством фактов, доказываелось, что американцы не летали на Луну, а все было инсценировкой.

При этом добавил, что если бы америкнцы летали на Луну не 6 раз, а только 1 раз, то нельзя было бы разобраться простым людям где же правда. Кем-то заказ был сделан и оправдывал свое назначение.

[Vlаd]

Нет, ну на самом деле, меня лично интересуют Любители Теории Конспирации (ЛТК)

Zeitgeist

[mikle]

Нам вот именно и интересно, кто заказчик и как заказ выполняли

по ссылке проходили?
один из вариантов как выполнили вообщето там приведён.... :rolleyes:

а заказчика никогда не узнать... тут только догадываться можно...

[Bibob3d]

по ссылке проходили?
один из вариантов как выполнили вообщето там приведён.... :rolleyes:

а заказчика никогда не узнать... тут только догадываться можно...

"Т.о., такая компания, специализирующаяся на управляемом сносе больших зданий, могла изучить вопрос и, с одобрения владельцев (администрации Порта Нью-Йорка и Нью-Джерси до июля 2001 года), расположить взрывчатку в нужных местах, чтобы разрушить структурную целостность здания (при подрыве) и снести Башни-Близнецы именно так, как это видел весь мир 11-го сентября на канале CNN."

И теперь эта компания и все ее рабочие молчат в тряпочку?

[Vlаd]

А вот с общей картиной - хоть ты тресни.
Для меня звучит логично официальная версия. Террористы спланировали операцию и осуществили...результаты превзошли их ожидания и предыдущие попытки взорвать [WTC].
В сговор между администрацией белого дома и Ал Кейдой не верю.
То что администрация знала и имела конкретные данные о сроках, лицах и месте акции - не верю. Это тоже самое, что участвовать в конспирации.

А если напрячься и вспомнить кто создавал Ладена и его организацию в начале 80х годов, когда еще союз воевал с Ладеном в Афганестане.:D

[Vlаd]

Тогда напомнил родственнику об известной телевизионной программе, в которой черным по белому, с множеством фактов, доказываелось, что американцы не летали на Луну, а все было инсценировкой.

А что действительно американцы ходили по луне?
Помоему уже давно всем извесно, что это голивудские сьемки.
Т.к. технически это в те годы было просто не возможно сделать.
Да и в наше время это очень сложная задача - высадка космонавтов на Лунную поверхность.
Первый работающий американский стыковочный узел был опробован на орбите земли в программе Союз-Апполон и это было действительно большим тех. достижениев в то время, уже после голивудских сьемок. Ну а прилуниться и потом опять пристыковаться к орбитальной станции без проверенного стыковочного узла просто не возможно. Ну небыло у американцев его еще тогда.
Ктомуже все образцы лунной породы привезенные с Луны были "украдены" у НАСА, их просто нет сейчас.:D Т.к. в наше время проверить эти образци и точно сказать с лунной поверхности они или нет не составляет большого тех. труда.
Ну нет и нет.:D Какая разница.

[Emmet Brown]

А что действительно американцы ходили по луне?
Помоему уже давно всем извесно, что это голивудские сьемки.
Т.к. технически это в те годы было просто не возможно сделать.
Да и в наше время это очень сложная задача - высадка космонавтов на Лунную поверхность.
Первый работающий американский стыковочный узел был опробован на орбите земли в программе Союз-Апполон и это было действительно большим тех. достижениев в то время, уже после голивудских сьемок. Ну а прилуниться и потом опять пристыковаться к орбитальной станции без проверенного стыковочного узла просто не возможно. Ну небыло у американцев его еще тогда.
Ктомуже все образцы лунной породы привезенные с Луны были "украдены" у НАСА, их просто нет сейчас.:D Т.к. в наше время проверить эти образци и точно сказать с лунной поверхности они или нет не составляет большого тех. труда.
Ну нет и нет.:D Какая разница.

1. Первую стыковку после многочисленных попыток американцы совершили в 1966 г.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B8%D0%BD%D0%B8

2. С Луны пол-тонны грунта разошлось в сотни НИИ по всему миру, в т. ч. СССР в обмен на образцы грунта привезенные Луноходами с горных участков, на подобные Аполлоны не садились, только в моря (лунные естно)
Никогда не слышал от специалистов никаких сомнений на сей счет.

3. В советском Союзе существовала аналогичная программа
Гуглите "ракета-носитель Н-1"
КК "Союз" был создан по лунной программе также.

У советских специалистов никаких сомнений в возможности ее реализации не было. Нет и сейчас ни у кого из специалистов никаких сомнений в реальности Apollo

Теории фальсификации опровергали на ТВ (на моей памяти) :
Леонов, Гречко, Крикалев, и конструктор "Союза" (забыл фамилию), который участвовал в советской программе.
О чем еще можно говорить?

[Temp Dugan]

Vlаd, глупость дается свыше, но зачем хапать больше, чем предначертано?

[Vlаd]

1. Первую стыковку после многочисленных попыток американцы совершили в 1966 г.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B8%D0%BD%D0%B8

Одно дело стыковка с мишенью и совсем другое стыковочный узел для пререхода космонавтов из одного герметического корабля в другой, там и выравнивание давления и герметичность стыковочного узла.
Я не знаю, что за стыковочный узел они использовали в 1969 году, но вот ихний стыковочный узел 1974 года работал примерно так, это просто фантастика:

"Американская система стыковки «Родео» (Rodeo)была разработана в 1974 году и впервые использована год спустя во время совместного полета «Союз – Апполон». Суть ее в следующем: двое астронавтов, ответственных за стыковку (стыковщики), в тот момент, когда корабль находится на расстоянии 10 футов (около 3 метров) от другого корабля или орбитальной станции, по команде «Begin!» выбрасывают из специальных пазов гибкие тросы, так называемые «лассо» (lasso), стремясь нацепить их на крючья, находящиеся в корпусе стыкуемого корабля. Затем петли «лассо» стягиваются, и стыковщики при помощи особых гидравлических лебедок усилиями рук подтягивают корабль к стыкуемому объекту. Конечно, такая работа требует чрезвычайно точного глазомера и недюжинной физической силы. Мартин Кугар (Martin Cougar), вместе с Эрвином Джонсоном (Ervin Johnson) находившийся в качестве стыковщика на борту «Апполона», однажды не без юмора заметил: «Иногда возникает такое чувство,— хочется бросить эти горы металла и пойти покурить. Хемингуэевский старик с его чертовой рыбиной тут бы просто отдыхал».

Полной противоположностью американской системе стыковки стала советская, появившаяся несколько позже — в январе 1978 года. В научной литературе она получила название «ССР-1» («Система стыковки Рубинштейна»). Обратим внимание еще не уснувшего читателя на наиболее существенные отличия советской системы от американской.

Во-первых, капризные и ненадежные «лассо» были заменены прочными и удобными жгутами конструкции инженера Кондратьева (ЖК); во-вторых, если у американцев корабль подтягивался к орбитальной станции, в советской системе стыковки, наоборот, сама станция подтягивается к кораблю при помощи жгутов и крепится к нему стыковочными узлами, и, наконец, в отличие от американцев, у нас стыковщиков не двое, а трое.

Далее. Поскольку стыковка осуществляется со станции, отпадает необходимость в присутствии стыковщиков в экипаже каждого вновь запускаемого корабля. Советские стыковщики постоянно находятся на станции, занимая там целый отсек — так называемый ЖОС (Жилой отсек стыковщиков)."

Я не понимаю как они умудрялись стыковаться на Лунной орбите при помощи "лассо", по-ковбойски метким броском заарканивая корабль.:D