Верите ли вы в бога?

[Доцент]

У меня примерно то же:

Агностицизм: 100%
Иудаизм: 47%
Буддизм: 68%
Атеизм: 73%
Христианство: 42%
Сатанизм: 38%
Ислам: 51%
Язычество: 79%
Индуизм: 59%

[Sixteen]

чур я агностик!

[John Adams]

Самосовершенство по средством приближённости к идеалу требует знания себя и своего идеала. Имитация собственного представления о всевышнем может ввести в заблуждение и увести от самосовершенства. Последнее должно быть побочным продуктом познания и как цель бессмыслено. Косметика всё это Вернад. Стоит легко подтереть платком как страх обнаруживает себя.

Я говорил о чудесах описаных Библиями. Приземлили бы Вы вертолёт в Иерусалиме 0033 и Иисус ходил бы работу искал.
Я не противопоставляю науку религии. Я противопоставляю познание вере. С познанием приходит понимание, с верой иллюзии. Познаем ли мы всё до конца? Не знаю. Но категорически утверждать или отрицать не берусь.

Уважаемый Карлсссссссссссссссссон. Мне очень нравится ход ваших мыслей. Я не читал всего треда, очень много (хотя и очень интересно ) Ща расскажу про один клипец, коорый мне довелось однажды увидеть.
Сюжет таков:
Обычный день, обычный город с большими домами. В объективе какая-то площадь, по которой ходит куча народу. В общем, ничего неестественного ни для нас, ни для людей в кадре. Через секунд двадцать мы уже замечаем, как некоторые люди уже не движутся в толпе, а стоят на месте и смотрят то вверх, по по сторонам в поисках того, не смотрит ли в небо ещё кто. Через минуту любопытствующие о том, что там в небе уже явно прослеживаются на экране, их всё больше и больше. Камера постепенно изменяет угол обзора вверх и одновременно зумирует на удаление сцены до тех пор пока в кадр не попадает нечто, что в небе, на что все, кто там внизу смотрят. Камера останавливается на неопознанном объекте. Это светящееся белым светом маленькое пятно, которое, несмотря на свои незначительные размеры плавно спускается к земле и это заметно. Через 10 секунд обрыв кадра в исходное положение на толпу, где видно, что уже около трети людей остановились и смотрят ввех, некоторые тычут пальцем, общаются с остановившимися рядом наблюдателями. Еще полминуты и кадр обрывается обратно на объект в небе и мы уже видим, что это такое. Это сияющий силует человека, который как бы стоит на невидимой опускающейся плоскости, приподняв руки, как бы уважительно просяще его приветствовать тем, кто внизу.
Кадр на народ. Уже больше половины народа стоит и обсуждает объект. Хотя некоторых людей странное поведение толпы ещё вовсе не волнует. Они упорно идут по своим делам и ничего вокруг себя не замечают. Некоторые люди обнялись, некоторые, и их совсем немного, встают на колени, взымая ладони вверх. Толпа начинает приходить к определённому выводу.
Кадр на объект. Мы отчётливо теперь видим что это такое - это Иисус Христос в белом одеянии, смотрит на людей и едва улыбается.
Обрыв на площадь. Камера на высоте среднего дома. Вдруг тени на зданиях освещаются матовым белым светом и потихоньку исчезают.
Камера зумирует вниз на народ. Половина уже молится или причитает на коленях, чуть меньшая часть стоит как вкопаная и не знает что делать. А ещё некоторые, хоть их совсем не много, продолхают свой поход по делам, лишь озираясь на ошарашеную толпу, как будно не понимая что вообще происходит или совершенно наплевав на это.
Слышен плачь и смех, причитания, перерастающие в некоторый гул. Объектив близко на лица некоторых людей переходящим коллажем: все в шоке, в недоумении, кто в счастье, кто в страхе, кто в неверии. Через 10 секунд переходящий коллаж замедляется , звуки окружающей среды выводятся на нет и на паре-тройке последних из попавших в коллаж лиц происходит замедленное изменение выражения лица в сторону ещё большего шока, недоумения и разочарования. Кадр-стоп. 2 секунды задержка.
Обрыв кадра на объект:
Образ явно различимого Иисуса Христа взрывается в яркой вспышке, из которой вылетает огромное объемное галлографическое изображение рекламы компании, занимающейся разработкой оптической техники высшего класса и её нового бренда - галлопроектора. В кадр врывается громкий звук, исходящий как-бы из заранее вмонтированных где-то на площади мощных динамиков: "... невероятный новый и незабываемый бренд 21 столетия, который стоит того, чтоб на него посмотреть. ****-продакшенз..."
Снизу слышем ор, звук увядает, кадр увядает.
Титры...

[crazy-mike]

Я знаю - что "2+2=4".
Я верю - что "2+2=4".
Мне кажется , что я верю , что "2+2=4".
Мне кажется , что я знаю , что "2+2=4".
Ну и т. д. :komp:

[crazy-mike]

У меня примерно то же:
Агностицизм: 100%
Иудаизм: 47%
Буддизм: 68%
Атеизм: 73%
Христианство: 42%
Сатанизм: 38%
Ислам: 51%
Язычество: 79%
Индуизм: 59%

Сциентизм?
Спиритизм?
Оккультизм (в других разновидностях)?
Магия?
Фетишизм?
Анимизм? (несколько отличается от термина "язычество")
Каодаизм?
Синтетические религии (в Латинской Америке - страны Карибского бассейна)

Аутизм - конечно не религия - а заболевание... :27:

[вторжение]

...вооот...в предыдущем примере...
...вот как...как ето возможно, чтобы, например, буддизм ( 68 ) сочеталсО с язычеством (78 ), и даже с сатанизмом (38 )...
...как, например, етот человек относится к животным...
...и неопределишь по ентому тесту, можно ли ему доверить зверька (попоить\покормить\причесать\почесать за ушком) или лучше не показывать\не говорить\спрятать\спасти друга...
...витиеватый тест,однако...

[John Adams]

"Когда европейцы взяли христианство на вооружение в 5-6 веке и, спустя столетие, оно уже активно применялось для успешного ведения как внутренней, так и внешней политики, особенно, что касалось завоевания земель и народов средней Азии - примерно в то же время был изобретён наилучший противовес христианству - ислам (7 век н.э.)"
((с) Дж. Адамс)

[Nabludatel']

"Когда европейцы взяли христианство на вооружение в 5-6 веке и, спустя столетие, оно уже активно применялось для успешного ведения как внутренней, так и внешней политики, особенно, что касалось завоевания земель и народов средней Азии - примерно в то же время был изобретён наилучший противовес христианству - ислам (7 век н.э.)"
((с) Дж. Адамс)

Интересное заявление - "был изобретён ислам".
Религии не "изобератают". Они появляются, как результат веры в сказанное пророками.
Что касается Ислама...распространение мусульманства не было в противовес христианству. С таким же успехом можно сказать что вода из опрокинутового стакана разливается по поверхности стола, обтекая занятые участик в противовес гравитации.
Пророк Мухамед заботился о распространении своей религии всеми доступными методами. При этом он меньше всего думал о христианстве.

[Акватрель]

а вот у меня появился вопрос.. во всем мире распространено летоисчесление от рождества Христова..как к этому относятся исламисты? или их просто перед фактом поставили?
как насчет иудеев? им приходится жить с этим каждый день..их старо-заветное летоисчисление распространено только лишь в синагогах и праздничных открытках..
каково им все время вспоминать о Христе?

прастити за дилетанство

[John Adams]

Интересное заявление - "был изобретён ислам".
Религии не "изобератают". Они появляются, как результат веры в сказанное пророками.
Что касается Ислама...распространение мусульманства не было в противовес христианству. С таким же успехом можно сказать что вода из опрокинутового стакана разливается по поверхности стола, обтекая занятые участик в противовес гравитации.
Пророк Мухамед заботился о распространении своей религии всеми доступными методами. При этом он меньше всего думал о христианстве.

О, да! "Они появляются, как результат веры в сказанное пророками." Вы, наверное, довольно религиозный человек, в отличии от меня. Я понимаю, конечно, что суть этой религиозной трескотни и лежит в том, чтобы поверить в то, чего нельзя ни доказать, как говорится, ни показать. Какими ещё "пророками"? Кто их назначал пророками или каким образом они втирали в чудовищно неграмотные бошки серых масс своего времени то, что они, якобы, пророки. Всё было намного проще. Если мы сегодня, в новеёшей истории, не можем точно ичётко определиться, что же у нас происходило, кто был хорошим, а кто нет, и это не смотря на то, что мы, как-никак изучаем такую дисциплыну, как история. А в те времена? Люди дальше своего села ничего не знали и знать не могли. А всё, что к ним попадало в качестве новостей извне, однозначно могло быть не только подано так, как кому-то угодно, но и искаверкано в придачу тем, кто непостредственно преподносил (оглашал) информацию. Убедить тех людей в существовании кого угодно, даже чёртика с рожками на лбу и хвостиком с зубцами, было проще пареной репы. Тем более, если инфа исходила от какой-нибудь шишки, там короля или шаха, то она воспринималась безоговорочно и сомнениям просто не подвергалась как в силу ненадобности таковых, так и в силу невозможности что-либо реально противопоставить, ведь люди ничего, кроме своей земли, по большому счёту, не видели. Пророки, святые девы безгрешницы, расступившиеся океаны иль моря, лягушки в лужах крови и т.д. и т.п. Ничто из этой ерунды не может и не должно восприниматься прогрессивным человечеством всерьёз. А почему бы не верить в избушку на курьих ножках? Ах, ну да, вера в это не рекламирует попадание в рай, а всем так хочется...:D Неужели человечество никогда не избавится от иллюзорной жизни? Просто на историю нужно смотреть как на цепочку связаных событий и не как иначе. В противном случае, можно утверждать, что многое происходит просто так. Ах, ну да, опять забыл...:D , как же я мог. Все не просто так, а от ВОЛИ всевышнего. Точно, точно. И ни как иначе, а то костёр. Почему америка не уничтожит рассадник терроризма, корни терроризма - сровнять с землёй Ирак и ему подобные зоны, выселить к чёртовой бабушке всех, кто похож на террористов из цивилизованых стран на периферию и жить себе счастливо. Ан нет. Мол, дерьмократия, права человека, низзя. Да не в этом причина. И не от всевышнего какого-то там. Почему в Америце чёрные обнаглели до безобразия, хотя ещё полвека назад их за людей не считали? От всевышнего или от пророка? :D
Ой, не могу я, не могу. Хоцца гоцать. Ладно, остановлюся, шоб не рухнуть.
А вот насчёт этого: "С таким же успехом можно сказать что вода из опрокинутового стакана разливается по поверхности стола, обтекая занятые участик в противовес гравитации." в натуре не въехал. Объясните по подробнее о чём вы хотели сказать или придумали на ходу?
Всем спасибо за внимание. Ухожу в антракт...