Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

не опоздала на поезд на 2 минуты

Да. Точно вопрос должен звучать вот так: "Перед посадкой "Хогвартс Экспресс" Артур Уизли высказал своей семье опасение, что они вот-вот опоздают на поезд. Сколько на тот момент оставалось времени до отправки поезда?"

Ответ: 2 минуты.

пришла за 2 минуты до отправления поезда.

Нет. Слово "опоздание" ключевое. В 10:58 их еще не было на своей платформе. Они были на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магЛов, а должны были быть на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магов.

[STYLE]

Да. Точно вопрос должен звучать вот так: "Перед посадкой "Хогвартс Экспресс" Артур Уизли высказал своей семье опасение, что они вот-вот опоздают на поезд. Сколько на тот момент оставалось времени до отправки поезда?"

Ответ: 2 минуты.



Нет. Слово "опоздание" ключевое. В 10:58 их еще не было на своей платформе. Они были на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магЛов, а должны были быть на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магов.

Я же сказал, что ты не поймешь.
Ты идиот.

[Chatsky]

Твою жалобу в ВС не приняли?
Все, как я и говорил.

Нет, всё как говорил йа. Сперва они написали, что мое требование не содержит претензии по нарушению материального права судами нижестоящей инстанции, но другим абзацем ниже было пояснение по-существу. Точнее они задели тему пояснения по-существу, но самого пояснения ожидаемо не дали. Там просто написано, что "вы обязаны быть привиты".

Почему обязан? Кто обязал? Когда обязал? Никаких пояснений. Ни на один закон, ни на одну норму права, ни на одну цитату (точную цитату) из постановления главного санитарного врача. Проще говоря молча послали на три веселых буквы, при этом НЕ отказались от самой темы пояснения по существу. Зато ожидаемо (ожидаемо) этой темы никак НЕ раскрыли.

Никак! Ни одной фразой и ни одним словом!

Йа как раз говорил, что совсем не отрицаю того, что Верховный Суд главным образом акцентируется на том самом материальном праве, но как следует из твоего же источника (который тебя самого и выебал) Верховный Суд РФ отвечает В ТОМ ЧИСЛЕ по существу. Ровно так и произошло в моем случае.

[Chatsky]

Я же сказал, что ты не поймешь.
Ты идиот.

Йа же с тобой согласился и пояснил как должен звучать вопрос. Просто ты не знаешь сюжета, поэтому пишешь дичь о том, что семья пришла на место назначения (т.е. завершила процесс), хотя к поезду она еще не подошла. В 10:58 они опаздывали.

[STYLE]

Нет, всё как говорил йа. Сперва они написали, что мое требование не содержит претензии по нарушению материального права судами нижестоящей инстанции, но другим абзацем ниже было пояснение по-существу. Точнее они задели тему пояснения по-существу, но самого пояснения ожидаемо не дали. Там просто написано, что "вы обязаны быть привиты".

Почему обязан? Кто обязал? Когда обязал? Никаких пояснений. Ни на один закон, ни на одну норму права, ни на одну цитату (точную цитату) из постановления главного санитарного врача. Проще говоря молча послали на три веселых буквы, при этом НЕ отказались от самой темы пояснения по существу. Зато ожидаемо (ожидаемо) этой темы никак НЕ раскрыли.

Никак! Ни одной фразой и ни одним словом!

Йа как раз говорил, что совсем не отрицаю того, что Верховный Суд главным образом акцентируется на том самом материальном праве, но как следует из твоего же источника (который тебя самого и выебал) Верховный Суд РФ отвечает В ТОМ ЧИСЛЕ по существу. Ровно так и произошло в моем случае.

Ничего непонятно.
Несешь полную чушь.
Отвечай коротко Да/Нет.
1. Твою жалобу в ВС приняли к рассмотрению?
2. Если да, есть решение ВС по ней?

[STYLE]

Йа же с тобой согласился и пояснил как должен звучать вопрос. Просто ты не знаешь сюжета, поэтому пишешь дичь о том, что семья пришла на место назначения (т.е. завершила процесс), хотя к поезду она еще не подошла. В 10:58 они опаздывали.

В первой части ты правильно исправился, но потом твой идиотизм опять возобладал над тобой и ты опять начал нести дичь про опоздание.
Опоздать - это значит прийти к месту после установленного срока. В данном случае после (после, ПОСЛЕ, ПОСЛЕ, после, ПОСЛЕ, ПОСЛЕ) 11-ти.
В 10:58, 10:59, 10:59:59 это всё до установленного срока.
Если в 11, то это точно в срок.
Я был не уверен сможешь ли ты пробить очередное дно с солнечной радиацией и погодой, но ты смог.

[Chatsky]

семья пришла за 2 минуты до отправления поезда.

...

но потом ты опять начал нести дичь про опоздание.

Потому что "за две минуты до отправления поезда" (с) семья Уизли к поезду еще НЕ пришла, идиёта ты кусок Их опоздание в 10:58 НЕ было завершенным фактом - "мы опоздали", это был процесс - "мы опаздываем"... что собсно йа и пояснил в своей поправке после твоего справедливого замечания.

Чтобы не нести дичь и понять меня сразу же после первой моей поправки, ты должен знать сюжет и хотя бы примерно представлять как и где располагалась семья Уизли + в каком из миров она находилась в 10:58. Если бы ты знал сюжет, ты бы понял, что явно смутившая тебя фраза "перед посадкой" одинаково справедлива как в отношении понятия "стоят у поезда" так в и отношении понятия "подходят к поезду" (опаздывают)

[Chatsky]

Ничего непонятно.

Чего еще ожидать от дэбила, который только и делает, что сливает все темы

[STYLE]

...



Потому что "за две минуты до отправления поезда" (с) семья Уизли к поезду еще НЕ пришла, идиёта ты кусок Их опоздание в 10:58 НЕ было завершенным фактом - "мы опоздали", это был процесс - "мы опаздываем"... что собсно йа и пояснил в своей поправке после твоего справедливого замечания.

Чтобы не нести дичь и понять меня сразу же после первой моей поправки, ты должен знать сюжет и хотя бы примерно представлять как и где располагалась семья Уизли + в каком из миров она находилась в 10:58. Если бы ты знал сюжет, ты бы понял, что явно смутившая тебя фраза "перед посадкой" одинаково справедлива как в отношении понятия "стоят у поезда" так в и отношении понятия "подходят к поезду" (опаздывают)

"Мы опаздываем" и "Мы опоздали" - это две разные по смыслу фразы.
Ты, тупая скатина, написала: "Если Уизли пришли в 10:58 (об этом мало кто помнит), соответственно они опоздали на 2 минуты."
Так вот, тебе, тупому ослу, объяснили, что в 10:58 они еще не опоздали, как ты написал. Можно написать, что они опаздывали, но нельзя написать опоздали на 2 минуты.
Это дно покруче, чем погода.
Интересно, чем ты его будешь пробивать?!

[STYLE]

Чего еще ожидать от дэбила, который только и делает, что сливает все темы

Так другого от тебя и не ожидали.
Ты же не в состоянии внятно изъясняться, поэтому тебе и задали всего два простых вопроса, на которые надо было ответить ДА или НЕТ.
Ты и с этим не справился.