Дракон на орбите!

[wlass]

Я разумеется, не стану радоваться потере американского спутника. Я не являюсь нейтральным наблюдателем.
Надо отметить противоречивую информацию в данном инциденте. То рухнул в океан, то наблюдался над Ю.Африкой через 2 часа после пуска и завершил минимум 1 орбиту. Конечно, мог не выйти на расчетную орбиту, затормозиться в атмосфере и рухнуть позже.
Проблема есть еще большая -после секретного брифинга в Конгрессе произошел слив информации в прессу. ФБР, фас.

Шаттл мы обсуждали, продолжаются бредовые заявления юнкеров и генералиссимусов, тем не менее. Отсылаю к статье Берта Рутана об экономике возвращаемых аппаратов.
Вкратце -у Шаттла возвращается орбитальный элемент, и подлежат восстановлению твердотопливные ускорители, тогда как гигантская по размеру и цене криогенная цистерна бьется об океан. Это менее выгодно экономически, чем возвращаемая 1я ступень -та же криогенная цистерна +двигатели.

Врунишка и сам не заметил фразы "подлежат восстановлению твердотопливные ускорители".
Тупые железные бочки. Они подлежат восстановлению.
А первая ступень, с огромным количеством систем, (даже не расчитанная на возвращение - у нее даже соответствующего запаса прочности нет ), в отличие от тех ускорителей, ну как же она может подлежать восстановлению, ведь CNN же сказала, что возвращаемая ступень тут же, с иголочки, готова к новому запуску

М-да, повторять тупые методички - это чревато, ребятки, вас тоже могут счесть тупыми.