Quote Originally Posted by Monster2 View Post
Гумилев к классической науке имеет очень опосредованное отношение... я здесь говорю о классическом виде..
может он и неверен... может и Земля плоская я со стороны не видел... хотя классическая наука говорит что круглая.. - для упрощения и уходов от "может так а может не так" мы будем считать а истину то к чему склоняется большая часть ученых.. а не конкретный может и умный индивидуум...
в такой области как история хотя бы..
Не будем скатываться в демагою ... Гумилёв форму земли не рассматривал - скорее космогонию цивилизаций ... на основе известных фактов
Почему в случае Дарвина это не работает я уже обьяснял - возникновение жизни и её усложнениние невозможны термодинамически (если это происходило по гипотезе дарвина)
Более того что бы забить ешё один гвоздь в её гроб приведу такой пример
Любая мутантная особь имеет минимальные шансы на биологическое воспроизводство внутри своего вида и более того даже если такое произошло геном быстренько вернётся в норму в течении нескольких поколений. Иными словами если ты хош получить из ахрозавра нонешнего орла тебе придётся предположить такую невозможную ситуацию как ожутимый процент яиц подвергся синхронной и! идентичной мутации причём множественной.
Поими простую вешь сколько бы дарвинисты не тредили многоклеточные из одноклеточных такое невозможно ни термодинамически, ни биологически ни математически
Дарвинизм как религия ты или веришь или нет ...фактов никаких нету