Quote Originally Posted by Mikhail-u
Не уверен, что зdесь виновата конституция. Либо ты забиваешь правило, что парламент не имеет права ничего менять в основном законе - но это тоже не демократия. Либо запросто как в Гемании 1933 или Венесуэле 2007: парламент добровольно отдаёт диктаторские полномочия какой-нибудь левой сволочи.
Кстати, я могу согласиться с аргументом, что противостояние Президента и Парламента, как это было в 1993 - это далеко не лучшая альтернатива. Хотим мы этого или нет, но Россия тяготеет к диктатуре, ну или к царю. 70% на выборах сказали своё слово.
Ничего плохого нет в тяготении к царю. Царь может быть и номинальной личностью. Тяготение же к диктатуре неизменно кончается полицейским государством, экспроприации собственности, нарушении прав человека и разделении людей на классы. В такой обстановке невозможен стабильный экономический рост.

Россия конечно же может обойтись и без особого роста, но тогда придётся отказываться от имперской политики, к которой народ также тяготеет.

Если власть разделена только на парламент и президента, тогда да, всё закончится диктатурой. Если однако есть независимая судебная власть, которая следит за выполнением конституции, то тогда при попытке узурпации одной власти две другие встают в оппозицию.

Возможно, что в России к этой системе нужно добавить монарха, т.е. четвёртую власть, которая не управляет страной, однако принимает окончательные решения относительно конституционности действий других властей.

В любом случае власть только президента нелогична, так как она автоматически открывает дорогу узурпации власти.