View Full Version : Отчаяние - признак поражения
Alik Bahshi
10-11-2022, 04:31 PM
Алик Бахши
Отчаяние - признак поражения
Российская армия проигрывает в конвенциональной войне с Украиной, получившей западное вооружение, которое, как оказалось, превосходит русское. Украинская армия от обороны, перемолов значительное количество русской военной техники и живой силы, перешла к наступлению. Путин, не ожидавший такого оборота событий, вынужден был объявить мобилизацию в надежде спасти тяжелое положение на фронте. Бахвальство русского фюрера в том, что Россия обладает вооружением, которому нет аналогов на Западе, оказалось вполне соответствующим действительности, ибо оно по точности и эффективности не идёт ни в какое сравнение с вооружением, переданное Украине, причем, надо сказать, не новейшей модификации. Положение усугубило обрушение Керченского моста, что привело Путина в бешенство. От отчаяния, потерявший рассудок диктатор, не имеющий возможности победить украинскую армию в бою, принялся забрасывать ракетами гражданское население городов. Байден, до сих пор отказывающий просьбам Зеленского закрыть небо Украины, наконец решился предоставить противоракетное вооружение. Теперь возникает вопрос, не прибегнет ли отчаявшийся Путин к не конвенциональному оружию?
Кстати, а есть ли у России вообще возможность выиграть войну с Украиной? Дело в том, что, если обратиться к истории, Россия со времён Наполеона проиграла все войны, кроме Второй мировой войны, в которой одержала победу над Германией с помощью США и Великобритании. В трёх битвах Россия уступила Наполеону: Аустерлицкое сражение, в битве под Смоленском и под Бородино, причем во всех, имея значительное численное превосходство. Далее, Россия потерпела поражение в Крымской войне (оборона Севастополя) 1853-1856 гг. Россия проиграла войне с Японией в 1905 году. Россия потерпела поражение от Германии в Первой мировой войне. В 1920 году Россия была жестоко наказана за вторжение в Польшу, в которой Ленин намеривался установить советскую власть. Тогда армия Тухачевского была разгромлена под Варшавой и Москве пришлось подписать невыгодный мирный договор, по которому Россия обязалась выплатить 30 млн. золотых рублей и вернуть все культурные ценности, вывезенные с 1772 года, когда Польша была колонией России. Россию постигла неудача в позорной Афганской войне 1979-1989 гг. Наконец, Россия проиграла демократическому Западу в Холодной войне, распавшись в итоге на 15 государств.
Питерский бандит и лжец, возомнивший себя знатоком истории, не удосужился найти причины в череде военных поражений и не наступать на те же грабли. В статье «Великорусский шовинизм, и Путин его фюрер» (https://alikbahshi.livejournal.com/21133.html) я писал, «… всякая империя распадается и путинская Россия подобна утопающему в болотной трясине, когда каждое телодвижение только приближает неминуемую гибель, и на этот раз навряд ли найдётся умник, протягивающий спасительную руку». Надеюсь теперь Запад, понял, что такое Россия, и доведёт дело до конца, не оставив шанса вновь возродиться монстру из эпохи ящеров.
Поражение путинской России в войне с Украиной непременно приведёт к падению кровавого режима Путина и избавит Мир от угрозы ядерной войны.
11.10.2022
Leon93
10-11-2022, 05:38 PM
НАдо бы добавить абзац про то какие войны выиграла Украина, со времён Наполеона.
Alik Bahshi
10-11-2022, 11:51 PM
НАдо бы добавить абзац про то какие войны выиграла Украина, со времён Наполеона.
Вы забыли добавить, - будучи колонией России.
Eric007
10-12-2022, 04:55 AM
Алик Бахши
В трёх битвах Россия уступила Наполеону: Аустерлицкое сражение, в битве под Смоленском и под Бородино...
В любой войне Важен конечный результат. Промежуточный тоже важен, но как правило, только на короткое время.
Вы забыли добавить, - будучи колонией России.
как колония России могла побеждать в войнах? в войнах побеждала Россия, в войнах с Польшей, с Турцией. даже вас айзеров спасли от тотального уничтожения.
Alik Bahshi
10-12-2022, 02:27 PM
Байден по просьбе Зеленского закроет небо Украины.
Eric007
10-12-2022, 02:45 PM
Байден по просьбе Зеленского закроет небо Украины.
Своей старой задницей.
Leon93
10-12-2022, 02:52 PM
Россия потерпела поражение от Германии в Первой мировой войне.
11.10.2022
Немножко займус’ образованием Алика, хотя , судя по всем предыдущим его работам, он туповат и его мозг новую информацию не воспринимает.
Советская Россия не проиграла Германии, а заключила с ней мир.
Причем ещо до йетого Брестского Мира, вышедшая из состава России под окупацией немцев независимая Украина ( там быстрен’ко организовали Раду ) уже подписала мир с немцами от , так сказат’, своего независимого лица.
Вообще рол’ украинцев в истории России- огромная тема.
Там что ни украинский герой - то предател’ или вредител’. Причем вредител’ и для своей же Украины. Вот сейчас украинске герои сражаются якобы за независимост’ Украины, а цел’ то- вхождение в ЕС. Какая же в ЕС у них независимост’ будет? Их там у параши будут держат’. Учитывая их историю.
А скок’ко вреда Украинцы СССРу нанесли ( и многим другим странам) - йето отдел’ную книгу надо писат’.
Холодная Война, подавление Венгерского и Чехословацкого восстаний, Афганская война, масса прочих конфликтов в африке- йето всё украинец Хрущев и украинец Брежнев натворили.
Вина Украины перед Россией безмерна. Ей, Украине- и церские земли отдали, и советские, и даже пол’ские, отвоеванные кров’юмрусских солдат, а Украина тол’ко жрала в три горда, потребляя дотации из общесоюзного бюджета.
Пора платит’ по долгам. И конечно надо разгрузит’ Украину от не ей принадлежащих земел’. С чем входила в состав России в 1654-м году (добровол’но и на вечные времена) - с тем пуст’ и остаётся.
Но конечно без Киева. Киев Россия у поляков купила за свои ден’ги, а не за украинские, в начале 17-го века.
crazy-mike
10-13-2022, 12:55 AM
Своей старой задницей.
Недооцениваешь ты эту задницу. - там прилёты по Сочи могут начаться. ( лететь будет по Туапсе , но глюки навигации Google.... Хотя если просто по горам Западного Кавказа вломить - Дагомыс смоет грязевым потоком )
crazy-mike
10-13-2022, 12:57 AM
Байден по просьбе Зеленского закроет небо Украины.
Для этого нужно все российские подводные лодки в Чёрном море топить.
Для этого нужно все российские подводные лодки в Чёрном море топить.
топилка не выросла. Балаклею пока не разбомбили там 100500 тыщ артиллерийских снарядов, 220 мм для морских орудий, из-за этого вся загвоздка.
Leon93
10-14-2022, 12:26 AM
А я вот о чеём подумал...
Какова мотивация украинскох солдат, сейчас гибнущих на фронте?
Ведь нельзя не признать, воюют мощно. Даже иногда прорывают оборону десятикратно превосходящими силами ( всё по военной науке. Потому на Украине и мобилизовали уже всех пять раз)
Там кто то из говорящих голов на интернете вещает что мотивация- независимость Украины.
Но позвольте, уже до войны в Конституцию украины внесена поправка о генеральном пути Украины в ЕС. Т.е. потери независимости.
Как ни крути, но именно война не позволяет Украине вступит1 в ЕС ( если те ещо захотят такое колличество паразитов на своей шее) .
Получается что это РФ ведет войну за независимость Украины!
Не всей конечно. Переданные Украины российкие земли ( царями, Лениным, Сталиным, Хрущевым) безусловно должны быть возвращены.
Ну а остальные- пущай чистят сортиры в ЕС.
Leon93
10-14-2022, 12:31 AM
А я вот о чеём подумал...
Какова мотивация украинскох солдат, сейчас гибнущих на фронте?
Ведь нельзя не признать, воюют мощно. Даже иногда прорывают оборону десятикратно превосходящими силами ( всё по военной науке. Потому на Украине и мобилизовали уже всех пять раз)
Там кто то из говорящих голов на интернете вещает что мотивация- независимость Украины.
Но позвольте, уже до войны в Конституцию украины внесена поправка о генеральном пути Украины в ЕС. Т.е. о потери независимости.
Как ни крути, но именно война не позволяет Украине вступить в ЕС ( если те ещо захотят такое колличество паразитов на своей шее) .
Получается что это РФ ведет войну за независимость Украины!
Не всей конечно. Переданные Украине, за просто так, российкие земли ( царями, Лениным, Сталиным, Хрущевым) безусловно должны быть возвращены.
Ну а остальные- пущай чистят сортиры в ЕС.
Т.е. мотивация понятна. За чистку сортиров в ЕС платят больше чем за то же самое в РФ.
А ещо и парады педерастов в ЕС разрешены. И однополые браки.
Вот она, свобода по Украински! Упасть в ноги Брюсселю и махать педерастическими флагами после трудового дня, после чистки брюссельских сортиров.
И вот за это они гибнут?
Тьфу..бля..
crazy-mike
10-15-2022, 08:08 AM
топилка не выросла.
не всё так просто - там Украине недавно даже Турция какой-то кораблик передала с идиотским названием "Гетьман Мазепа". Ну а Британия довольно давно заявляла о возможности поставок мини-подводных лодок для Украины. Ну есть неприятная такая хрень для подводных лодок - как "плавучие минные заграждения". ( которые можно с вертолётов устанавливать )
Британия довольно давно заявляла о возможности поставок мини-подводных лодок для Украины
ты видел эти мини-сабы? смоделировали с епонских, там надо двоих сумасшедших, один чтобы управлял слабосильным дизельным двигателем, второй чтобы целился в перископ, стремилсо попасть торпедой.
crazy-mike
10-15-2022, 10:54 PM
ты видел эти мини-сабы? смоделировали с епонских, там надо двоих сумасшедших, один чтобы управлял слабосильным дизельным двигателем, второй чтобы целился в перископ, стремилсо попасть торпедой.
даже на фотографиях не видел. :111:
Но на warhead.su в разделе "шизомилитаризм" когда-то мелькала идея гибрида подводной лодки и самолёта. Самолёт пикирует , погружается в воду и выпускает торпеду , а потом ещё и взлетает из подводного положения чуть подальше. :111:
( это "круче" ведь чем "подземный танк" ? )
даже на фотографиях не видел. :111:
Но на warhead.su в разделе "шизомилитаризм" когда-то мелькала идея гибрида подводной лодки и самолёта. Самолёт пикирует , погружается в воду и выпускает торпеду , а потом ещё и взлетает из подводного положения чуть подальше. :111:
( это "круче" ведь чем "подземный танк" ? )
это бред каеш, но подводную лодку-авианосец придумали ещо до ВМВ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/British_Submarine_HMS_M2.jpg
crazy-mike
10-16-2022, 09:38 AM
это бред каеш, но подводную лодку-авианосец придумали ещо до ВМВ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/British_Submarine_HMS_M2.jpg
форально - самолёт с изменяемой стреловидностью крыла мог бы и нырнуть. ( вынырнуть было бы труднее ) :111:
https://naukatehnika.com/arsenal-morskie-gibridyi.-chast-2-st.html
Летающая подлодка. Проект Бориса Ушакова
Первенство в появлении таких гибридов по праву принадлежит СССР. В 1934 году тогда еще курсант военноморской инженерной академии Борис Ушаков разработал проект летающей подлодки на базе гидросамолета (в то же время создавал свою «Правду» и Асахов). По замыслу Ушакова, при погружении под воду авиационные двигатели закрывались и герметизировались в специальном отсеке. Часть отсеков заполнялась морской водой для погружения, остальные оставались герметичными для экипажа. В подводном движении летающая подлодка использовала электромотор. В воздухе летающая подлодка Ушакова развивала скорость в 100 узлов (185 км/ч), а под водой — всего 3 узла. Вооружение — две торпеды.
Источник контента: https://naukatehnika.com/arsenal-morskie-gibridyi.-chast-2-st.html
naukatehnika.com
:111:
если Курчевскому можно было выпендриваться - почему Ушакову нельзя ?
https://95.216.46.179/files/journal/tehnika-vooruzhenie/flot/17.07.21-arsenal-morskie-gibridyi.-chast-2-st/5.jpg?__cpo=aHR0cHM6Ly9uYXVrYXRlaG5pa2EuY29t
Источник контента: https://naukatehnika.com/arsenal-morskie-gibridyi.-chast-2-st.html
naukatehnika.com
Летающая подлодка Ушакова обладала таким важным по сравнению с подлодками преимуществом, как возможность перелетать через минные заграждения. Проект Ушакова несколько раз рассматривался военно-техническими комиссиями в период с 1934 по 1938 годы. За это время Ушаков несколько раз перерабатывал и улучшал свое изобретение, однако в 1938 году военно-морской флот отказался от летающей подлодки из-за низкой скорости и плохой маневренности в подводном положении.
Источник контента: https://naukatehnika.com/arsenal-morskie-gibridyi.-chast-2-st.html
naukatehnika.com
crazy-mike
10-16-2022, 09:47 AM
https://flot.com/history/interesting/lpl.htm
В 1934 году курсант одного из военно-морских учебных заведений Б.П. Ушаков предложил схематичный проект летающей подводной лодки (ЛПЛ). Чуть позже этот проект был переработан и представлен в нескольких вариантах для определения остойчивости и нагрузок на элементы конструкции аппарата.
В апреле 1936 года в отзыве капитана 1 ранга А.П. Сурина указывалось, что идея Ушакова интересна и заслуживает безусловной реализации. Еще через несколько месяцев полуэскизный проект ЛПЛ рассматривался в Научно-исследовательском военном комитете (НИВК) и получил в целом положительный отзыв, содержавший три дополнительных пункта, один из которых гласил: «...Разработку проекта желательно продолжать, чтобы выявить реальность его осуществления путем производства соответствующих расчетов и необходимых лабораторных испытаний...» Среди подписавших документ были начальник комитета военинженер 1 ранга Григайтис и начальник кафедры тактики боевых средств, профессор флагман 2 ранга Гончаров.
В 1937 году тема была включена в план отдела «В» НИВКа, но после его пересмотра, что было очень характерно для того времени, от нее отказались. Вся дальнейшая разработка велась инженером отдела «В» воентехником 1 ранга Б.П. Ушаковым во внеслужебное время.
10 января 1938 года во 2-м отделе НИВКа состоялось рассмотрение эскизов и основных тактико-технических элементов ЛПЛ, подготовленных автором. По мнению Ушакова, летающая подводная лодка предназначалась для уничтожения кораблей противника в открытом море и в акватории морских баз, защищенных минными полями. Малая подводная скорость и ограниченный запас хода под водой для ЛПЛ не были препятствием, так как при отсутствии целей в заданном районе действия лодка могла сама находить противника. Определив с воздуха его курс, она садилась за горизонтом, что исключало возможность ее преждевременного обнаружения, и погружалась на пути корабля. До появления цели лодка оставалась на глубине. В случае отклонения неприятеля от курса ЛПЛ шла на сближение с ним, а при очень большом отклонении пропускала цель, затем всплывала, взлетала и вновь готовилась к атаке. Наиболее эффективным должно было быть действие летающих подводных лодок в группе, так как теоретически три таких аппарата создавали на пути противника непреодолимый барьер. Кроме этого ЛПЛ могла в темное время суток проникать в гавани и порты противника, погружаться, а днем вести наблюдение и при удобном случае атаковать.
В конструкции ЛПЛ предусматривались шесть автономных отсеков, в трех из которых помещались авиамоторы АМ-34 мощностью по 1.000 л.с. каждый. Они снабжались нагнетателями, допускавшими форсирование на взлетном режиме до 1.200 л.с. Четвертый отсек был жилым, рассчитанным на команду из трех человек. Из него же велось управление судном под водой. В пятом отсеке находилась аккумуляторная батарея, в шестом – гребной электромотор. Прочный корпус ЛПЛ представлял собой цилиндрическую клепаную конструкцию из дюралюминия толщиной 6 мм. Помимо прочных отсеков, лодка имела пилотскую легкую кабину, которая при погружении заполнялась водой. При этом летные приборы задраивались в специальной шахте.
Обшивку крыльев и хвостового «оперения» предполагалось выполнить из стали, а поплавки - из дюралюминия. Эти элементы конструкции не были рассчитаны на повышенное внешнее давление, так как при погружении затапливались морской водой, поступавшей самотеком через шпигаты (отверстия для стока воды). Топливо (бензин) и масло хранились в специальных резиновых резервуарах, располагавшихся в центроплане. При погружении подводящая и отводящая магистрали водяной системы охлаждения авиамоторов перекрывались, что исключало их повреждение под давлением забортной воды. Для предохранения корпуса от коррозии были предусмотрены окраска и покрытие лаком его обшивки. Торпеды размещались под консолями крыла на специальных держателях. Проектная полезная нагрузка лодки составляла 44,5% от полного полетного веса аппарата, что было обычным для машин тяжелого типа.
Процесс погружения включал четыре этапа: задраивание моторных отсеков, перекрывание воды в радиаторах, перевод управления на подводное и переход экипажа из кабины в жилой отсек (центральный пост управления).
В 1938 году проект ЛПЛ вновь рассматривался в Научно-исследовательском военном комитете. На этот раз его отзыв был отрицательным. Уж очень сложным показался экспертам процесс подготовки к погружению и всплытию. Трудно судить, насколько справедливы были эти замечания, но так или иначе проект оказался в архиве.
самолёт с изменяемой стреловидностью крыла мог бы и нырнуть
фпринцыпе, в таких вещах нет и не было необходимости.
когда наши изобрели не помню название, такую вундервафлю на подводных крыльях, ты наверняка знаешь, которая летает в метре над поверхностью моря со скоростью реактивного бонбардировщика, омереганцы обострались от страха
а, да, экраноплан
crazy-mike
10-16-2022, 09:53 AM
фпринцыпе, в таких вещах нет и не было необходимости.
когда наши изобрели не помню название, такую вундервафлю на подводных крыльях, ты наверняка знаешь, которая летает в метре над поверхностью моря со скоростью реактивного бонбардировщика, омереганцы обосртались от страха
а, да, экраноплан
этот Ушаков тогда почему-то забыл о возможностях с изменяемой стреловидностью крыла. ( правда изменяемая стреловидность крыла к этому времени только в проекте истребителя у Нестерова мелькала , кажется ).
этот Ушаков тогда почему-то забыл о возможностях с изменяемой стреловидностью крыла.
тогда много чево было. один тока фантаст Казанцев в своем Пылающем острове чего тока ни напридумывал. летающие танки, сухопутные дредноуты.
crazy-mike
10-16-2022, 10:02 AM
тогда много чево было. один тока фантаст Казанцев в своем Пылающем острове чего тока ни напридумывал. летающие танки, сухопутные дредноуты.
подземный танк "при Хрущёве" в самом деле ведь проектировали - не помню , успели испытать или нет.
подземный танк "при Хрущёве" в самом деле ведь проектировали - не помню , успели испытать или нет.
да чего только ни проектировали. в омеречьке проектировали бомбардировщик и вариант пассажирский авиалайнер с силовой установкой системы ядерный реактор. потратили кучу деник, потом до кого-то дошло, кто купит билет на самолет, внутри которого маленькая атомная бомба?
crazy-mike
10-16-2022, 10:13 AM
да чего только ни проектировали. в омеречьке проектировали бомбардировщик и вариант пассажирский авиалайнер с силовой установкой системы ядерный реактор. потратили кучу деник, потом до кого-то дошло, кто купит билет на самолет, внутри которого маленькая атомная бомба?
мне там нравился проект "Орион" - космический корабль с импульсным ядерным двигателем. Это когда для старта и движения корабля вверх фактически подряд взрывались атомные бомбы , а ударная волна толкала корабль вверх. :111:
мне там нравился проект "Орион" - космический корабль с импульсным ядерным двигателем. Это когда для старта и движения корабля вверх фактически подряд взрывались атомные бомбы , а ударная волна толкала корабль вверх.
нештяк, прям ЗАРЯ (звездолет аннигиляционный релятивистский ядерный) нештяк быко кено, мы смарели по 10 раз у нас кинатятр был прям рядом со школой, 30 метров
crazy-mike
10-16-2022, 12:31 PM
нештяк, прям ЗАРЯ (звездолет аннигиляционный релятивистский ядерный) нештяк быко кено, мы смарели по 10 раз у нас кинатятр был прям рядом со школой, 30 метров
мне правда не сильно было понятно - откуда уже в космосе ударная волна возьмётся от взрыва бомбы. Не совсем вакуум - даже атомов водорода там маловато для такого кайфа. :111:
мне правда не сильно было понятно - откуда уже в космосе ударная волна возьмётся сколько там ядерных бомб не взрывай.
ты смарел фильм Доктор Стрэйнджлав то ли Поллака, то ли не помню кого? или Кубрика. я тоже половину не понял, хотя щиталось, што шедевр.
crazy-mike
10-16-2022, 12:38 PM
ты смарел фильм Доктор Стрэйнджлав то ли Поллака, то ли не помню кого? или Кубрика. я тоже половину не понял, хотя щиталось, што шедевр.
нет - не смотрел. И не читал.
нет - не смотрел
это плюс-минус 62-ой год, наидичайшая пародия на происходящее в тогдашних правящих кругах Америки, полный бред, но при этом фильм смешной. звездная роль Джорджа Си Скотта.
crazy-mike
10-16-2022, 01:27 PM
это плюс-минус 62-ой год, наидичайшая пародия на происходящее в тогдашних правящих кругах Америки, полный бред, но при этом фильм смешной. звездная роль Джорджа Си Скотта.
да знаю - но не смотрел. :111:
( и вообще сейчас ни один фильм досмотреть до конца не могу - только документальные немного )
ни один фильм досмотреть до конца не могу
это патамушта ты пьяница, йа ш те грил
crazy-mike
10-17-2022, 03:25 AM
это патамушта ты пьяница, йа ш те грил
https://diana-mihailova.livejournal.com/2465910.html
Севастопольские ученые предлагают метод, при реализации которого потребуется только одно перемещение боеприпаса: его нужно аккуратно поместить в бассейн, дальше бактерии сами вскроют боеприпас, как жестяную банку, разрушив корпус, и начнут «лакомиться» находящимися там консервами – взрывчатым веществом.
Особенно эффективен процесс вскрытия для тонкостенных боеприпасов – он длится несколько часов или дней (понимаем уныние подрывников – секунды и штабель боеприпасов исчезает, а тут дни). Через 15 суток ВВ теряет всякие свойства взрывчатки, то есть становится полностью безопасным, еще через 2–3 месяца в бассейне остается вещество, которое может использоваться как удобрение для сельскохозяйственных культур. Долго с точки зрения подрывника, но безопасно, экологично и практично.
Удивительно, но созданы штаммы микробов, которые разлагают даже вольфрамовые сердечники. Здесь справедливости ради нужно сказать, что шутки заканчиваются. Что будет, если выпустить этих всеядных микробов на волю – не сожрут ли они корпуса кораблей, портовые сооружения? Пока что можно быть спокойным – этого не произойдет, нужны заданная концентрация микроорганизмов в бассейне и определенные условия. Но чтобы быть уверенным в безопасности новой технологии, необходим комплекс исследований.
:111:
т.е. самую идиотскую войну можно за 15 суток закончить.