PDA

View Full Version : Империи Демократия противопоказана



Alik Bahshi
03-24-2019, 02:23 AM
Алик Бахши

Империи Демократия противопоказана



Империя и Демократия – вещи несовместимые. Более того, империи Демократия противопоказана и тому яркий пример, – Россия. Затея, связанная с волевым внедрением Демократии в России с треском провалилась вследствии веских объективных причин, впрочем, как и все предыдущие. Хотя причины и объективные, но по сути своей они субъективны, ибо относятся к такому субъекту, как народ. Каждый народ имеет свой генетический фон, что, в общем–то, и отличает один народ от другого. Таким образом, расматриваемые непосредственно нами причины лежат в генетической области, что и объясняет их устойчивое постоянство во времени.

Первая причина: нежелание и неумение русского народа заниматься политической и экономической деятельностью. Это роковое обстоятельство идёт из глубины веков, когда берендеи, будучи неспособными к самоуправлению, пригласили для этой цели варягов Рюриков из племени Руса, которым собственно и обязана Русь своим названием. Неспособность русских к рациональному труду известна как укоренившееся из русской классической литературы определение – обломовщина. Не может быть Демократии в государстве без хоть какого ни будь мало-мальски активного участия народа в политике и, самое главное, никакое демократическое государство не жизнеспособно без инициативной экономической деятельности его населения.

Полный крах коммунистической идеологии вызвал распад Советского Союза и поставил новую Kремлёвскую власть перед экономической проблеммой, решение которой ей виделось в проверенной на Западе демократической модели государственного устройства. Российские младодемократы надеялись, что стоит распродать народу, буквально за бесценок через систему ваучеров, государственную собственность, как экономика страны автоматически перейдёт на капиталистические рельсы и выведет страну из разрухи. В самом деле, страна имеет все необходимые условия для процветания: и плодородные земли, и приемлемые климатические условия, и весь набор полезных ископаемых, и рабочую силу, но, тут хочется вспомнить фразу известного своим красноречием премьер–министра Черномырдина “хотелось как лучше, а получилось как всегда”.

Это «как всегда» и есть та самая генетическая константа, которая характерна для каждого народа, носителя этой константы. Пассивность русского народа обусловила то обстоятельство, что большая часть государственной собственности попала в руки небольшой кучки людей, скажем так не русской национальности. По той же причине они оказались и в политике. Традиционное для России засилье чиновничьего аппарата, как неотъемлемой составляющей диктаторского режима власти, но вышедшего из–под государственного контроля в период ельциновской демократии, в сочетании с махинаторами и мошенниками породило олигархию. Этот симбиоз власти и криминального капитала достиг в России неимоверных высот. Весьма символичен для этого времени факт, что самый богатый олигарх Березовский, имеющий израильское гражданство, становится секретарём Совета Безопасности России!

Олигархи были вхожи в святая святых российской власти, – Кремль и даже приводили к власти крышующего их хозяина Кремля. Ища срочную замену больному и прогрессивно деградирующему как личность Ельцину, который был ни столько гарантом конституции, как он любил величать себя, а сколько гарантом их финансового благополучия, олигархи привели к власти В.В.Путина, с которым, правда, случилась фатальная промашка, стоившая им впоследствии катастрофы. Дело в том, что в невзрачном облике, послушного и исполнительного в прошлом работнике КГБ, Путине, они проглядели весьма прогматичного и властного человека с честолюбимыми замыслами, замешанными на сильном патриотизме.

Оказавшись волею олигархов ответственным за Россию, Путин предстал перед дилеммой: то ли играть незавидную роль марионетки, предназначенной ему олигархами, то ли заняться скатывающейся к гибели империей. Выбрав второй вариант, и хорошо зная имперское мировоззрение русского народа, Путин весьма разумно начал с войны в Чечне, сопроводив действия армии простыми и понятными словами «задушить гадину», то есть Чечню и «мочить их в сортире», то есть чеченцев, чем сразу снискал любовь и поддержку русского народа. После чего он осторожно направил действия по свёртыванию демократии, которая на сегодняшний день в точности соответствует статусу демократии при коммунистах.

В России Демократия известна только в самом своём слове, – этакая вещь в себе, доступная для людей избранных на власть и тем в большей степени, чем большей степенью власти обладает личность, отсюда и путинское определение демократии в России как суверенной, то есть демократии для суверена.
Чтобы спасти Российскую империю от экономической катастрофы, Путин первым делом разогнал олигархов, установил в России вертикаль власти с её многочисленным чиновничьим аппаратом, выборы превратил в фарс, парламент как законодательный орган, по сути, стал послушным придатком Кремля, беспрекословно обслуживающим желания президента. Одним словом, Путин вернул русскому народу тоталитаризм со всеми вытекающими последствиями, то есть всё то, что наблюдается сегодня.


Русский народ генетически не способен принять демократию (1). Недаром все известные демократы в России не русской национальности (2). И новая попытка добиться власти над русским народом – съезд, вновь испечённой к предстоящим выборам партии "Другая Россия" окончится провалом. На удивление точное название. Как только появляется малейшая возможность добраться до власти в России тут вам и Троцкий с Лениным, Зиновьев с Каменевым, Сталин с Берием и Кагановичем и теперешняя плеяда словоблюдов, и вновь так сказать не русской национальности, – Явлинские, Хакамады, Немцовы, Новодворские, Вайнштейны с Каспаровыми. Да, говоруны чувствуют, где и когда можно лапшу на уши навесить! Они бы лучше спросили, нужна ли русским другая Россия. Прямо в самом названии насмешка с издёвкой. Лучше и не придумаешь! Короче, как сказал бы Булгаковский мессир Воланд, "Мы в восхищении!"

1. Народная судьба или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html
2. Слово, блуд или полный Альбац. http://alikbahshi.livejournal.com/8082.html

15.06.2006.

Izold
03-24-2019, 06:05 AM
про Британскую что-нибудь тоже, пару слов

Alik Bahshi
03-24-2019, 06:26 AM
про Британскую что-нибудь тоже, пару слов

Вы имеете ввиду Америку и Канаду, или Индию с Австралией? Или ещё пару слов?

Izold
03-24-2019, 06:30 AM
про несовместимость с демократией на примере британской империи

Alik Bahshi
03-24-2019, 08:57 AM
про несовместимость с демократией на примере британской империи

Сегодня нет британской империи, а есть британская демократия, или Вы имеете сказать что это не так?

Izold
03-24-2019, 10:28 AM
Сегодня нет британской империи, а есть британская демократия, или Вы имеете сказать что это не так?

но она же была в недавнем прошлом, а "демократия" в Британии ещё раньше нАчалась, чуть ли не с Магнакарты :120:

STYLE
03-24-2019, 10:41 AM
Сегодня нет британской империи, а есть британская демократия, или Вы имеете сказать что это не так?

Так и Российской тоже нет, но ты же выдумываешь всякую хрень.
Алик, а как обстоят дела с демократией вну ни разу не империя в солнечном Азербайджане?

Alik Bahshi
03-24-2019, 10:46 AM
но она же была в недавнем прошлом, а "демократия" в Британии ещё раньше нАчалась, чуть ли не с Магнакарты :120:

Вы совершенно правильно поставили демократию в кавычки для прошлой Британской империи, которой как более полувека нет в отличие от Российской империи.

Eric007
03-24-2019, 03:52 PM
Алик, это не в твоей ли стране власть переходит по наследству от отца к сыну?:122:

Izold
03-24-2019, 04:31 PM
Вы совершенно правильно поставили демократию в кавычки для прошлой Британской империи, которой как более полувека нет в отличие от Российской империи.

я поставил её в кавычки не потому, что иронизирую над сущностью британской демократии, а потому, что мы даже не определились, об одном ли и том же мы все говорим... [Magna Carta], которой больше восьми веков, может ли она считаться примером демократии в нашей псевдонаучной дискуссии?

Izold
03-24-2019, 04:32 PM
Алик, это не в твоей ли стране власть переходит по наследству от отца к сыну?:122:

ну, в вашей только отсутстве сына препятствует этому ...

crazy-mike
03-24-2019, 04:47 PM
ну, в вашей только отсутстве сына препятствует этому ...

дико извиняюсь - но автор темы ничего не понимает ни в Новой Империи ни в Русской Мечте. Ему бы Аверьянова перечитать или Проханова , а то гонит отстойную пургу в ЖЖ , от которой кремленологи и прочие советологи в своих могилах на кладбищах краснеют. За Ричарда Пайпса уже обидно! :111:

Alik Bahshi
03-25-2019, 12:29 AM
я поставил её в кавычки не потому, что иронизирую над сущностью британской демократии, а потому, что мы даже не определились, об одном ли и том же мы все говорим... [Magna Carta], которой больше восьми веков, может ли она считаться примером демократии в нашей псевдонаучной дискуссии?

Мы говорим о современности, как я понял. Так вот сегодня Великобритания не империя и как известно это демократическое государство, в отличие от России, которая до сих пор остаётся империей с колониальными народами. Если же углубляться в историческое прошлое, то демократия была и в античной Греции, но только для рабовладельцев. Определяться надо во времени, Вы же вы сравниваете часть из прошлой истории с частью современной, что в принципе не корректно.

Eric007
03-25-2019, 05:43 AM
ну, в вашей только отсутстве сына препятствует этому ...
Ну, не всем президентам так везёт как Бушу старшему :)

Izold
03-25-2019, 07:05 AM
Ну, не всем президентам так везёт как Бушу старшему :)

в смысле , проиграть и с достоинством уйти на пенсию? только три one-time président после второй мировой

Miami Vice
03-26-2019, 05:51 AM
в смысле , проиграть и с достоинством уйти на пенсию? только три one-time président после второй мировой

Perot won 18.9% of the popular vote, the highest share of the vote won by a candidate outside of the two major parties since 1912. Although he failed to win any electoral votes, Perot found support in every state, and Clinton's home state of Arkansas was the lone state to give a majority of its vote to any candidate.

Из этих 19% - 17-18% были голоса правых. Перо был формально против НАФТА и Галф войны но реально против Бушей за то что те отжали у него какой та гос. контракт на 5 ярдов. Потом помирились когда он продал свой бизнес Деллу, или типа того.

marussya
03-26-2019, 06:05 AM
в смысле , проиграть и с достоинством уйти на пенсию? только три one-time président после второй мировой

помнится, Экспортер писал, что Буш не выезжает за границу... это типа с достоинством?

Miami Vice
03-26-2019, 07:25 AM
помнится, Экспортер писал, что Буш не выезжает за границу... это типа с достоинством?

Вы путаете Бушей. Это папаша ушел с достоинством. А сынок не очень. Но если всех лидеров будут одинаково в Гаагу под суд за начатые ими войны распри то я только за. А если только Милошевича а Эрдогана или Хамасовцев нет то я тогда против.

STYLE
03-26-2019, 07:29 AM
Вы путаете Бушей. Это папаша ушел с достоинством. А сынок не очень. Но если всех лидеров будут одинаково в Гаагу под суд за начатые ими войны распри то я только за. А если только Милошевича а Эрдогана или Хамасовцев нет то я тогда против.

Так есть же войны освободительные и несущие демократию.
Главное под каким соусом всё это подать. :8:

crazy-mike
03-26-2019, 08:27 AM
Так есть же войны освободительные и несущие демократию.
Главное под каким соусом всё это подать. :8:

война - это мир
империя - это порядок

следовательно , мировой порядок суть есть мир , несущий Империю! ( если уже так сильно хочется - Имперскую Демократию ).

Ну а у Анжелы Дэвис в 1980е в журнале Freedom Ways была статья об Imperial Presidency.