View Full Version : Секретное оружие российской армии: программа «Армата» ("The National Interest", США)
Eric007
01-03-2015, 11:55 AM
http://s47.radikal.ru/i115/1501/4b/9529c86354c0.jpg
( В сокращении)
Поскольку американские танки сильно устаревают, а варианты с их усовершенствованием отсутствуют, последние усилия России по модернизации бронетанковой техники должны нас немало беспокоить..
Как сообщают государственные средства массовой информации России, в следующем году российская армия начнет принимать на вооружение новый комплекс бронированных боевых машин, носящих общее название «Армата», которые придут на смену существующей гусеничной военной технике. Ожидается, что производство новых бронированных машин начнется в январе 2015 года, а два десятка новых образцов бронетанковой техники примут участие в параде Победы в Москве. Все это происходит на фоне американских трудностей с созданием боевых бронированных машин будущего.
«Первая партия появится в будущем году. Вы увидите их на Красной площади 9 мая», — заявил 18 ноября государственному информационному агентству ИТАР-ТАСС заместитель председателя российской Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев.
«Армата» создается корпорацией «Уралвагонзавод» в отдаленном городе Нижнем Тагиле, находящемся в Уральских горах, и разрабатывается в нескольких вариантах, включая основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, самоходные артиллерийские установки и две версии боевых машин поддержки танков. Ожидается, что российские сухопутные войска представят две дюжины машин на параде — по 12 танков и тяжелых боевых машин пехоты.
В отличие от обычной советской практики, в программе «Армата» живучести экипажа придается гораздо большее значение, чем в любом советском или российском танке более ранних образцов. Возможно, это связано с тем, что Россия пытается перейти от военной службы по призыву к профессиональной армии, где солдат уже не будет считаться расходным материалом.
Между тем, американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли» и основного боевого танка «Абрамс». В начале 2000-х годов они запустили программу Future Combat Systems, планируя создать в ее рамках новое семейство легких боевых машин для замены ими тяжелобронированных танков, боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок и прочей техники.
Идея заключалась в разработке нескольких машин на общем легком 20-тонном шасси, которые имели бы такую же степень живучести, как и «Абрамс», чтобы целую бригаду в течение 18 часов можно было развернуть в любой точке планеты. Но тут вмешалась физика. Очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком, если каким-то чудом не произойдет революционный прорыв.
В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена после того, как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.
Между тем, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать (на основе глубокой модернизации) новую версию этого танка, который будет называться M1A3. Произойдет это примерно в 2018 году.
Но по словам высокопоставленного военачальника из сухопутных войск, в перспективе «Абрамс» все равно придется менять. У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации. Весь его потенциал обновления в плане пространства, веса и мощности практически израсходован. Согласно действующим планам, «Абрамс» останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем, остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику.
http://vpk.name/news/121780_sekretnoe_oruzhie_rossiiskoi_armii_programm a_armata_the_national_interest_ssha.html
In2HiDef
01-03-2015, 01:54 PM
http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
Новый танк Шойгу не по карману
Военных не устроили цена и характеристики супертанка от Уралвагонзавода
В Министерстве обороны назревает серьезный скандал. Новейший танк «Армата», который еще даже не представлен широкой публике, вызвал критику военных. Причин этому две — завышенная цена Уралвагонзавода и несоответствие утвержденным характеристикам. Окончательное решение по закупкам машины будет принято в январе 2015 года, после официальной презентации. Эксперты считают, что танк нужно покупать, а доделывать — уже в процессе эксплуатации.
Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник в Минобороны, военных не устроила цена серийных образцов и характеристики опытной машины.
«У нас две претензии: одна экономического плана, а другая — технологического. Завышение цены не в разы, но существенное. При этом внятных оснований такому завышению нам предъявлено не было», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».
По его словам, технические проблемы связаны с несоответствием опытного образца требованиям, утвержденным Минобороны для этого танка.
«Характеристики танка засекречены, поэтому никакая информация об этом не подлежит разглашению. Могу только сказать, что одна из главных претензий относится к системе управления огнем. Сделали не так, как договаривались и как мы просили», — пояснил представитель Минобороны.
По его словам, если Уралвагонзавод в кратчайшие сроки не изменит цену и не представит план устранения недочетов, Минобороны не продлит контракт на поставку «Арматы» в войска и откажется от серийных закупок.
«С учетом того что идет глобальное сокращение расходов, мы готовы отказаться от недоделанного танка. Мы лучше возьмем последнюю версию Т-90, а «Армату» пусть доделывают», — пояснил представитель военного ведомства.
Представитель Уралвагонзавода подтвердил «Газете.Ru», что, кроме 12 опытных «Армат», закупленных в прошлом году, других контрактов Минобороны по этим танкам не заключало.
«Арматы» нет даже в Госпрограмме вооружений на 2016–2025 годы, которая сейчас формируется. Это значит, что мы не можем развивать производство, потому что нет никаких признаков того, что военные будут этот танк закупать», — сообщил представитель УВЗ.
Он добавил, что на разработку «Арматы» и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд руб., из которых 15 млрд уже потрачено.
Izold
01-03-2015, 04:06 PM
армата дерьмовата? давно пора мечи на орала перековывать, а не вооружацца для устрашения Украины...
Страна с бюджетом Калифорнии снова ввязывается в гонку вооружений против США, которую конечно же с треском проиграет. Не понимаю, для кого эти новости, когда ничего из ранее обьявленного по-прежнему не летает, не плавает, не ездит?
танки в 21-ом веке не тема. я как раз думаю, вся эта идейка с супер-танком для того и придумана, штобы американских налогоплательщиков раскрутили на то, штобы оплатить создание очередной американской вундервафли, проектик потом всё равно закроют за ненадобностью, а деньги будут просраны впустую, как уже было неоднократно.
Kadet
01-03-2015, 07:15 PM
Страна с бюджетом Калифорнии снова ввязывается в гонку вооружений против США, которую конечно же с треском проиграет. Не понимаю, для кого эти новости, когда ничего из ранее обьявленного по-прежнему не летает, не плавает, не ездит?
А что, например " не летает, не плавает, не ездит"?
Kadet
01-03-2015, 07:16 PM
танки в 21-ом веке не тема. я как раз думаю, вся эта идейка с супер-танком для того и придумана, штобы американских налогоплательщиков раскрутили на то, штобы оплатить создание очередной американской вундервафли, проектик потом всё равно закроют за ненадобностью, а деньги будут просраны впустую, как уже было неоднократно.
тема-тема... только несколько в новом качестве.
тема-тема... только несколько в новом качестве.
несколько в новом - это делать их и сбывать индийцам и арабам.
Izold
01-03-2015, 07:42 PM
Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Пусть строют новые танки, а то народ приноровился сыры тальянские кьянти запивать))
А что, например " не летает, не плавает, не ездит"?
Ничего. Из того что ещё "летает, плавает и ездит" заслуги Путина нет, всё ржавые ошмётки былого величия.
Ничего. Из того что ещё "летает, плавает и ездит" заслуги Путина нет, всё ржавые ошмётки былого величия.
а в том, что в Америке еще летает, плавает и ездит, заслуга Обамы есть? :118:
танки в 21-ом веке не тема. я как раз думаю, вся эта идейка с супер-танком для того и придумана, штобы американских налогоплательщиков раскрутили на то, штобы оплатить создание очередной американской вундервафли, проектик потом всё равно закроют за ненадобностью, а деньги будут просраны впустую, как уже было неоднократно.
Ошибаешься, ещё какая тема. Будущее за ними, а не ядерными бомбами. Воевать надо, а жить хочется, Так что твои теории, типа сами сдохнем, но Америку завалим- несостоятельны. Это снова все убогие амбиции уже сгинувшей во тьме империи. И как видим, некоторых её таких же жиелей подземелья.
Ошибаешься, ещё какая тема.
не ошибаюсь. я как раз по ней реферат делал для одной фирмы, когда тока сюда приехал. по материалам американских, европейских и австралийских изданий.
а в том, что в Америке еще летает, плавает и ездит, заслуга Обамы есть? :118:
Конечно. Потому что оно продолжает "летать, плавать и ездить", а не разваровалось как при Путине. Коректнее кстати, чисто по сравнении сроков, к Обаме добавить ещё два срока Буша-младшего. Ну что, глянем, чего нового за 15 лет в Штатах полетело, поплыло и поехало?
не ошибаюсь. я как раз по ней реферат делал для одной фирмы, когда тока сюда приехал. по материалам американских, европейских и австралийских изданий.
Это была большая их ошибка.:169:
Страна с бюджетом Калифорнии снова ввязывается в гонку вооружений против США, которую конечно же с треском проиграет.
глупости. не то, чтобы имело какой-то практический смысл устраивать гонку вооружений, но для страны с 18-ю триллионами долга возможность победить в ней даже Албанию резко стремится к нулю.
Мне почему-то тупо пришли в голову Тесла, 787 Dreamliner и Dragon. Против непоеховшего Ё-мобиля, неполетевшего Протона и упавшего Superjet 100..:261:
Обама имеет какое-то отношение к Тесле? :118:
глупости. не то, чтобы имело какой-то практический смысл устраивать гонку вооружений, но для страны с 18-ю триллионами долга возможность победить в ней даже Албанию резко стремится к нулю.
Штаты сами печатают свою финансирование, в отличии от России с фантиками, вместо нац.валюты
а что касаемо американских вундерфафель, помимо устаревшего, не успев родиться, Ф-22, Америка точно так же ездит, летает и плавает на ржавом железе 50-х - 70-х годов (Б-52, Ф-15, Огайо, и т.д)
Обама имеет какое-то отношение к Тесле? :118:
Прямое. Финансирование этого стартапа, в том числе, происходило по програме Энергитической Независимости, которую обьявил Обама.
Не дури, Птиц. Обама это Тесла. Путин это Юкос.
а что касаемо американских вундерфафель, помимо устаревшего, не успев родиться, Ф-22, Америка точно так же ездит, летает и плавает на ржавом железе 50-х - 70-х годов (Б-52, Ф-15, Огайо, и т.д)
Глупость. Технология Стеллс- это то, что у России нет даже в проекте. Как это может быть устаревшим?
Штаты сами печатают свою финансирование
так долгов от этого меньше не становится. тока больше. зато военный бюджет меньше. а больше уже не потянуть.
ак это может быть устаревшим?
ну, вот так, примерно
China, Russia Could Make U.S. Stealth Tech Obsolete (http://www.wired.com/2011/06/stealth-tech-obsolete/)
Прямое. Финансирование этого стартапа, в том числе, происходило по програме Энергитической Независимости, которую обьявил Обама.
а, вон где собака порылась. я думал, они сами смогли turn profit.
ну, вот так, примерно
China, Russia Could Make U.S. Stealth Tech Obsolete (http://www.wired.com/2011/06/stealth-tech-obsolete/)
Ты хоть читаешь, что постаешь?
Stealth technology — which today gives U.S. jets the nearly unparalleled ability to slip past hostile radar — may soon be unable to keep American aircraft cloaked. That’s the potentially startling conclusion of a new report from Barry Watts, a former member of the Pentagon’s crystal-ball-gazing Office of Net Assessment and current analyst with the Center for Strategic and Budgetary Assessments in Washington.
:111:
Черным я выделил что мы имеет на сегодняшний день. Красным- фантазии и домыслы какого-то очередного "специалиста".
а, вон где собака порылась. я думал, они сами смогли turn profit.
Таки смогли. За ними очередь, Птиц. Это тебе не мелочь из бюджета тырить..
Т
Черным я выделил что мы имеет на сегодняшний день.
Сись, ты на дату хоть посмотрел? "на сегодняшний день" это почти 4 года назад. более свежую ссылку на эту же тему я уже здесь давал, ща лень искать по новой.
Таки смогли.
с финансированием из госбюджета? ну да, смогли. а Хонда водородный автомобиль поставить на рынок не смогли. видимо, не захотели денег давать кому нада, чтобы поставили на госпрограмму.
Izold
01-03-2015, 09:01 PM
Хонда- шмонда... "Армата" - дерьмовата, хорош спорить
и Сись, хлавная сцуть-то не в том, что у Америки есть/были/будут новейшие свистелки и перделки.
сцуть она в том, что за последние 70 лет Америка не победила с этими свистелками и перделками никого серьезнее Гренады и Панамы. и вряд ли когда победит.
Maximusss
01-03-2015, 09:13 PM
Российские ученые умеют смещать земную ось. Изменят чуть-чуть и Америка уйдет под воду. (с) Жириновский
с финансированием из госбюджета? ну да, смогли. а Хонда водородный автомобиль поставить на рынок не смогли. видимо, не захотели денег давать кому нада, чтобы поставили на госпрограмму.
Почему не смогли? Ищите в автосалонах в этом году. Не в ваших, конечно..
Почему не смогли? Ищите в автосалонах в этом году.
потому что не смогли. в этом году выходит Тойота, но не в ваших автосалонах, а в японских.
и Сись, хлавная сцуть-то не в том, что у Америки есть/были/будут новейшие свистелки и перделки.
сцуть она в том, что за последние 70 лет Америка не победила с этими свистелками и перделками никого серьезнее Гренады и Панамы. и вряд ли когда победит.
Нет такой задачи. Это всё так, чтоб знали кто в доме хозяин. Для потдержания доллара и 25% мировой экономики.
потому что не смогли. в этом году выходит Тойота, но не в ваших автосалонах, а в японских.
Птиц, с ВАЗом, ГАЗом и КАМАЗом я бы как-то ваще постеснялся учавствовать в этой теме..Пожалуйста, возьми себя в руки..
Это всё так, чтоб знали кто в доме хозяин.
пока что все знают, что "хозяину" вполне успешно надрали задницу безграмотные крестьяне в чалмах с РПГ и Калашами.
Izold
01-03-2015, 09:28 PM
Птиц, с ВАЗом, ГАЗом и КАМАЗом я бы как-то ваще постеснялся учавствовать в этой теме..Пожалуйста, возьми себя в руки..
Не , простодушные такого не понимают, им надо штоп на амбразуру, высоту взять, не щитаясь с потерями, положить пол-страны ... Дикое племя
(Это про победы над гренадой, если что)) )
Птиц, с ВАЗом, ГАЗом и КАМАЗом я бы как-то ваще постеснялся учавствовать в этой теме..Пожалуйста, возьми себя в руки..
дак я ничего и не пишу про ГАЗ-ВАЗ. я пишу, что вас, горемышных, обуют еще на сколько-то там триллионов налогов, и в лучшем случае сделают вам танк, который вам нужен как зайцу стоп-сигнал, а в худшем и не сделают.
Izold
01-03-2015, 09:34 PM
То ли дело в совецкой России - усе бесплатно, без дурацких налогов , на энтузиазме трудящих и высоких ценах на нефть)
Izold
01-03-2015, 09:35 PM
И главное - танк трудящим нужен! Они сами об нём просют
In2HiDef
01-03-2015, 09:38 PM
армата дерьмовата? давно пора мечи на орала перековывать, а не вооружацца для устрашения Украины...
Уже освоили 15 ярдов денег, и еще 54 ярда осталось... Лазурный Берег, Маями Бич, Куршевель и Мальдивы! Как много работы перед товарищами.
Страна с бюджетом Калифорнии снова ввязывается в гонку вооружений против США, которую конечно же с треском проиграет. Не понимаю, для кого эти новости, когда ничего из ранее обьявленного по-прежнему не летает, не плавает, не ездит?
Есть причина, по которой США не модернизировали Абрамс давненько, и не собираются. Но зачем о таком думать в стране самых крутых танков, самых тяжелых дронов, и самых больших микросхем.
А что, например " не летает, не плавает, не ездит"?
Все летает, плавает и ездит - пока не столкнется с американской техникой, после чего падает, тонет и горит. А зачастую и само по себе долбится в склон горы, или сгорает дотла.
Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Пусть строют новые танки ...
Согласен. Чем больше "бабла" просрут, тем быстрее на фонарях будут висеть.
wlass
01-04-2015, 01:15 AM
Ишь, стараются.
Молодцы-молодцы, старайтесь.
Eric007
01-04-2015, 03:44 AM
Лазурный Берег, Маями Бич, Куршевель и Мальдивы! Как много работы перед товарищами.
А как же санкции?:120:
Есть причина, по которой США не модернизировали Абрамс давненько, и не собираются.
"The National Interest" уже на это ответил в своей статье.
Eric007
01-04-2015, 03:50 AM
http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
Новый танк Шойгу не по карману
Военных не устроили цена и характеристики супертанка от Уралвагонзавода
11 декабря издание «Газета.Ru» опубликовало статью «Новый танк Шойгу не по карману». В этой публикации приводятся слова неназваного представителя российского министерства обороны, рассказавшего журналистам о последних событиях вокруг проекта нового танка. Общий настрой статьи не дает повода для излишнего оптимизма: похоже, в Минобороны назревает скандал, вызванный рядом особенностей предлагаемого танка. При этом не стоит забывать, что «Газета.Ru» ссылается на неназванный источник, а это само по себе может быть причиной для недоверия.
Публикация «Газеты.Ru» вызвала определенный резонанс. Уже 12 декабря информационное агентство «Новый город» (г. Нижний Тагил) опубликовало статью «Атака на “Армату”», в которой попробовало разобраться в текущем положении вещей. Журналист нижнетагильского информагентства связался с заместителем гендиректора корпорации «Уралвагонзавод» Алексеем Жаричем, который разъяснил сложившуюся ситуацию.
А. Жарич отметил, что в настоящее время идет составление и детализация новой государственной программы вооружения на 2016-2025 годы. В связи с этим Минобороны предпринимает попытки сбить цену предлагаемых танков. При этом «Уралвагонзавод» не против снижения стоимости этих изделий. Значительное уменьшение цены действительно возможно, но только если военные гарантируют закупку большого количества танков.
Минобороны, как всегда бывает, стремится к сокращению расходов на закупку новой техники и поэтому настаивает на снижении цен. Корпорация «Уралвагонзавод», в свою очередь, готова сокращать стоимость танков, но обещает сделать это только при выполнении крупных заказов. Что касается чрезмерной стоимости новых танков «Армата», то это касается только опытных образцов техники, а цена серийных бронемашин должна быть на приемлемом уровне.
wlass
01-04-2015, 03:54 AM
Уже одно то, что местные страдальцы в один голос завопили, говорит о многом. По этим голосам легко определить, что правильно, а что нет.
Izold
01-04-2015, 06:56 AM
Работает безотказно в обе стороны
In2HiDef
01-04-2015, 08:33 AM
"The National Interest" уже на это ответил в своей статье.
Невнятно ответили. Непонятно, какие такие трудности встали на пути конструкторов. Проблема современного танка в том, что он в принципе стал "слишком громоздким и уязвимым". Как линкор в 60х годах. Танк все еще эффективен для войн с партизанами, давить гусеницами повстанцев, пушка против АК47 - хотя даже это у РФ в Грозном в 90х не очень получалось. Видимо для этой цели РФ и собирается потратить десятки миллиардов денег, ожидают восстания в ближайшем будущем.
А. Жарич отметил, что в настоящее время идет составление и детализация новой государственной программы вооружения на 2016-2025 годы.
И надо протолкнуться к кормушке.
В связи с этим Минобороны предпринимает попытки сбить цену предлагаемых танков. При этом «Уралвагонзавод» не против снижения стоимости этих изделий. Значительное уменьшение цены действительно возможно, но только если военные гарантируют закупку большого количества танков.
Танк уже недобирает по ТТХ, т.е., на поле боя не живуч. Сделать его дешевле - вообще превратить в стальной гроб для экипажа. Сволота еще имеет наглость требовать покупки большого количества изделий по испаскуженому проекту.
Что касается чрезмерной стоимости новых танков «Армата», то это касается только опытных образцов техники, а цена серийных бронемашин должна быть на приемлемом уровне.
Бугага! На Олимпиаду бюджет был какой? А сколько стоило? А на Сухой SSJ бюджет был какой? A сколько на самом деле просёрли? 54 ярда бюджет программы Армата, 2/3 в РФ крадут, значит, танк обойдется народу России в 162 миллиарда.
Будущее программы будет, как у автомобиля Ё . Вы много будете слышать о нем по ящику, будут вам рассказывать, как испугано НАТО, а потом - пшик.
Eric007
01-04-2015, 08:49 AM
Бугага! На Олимпиаду бюджет был какой? А сколько стоило?
И как результат?
Будущее программы будет, как у автомобиля Ё .
По Ё-мобилю все вопросы к Прохорву.
Что же касается Арматы, то это госзаказ.
In2HiDef
01-04-2015, 09:08 AM
И как результат?
Как не было ее.
По Ё-мобилю все вопросы к Прохорву.
Что же касается Арматы, то это госзаказ.
:111: Прохоров один вор, а в гос-ве в каждом кабинете такой.
Eric007
01-04-2015, 09:16 AM
:111: Прохоров один вор, а в гос-ве в каждом кабинете такой.
Когда ты не можешь аргументированно обосновать своё мнение, то прибегаешь к своей старой мантре.
Ничего нового.
Как не было ее.
Ну, не скажи :)
Kadet
01-04-2015, 09:33 AM
Ничего. Из того что ещё "летает, плавает и ездит" заслуги Путина нет, всё ржавые ошмётки былого величия.
хороший ответ. Сразу видны глубокие познания в вооружениях и технике.
Kadet
01-04-2015, 09:34 AM
Конечно. Потому что оно продолжает "летать, плавать и ездить", а не разваровалось как при Путине. Коректнее кстати, чисто по сравнении сроков, к Обаме добавить ещё два срока Буша-младшего. Ну что, глянем, чего нового за 15 лет в Штатах полетело, поплыло и поехало?
начинай.
Kadet
01-04-2015, 09:37 AM
Глупость. Технология Стеллс- это то, что у России нет даже в проекте. Как это может быть устаревшим?
Похоже, ты не в курсе, что стелс-технологии разрабатывались советским ученым. А еще больший секрет для тебя, что тот же ученый разработал методы обнаружения таких "стелссамолетов".
In2HiDef
01-04-2015, 12:38 PM
Когда ты не можешь аргументированно обосновать своё мнение, то прибегаешь к своей старой мантре.
Ничего нового.
Т.е., ты считаешь, что чиновники в РФ ничего не крадут, не берут взяток, квартирки депутатов на Маями Бич куплены на трудовые доходы, а 160 место в рейтинге коррупции РФ получила из-за происков кое-кого :111:
Ну, не скажи :)
Кто помнит ту Олимпиаду? Где о РФ говорят в мире, как о стране олимпиады? Даже в Сочи посыпалось олимпийское строительство.
Похоже, ты не в курсе, что стелс-технологии разрабатывались советским ученым. А еще больший секрет для тебя, что тот же ученый разработал методы обнаружения таких "стелссамолетов".
И несмотря на это, РФ отстала в применении этих технологий от Америки на 35 лет. Ты знал, что Ф117 полетел в конце 70х?
Что касается методов обнаружения - пока тем, кто обычно использует российское оружие, только достается от Стелсов по куполу. Есть ли в руках ПВО РФ подобные методы, вопрос академический. Никакого военного нападения, Стелсами, без Стелсов, на ядерную страну быть не может.
И несмотря на это, РФ отстала в применении этих технологий от Америки на 35 лет.
ты какую-то чушь несешь, ей богу. РФ эти технологии просто не нужны - воевать с ядерными странами она не собирается, а среди неядерных потенциального противника, для ведения войны с которым были бы нужны такого плана свистелки и перделки, просто нет.
Kadet
01-04-2015, 07:41 PM
И несмотря на это, РФ отстала в применении этих технологий от Америки на 35 лет. Ты знал, что Ф117 полетел в конце 70х?
Что касается методов обнаружения - пока тем, кто обычно использует российское оружие, только достается от Стелсов по куполу. Есть ли в руках ПВО РФ подобные методы, вопрос академический. Никакого военного нападения, Стелсами, без Стелсов, на ядерную страну быть не может.
Неужели? Про Ф-117 - знал, как знаю и то, что их вполне себе успешно сбивали - наверное, не знали, что это стелс...
И кому от стелсов по "кумполу" достается?
In2HiDef
01-04-2015, 11:13 PM
Неужели? Про Ф-117 - знал, как знаю и то, что их вполне себе успешно сбивали - наверное, не знали, что это стелс...
И кому от стелсов по "кумполу" достается?
У тебя что-то странное с памятью и использованием языка. Сколько раз сбивали ф117? Первый из единственного из этих разов был говорен-переговорен и более серьезные люди, чем ты, на специализированных форумах заключили, что С75 не мог засечь стелс, не лети он по заранее известному коридору. Да и техника у нас новее ф117 сейчас.
По куполу вашим корешам Саддаму и Милошевичу. Ты забыл?
Eric007
01-05-2015, 06:43 AM
Т.е., ты считаешь, что чиновники в РФ ничего не крадут, не берут взяток, квартирки депутатов на Маями Бич куплены на трудовые доходы, а 160 место в рейтинге коррупции РФ получила из-за происков кое-кого :111:
Те, кто составляют подобные рейтинги, о России знают ещё меньше тебя.
Что же касается проворовавшихся чиновников, то их ловят и сажают, правда ни Англия, ни США, как правило, этих воров потом не выдают. Но тем не менее, есть статистика и её очень легко найти.
А на Маями бич, в основном, покупают недвижимость представители российского шоу-бизнеса.
Кто помнит ту Олимпиаду? Где о РФ говорят в мире, как о стране олимпиады?
Мне без разницы кто, что говорит в мире о прошедшей Олимпиаде. Она прошла, и прошла успешно, всё что строилось - работает и приносит пользу и моему городу и моей стране - это главное.
Даже в Сочи посыпалось олимпийское строительство.
Не в курсе. Расскажи.
Kadet
01-05-2015, 09:58 AM
У тебя что-то странное с памятью и использованием языка. Сколько раз сбивали ф117? Первый из единственного из этих разов был говорен-переговорен и более серьезные люди, чем ты, на специализированных форумах заключили, что С75 не мог засечь стелс, не лети он по заранее известному коридору. Да и техника у нас новее ф117 сейчас.
По куполу вашим корешам Саддаму и Милошевичу. Ты забыл?
Сам то понимаешь, что несешь?
Да и техника сегодня немного новее, чем С-75.
Кстати, в Ираке тоже сбивали Ф-117.
Ага, не забыл. Только чьи они кореша были?
смешно
01-06-2015, 09:28 PM
ржавое железо. Ц
In2HiDef
01-06-2015, 10:21 PM
Сам то понимаешь, что несешь?
Да и техника сегодня немного новее, чем С-75.
Дык, и мы на месте не стояли.
Кстати, в Ираке тоже сбивали Ф-117.
Не газуй своим дизелем. Сбивали? Ссылку давай.
Ага, не забыл. Только чьи они кореша были?
Кто так за Милошевича обиделся, что самолет над Атлантикой развернул? Чьей страны министр иностранных дел?
А депутат чьей госдуры вписывался за Саддама, "Буш, б..., твой папа был умным, а ты дурак!"
Вот и выходят кореша :111:
bdams
01-07-2015, 12:37 AM
Страна с бюджетом Калифорнии снова ввязывается в гонку вооружений против США, которую конечно же с треском проиграет. Не понимаю, для кого эти новости, когда ничего из ранее обьявленного по-прежнему не летает, не плавает, не ездит?
Ты про ф-35?:111:
Kadet
01-09-2015, 10:37 AM
Дык, и мы на месте не стояли.
Не газуй своим дизелем. Сбивали? Ссылку давай.
Кто так за Милошевича обиделся, что самолет над Атлантикой развернул? Чьей страны министр иностранных дел?
А депутат чьей госдуры вписывался за Саддама, "Буш, б..., твой папа был умным, а ты дурак!"
Вот и выходят кореша :111:
А че делали? Подпрыгивали? Это вроде как модно в нынешнем сезоне...
Так про херню, что ты написал - подробнее расскажешь?
Ну а самолет развернул - так у любого нормального челоека нападение на независимое государство вызовет какие-либо эмоции... А здесь - целый министр...
In2HiDef
01-09-2015, 12:18 PM
А че делали? Подпрыгивали? Это вроде как модно в нынешнем сезоне...
Так про херню, что ты написал - подробнее расскажешь?
Ну а самолет развернул - так у любого нормального челоека нападение на независимое государство вызовет какие-либо эмоции... А здесь - целый министр...
И какие эмоции у твоих министров по поводу нападения РФ на Украину, Грузию?
И где ссылка на сбитый в Ираке стелс? Неужели ты соврал?
Kadet
01-09-2015, 01:53 PM
И какие эмоции у твоих министров по поводу нападения РФ на Украину, Грузию?
И где ссылка на сбитый в Ираке стелс? Неужели ты соврал?
Я надеюсь, ты сейчас выложишь сюда документ (ООНовский или еще чей), где будет написано про нападение России на Грузию и Украину.
Есть Гугл - набери там простые слова - боевое применение Ф-117 - и будет тебе счастие.
П.С. ну и про свою хрень - подробнее. Я вот про это :"С75 не мог засечь стелс" (ц)
In2HiDef
01-09-2015, 02:49 PM
Я надеюсь, ты сейчас выложишь сюда документ (ООНовский или еще чей), где будет написано про нападение России на Грузию и Украину.
Есть Гугл - набери там простые слова - боевое применение Ф-117 - и будет тебе счастие.
П.С. ну и про свою хрень - подробнее. Я вот про это :"С75 не мог засечь стелс" (ц)
Мне документу верить или своим глазам, когда ящик показывает "вежливых" в Крыму? :111:
Я в гугле вижу, что Ф117 бомбил Ирак, Югославию. Вижу, что одна машина сбита в Югославии. А где сбитый самолет в Ираке, о котором трындишь ты? Короче, ты напускал выхлопа как всегда.
Почему я говорю, что С-125 не мог засечь стелс в обычных боевых условиях - этих ракет и радаров было много, и ф117 много летал, и не сбили они ни одного слелса ни до, ни после данного инцидента, который произошел при особых обстоятельствах. А именно, маршрут самолета был известен заранее (спасибо Клинтон!), и поразить его можно было кинув камень на звук. Так что, не спеши нахваливать свои зенитные системы :)
Kadet
01-09-2015, 03:45 PM
Мне документу верить или своим глазам, когда ящик показывает "вежливых" в Крыму? :111:
Я в гугле вижу, что Ф117 бомбил Ирак, Югославию. Вижу, что одна машина сбита в Югославии. А где сбитый самолет в Ираке, о котором трындишь ты? Короче, ты напускал выхлопа как всегда.
Почему я говорю, что С-125 не мог засечь стелс в обычных боевых условиях - этих ракет и радаров было много, и ф117 много летал, и не сбили они ни одного слелса ни до, ни после данного инцидента, который произошел при особых обстоятельствах. А именно, маршрут самолета был известен заранее (спасибо Клинтон!), и поразить его можно было кинув камень на звук. Так что, не спеши нахваливать свои зенитные системы :)
Тогда зачем тебе ссылка - ведь ты не веришь документам?
О как! А чегой-то у тебя С-75 уже вдруг стала С-125?
путаешься в показаниях? Или просто несешь "хрень"?
In2HiDef
01-09-2015, 03:50 PM
Тогда зачем тебе ссылка - ведь ты не веришь документам?
О как! А чегой-то у тебя С-75 уже вдруг стала С-125?
путаешься в показаниях? Или просто несешь "хрень"?
Видеоряд - тоже доуумент. Убедительный. Ты жалок своими детсадовскими попытками троллить. Признавайся, не был стелс сбит в Ираке, спьяну написал ты.
Я не путаюсь, а исправляю ошибку. Сербский полкан, согласно Вики, стрелял из С125.
Kadet
01-09-2015, 03:52 PM
Видеоряд - тоже доуумент. Убедительный. Ты жалок своими детсадовскими попытками троллить. Признавайся, не был стелс сбит в Ираке, спьяну написал ты.
Я не путаюсь, а исправляю ошибку. Сербский полкан, согласно Вики, стрелял из С125.
ну так почитай ту же Вики...
А видеоряд - документ сомнительный. потому как назвать страну - агрессором только на основании видеоряда - могут только такие, как ты.
In2HiDef
01-09-2015, 03:59 PM
ну так почитай ту же Вики...
А видеоряд - документ сомнительный. потому как назвать страну - агрессором только на основании видеоряда - могут только такие, как ты.
Да, у меня есть свое мнение, в отличие от тебя, у которого мнение от 1 канала.
Я читал вики про Ф117. Потери в Ираке не значатся. Что ты там читал?
Kadet
01-09-2015, 04:19 PM
Да, у меня есть свое мнение, в отличие от тебя, у которого мнение от 1 канала.
Я читал вики про Ф117. Потери в Ираке не значатся. Что ты там читал?
У тебя - и мнение? Твое мнение - исключительно мнение ГосДепа....
Что же касается Ф-117, то даже сбитый в Югославии сразу не признавали. Что понятно - такое чудо техники и так жидко обделалось. А в Ираке - даже если и сбивали ( будет время - я постараюсь найти статью по этому поводу),
данных по этому поводу весьма мало. Факт - совершенно в другом: во-первых, "невидимка" оказался вполне себе "видимкой" для радаров, во-вторых, характеристики самого Ф-117 - тихий ужас...
wlass
01-10-2015, 12:13 AM
:)
Врунишке очень хочется, чтобы "видеоряд стал документом". Как легко тогда будет запугивать упрямых папуасов.
In2HiDef
01-10-2015, 09:20 AM
У тебя - и мнение? Твое мнение - исключительно мнение ГосДепа....
Что же касается Ф-117, то даже сбитый в Югославии сразу не признавали. Что понятно - такое чудо техники и так жидко обделалось. А в Ираке - даже если и сбивали ( будет время - я постараюсь найти статью по этому поводу),
данных по этому поводу весьма мало. Факт - совершенно в другом: во-первых, "невидимка" оказался вполне себе "видимкой" для радаров, во-вторых, характеристики самого Ф-117 - тихий ужас...
Наши самолеты всегда имели хуже характеристики, чем ваши. Только всегда разносили в пух и прах вашу технику, с минимальными, либо нулевыми потерями.
В вики ничего нет? Странно :111: Ищи статью. А пока не нашел - не здипи.
Kadet
01-10-2015, 09:43 AM
Наши самолеты всегда имели хуже характеристики, чем ваши. Только всегда разносили в пух и прах вашу технику, с минимальными, либо нулевыми потерями.
В вики ничего нет? Странно :111: Ищи статью. А пока не нашел - не здипи.
Особенно во Вьетнаме...
Во всех остальных войнах США/НАТО имели подавляющее преимущество и ни разу не встречались с комплексной ПВО...
In2HiDef
01-10-2015, 10:17 AM
Особенно во Вьетнаме...
Во всех остальных войнах США/НАТО имели подавляющее преимущество и ни разу не встречались с комплексной ПВО...
Конечно мы имели подавляющее преимущество. У Ирака было весьма совершенное ПВО, с оптическим кабелем между зонами, с перекрытием, и т.д. И что? В пух и прах.
Такое же подавляющее преимущество у обычных вооружений США над РФ. И что? К ядерной державе никто войной не полезет. Так что, упражняйтесь в коплекной ПВО, это вам поможет с мусорным статусом кредитного рейтинга и исламизацией и китаизацией страны.
Kadet
01-10-2015, 10:41 AM
Конечно мы имели подавляющее преимущество. У Ирака было весьма совершенное ПВО, с оптическим кабелем между зонами, с перекрытием, и т.д. И что? В пух и прах.
Такое же подавляющее преимущество у обычных вооружений США над РФ. И что? К ядерной державе никто войной не полезет. Так что, упражняйтесь в коплекной ПВО, это вам поможет с мусорным статусом кредитного рейтинга и исламизацией и китаизацией страны.
А че про Вьетнам промолчал?
А это - про Ирак:
"Одной из главных причин поражения Ирака в войне (по сути, в одной воздушной наступательной операции) является недооценка роли ПВО в современных условиях.
Во-первых, в течение ряда последних лет совершенствованию системы ПВО и повышению ее боевой готовности должного внимания не уделялось. По сообщениям зарубежной печати, тренировки расчетов ЗРК и РЛС почти не проводились, низкий уровень знания вооружения не позволял поддерживать боевую готовность. По этой же причине иракские специалисты не смогли ни освоить захваченные в Кувейте ЗРК «Хок», ни восстанавливать технику, поврежденную в ходе боевых действий.
Во-вторых, изменения в тактике действий воздушного противника не сопровождались соответствующими переменами в способах боевого применения сил и средств ПВО. В ходе боевых действий не было сделано ни малейшего отступления от жестко централизованной схемы управления войсками. Иракцы даже не пытались изменить стандартный рисунок стартовых позиций, перейти к применению периодической смены позиций, организации засад." (ц)
Опа! А подробнее про подавляющее преимущество обычных вооружений можно?
А последнее предложение - это че за высер?
In2HiDef
01-10-2015, 11:39 AM
А че про Вьетнам промолчал?
Ты знаешь тенденцию. В Корее Миг-15 и Ф86 (1е поколение самолетов) имели потери приблизительно 1:1, а зенитные ракеты еще не появились. Во Вьетнаме американцы уже имели преимущество в сражениях самолетов 5:1 (речь идет о самолетах 2-3 поколения, Миг21 и Ф4). На Ближнем Востоке американские Ф15 щелкали Миг23, Миг25 уже со счетом 15:1. Столкновение самолетов сейчас будет, согласно этой тенденции, со стократным преимуществом...
А это - про Ирак:
"Одной из главных причин поражения Ирака в войне (по сути, в одной воздушной наступательной операции) является недооценка роли ПВО в современных условиях.
Во-первых, в течение ряда последних лет совершенствованию системы ПВО и повышению ее боевой готовности должного внимания не уделялось. По сообщениям зарубежной печати, тренировки расчетов ЗРК и РЛС почти не проводились, низкий уровень знания вооружения не позволял поддерживать боевую готовность. По этой же причине иракские специалисты не смогли ни освоить захваченные в Кувейте ЗРК «Хок», ни восстанавливать технику, поврежденную в ходе боевых действий.
Во-вторых, изменения в тактике действий воздушного противника не сопровождались соответствующими переменами в способах боевого применения сил и средств ПВО. В ходе боевых действий не было сделано ни малейшего отступления от жестко централизованной схемы управления войсками. Иракцы даже не пытались изменить стандартный рисунок стартовых позиций, перейти к применению периодической смены позиций, организации засад." (ц)
Опа! А подробнее про подавляющее преимущество обычных вооружений можно?
А последнее предложение - это че за высер?
Бла-бла, яда-яда. Ты хочешь сказать, что россиянские призывники-рабы и алкаши-прапора и офицеры представляют более грозное воинство? Бугага.
Высер сделал ты, когда заявил, что у тебя есть статья о сбитом в Ираке Ф117. Где статья?
Kadet
01-10-2015, 11:53 AM
Ты знаешь тенденцию. В Корее Миг-15 и Ф86 (1е поколение самолетов) имели потери приблизительно 1:1, а зенитные ракеты еще не появились. Во Вьетнаме американцы уже имели преимущество в сражениях самолетов 5:1 (речь идет о самолетах 2-3 поколения, Миг21 и Ф4). На Ближнем Востоке американские Ф15 щелкали Миг23, Миг25 уже со счетом 15:1. Столкновение самолетов сейчас будет, согласно этой тенденции, со стократным преимуществом...
Офигеть...
Бла-бла, яда-яда. Ты хочешь сказать, что россиянские призывники-рабы и алкаши-прапора и офицеры представляют более грозное воинство? Бугага.
Высер сделал ты, когда заявил, что у тебя есть статья о сбитом в Ираке Ф117. Где статья?
это ты хотел рассказать о "подавляющем преимуществе в обычных вооружениях". Начинай.
П.С. я не заявлял, что у меня есть такая статья - я не храню статьи и не создаю архивы. Попадется на глаза - дам ссылку...
In2HiDef
01-10-2015, 12:14 PM
Офигеть...
это ты хотел рассказать о "подавляющем преимуществе в обычных вооружениях". Начинай.
А смысл? Проверить нельзя
П.С. я не заявлял, что у меня есть такая статья - я не храню статьи и не создаю архивы. Попадется на глаза - дам ссылку...
Понятно, ЦРУ вычистило интернет
Kadet
01-10-2015, 01:53 PM
А смысл? Проверить нельзя
Понятно... Т.е. все твои выкрики про "подавляющее превошодство" не имеют смысла, ведь "проверить нельзя"?
Понятно, ЦРУ вычистило интернет
У тебя чета спониманием элементарных вещей....
П.С. а че ты тему не открыл, очередную? Тут вот намедни Фалкон с Драконом полетели...
А заодно не комментируешь новый контракт, по которому Антарес нынче будет летать с российскими движками...
In2HiDef
01-10-2015, 09:10 PM
Понятно... Т.е. все твои выкрики про "подавляющее превошодство" не имеют смысла, ведь "проверить нельзя"?
У тебя чета спониманием элементарных вещей....
Как же не имеют смысла? Ирак раздербанили под орех. Израиль арабские страны дрючил одну войну за другой. Это все американское оружие против советско-российского. "У тебя чета спониманием элементарных вещей...."
П.С. а че ты тему не открыл, очередную? Тут вот намедни Фалкон с Драконом полетели...
А заодно не комментируешь новый контракт, по которому Антарес нынче будет летать с российскими движками...
Фалкон полетел удачно. 1е в мировой практике приземление ракеты на морскую платформу - это большое дело. А что посадка была жесткая - так и Гагарин жопу отбил!
Антарес пусть летит с любыми движками. Это выбор руководства компании, за который они отвечают бабками компании. Если пойдет хорошо, поздравляю Orbital Sciences! А если пойдет так, как следует ожидать от продукта деградирующей космической промышленности бывшей суюердержавы - будет опять авария.
Kadet
01-11-2015, 03:01 AM
Как же не имеют смысла? Ирак раздербанили под орех. Израиль арабские страны дрючил одну войну за другой. Это все американское оружие против советско-российского. "У тебя чета спониманием элементарных вещей...."
Про Вьетнам ты скромно помалкиваешь... Про Сомали - тоже... А в Афгане вон российской/советской техникой не пахнет (т.е. вообще не пахнет) однако результаты вовсе не впечатляют. До тебя, по всей видимости, не доходит, что к любой технике нужны люди, умеющие эту технику применять...
Фалкон полетел удачно. 1е в мировой практике приземление ракеты на морскую платформу - это большое дело. А что посадка была жесткая - так и Гагарин жопу отбил!
Антарес пусть летит с любыми движками. Это выбор руководства компании, за который они отвечают бабками компании. Если пойдет хорошо, поздравляю Орбитал Сциенцес! А если пойдет так, как следует ожидать от продукта деградирующей космической промышленности бывшей суюердержавы - будет опять авария.
Так тему-то че не открыл?
Да и с Антаресом - а как же санкции? А там контракт на почти миллиард... Странно как-то..
In2HiDef
01-11-2015, 11:00 AM
Про Вьетнам ты скромно помалкиваешь... Про Сомали - тоже... А в Афгане вон российской/советской техникой не пахнет (т.е. вообще не пахнет) однако результаты вовсе не впечатляют. До тебя, по всей видимости, не доходит, что к любой технике нужны люди, умеющие эту технику применять...
Сомали - это про Black Hawk Down? Когда 18 морпехов ухайдокали свыше 1000 обезьян? Назови мне случай, когда сомалийский танк или афганский истребитель нанесли ущерб американской технике. Американские инженерные войска очень эффективно строят им электростанции, к которым тут же подключаются талибы и начинают продавать электричество местным. Хоть твой пример и верен политически, но совершенно никаким боком к армейской теме не относится.
Так тему-то че не открыл?
Да и с Антаресом - а как же санкции? А там контракт на почти миллиард... Странно как-то..
Кадет, у меня подписка на технологические и научные новости. Если бы я открывал тему для каждого американского достижения - ни у меня времени, но у форума памяти не хватило б.
Я ответил про Антарес уже, ты не прочел разве.
Kadet
01-11-2015, 03:22 PM
Сомали - это про Блацк Хащк Дощн? Когда 18 морпехов ухайдокали свыше 1000 обезьян? Назови мне случай, когда сомалийский танк или афганский истребитель нанесли ущерб американской технике. Американские инженерные войска очень эффективно строят им электростанции, к которым тут же подключаются талибы и начинают продавать электричество местным. Хоть твой пример и верен политически, но совершенно никаким боком к армейской теме не относится.
Кадет, у меня подписка на технологические и научные новости. Если бы я открывал тему для каждого американского достижения - ни у меня времени, но у форума памяти не хватило б.
Я ответил про Антарес уже, ты не прочел разве.
О! Ты и название вспомнил! Молодец! Но врать-то зачем, если только убитых было 18, а раненных - 84 человека... ну и по мелочи - три вертолета, три Хаммера и т.д. При том, что у "обезьян", как ты выразился, кроме калашей и древних ППГ-7 ничего не было..
А вообще, цтранное заявление. Операция вооруженных сил к армейской теме не относится?
А смысл, ты, как обычно, не понимаешь. Попробуй еще раз прочитать несколько ранних пстав, может дойдет. На всякий случай я повторю: для любой, самой крутой техники, нужны еще и те, кто эту технику может использовать и применять.
Что же касается подписки - весьма странно, потому как в вопросах техники ты ни разу не показал знаний.
П.С. ну и про Антарес - твой ответ про то, что это частная компания? А что, она не американская? А как же санкции?
In2HiDef
01-12-2015, 11:54 AM
О! Ты и название вспомнил! Молодец! Но врать-то зачем, если только убитых было 18, а раненных - 84 человека... ну и по мелочи - три вертолета, три Хаммера и т.д. При том, что у "обезьян", как ты выразился, кроме калашей и древних ППГ-7 ничего не было..
У чеченцев в Грозном в 1994 было тоже самое вооружение, порядка тысячи штыков, и они разгромили майкопскую бригаду за 1 день! Месяц отражали атаки российский войск, сожгли десятки танков и БМП, убили 1500 русских солдат, и это при непрекращающейся бомбардировке артиллерией и с воздуха.
А ты говоришь калаши и РПГ7... КРайне странно читать подобное от бывшего военного, якобы интересующегося историей и техникой.
А вообще, цтранное заявление. Операция вооруженных сил к армейской теме не относится?
Конечно, нет. Перед армией США была поставлена цель убедить афганцев, по-хорошему, не быть талибанами. Это принципиально не военная задача, если не действовать методами Гитлера или Чингисхана.
И какое это имеет отношение к сравнению боеготовности советско-россиянской и американской армии и их технического уровня? Ты серьезно делаешь вывод, что если американцы отступили перед вшивыми песчаными головорезами, то "легендарная и непобедимая" их разделает по орех? Серьезно?
А смысл, ты, как обычно, не понимаешь. Попробуй еще раз прочитать несколько ранних пстав, может дойдет. На всякий случай я повторю: для любой, самой крутой техники, нужны еще и те, кто эту технику может использовать и применять.
Разве военные инструкторы СССР и РФ не сопровождали передачу техники? Разве сирийские, иракские, ливийские офицеры не учились в командных и штабных академиях твоей страны? Еще мало знаний и смекалки?
С какой стати ты имеешь наглость утверждать, что иракский офицер глупее и хуже служит российского пропойцы-майора, с трясущимися руками? Если глава Генштаба, генерал Ивашов ляпал потрясающей глупости высеры, то чего ждать от капитана или лейтенанта? Если министр обороны крал, как в последний день, то чего ждать от прапорщика?
Что же касается подписки - весьма странно, потому как в вопросах техники ты ни разу не показал знаний.
Это ты меня судишь? Бугага. Ты же сумму углов треугольника не помнишь даже после стакана.
П.С. ну и про Антарес - твой ответ про то, что это частная компания? А что, она не американская? А как же санкции?
И что, что американская и санкции? Я не вполне понимаю, к чему ты это говоришь. Повторю -они поставили СВОИ бабки на российское изделие. Время покажет, насколько это было верно. Пока -они получили довольно дорогой урок, почему не стоит связываться с техникой фром Раша.
Kadet
01-12-2015, 03:27 PM
У чеченцев в Грозном в 1994 было тоже самое вооружение, порядка тысячи штыков, и они разгромили майкопскую бригаду за 1 день! Месяц отражали атаки российский войск, сожгли десятки танков и БМП, убили 1500 русских солдат, и это при непрекращающейся бомбардировке артиллерией и с воздуха.
А ты говоришь калаши и РПГ7... КРайне странно читать подобное от бывшего военного, якобы интересующегося историей и техникой.
Конечно, нет. Перед армией США была поставлена цель убедить афганцев, по-хорошему, не быть талибанами. Это принципиально не военная задача, если не действовать методами Гитлера или Чингисхана.
И какое это имеет отношение к сравнению боеготовности советско-россиянской и американской армии и их технического уровня? Ты серьезно делаешь вывод, что если американцы отступили перед вшивыми песчаными головорезами, то "легендарная и непобедимая" их разделает по орех? Серьезно?
Разве военные инструкторы СССР и РФ не сопровождали передачу техники? Разве сирийские, иракские, ливийские офицеры не учились в командных и штабных академиях твоей страны? Еще мало знаний и смекалки?
С какой стати ты имеешь наглость утверждать, что иракский офицер глупее и хуже служит российского пропойцы-майора, с трясущимися руками? Если глава Генштаба, генерал Ивашов ляпал потрясающей глупости высеры, то чего ждать от капитана или лейтенанта? Если министр обороны крал, как в последний день, то чего ждать от прапорщика?
Это ты меня судишь? Бугага. Ты же сумму углов треугольника не помнишь даже после стакана.
И что, что американская и санкции? Я не вполне понимаю, к чему ты это говоришь. Повторю -они поставили СВОИ бабки на российское изделие. Время покажет, насколько это было верно. Пока -они получили довольно дорогой урок, почему не стоит связываться с техникой фром Раша.
Просто бред. Или брехня.
In2HiDef
01-12-2015, 10:47 PM
Просто бред. Или брехня.
Какая часть брехня? Про алкогольный тремор рук офицеров? Держу наготове книгу чекиста, который долго работал на Байконуре, и с удовольствием поделюсь цитатами :)
Kadet
01-13-2015, 09:26 AM
Какая часть брехня? Про алкогольный тремор рук офицеров? Держу наготове книгу чекиста, который долго работал на Байконуре, и с удовольствием поделюсь цитатами :)
Брехня, что "у чеченцев в Грозном..." (ц).. и далее - везде...
In2HiDef
01-13-2015, 09:51 AM
Брехня, что "у чеченцев в Грозном..." (ц).. и далее - везде...
Ну расскажи нам правду. Про чеченскую авиацию, вертолеты, противотанковые орудия, которыми они жгли танки РФ как вязанки хвороста. Или не жгли? Или это были не танки РФ?
Председатель
01-13-2015, 10:29 AM
Глупость. Технология Стеллс- это то, что у России нет даже в проекте. Как это может быть устаревшим?
Не про тот-ли стельлс речь который где-то в Югославии старой доброй "Стрелой" сбили? Я просто уточнить если чо, не спорить.
Kadet
01-13-2015, 11:12 AM
Ну расскажи нам правду. Про чеченскую авиацию, вертолеты, противотанковые орудия, которыми они жгли танки РФ как вязанки хвороста. Или не жгли? Или это были не танки РФ?
Держи, брехло:
У чеченцев в Грозном в 1994 было тоже самое вооружение, порядка тысячи штыков, и они разгромили майкопскую бригаду за 1 день! Месяц отражали атаки российский войск, сожгли десятки танков и БМП, убили 1500 русских солдат, и это при непрекращающейся бомбардировке артиллерией и с воздуха.
А ты говоришь калаши и РПГ7... КРайне странно читать подобное от бывшего военного, якобы интересующегося историей и техникой.
"По данным секретаря Совета безопасности О. Лобова, город Грозный обороняли до 15 тыс. бойцов регулярной армии. По тем же данным, под ружьем у Д. Дудаева находилось к началу штурма города 2,5 тыс. иностранных наемников. Количество же ополченцев и ополченцев самообороны практически не поддается учету." (ц)
Это ты меня судишь? Бугага. Ты же сумму углов треугольника не помнишь даже после стакана.
Да что ты? Я не сужу - просто факт констатирую...
И что, что американская и санкции? Я не вполне понимаю, к чему ты это говоришь. Повторю -они поставили СВОИ бабки на российское изделие. Время покажет, насколько это было верно. Пока -они получили довольно дорогой урок, почему не стоит связываться с техникой фром Раша.
Смешно... Получили дорогой урок и снова закупают российские движки... ( да и технику ту дорабатывали спецы Южмаша - совсем не российская компания)
In2HiDef
01-13-2015, 11:47 AM
Держи, брехло:
"По данным секретаря Совета безопасности О. Лобова, город Грозный обороняли до 15 тыс. бойцов регулярной армии. По тем же данным, под ружьем у Д. Дудаева находилось к началу штурма города 2,5 тыс. иностранных наемников. Количество же ополченцев и ополченцев самообороны практически не поддается учету." (ц)
Да что ты? Я не сужу - просто факт констатирую...
Смешно... Получили дорогой урок и снова закупают российские движки... ( да и технику ту дорабатывали спецы Южмаша - совсем не российская компания)
Регулярная армия у чеченцев? Бугага! Но воякам РФ надо же как-то оправдаться за то, что их нюхом в говно сунули. Придумыввются полчища иностранных наемников... Почему полевые командиры чеченцев, которым было выгодно сказать, что у них под началом 15000 головорезов, на самом деле гораздо более скромные числа бойцов рапортовали? И где чеченская авиация и противотанковая артиллерия? Молчишь, язык в выхлопной трубе...
В то, что большинство чеченцев Грозного воевали с русскими, хоть с РПГ, хоть с ножом в руке, я поверю. Но, то, что такой ополченец много может против умелого танкиста и регулярного пехотинца - не верю . Вывод о боеспособности российской армии в те годы напрашивается. Да и что поменялось с тех пор? Ничего, ровным счетом.
Про компанию Орбитал я все тебе сказал - время покажет, стоит покупать российскую технику или это ошибка. Пока результат был - авария ракеты на старте.
Kadet
01-13-2015, 04:04 PM
Регулярная армия у чеченцев? Бугага! Но воякам РФ надо же как-то оправдаться за то, что их нюхом в говно сунули. Придумыввются полчища иностранных наемников... Почему полевые командиры чеченцев, которым было выгодно сказать, что у них под началом 15000 головорезов, на самом деле гораздо более скромные числа бойцов рапортовали? И где чеченская авиация и противотанковая артиллерия? Молчишь, язык в выхлопной трубе...
В то, что большинство чеченцев Грозного воевали с русскими, хоть с РПГ, хоть с ножом в руке, я поверю. Но, то, что такой ополченец много может против умелого танкиста и регулярного пехотинца - не верю . Вывод о боеспособности российской армии в те годы напрашивается. Да и что поменялось с тех пор? Ничего, ровным счетом.
Про компанию Орбитал я все тебе сказал - время покажет, стоит покупать российскую технику или это ошибка. Пока результат был - авария ракеты на старте.
Зато твой язык - что ботало...
Про операцию в Сомали ты предпочитаешь молчать... хотя там вроде спецнау с морпехами насовали по полной. Что же касается регулярной армии Чечни - странно, что ты не в курсе этого.
Ну и про техническую грамотность - как ты там сказал - "ракета села" - можешь подробнее про ту ракету?
In2HiDef
01-13-2015, 11:31 PM
Зато твой язык - что ботало...
Про операцию в Сомали ты предпочитаешь молчать... хотя там вроде спецнау с морпехами насовали по полной. Что же касается регулярной армии Чечни - странно, что ты не в курсе этого.
Каким образом счет потерь 18:1000 - это "спецназу насовали по полной"? Обезьянам, да, насовали.
Какая у Чечни могла быть регулярная армия? Во-1х, Чечня не была страной.
Ну и про техническую грамотность - как ты там сказал - "ракета села" - можешь подробнее про ту ракету?
Тебе ТТХ или о неудаче при посадке?
To be clear, it wasn't a complete disaster: the first stage didn't disintegrate or crash into the water, but it did land too hard on the platform and (according to some reports) broke when it hit the ground. As to what exactly went wrong, Musk revealed on Twitter that the grid fins, which steered the structure onto the platform and stabilized it in the air, ran out of hydraulic fluid right as the stage was touching down. He said the flight next month is already loaded with 50 percent more hydraulic fluid, so the second landing attempt could achieve a result closer to what SpaceX wants.
The company is attempting these barge landings as part of its efforts to develop a reusable rocket. Musk believes that salvaging and reusing the first stage (not infinitely, but for a handful of times) could significantly reduce how much it costs to send a vessel into space. It could, MIT's Technology Review says, bring down a Falcon launch's costs from between $65 to $70 million to between $30 and $40 million.
Если я правильно помню, за 1 место из 3х в кабине Союза Роскосмос берет 60 миллионов, т.е., стоимость пуска в космос в РФ порядка 180 миллионов. Сравни с 40 миллионами SpaceX. Это конец вашему извозу... Бесповоротный.
Kadet
01-14-2015, 08:13 AM
Каким образом счет потерь 18:1000 - это "спецназу насовали по полной"? Обезьянам, да, насовали.
Какая у Чечни могла быть регулярная армия? Во-1х, Чечня не была страной.
Задача была выполнена? И откуда цифра 1000? А Чечня к 1994 году была страной со своим президентом и прочими структурами, в том числе и армией.
Тебе ТТХ или о неудаче при посадке?
Ты, как "технически грамотный" должен быть в курсе, чтотам на платформу садилось _ пакета или все же первая ступень?
Если я правильно помню, за 1 место из 3х в кабине Союза Роскосмос берет 60 миллионов, т.е., стоимость пуска в космос в РФ порядка 180 миллионов. Сравни с 40 миллионами СпацеЪ. Это конец вашему извозу... Бесповоротный.
Хорошо ты помнишь... только вот стоимость пуска - значител;но ниже, а цена $60 миллионов - ну так базар большой...
In2HiDef
01-14-2015, 12:19 PM
Задача была выполнена? И откуда цифра 1000? А Чечня к 1994 году была страной со своим президентом и прочими структурами, в том числе и армией.
Задача по аресту Айдида? Нет. Однако ударную силу подразделения спецназа продемонстрировали всему миру.
Стыдно не знать, что 1000 - число, а не цифра. Взялась из многочисленных материалов на эту тему.
Вооруженное формирование можно назвать даже армией(хотя я подивился насколько низки критерии советского танкиста!), но это не даст ей ни танков, ни авиации, ни навыков для совершенно непропорционального разгрома десантной бригады РФ.
Ты, как "технически грамотный" должен быть в курсе, чтотам на платформу садилось _ пакета или все же первая ступень?
Насколько это важно для обсуждения вопроса? И разве 1я чтупень не является ракетой с ракетным двигателем? Не надо троллить по терминам, я тебя быстро в детский сад определю , Азбуке учиться.
Хорошо ты помнишь... только вот стоимость пуска - значител;но ниже, а цена $60 миллионов - ну так базар большой...
Я понимаю, российская космонавтика страдает от краж. Но какова на самом деле стоимость пуска? Тебе известно, или выковырял информацию из выхлопной трубы? И кто сказал, что если будет нечего украсть, то на этом космонавтика в РФ не закончится...
Kadet
01-14-2015, 08:01 PM
Задача по аресту Айдида? Нет. Однако ударную силу подразделения спецназа продемонстрировали всему миру.
Стыдно не знать, что 1000 - число, а не цифра. Взялась из многочисленных материалов на эту тему.
Вооруженное формирование можно назвать даже армией(хотя я подивился насколько низки критерии советского танкиста!), но это не даст ей ни танков, ни авиации, ни навыков для совершенно непропорционального разгрома десантной бригады РФ.
Насколько это важно для обсуждения вопроса? И разве 1я чтупень не является ракетой с ракетным двигателем? Не надо троллить по терминам, я тебя быстро в детский сад определю , Азбуке учиться.
Я понимаю, российская космонавтика страдает от краж. Но какова на самом деле стоимость пуска? Тебе известно, или выковырял информацию из выхлопной трубы? И кто сказал, что если будет нечего украсть, то на этом космонавтика в РФ не закончится...
Однако... че толку с той ударной силы, если задача - не выполнена?
А кого ты называешь не армией?
и последнее : ты, как технически грамотный, должен быть в курсе, что первая ступень - еще не вся ракета, хотя и важная часть.
П. С. а еще, как технически грамотный, поясни свои слова, что С-75/125 не могли "увидеть" Ф-117.
In2HiDef
01-14-2015, 09:52 PM
Однако... че толку с той ударной силы, если задача - не выполнена?
Память обезьянам осталась 1000 могил их шахидов, и то хорошо.
А кого ты называешь не армией?
Не понял вопроса
и последнее : ты, как технически грамотный, должен быть в курсе, что первая ступень - еще не вся ракета, хотя и важная часть.
Да, я в курсе, что кожура банана - не весь банан.
П. С. а еще, как технически грамотный, поясни свои слова, что С-75/125 не могли "увидеть" Ф-117.
Были известные, особые обстоятельства уничтожения борта "Something Wicked". Ни одного другого Ф117 югославы не засекли, хотя летало их много.
Kadet
01-15-2015, 12:45 AM
Память обезьянам осталась 1000 могил их шахидов, и то хорошо.
Странно... а я всегда думал, что основным показателем мастерства и профессиoнализма является выполнение поставленной задачи ( а если без потерь - вообще верх мастерства)... И при этом совсем не важно, какие потери понес противник.
Не понял вопроса
Этот вопрос к данному высказыванию:
Вооруженное формирование можно назвать даже армией(хотя я подивился насколько низки критерии советского танкиста!), но это не даст ей ни танков, ни авиации, ни навыков для совершенно непропорционального разгрома десантной бригады РФ.
Для справочки: в то время в составе чеченских формирований действовал батальон "Абхазия" - все бойцы прошли через конфликт в Абхазии, многие - ветераны афганской войны... Т.е. все имели боевой опыт - против 18-19-ти летних пацанов майкопской бригады...
И еще один вопрос - с каких пор Майкопская бригада стала десантной?
Да, я в курсе, что кожура банана - не весь банан.
Я всего лишь о технической грамоте.
Были известные, особые обстоятельства уничтожения борта "Сометхинг Щицкед". Ни одного другого Ф117 югославы не засекли, хотя летало их много.
И какие же это обстоятельства? И как понимать твои слова, что радар С-125 не мог засечь Ф-117?
Насколько это важно для обсуждения вопроса? И разве 1я чтупень не является ракетой с ракетным двигателем? Не надо троллить по терминам, я тебя быстро в детский сад определю , Азбуке учиться.
Я понимаю, российская космонавтика страдает от краж. Но какова на самом деле стоимость пуска? Тебе известно, или выковырял информацию из выхлопной трубы? И кто сказал, что если будет нечего украсть, то на этом космонавтика в РФ не закончится...
И не стоит хамить... Это ведь ты рассказываешь о технической грамотности - так прояви ее.
In2HiDef
01-15-2015, 10:41 AM
Странно... а я всегда думал, что основным показателем мастерства и профессиoнализма является выполнение поставленной задачи ( а если без потерь - вообще верх мастерства)... И при этом совсем не важно, какие потери понес противник.
Разумеется, военные не всегда достигают своей цели. И тогда важно, как вышел из провальной ситуации. Поплатился ли враг стократно за свой успех. В Грозном армия РФ и не выполнила задачу и была разгромлена и опозорила себя тем, что тела русских солдат годами были спрятаны от своих родителей в рефрижераторных вагонах
Этот вопрос к данному высказыванию:
Для справочки: в то время в составе чеченских формирований действовал батальон "Абхазия" - все бойцы прошли через конфликт в Абхазии, многие - ветераны афганской войны... Т.е. все имели боевой опыт - против 18-19-ти летних пацанов майкопской бригады...
И еще один вопрос - с каких пор Майкопская бригада стала десантной?
Вот это я и называю не-армией! Забрить мальчишку от родителей, ничему его не научить, но бросить в бой, а когда он и еще сотни таких же будут истреблены противником - слюняво рассуждать, мол, у бородатых боевой опыт из Обхезии! Ты типичный не-офицер не-армии! Слава богу, что таким танкистам как ты никогда не довелось погнать 18-19 летних мальчишек на Леопарды и Абрамсы.
Я всего лишь о технической грамоте.
Для обсуждения новаторского теста достаточно понимать разницу между космическим кораблем, который состыковался с МКС, и ракетой, которую не утопили в Атлантике или разбили о казахскую степь, а посадили на баржу.
1я ступень это была или 31я - никакой роли в обсуждении не играет. Да, ты понимаешь разницу между сапогом и его подошвой, поздравляю. То, что ты порываешься перевести тему на эту разницу значит, что ты не понимаешь темы.
И какие же это обстоятельства? И как понимать твои слова, что радар С-125 не мог засечь Ф-117?
Пролет по заранее объявленому узкому коридору.
И не стоит хамить... Это ведь ты рассказываешь о технической грамотности - так прояви ее.
Как ты служил с такой чуткостью? Майор наверное не о здоровье тебя при встрече спрашивал, а по матери приветствова :111:
В любом случае, твоя якобы техническая грамотность -попытка отвлечь от темы, троллить.
Kadet
01-15-2015, 11:04 AM
Разумеется, военные не всегда достигают своей цели. И тогда важно, как вышел из провальной ситуации. Поплатился ли враг стократно за свой успех. В Грозном армия РФ и не выполнила задачу и была разгромлена и опозорила себя тем, что тела русских солдат годами были спрятаны от своих родителей в рефрижераторных вагонах
т.е. важно не выполнение зачи, а способ уноса ног?
Неужели? Прям разгромлена?
Вот это я и называю не-армией! Забрить мальчишку от родителей, ничему его не научить, но бросить в бой, а когда он и еще сотни таких же будут истреблены противником - слюняво рассуждать, мол, у бородатых боевой опыт из Обхезии! Ты типичный не-офицер не-армии! Слава богу, что таким танкистам как ты никогда не довелось погнать 18-19 летних мальчишек на Леопарды и Абрамсы.
Понял... А ты в курсе, что армии иногда воюют? И что иногда на войне - убивают?
Я еще раз предлагаю тебе воздержаться от рассуждений на тему какой я офицер и как я служил. Это несколько вне рамок форума.
Для обсуждения новаторского теста достаточно понимать разницу между космическим кораблем, который состыковался с МКС, и ракетой, которую не утопили в Атлантике или разбили о казахскую степь, а посадили на баржу.
1я ступень это была или 31я - никакой роли в обсуждении не играет. Да, ты понимаешь разницу между сапогом и его подошвой, поздравляю. То, что ты порываешься перевести тему на эту разницу значит, что ты не понимаешь темы.
т.е. неважно, как и что называть - важна идея?
Пролет по заранее объявленому узкому коридору.
А кто про коридор объяву сделал? И еще раз - поясни свои слова - радар не мог видеть Ф-117...
Как ты служил с такой чуткостью? Майор наверное не о здоровье тебя при встрече спрашивал, а по матери приветствова :111:
В любом случае, твоя якобы техническая грамотность -попытка отвлечь от темы, троллить.
и еще раз - не суй свой нос за пределы форума.
п.с. и еще один вопрос: с каких пор Майкопская бригада стала десантной?
In2HiDef
01-15-2015, 11:32 AM
т.е. важно не выполнение зачи, а способ уноса ног?
Неужели? Прям разгромлена?
И то, и другое важно. Разуммется, если речь не о красной/советской армии, с заградотрядами и расстрелом за отступление. Я привел хорошее сравнение, когда американцы отступали окружая себя трупами врагов, а российские солдаты гибли сами целыми боигадами.
Понял... А ты в курсе, что армии иногда воюют? И что иногда на войне - убивают?
Я еще раз предлагаю тебе воздержаться от рассуждений на тему какой я офицер и как я служил. Это несколько вне рамок форума.
ты же рассуждаешь о моей компетенции . Жди ответа.
т.е. неважно, как и что называть - важна идея?
Термин "ракета" достаточен для обсуждения посадки на морскую платформу и сравнения этого метода с методом падения оборудования на головы казахов. Если ты не согласен, то сразу же объясни, почему посадка именно 1й ступени существенна, в отличии от посадки 1й и 2й ступени или комбинации таковых.
А кто про коридор объяву сделал? И еще раз - поясни свои слова - радар не мог видеть Ф-117...
Не, сербскому полковнику сон приснился, где на ночь машину поставить. Был заявлен коридор, конечно, в нарушкние всех военных принципов.
Ни один ф117, кроме Something Wicked, не был сбит. Это означает только одно - радары с75 и с125 не могли их видеть. А как считаешь ты? Радары видели стелсы но
А. Командир лежал бухой
Б. Не хотели ссориться с Америкой
В. Было жалко ломать красивую машину
Г. Предателям в погонах уплатили заранее
Д. Другое?
и еще раз - не суй свой нос за пределы форума.
п.с. и еще один вопрос: с каких пор Майкопская бригада стала десантной?
Я могу ошибаться по поводу войсковой принадлежности Майкопской бригады. То, что это армия., а не ВДВ как-то оправдывает их гибель за три дня? Походу, с 1941 г так быстро размолотить бригаду не удавалось никому. При чем разница в вооружении между гитлеровцами и русскими была несравнимо меньше, чем между бородатыми и русскими.
Укажи мне на пределы форума . Почему я не имею права обсуждать твою проф пригодность и условия формирования твоих экспертных познаний
Kadet
01-15-2015, 11:50 AM
И то, и другое важно. Разуммется, если речь не о красной/советской армии, с заградотрядами и расстрелом за отступление. Я привел хорошее сравнение, когда американцы отступали окружая себя трупами врагов, а российские солдаты гибли сами целыми боигадами.
ты же рассуждаешь о моей компетенции . Жди ответа.
Странно... ты, наверное, не в курсе боя 9-й роты... И какая бригада погибла?
Термин "ракета" достаточен для обсуждения посадки на морскую платформу и сравнения этого метода с методом падения оборудования на головы казахов. Если ты не согласен, то сразу же объясни, почему посадка именно 1й ступени существенна, в отличии от посадки 1й и 2й ступени или комбинации таковых.
Существенно то, что происходит реально, а именно - создание и отработка компанией Маска возвращаемой первой ступени ракеты Фалкон.
Не, сербскому полковнику сон приснился, где на ночь машину поставить. Был заявлен коридор, конечно, в нарушкние всех военных принципов.
Ни один ф117, кроме Сометхинг Щицкед, не был сбит. Это означает только одно - радары с75 и с125 не могли их видеть. А как считаешь ты? Радары видели стелсы но
А. Командир лежал бухой
Б. Не хотели ссориться с Америкой
В. Было жалко ломать красивую машину
Г. Предателям в погонах уплатили заранее
Д. Другое?
Кем был заявлен коридор? Ты на простой вопрос ответить не можешь?
Нет, я считаю по другому: подавляющее превосходcтво НАТО в той войне, возможность вести радиотехническую разведку не входя в воздушное пространство Югославии. Именно поэтому ПВО Югославии не могла в полной мере использовать возможности своих средств. Включение радара на сравнительно длинное время приводило к его обнаружению, наведению на него авиации или вертолетов и уничтожение.
Я могу ошибаться по поводу войсковой принадлежности Майкопской бригады. То, что это армия., а не ВДВ как-то оправдывает их гибель за три дня? Походу, с 1941 г так быстро размолотить бригаду не удавалось никому. При чем разница в вооружении между гитлеровцами и русскими была несравнимо меньше, чем между бородатыми и русскими.
Еще раз, кто тебе рассказал о гибели бригады? "бригада потеряла 157 человек (из них 24 — офицеры бригады)" (ц)
Укажи мне на пределы форума . Почему я не имею права обсуждать твою проф пригодность и условия формирования твоих экспертных познаний
пределы форума - обсуждение темы, а не тех, кто в ней пишет.
In2HiDef
01-15-2015, 12:42 PM
Какая разница - полная гибель или полный разгром с хаотичным отступлением и частичной гибелью?
У меня сейчас нет времени проверять счет погибших при штурме Грозного, но одних экипажей танков и БМП сгорело больше, чем ты пишешь.
Идея стелс в том, чтобы сделать уязвимыми зоны перекрытия радаров. Наведение ракет по лучу радара практиковалось задолго до стелсов. Немало советских офицеров-инструкторов встретило мгновенную смерть от израильских Шрайков вдали от родины.
Kadet
01-16-2015, 01:41 AM
Какая разница - полная гибель или полный разгром с хаотичным отступлением и частичной гибелью?
У меня сейчас нет времени проверять счет погибших при штурме Грозного, но одних экипажей танков и БМП сгорело больше, чем ты пишешь.
Идея стелс в том, чтобы сделать уязвимыми зоны перекрытия радаров. Наведение ракет по лучу радара практиковалось задолго до стелсов. Немало советских офицеров-инструкторов встретило мгновенную смерть от израильских Шрайков вдали от родины.
очердной бред технически подкованного специалиста. Выйдешь из бани - расскажи подробнее.
Eric007
01-16-2015, 06:14 AM
http://i003.radikal.ru/1501/f4/780bcc68d1cd.png
AlexC
01-16-2015, 05:06 PM
http://www.reuters.com/article/2015/01/16/us-nato-russia-idUSKBN0KP1F620150116
In2HiDef
01-16-2015, 10:15 PM
http://i003.radikal.ru/1501/f4/780bcc68d1cd.png
Отличный постер. Сухопутные войска РФ оснащены современным оружием на 25%, ВВС - на 35%, РВСН - на 56%. В целом, следуют славным воинским традициям дедов, хотя и отстают пока. Традициям, в смысле, когда двух солдат с одной винтовкой в Сталинградскую мясорубку бросали - на 50% обеспечивали оружием.
In2HiDef
01-16-2015, 10:16 PM
http://www.reuters.com/article/2015/01/16/us-nato-russia-idUSKBN0KP1F620150116
Я давно это писал. Что такие ДНР и ЛНР могут вспыхнуть по всей России в любой момент.
Eric007
01-17-2015, 09:30 AM
Я давно это писал. Что такие ДНР и ЛНР могут вспыхнуть по всей России в любой момент.
В любой момент и в любой стране может вспыхнуть то, о чём мы даже не предполагаем...
In2HiDef
01-17-2015, 08:19 PM
В любой момент и в любой стране может вспыхнуть то, о чём мы даже не предполагаем...
Увы, это так. Кремль кривит душонкой, когда утверждает, что ему бесполезны Мистрали. На Мистраль можно погрузить полк ОМОНа и послать во Владивосток бить людей. Другие системы вооружения, Су-34, Искандер, например, тоже еффективны для применения по мирному населению.
Kadet
01-17-2015, 09:32 PM
Ты лучше про наведение ракет по лучу локатора расскажи
In2HiDef
01-17-2015, 09:39 PM
The AGM-88 can detect, attack and destroy a radar antenna or transmitter with minimal aircrew input. The proportional guidance system that homes in on enemy radar emissions has a fixed antenna and seeker head in the missile's nose. A smokeless, solid-propellant, booster-sustainer rocket motor propels the missile at speeds over Mach 2. HARM, a U.S. Navy-led program, was initially integrated onto the A-6E, A-7 and F/A-18 and later onto the EA-6B. RDT&E for use on the F-14 was begun, but not completed. The USAF introduced HARM on the F-4G Wild Weasel and later on specialized F-16s equipped with the HARM Targeting System (HTS).
Kadet
01-18-2015, 11:29 AM
The AGM-88 can detect, attack and destroy a radar antenna or transmitter with minimal aircrew input. The proportional guidance system that homes in on enemy radar emissions has a fixed antenna and seeker head in the missile's nose. A smokeless, solid-propellant, booster-sustainer rocket motor propels the missile at speeds over Mach 2. HARM, a U.S. Navy-led program, was initially integrated onto the A-6E, A-7 and F/A-18 and later onto the EA-6B. RDT&E for use on the F-14 was begun, but not completed. The USAF introduced HARM on the F-4G Wild Weasel and later on specialized F-16s equipped with the HARM Targeting System (HTS).
Ты про луч радара расскажи...
In2HiDef
01-18-2015, 05:44 PM
Что конкретно тебе интересно - можно ли лучом радара делать самогон??
Kadet
01-18-2015, 05:47 PM
Что конкретно тебе интересно - можно ли лучом радара делать самогон??
конкретный ответ: как наводится ракета по ЛУЧУ радара?
П.С. и про то, кто рассказал про коридор?
In2HiDef
01-18-2015, 08:54 PM
конкретный ответ: как наводится ракета по ЛУЧУ радара?
Какая именно - Шрайк? ХАРМ?
П.С. и про то, кто рассказал про коридор?
Командование НАТО, Госсекретарь США. Коридор входа и выхода был объявлен сербам.
Eric007
01-19-2015, 04:41 AM
Увы, это так. Кремль кривит душонкой, когда утверждает, что ему бесполезны Мистрали. На Мистраль можно погрузить полк ОМОНа и послать во Владивосток бить людей.
Если Франция таки отдаст Мистрали, один их них и так будет базироваться во Владивостоке.
crazy-mike
01-19-2015, 05:06 AM
На Мистраль можно погрузить полк ОМОНа и послать во Владивосток бить людей.
За то время пока Мистраль пройдёт по СевМорПути до Владивостока - Дальневосточная Республика войдёт в состав Японии. :111:
Kadet
01-19-2015, 09:29 AM
Какая именно - Шрайк? ХАРМ?
Командование НАТО, Госсекретарь США. Коридор входа и выхода был объявлен сербам.
Любая.
А где прочитать про то объявление?
In2HiDef
01-19-2015, 12:05 PM
Любая.
А где прочитать про то объявление?
Так ведь я уже писал. Ты как всегда невнимателен
The proportional guidance system that homes in on enemy radar emissions has a fixed antenna and seeker head in the missile's nose.
По поводу коридоров тебе стоит пошерстить интернет на тему политических решений НАТО и ты все найдешь.
Kadet
01-19-2015, 03:31 PM
Так ведь я уже писал. Ты как всегда невнимателен
Тхе пропортионал гуиданце сыстем тхат хомес ин он енемы радар емиссионс хас а фихед антенна анд сеекер хеад ин тхе миссилеьс носе.
По поводу коридоров тебе стоит пошерстить интернет на тему политических решений НАТО и ты все найдешь.
И где там про наведение по ЛУЧУ?
Смешно, однако! Чтобы подтвердить твое утверждение ты предлагаешь мне "шерстить" интернет? А как насчет доказательства собственных слов?
In2HiDef
01-19-2015, 10:00 PM
И где там про наведение по ЛУЧУ?
Смешно, однако! Чтобы подтвердить твое утверждение ты предлагаешь мне "шерстить" интернет? А как насчет доказательства собственных слов?
Там было слово emissions. Переведи его на русский язык.
И опять я за тебя жую информационную кашку и ложечкой кормлю тебя
Еще одним фактором, предопределившим успех операции, была тактика натовских военачальников. Они посылали F-117 без прикрытия и не меняли маршруты полета. Сбитый самолет летел по этому маршруту уже четвертый раз подряд, и это позволило сербским зенитчикам хорошо подготовиться к "охоте"...
Золтан больше не смог сбить ни один "стэлс". Сразу же после того, как альянс потерял этот самолет, командование приняло меры по предотвращению подобных ситуаций. F-117 больше не летали в одиночестве - их сопровождали истребители, вооруженные ракетами HARM (наводящимися по сигналу радара). Самолеты стали менять маршруты полета, и устроить "засаду" на них сербы больше не смогли... Впрочем, это не убавило славы отставному полковнику. Он уже вошел в историю, как человек, который смог сбить самолет-невидимку.
Kadet
01-20-2015, 12:13 AM
Там было слово емиссионс. Переведи его на русский язык.
ты же рассказываешь, что ты "технически грамотный". Разницу между наведением по лучу и наведением на излучение знаешь? Так вот, ты все же расскажи про наведение ХАРМа по лучу локатора.
И опять я за тебя жую информационную кашку и ложечкой кормлю тебя
Ну спасибо! Так где же там про объявление, да еще как политическое решение НАТО?
In2HiDef
01-20-2015, 03:43 PM
Разницу между наведением по лучу и наведением на излучение знаешь?
Нет, не знаю. Русский язык вроде для тебя роднее, чем для меня, давай ты меня просветишь
Ну спасибо! Так где же там про объявление, да еще как политическое решение НАТО?
А какое это решение, как не политическое? У летчиков жесткое правило -установленным маршрутом бомбардировщики не летают, никогда. Изменить его можно было только политическим решением на самом высоком уровне. А объявление было сделано о существовании коридора, как такового. Определить, где он проходил, было делом несложным.
Kadet
01-20-2015, 04:54 PM
Нет, не знаю. Русский язык вроде для тебя роднее, чем для меня, давай ты меня просветишь
А какое это решение, как не политическое? У летчиков жесткое правило -установленным маршрутом бомбардировщики не летают, никогда. Изменить его можно было только политическим решением на самом высоком уровне. А объявление было сделано о существовании коридора, как такового. Определить, где он проходил, было делом несложным.
Так вроде ты технически грамотнее? покажи на деле!
In2HiDef
01-20-2015, 08:05 PM
Так вроде ты технически грамотнее? покажи на деле!
Я уступаю твоему техническому гению. Просвети меня.
Kadet
01-20-2015, 08:10 PM
Я уступаю твоему техническому гению. Просвети меня.
не раньше, чем ты расскажешь про луч РЛС.
In2HiDef
01-20-2015, 09:11 PM
не раньше, чем ты расскажешь про луч РЛС.
Из Вестника ПВО
В те моменты, когда луч РЛС оказывается направленным на ракеты, на них передаются команды наведения (управления).
Kadet
01-20-2015, 10:01 PM
Из Вестника ПВО
Т.е. если луч не направляется на ракету - ракета не попадет в цель?
In2HiDef
01-21-2015, 10:30 AM
Т.е. если луч не направляется на ракету - ракета не попадет в цель?
Как только головка самонаведения увидела излучение радара, РЛС можно выключать а зенитчикам складывать ручки со свечой, инерционная система все равно доведет ракету до координат цели.
Kadet
01-21-2015, 10:36 AM
Как только головка самонаведения увидела излучение радара, РЛС можно выключать а зенитчикам складывать ручки со свечой, инерционная система все равно доведет ракету до координат цели.
Ура!!! Ура!!! Ура!!!
Всеж таки ИЗЛУЧЕНИЕ!!!!!
In2HiDef
01-21-2015, 01:45 PM
Ура!!! Ура!!! Ура!!!
Всеж таки ИЗЛУЧЕНИЕ!!!!!
Я признал, что русский язык для меня менее родной, чем для тебя и просил объяснить разницу между лучами и излучением. А то мне трудно понять, чему ты так обрадовался.
Kadet
01-21-2015, 01:53 PM
Я признал, что русский язык для меня менее родной, чем для тебя и просил объяснить разницу между лучами и излучением. А то мне трудно понять, чему ты так обрадовался.
сложно пояснять что-либо человеку, не желающему это что-то знать.
но попробую: радиолокатор имеет антену, которая излучает волны, а волны, они, как ни странно, не распространяются в виде узкого луча... Посему слова - наведение по лучу РЛС - легкий бред.
А обрадовался тому, что ты все же выдавил из себя (или откуда-то там) фазу пропро излучение.
In2HiDef
01-21-2015, 02:02 PM
сложно пояснять что-либо человеку, не желающему это что-то знать.
но попробую: радиолокатор имеет антену, которая излучает волны, а волны, они, как ни странно, не распространяются в виде узкого луча... Посему слова - наведение по лучу РЛС - легкий бред.
А обрадовался тому, что ты все же выдавил из себя (или откуда-то там) фазу пропро излучение.
И где я написал, что луч узкий? Разве в русском языке нет выражения луч прожектора, солнечный луч? Где-нибудь говорят солнечное излучение пробилось через облака?
У тебя типичный подход прапорщика-дуба, который придирается к естественному языку, потому что в Уставе Караульной Службы написано другими словами. Не надоедай мне больше подобными глупостями.
Kadet
01-21-2015, 02:06 PM
И где я написал, что луч узкий? Разве в русском языке нет выражения луч прожектора, солнечный луч? Где-нибудь говорят солнечное излучение пробилось через облака?
У тебя типичный подход прапорщика-дуба, который придирается к естественному языку, потому что в Уставе Караульной Службы написано другими словами. Не надоедай мне больше подобными глупостями.
Т.е., ты сравнил луч прожектора с РЛС? Тогда вопросов более нет.
П.С. Ранее я оценивал твои мозги в два Псаки... Думаю что ошибался и там на порядок выше.