Суд Техаса оправдал убийство проститутки за отказ от секса

[Eric007]

Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество – девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.
http://russian.rt.com/article/10358

[Eric007]

Кто-нибудь у нас есть из Техаса?

[Jack53]

Кто-нибудь у нас есть из Техаса?

Не знаю. Но жизнь там явно дешевле, чем на побережьях.:115:

[Eric007]

Не знаю. Но жизнь там явно дешевле, чем на побережьях.:115:
Я тоже об этом подумал :)

[Baba_Yaga]

Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество – девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.
http://russian.rt.com/article/10358

Предложение модераторам: открыть раздел "Их Нравы" и сделать Эрика там модератором.

[Дженни]

лол

а че она как эта :235:

[Baba_Yaga]

лол

а че она как эта :235:

Она, наверное, минет не умела делать...

[Дженни]

Она, наверное, минет не умела делать...

:28: :28: :28: :28:

[alex korolev]

Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.


Уточнения:

1. Ленорa cела в машину к охраннику, машина поехала. Гилберт выпустил очередь по шинам из автомата Калашникова. Одна из пуль попала Леноре в шею.
2. Семья решила её отключить от life support.

[Eric007]

Уточнения:

1. Ленорa cела в машину к охраннику, машина поехала. Гилберт выпустил очередь по шинам из автомата Калашникова. Одна из пуль попала Леноре в шею.
2. Семья решила её отключить от life support.
Это всё в корне меняет. Получается не умышленное убийство.

[Дженни]

техасцы - придурки

сейчас отравленные письма президентам и ко рассылают :153:

я бы их отделила....раз уж они так настаивают :110:

[alex korolev]

Это всё в корне меняет. Получается не умышленное убийство.

Ну дык, его из-за этого и оправдали. Если бы он её просто казнил, выстрелив из пистолета в шею, то сидеть ему всю оставшуюся жизнь. Ваши СМИ просто беззастенчиво врут народу.

[Reitarou]

Охренеть.

[Яправ]

Это всё в корне меняет. Получается не умышленное убийство.

В чем собственно урок? баба вела блатную жизнь, кидала клиентов и наконец нарвалась. так ей и надо.:110:

[Reitarou]

В чем собственно урок? баба вела блатную жизнь, кидала клиентов и наконец нарвалась. так ей и надо.:110:

Не, ну убивать теперь человека, что ли?

[Яправ]

Не, ну убивать теперь человека, что ли?

за один проступок нет. Но скорей всего она вела такой стиль жизни. Подонкам собачья смерть!:110:

[Eric007]

Меня в этой ситуации не бытовуха заинтересовала, а закон штата Техас. Поэтому и спросил есть ли кто оттуда?
Действительно ли "по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках"?.
То есть, к примеру, человек мне задолжал определённую сумму и не хочет отдавать. Пользуясь законом штата Техас, я могу перерезать ему горло ножом (нож ведь тоже оружие) и забрать то, что мне принадлежит. Так ведь?... И получается, что я не подсуден после этого.
Если в суде спросят почему перезал горло, сошлюсь на то, что другого оружия у меня нет, и человек которого я убил, не отдавал мне добровольно мою собственность.
Всё верно?
Ворос, почему не подал в суд?... А потому что вот прецендент перед глазами, человек стрелявший в проститутку и оправданный в непредумышленном убийстве, тоже не стал подавать в суд - просто достал калаш и выпустил очередь, отстаивая своё имущество.

[Izolda]

за один проступок нет. Но скорей всего она вела такой стиль жизни. Подонкам собачья смерть!:110:

правильно, Марик.

[Reitarou]

правильно, Марик.

:115:

[fan_ta]

снова масонское гаффно и фейк

шо в тексасе проституция разрешена?

а если он признался - значет хотябы за проституцию должен быть - гелти

пиплам моск забивают гаффном шоб реальные проблемы не замечали

[Sixteen]

снова масонское гаффно и фейк

шо в тексасе проституция разрешена?

а если он признался - значет хотябы за проституцию должен быть - гелти

пиплам моск забивают гаффном шоб реальные проблемы не замечали

людей которые нанимают проститутку ждет страшное наказание: штраф.
поэтому они все уже уписались от страха.

[Vinn]

....не стал подавать в суд - просто достал калаш и выпустил очередь, отстаивая своё имущество.

как говорють у нас у Техасе - "тебе пристрелють - а ты не воруй!"

[Yurikka]

Меня в этой ситуации не бытовуха заинтересовала, а закон штата Техас. Поэтому и спросил есть ли кто оттуда?
Действительно ли "по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках"?.
То есть, к примеру, человек мне задолжал определённую сумму и не хочет отдавать. Пользуясь законом штата Техас, я могу перерезать ему горло ножом (нож ведь тоже оружие) и забрать то, что мне принадлежит. Так ведь?... И получается, что я не подсуден после этого.
Если в суде спросят почему перезал горло, сошлюсь на то, что другого оружия у меня нет, и человек которого я убил, не отдавал мне добровольно мою собственность.
Всё верно?
Ворос, почему не подал в суд?... А потому что вот прецендент перед глазами, человек стрелявший в проститутку и оправданный в непредумышленном убийстве, тоже не стал подавать в суд - просто достал калаш и выпустил очередь, отстаивая своё имущество.

нету такова закона даже в техасе. сообщение раши тудэй утрировано и перекручено для возмущения быдла типа как рансше в омерике линчевали негров щас убивают праституток... во первых, чувак был арестован, ему предьявили обвинение в убийстве и судили судом присяжных которые вынесли оправдательный приговор на основании фактоф. а в техасе поцаны простые, им проститутки которые обманывают клиента не нравяца, вот и оправдали.

[Sixteen]

нету такова закона даже в техасе. сообщение раши тудэй утрировано и перекручено для возмущения быдла типа как рансше в омерике линчевали негров щас убивают праституток... во первых, чувак был арестован, ему предьявили обвинение в убийстве и судили судом присяжных которые вынесли оправдательный приговор на основании фактоф. а в техасе поцаны простые, им проститутки которые обманывают клиента не нравяца, вот и оправдали.

небось она не тока зажала бабки а при том еще ченить абидное говорила, абзывалась небось земляным чирвяком,
нибось честь и достоинство унизила. провоцировала то-есть.

[Дженни]

людей которые нанимают проститутку ждет страшное наказание: штраф.
поэтому они все уже уписались от страха.

не штраф. а джейл

по крайней мере во флориде :110:

[Яправ]

Меня в этой ситуации не бытовуха заинтересовала, а закон штата Техас. Поэтому и спросил есть ли кто оттуда?
Действительно ли "по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках"?.
То есть, к примеру, человек мне задолжал определённую сумму и не хочет отдавать. Пользуясь законом штата Техас, я могу перерезать ему горло ножом (нож ведь тоже оружие) и забрать то, что мне принадлежит. Так ведь?... И получается, что я не подсуден после этого.
Если в суде спросят почему перезал горло, сошлюсь на то, что другого оружия у меня нет, и человек которого я убил, не отдавал мне добровольно мою собственность.
Всё верно?
Ворос, почему не подал в суд?... А потому что вот прецендент перед глазами, человек стрелявший в проститутку и оправданный в непредумышленном убийстве, тоже не стал подавать в суд - просто достал калаш и выпустил очередь, отстаивая своё имущество.

Правильный закон, между прочим и нужный.


A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:

(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41; and

(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:

(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime; or

(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property; and

(3) he reasonably believes that:

(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means; or

(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.


Acts 1973, 63rd Leg., p. 883, ch. 399, Sec. 1, eff. Jan. 1, 1974. Amended by Acts 1993, 73rd Leg., ch. 900, Sec. 1.01, eff. Sept. 1, 1994.

[Sixteen]

не штраф. а джейл

по крайней мере во флориде :110:

максимально возможное теоретическое наказание - год джеила.
я не знаю шо надо сделать шоб тя на год посадили. надо наверно нанимать их сотнями.
и перепродавать другим. за простой найм никто тебя никуда не посадит. то есть пугать будут. но ты не сцы.
на самом деле это дело закончица штрафом долларов в триста и дело с концом.

такшто ниспишы закладывать мужа шо он снял шлюху за бабки. его нипасодют а просто аштрафуют и в результате ты ж есчо и будешь меньше есть.

[Яправ]

небось она не тока зажала бабки а при том еще ченить абидное говорила, абзывалась небось земляным чирвяком,
нибось честь и достоинство унизила. провоцировала то-есть.

я не понимаю че вы переполошились. Если бы это был воришка и его б пристрелили вы б тут не возникали, а так как вором была телка, да еще проститутка вам кажется что это нелогично что ее пристрелили, так? Фигня это все. В америке безопасно потому что бандиты знают: если они будут воровать их пристрелят. Это очень хорошо.:110:

[Sixteen]

я не понимаю че вы переполошились. Если бы это был воришка и его б пристрелили вы б тут не возникали, а так как вором была телка, да еще проститутка вам кажется что это нелогично что ее пристрелили, так? Фигня это все. В америке безопасно потому что бандиты знают: если они будут воровать их пристрелят. Это очень хорошо.:110:

история интересная, хочетса все ж узнать подоплеку.
вот скажем шо бы сделал петька. он бы ее памал, трахнул бы ее, и деньги бы отнял, как в том анекдоте про василий иваныча.