Что такое "зло" и есть ли оно на самом деле??

[Милька]

я поищу..но это как "исполните песню про Стошу Говнозада" :)
начисто забыл, как он называется.

не срочно
но если вспомнишь или наткнешься
плиз

[Бугор]

конечно
об этом столько всего

боьшей частью недоказуемая болтовня

UK закрыли отдел исследования НЛО не просто так

[Milonguera]

под "само получилось" подразумевается не людской идиотизм, а природные катаклизмы и прочие явления, над которыми мы не властны.

я только что прочитала книжку некоего Sam Harris "Free Will," где он приводит последние исследования в области neuroscience о том, что мы не являемся авторами наших мыслей, то есть сознательно не являемся.
оказывается, прежде, чем мы "ловим" мысль (осознаем ее), она возникает независимо от нашего желания и может быть зафиксирована специальной аппаратурой. Так етот Харрис говорит, что free will - иллюзия.

уж нe говоря про природные катэклизмы :(

[Miguel_Cordona]

"Воспоминания о будущем"? Птиц его где-то упоминал сегодня.

А.., я смотрел его.

[Бугор]

Здесь речь о надписях с другого забора.:)

вот и я подумал, что такой двоюродный плетень нашему забору как ты здесь ошивается, уж не за надписаями ли, а?

[_Август_]

"Воспоминания о будущем"? Птиц его где-то упоминал сегодня.

Кажется да.

вот линк на всякий случай: http://video.mail.ru/bk/sav-info/UFO/874.html

[Jack53]

А.., я смотрел его.

Его все смотрели, он был страшно популярен.

[Бугор]

я только что прочитала книжку некоего Sam Harris "Free Will," где он приводит последние исследования в области neuroscience о том, что мы не являемся авторами наших мыслей, то есть сознательно не являемся.
оказывается, прежде, чем мы "ловим" мысль (осознаем ее), она возникает независимо от нашего желания и может быть зафиксирована специальной аппаратурой. Так етот Харрис говорит, что free will - иллюзия.

уж нe говоря про природные катэклизмы :(

ну чушь же та книжка, да?
можно подумать ктото сидит, бедолага, думает за всех.

[larsen]

боьшей частью недоказуемая болтовня

УК закрыли отдел исследования НЛО не просто так

денег не хватало!
а ты тут на свои колеса просишь:250:

[Бугор]

денег не хватало!
а ты тут на свои колеса просишь:250:

с деньгами все пучком
пришли к выводу, что НЛО безвредны
тоесть совсем не злые

[Miguel_Cordona]

ну чушь же та книжка, да?
можно подумать ктото сидит, бедолага, думает за всех.

С другой стороны, попробуй заставить себя не думать, хотя-бы минуту.
В голове постоянно какая-то спонтанная шумиха из обрывочных мыслей, образов и воспоминаний вертится.:117:
Но это не внешнее влияние. Оно само собой так.

[Milonguera]

ну чушь же та книжка, да?
можно подумать ктото сидит, бедолага, думает за всех.

мне кажется, автор просто путает понятия.
он как раз говорит о том, что если мы не свободны, то, возможно, и не отвечаем за наши поступки
не отвечаем за зло (в контексте данной темы)

но ведь даже если мы не отвечаем за мысли и чувства, то вполне можем и должны контролировать поступки согласно с понятиями добра....

[Jack53]

мне кажется, автор просто путает понятия.
он как раз говорит о том, что если мы не свободны, то, возможно, и не отвечаем за наши поступки
не отвечаем за зло (в контексте данной темы)

но ведь даже если мы не отвечаем за мысли и чувства, то вполне можем и должны контролировать поступки согласно с понятиями добра....

За поступки отвечаем, нам дана свобода воли в определенных рамках.

[Бугор]

мне кажется, автор просто путает понятия.
он как раз говорит о том, что если мы не свободны, то, возможно, и не отвечаем за наши поступки
не отвечаем за зло (в контексте данной темы)

но ведь даже если мы не отвечаем за мысли и чувства, то вполне можем и должны контролировать поступки согласно с понятиями добра....

так можно договориться до того, что не виноват в том, что он натворил более 7 лет назад, потомучто и кровь и скелет обновились

[Milonguera]

За поступки отвечаем, нам дана свобода воли в определенных рамках.

точно, желаем чужих мужа и жену с полной ответственностью :163: :122:

[Бугор]

С другой стороны, попробуй заставить себя не думать, хотя-бы минуту.
В голове постоянно какая-то спонтанная шумиха из обрывочных мыслей, образов и воспоминаний вертится.:117:
Но это не внешнее влияние. Оно само собой так.

попробовал
шума нет
все четко

[Jack53]

точно, желаем чужих мужа и жену с полной ответственностью :163: :122:

Это не из области добра и зла, это вопрос принятой в социуме морали.

[Sarochka]

Ёлка, скажи свое мнение, тему-то ты открыла

[_Август_]

С другой стороны, попробуй заставить себя не думать, хотя-бы минуту.
В голове постоянно какая-то спонтанная шумиха из обрывочных мыслей, образов и воспоминаний вертится.:117:
Но это не внешнее влияние. Оно само собой так.

Мигель, я не пытаюсь злопыхательствовать.
Но это диагностируют..:114:

Потому что "думать вредно" (с):238:

[_Август_]

точно, желаем чужих мужа и жену с полной ответственностью :163: :122:

Сразу обоих?:120:

[Milonguera]

так можно договориться до того, что не виноват в том, что он натворил более 7 лет назад, потомучто и кровь и скелет обновились

много до чего можно договориться, особенно учитывая, что все мы необьективны, особенно к самим себе (в лучшую сторону обычно).

Харрис приводит очень резкие примеры - когда опухоль в мозгу и чел прибил кого-то
он вообще начинает книгу с описания жуткого бессмысленного убийства людей обычными домушниками.... вот что их подвигнуло? Раскольниковское "а тварь ли я дрожащая"?

[Jack53]

Сразу обоих?:120:

Не думаю, что это относится к абсолютному злу. Это же сплошь и рядом...

[Miguel_Cordona]

попробовал
шума нет
все четко

Это надо наверно попробовать сосредоточится на чем-то конкретно одном.
"Опустошить голову" умеют наверно только продвинутые медитаторы :117:
У меня не получалось ни разу сделать так чтоб ни одной мысли в голове не было.

[larsen]

Сразу обоих?:120:

чего мелочиться?

[_Август_]

Это не из области добра и зла, это вопрос принятой в социуме морали.

Вот Ницше написал книжку. "По ту сторону добра и зла".
И ШО это ему дало кроме дурдома?:108:

[Milonguera]

Сразу обоих?:120:

respectively. a man - somebody else's wife, a woman - somebody else's husband

ты что тоже за трисом? :117: pfff

[Jack53]

Это надо наверно попробовать сосредоточится на чем-то конкретно одном.
"Опустошить голову" умеют наверно только продвинутые медитаторы :117:
У меня не получалось ни разу сделать так чтоб ни одной мысли в голове не было.

Попробуй йогу, медитацию... Сознание можно отключить при определенных навыках.

[larsen]

Это надо наверно попробовать сосредоточится на чем-то конкретно одном.
"Опустошить голову" умеют наверно только продвинутые медитаторы :117:
У меня не получалось ни разу сделать так чтоб ни одной мысли в голове не было.

я это в 3 года поняла)

[Miguel_Cordona]

Мигель, я не пытаюсь злопыхательствовать.
Но это диагностируют..:114:

Потому что "думать вредно" (с):238:

всмысле?
То что я описал это диагноз :120: :118:
но у меня всю жизнь так :111:

[larsen]

Вот Ницше написал книжку. "По ту сторону добра и зла".
И ШО это ему дало кроме дурдома?:108:

а щас не строят(

[Jack53]

Вот Ницше написал книжку. "По ту сторону добра и зла".
И ШО это ему дало кроме дурдома?:108:

Посмертную славу.:)

[_Август_]

всмысле?
То что я описал это диагноз :120: :118:
но у меня всю жизнь так :111:

Честно? да, диагноз .

Но ты не переживай.

Разница между психиатром и пациентом в том, что пациент может выздороветь (с):122:

[Miguel_Cordona]

Вот Ницше написал книжку. "По ту сторону добра и зла".
И ШО это ему дало кроме дурдома?:108:

Лучше сначала читануть Э.Фромм "Человек для себя".
А потом уже на Ницше переключаться.

[Hallucinogen]

ну чушь же та книжка, да?
можно подумать ктото сидит, бедолага, думает за всех.

нет, никто за нас не думает
наш мир, жизнь.. и мысли в том числе - это тени-отражения другого мира

тот, кто думает - даже не знает о нас

[_Август_]

respectively. a man - somebody else's wife, a woman - somebody else's husband

ты что тоже за трисом? :117: pfff

:250:

[larsen]

нет, никто за нас не думает
наш мир, жизнь.. и мысли в том числе - это тени-отражения другого мира

тот, кто думает - даже не знает о нас

даже Большой Брат?)))

[Alechko]

Это надо наверно попробовать сосредоточится на чем-то конкретно одном.
"Опустошить голову" умеют наверно только продвинутые медитаторы :117:
У меня не получалось ни разу сделать так чтоб ни одной мысли в голове не было.


когда ты осознаешь себя и наблюдаешь за мыслями - 99% успех

[Milonguera]

нет, никто за нас не думает
наш мир, жизнь.. и мысли в том числе - это тени-отражения другого мира

тот, кто думает - даже не знает о нас

ето очередная теория... согласно новейшим открытиям человека...
еще чего-нибудь поймут или откроют, будет другая теория...

[Jack53]

тот, кто думает - даже не знает о нас

Неизвестно и недоказуемо. Мы не знаем о нем - это факт.

[_Август_]

нет, никто за нас не думает
наш мир, жизнь.. и мысли в том числе - это тени-отражения другого мира

тот, кто думает - даже не знает о нас

Да, мы снимся кому-то..Мардуку?

И вообще, мы все - голограмма.
И наша Вселенная - голограмма.

Доказано.:102:

[Jack53]

ето очередная теория... согласно новейшим открытиям человека...
еще чего-нибудь поймут или откроют, будет другая теория...

Теорий всегда было полно и они сосуществуют. Иногда даже в одной голове.

[larsen]

Да, мы снимся кому-то..Мардуку?

И вообще, мы все - голограмма.
И наша Вселенная - голограмма.

Доказано.:102:

какова твоя миссия на этом Форуме?

[Hallucinogen]

то что для одного добро, то для другого - зло

разумеется
кроме зла абсолютного, которое зло для всего живого

[_Август_]

какова твоя миссия на этом Форуме?

Тема переименована в "Вопросы к Августу"?:192:

[Hallucinogen]

Это не из области добра и зла, это вопрос принятой в социуме морали.

мораль оперирует понятиями плохо/хорошо ... та же петрушка что и зло/добро

[larsen]

Тема переименована в "Вопросы к Августу"?:192:

ради одного вопроса не будем создавать целую тему-2, а?

[_Август_]

ради одного вопроса не будем создавать целую тему-2, а?

ОК, я тебе в личке отвечу.
Когда ты ее почистишь.:238:

[Hallucinogen]

Неизвестно и недоказуемо. Мы не знаем о нем - это факт.

если подходить очень щепетильно - то вообще ничего не доказуемо.. и неизвестного - тьмы больше, чем "условно известного"

есть та или иная схема, с тем или иным приближением описывающая "нечто происходящее нЕгде"

теория отражения в этом отношении не хуже любой другой

[Jack53]

если подходить очень щепетильно - то вообще ничего не доказуемо.. и неизвестного - тьмы больше, чем "условно известного"

есть та или иная схема, с тем или иным приближением описывающая "нечто происходящее нЕгде"

теория отражения в этом отношении не хуже любой другой

Ничуть не хуже. И не лучше.

[Hallucinogen]

даже Большой Брат?)))

речь не о нем

вот к примеру твоя тень считает что это она по своей воле размахивает руками.. или идет шопаться в магазин теней... но ты ведь о ней даже не задумываешься ? думает - ну и пусть себе думает на здоровье о фри вилле и о том, что это именно она решила какую сумочку ты купишь

[Hallucinogen]

Ничуть не хуже. И не лучше.

:110:

[Hallucinogen]

ето очередная теория... согласно новейшим открытиям человека...
еще чего-нибудь поймут или откроют, будет другая теория...

может ли отражение, ограниченное реалиями зазеркалья, доказать, что оно всего лишь отражение ?

[larsen]

речь не о нем

вот к примеру твоя тень считает что это она по своей воле размахивает руками.. или идет шопаться в магазин теней... но ты ведь о ней даже не задумываешься ? думает - ну и пусть себе думает на здоровье о фри вилле и о том, что это именно она решила какую сумочку ты купишь

моя тень ненавидит шоппаться!
мне повезло)

[Jack53]

Доказать здесь вообще ничего нельзя в принципе. Во всяком случае, пока нельзя. Остается быть открытым любым теориям, то есть агностиком. Но это уже не по теме.

[Hallucinogen]

моя тень ненавидит шоппаться!
мне повезло)

а что она любит делать ?
расскажи мне кто твоя тень - я скажу кто ты (с)

[Milonguera]

может ли отражение, ограниченное реалиями зазеркалья, доказать, что оно всего лишь отражение ?

а почему ты думаешь, что отраженье вообще могло бы задуматься?
мы не слишком ли сложные для отражения?
зверюшки, от которых мы по одной из теорий произошли, ведь не думают о смысле жизни

вообще я всегда себя утешаю, что с биологиццкой точки зрения я - successful species - воспроизвелась тасазать, передала свои гены потомству :163:

[Hallucinogen]

а почему ты думаешь, что отраженье вообще могло бы задуматься?
мы не слишком ли сложные для отражения?

отражение в зеркале - это всего лишь образ.. аналогия
разумеется мы сложнее, а "думаем" потому, что это делает тот, чьим отражением мы являемся.. мы просто "повторяем" за ним.. это наше свойство

[Milonguera]

отражение в зеркале - это всего лишь образ.. аналогия
разумеется мы сложнее, а "думаем" потому, что это делает тот, чьим отражением мы являемся.. мы просто "повторяем" за ним.. это наше свойство

тоже не веришь во free will :163:
а как насчет научных доказательств твоей теории отражения?
кто-то много думает, аж на целых 7 billion ...... :262:

[_Август_]

какова твоя миссия на этом Форуме?

А кстати, я забыл спросить.
Какова твоя?

[crazy-mike]

тоже не веришь во free will :163:
а как насчет научных доказательств твоей теории отражения?
кто-то много думает, аж на целых 7 billion ...... :262:
там почти все доказательства сводятся к допросу пациентов , переживших клиническую смерть. Ну а с "разумом животных" - там сложнее. Он в самом деле есть. И не только "разум"- у них даже "вера" может появляться. А слоны в Африке даже алкоголь сами изготавливать умеют.

[crazy-mike]

а почему ты думаешь, что отраженье вообще могло бы задуматься?

потому что зеркало треснуло.