США успешно испытали оружие, которое "не даст российским ракетам даже взлететь"

[Mr. Nikolson]

США успешно испытали оружие, которое "не даст российским ракетам даже взлететь"
12:28PM Wednesday, Jun 27, 2012




США провели очередное успешное испытание новейшей противоракеты системы ПРО морского базирования Aegis над акваторией Тихого океана, сообщило в среду на своем сайте агентство противоракетной обороны Пентагона.

Противоракета второго поколения Standard Missile - 3 (SM-3) Block IB системы ПРО Aegis, запущенная с корабля ВМС США Lake Erie в районе Гавайских островов, уничтожила учебную боеголовку баллистическую ракеты среднего радиуса действия, стартовавшую с полигона на Гавайских островах.

При этом агентство ПРО отмечает высокую эффективность противоракеты, которая поразила непосредственно боеголовку, после ее отделения от носителя.

Это уже второе подряд успешное испытание этой новейшей противоракеты. В мае Standard Missile - 3 (SM-3) Block IB, запущенная с корабля ВМС США в районе Гавайских островов, поразила учебную баллистическую ракету ближнего радиуса действия. Учебная цель была запущена с ракетного полигона, расположенного на острове Кауаи (штат Гавайи).

Как отмечает агентство, это было первое испытание новейшей противоракеты и усовершенствованной системы Aegis BMD 4.0.1 морского базирования. По его данным, всего в рамках работ по программе ПРО Aegis было проведено 27 испытаний противоракет, 22 из которых были успешными.

Как сообщалось, в рамках создания европейской системы противоракетной обороны Соединенные Штаты разместят на базе в Роте (Испания) четыре ракетных эсминца, оснащенных многофункциональной боевой информационно-управляющей системой Aegis.

В 2014 финансовом году, который начинается 1 октября 2013 года и заканчивается 30 октября 2014 года, на базу в Роте будут переведены эсминцы Ross и Donald Cook с базы в Норфолке, штат Вирджиния. В 2015 финансовом году на базу в Роте будут переведены эсминец Porter, также базирующийся в Норфолке, и эсминец Carney из Мейпорта, штат Флорида, сообщает "Интерфакс".

Эти боевые корабли будут задействованы не только в противоракетной обороне Европы, но и в случае необходимости могут быть переброшены в распоряжение Центрального командования ВС США, т.е. в регион Персидского залива и Аравийского моря, отмечают в Пентагоне.

Эти противоракеты не дадут российским ракетам даже взлететь, пугают специалисты

Ранее российские специалисты Алексей Архипов и Вадим Борщев проанализировали все военно-технические параметры ЕвроПРО и сделали вывод, что система превратилась из оборонительной в наступательную и не даст российским ракетам даже взлететь.

"Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 - вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления Aegis, которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 километров", - пояснил Архипов.

"Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 километров и на дальности до 770 километров", - дополнил Борщев. Таким образом, с передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет. Соответственно, удар может быть нанесен прямо по точке дислокации российской ракеты, и она уже не взлетит, подчеркивают специалисты.

[crazy-mike]

Соответственно, удар может быть нанесен прямо по точке дислокации российской ракеты, и она уже не взлетит, подчеркивают специалисты.
У них ракеты мобильного базирования (с довольно своеобразной системой маскировки - со спутника засечь можно , но понять - что это за ракеты (ПВО-шные, тактические или "стратегические" не так уж и легко )). Шахтного как раз мало. А мобильного базирования готовится к пуску минут за 15. ( это кроме ракет на подводных лодках ).
Кроме того - куча ложных целей. Вот как раз по ложным эта ПРО и будет лупить , потому как ложные от настоящих отличить трудновато. :101:
Об этом тонны бумаги исписали. ПРО - это бред ( если ракет больше чем противоракет , то противоракет просто не хватит чтобы всё сбить ). Единственная сравнительно эффективная - силовое поле ( как в sci-fi ) , но такой ещё долго не будет.
P.S. Лучше бы новую систему договоров об ограничении систем ПРО заключали чем идиотизмом заниматься.
Ну а в случае ПРО - есть ведь и варианта "эшелон подавления ПРО" в какой-нибудь "тактике воздушного наступления" ( в сочетании со всеми остальными "прелестями" ).
Эсминец с такой системой трудновато замаскировать. За их перемещениями ведь следят.

[Miguel_Cordona]

"СОИ" тоже страшно звучало, на словах. Классная байка была.

[crazy-mike]

"СОИ" тоже страшно звучало, на словах. Классная байка была.
одноразовые лазеры с ядерной накачкой по цене намного дороже чем одноразовые шприцы! :169:

[смешно]

американцы "набивают руку" в баллистике и ракетах, если раньше они отставали, то теперь "впереди планеты всей". если разработки продолжаться, то со временем они будут иметь возможность поражать что угодно в любой точке пространства.

[смешно]

У них ракеты мобильного базирования (с довольно своеобразной системой маскировки - со спутника засечь можно , но понять - что это за ракеты (ПВО-шные, тактические или "стратегические" не так уж и легко )). Шахтного как раз мало. А мобильного базирования готовится к пуску минут за 15. ( это кроме ракет на подводных лодках ).
Кроме того - куча ложных целей. Вот как раз по ложным эта ПРО и будет лупить , потому как ложные от настоящих отличить трудновато. :101:
Об этом тонны бумаги исписали. ПРО - это бред ( если ракет больше чем противоракет , то противоракет просто не хватит чтобы всё сбить ). Единственная сравнительно эффективная - силовое поле ( как в sci-fi ) , но такой ещё долго не будет.
P.S. Лучше бы новую систему договоров об ограничении систем ПРО заключали чем идиотизмом заниматься.
Ну а в случае ПРО - есть ведь и варианта "эшелон подавления ПРО" в какой-нибудь "тактике воздушного наступления" ( в сочетании со всеми остальными "прелестями" ).
Эсминец с такой системой трудновато замаскировать. За их перемещениями ведь следят.


незабывай что из тех "ракет" 80% ржавых, а может даже и все 99%. :169:

[crazy-mike]

незабывай что из тех "ракет" 80% ржавых, а может даже и все 99%. :169:
Так в том всё и дело - на сбивание ржавых нужно тратить ресурсы!!!!!!!
:169:
( пока будешь сбивать тысячу ржавых - пять нормальных попадут куда надо ).
Кстати - в Жуковском сейчас выставка , где их совсем не "ржавые" показывают.

[смешно]

это не те "ржавые", что ты думаешь, а это те, которые не срабатывают "по техническим причинам", уже при взлёте. :169:
там опасность, что они себе же на голову и упадут... :169:

[Miguel_Cordona]

Смешно, ты во внешней разведке работаешь чтоли?
Сам фоткал "коррозию"?

Почему тогда оружие рекламировать которое не даст взлететь?
в чем прикол..

[смешно]

как почему? кроме вас ещё есть недоделанный Иран, Сев. Корея, Китай, Пакистан, Индия и прочие, кто может "наделать глупости".

[Miguel_Cordona]

Штаты без внешнего врага просто не могут существовать.
Это фактор который единит народ. Без врага возможен даже раскол.
Ты согласен, а?

[смешно]

несогласен, Штаты не такие как СССР, которые ждали когда их трахнут во все дыры (Великая Отечественная), и вообще не как совковые коммуняки, которые всё делают на авось, вопреки всей логике, а потом после драки машут кулаками. Штаты, входят в систему развитых и цивилизованных стран, которые стремятся защищитить себя, от агрессивной античеловеческой системы, вот и всё. всё это стимулирует развитие технологии, так что не пропадёт даром.

[Miguel_Cordona]

Да причем тут СССР.
Pax Americana осталась.
Я хотел бы спросить. Ты смог бы назвать хоть одно поколение американцев, которое жило без "внешнего врага"?
В каких годах США не имели врагов?

[crazy-mike]

Pax Americana осталась.

Fucks Americana! - так теперь многополярный мир называют. :169:

[Reitarou]

Да причем тут СССР.
Pax Americana осталась.
Я хотел бы спросить. Ты смог бы назвать хоть одно поколение американцев, которое жило без "внешнего врага"?
В каких годах США не имели врагов?

Ну сейчас у них тоже недоброжелателей достаточно. ))

[Reitarou]

если ракет больше чем противоракет , то противоракет просто не хватит чтобы всё сбить )
:169:
А вообще, что дороже - ракета или противоракета? И отсюда еще вопрос: чего будет больше - ракет или противоракет? :102:

[Miguel_Cordona]

:169:
А вообще, что дороже - ракета или противоракета? И отсюда еще вопрос: чего будет больше - ракет или противоракет? :102:
"Чугунные болванки" тоже могут радарами страшно видиться.
Познать как цель, и пуляй по пуле дорогой ракетой.
В то время как настоящая может и долететь.

[Reitarou]

"Чугунные болванки" тоже могут радарами страшно видиться.
Познать как цель, и пуляй по пуле дорогой ракетой.
В то время как настоящая может и долететь.

А что если болванки катапультами запускать? Так дешевле и больше можно наковать. :246:

[Miguel_Cordona]

А что если болванки катапультами запускать? Так дешевле и больше можно наковать. :246:

привязать кого нибудь к дереву и направить на него РЛС :103::237:

[Reitarou]

привязать кого нибудь к дереву и направить на него РЛС :103::237:

Тока кто-нибудь то дерево раскачивать должен. Хоть немного. Шоб полет симулировать. :111:

[Miguel_Cordona]

Тока кто-нибудь то дерево раскачивать должен. Хоть немного. Шоб полет симулировать. :111:

Та не, я к тому что в РЛС длина волны
приблизительно такая же как и в кухонной микроволновке :228: :242:

[смешно]

Да причем тут СССР.
Pax Americana осталась.
Я хотел бы спросить. Ты смог бы назвать хоть одно поколение американцев, которое жило без "внешнего врага"?
В каких годах США не имели врагов?

вечная борьба добра со злом. обычное явление. какие вопросы?

[viktorsabade]

вечная борьба добра со злом. обычное явление. какие вопросы?

ваш то какой интерес?

[смешно]

ваш то какой интерес?

добро. я за добро, хотим что-бы в нашем полку прибыло.

[viktorsabade]

добро. я за добро, хотим что-бы в нашем полку прибыло.

мало вас осталось
я тоже вроде не людоед
где там у вас в полк записывают?

[смешно]

мало вас осталось
я тоже вроде не людоед
где там у вас в полк записывают?


да прямо здесь. :221:

[crazy-mike]

:169:
А вообще, что дороже - ракета или противоракета? И отсюда еще вопрос: чего будет больше - ракет или противоракет? :102:
ракета - дешевле. Ты ведь никогда по отметке от цели не сможешь понять - настоящая это ракета или "ложная цель". :101:
( в ложную ведь не обязательно "настоящие" системы наведения заталкивать ).

[Reitarou]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО. Но никак не одна собственно противоракета.
В шахтах болванки вряд ли кто размещать будет. А на мобильных... Не знаю. Их так много, что можно попробовать на части из них разместить "чугунные болванки?
Лично я предпочел бы иметь 100 ракет,а не 80 ракет и 20 болванок.
В общем вам, продвинутым во всех отношениях парням видней. Продолжайте дискуссию, очень интересно будет почитать. :102:

[viktorsabade]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО. Но никак не одна собственно противоракета.
В шахтах болванки вряд ли кто размещать будет. А на мобильных... Не знаю. Их так много, что можно попробовать на части из них разместить "чугунные болванки?
Лично я предпочел бы иметь 100 ракет,а не 80 ракет и 20 болванок.
В общем вам, продвинутым во всех отношениях парням видней. Продолжайте дискуссию, очень интересно будет почитать. :102:

было б на газете было бы с чем в туалет сходить

[Miguel_Cordona]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО. Но никак не одна собственно противоракета.
В шахтах болванки вряд ли кто размещать будет. А на мобильных... Не знаю. Их так много, что можно попробовать на части из них разместить "чугунные болванки?
Лично я предпочел бы иметь 100 ракет,а не 80 ракет и 20 болванок.
В общем вам, продвинутым во всех отношениях парням видней. Продолжайте дискуссию, очень интересно будет почитать. :102:

Ракета сама по себе в полете может пускать обманки и создавать кучу
ложных целей. Такой вот спам :111:
Вроде есть такие совр. образцы.

[Reitarou]

было б на газете было бы с чем в туалет сходить

Так и ходишь с очком в говне?

[viktorsabade]

Так и ходишь с очком в говне?

вы либо вульгарны либо не воспитаны
и какое вам дело до чистоты моей попки?

[Reitarou]

и какое вам дело до чистоты моей попки?

Известно какое... :111:


вы либо вульгарны либо не воспитаны

И то, и другое.

[viktorsabade]

в чистоте не сомневайтесь
а над собой вам надо работать

[Reitarou]

Да, сэнсей! ))

[crazy-mike]

Ракета наверное дешевле чем комплекс ПРО.
А теперь представь надувную резиновую хреновину , которая сверху ( со спутника ) выглядит как мобильная ракетная установка ( она никогда не будет стрелять - но никто ведь об этом не знает! ). :101:

[Reitarou]

А теперь представь надувную резиновую хреновину , которая сверху ( со спутника ) выглядит как мобильная ракетная установка ( она никогда не будет стрелять - но никто ведь об этом не знает! ). :101:

Не, ну ПРО только по воздушным целям будет работать. Нет? :102:

[crazy-mike]

Не, ну ПРО только по воздушным целям будет работать. Нет? :102:
Они хотят именно по наземным! ( суда по рекламе в начале темы )
Там идея - сбить ракету на низком участке траектории ещё до того как боеголовки не разделились. Именно поэтому хочется развёртывать ПРО в Восточной Европе и на корабликах поближе к Камчатке и даже в Чёрном море ( как будто в этот эсминец так трудно попасть крылатыми ракетами с десяти разных направлений ). :101:
Эта ПРО морского базирования - одна из самых идиотских и ресурсоёмких схем. Нужно ведь , чтобы никто не знал , что кораблик является компонентой ПРО. Иначе его просто грохнут в начале "наступления". А эсминец ведь потопить намного проще чем авианосец ( хотя и против авианосцев есть ядерные торпеды ).

[Reitarou]

Они хотят именно по наземным! ( суда по рекламе в начале темы )
Там идея - сбить ракету на низком участке траектории ещё до того как боеголовки не разделились. Именно поэтому хочется развёртывать ПРО в Восточной Европе и на корабликах поближе к Камчатке и даже в Чёрном море ( как будто в этот эсминец так трудно попасть крылатыми ракетами с десяти разных направлений ). :101:

А в рекламе прямо указано, что они хотят не просто именно по наземным, а именно по наземным российским?

В общем не знаю что и сказать. Было бы интересно послушать профессионалов. :101:

[crazy-mike]

А в рекламе прямо указано, что они хотят не просто именно по наземным, а именно по наземным российским?
:101:
Редкая иранская ракета долетит до Баренцева моря. :101:
( они могут сколько угодно лыбиться - но никто не скрывает , что играют в "жмурики" с российской армией. И самое идиотское - что это взаимовыгодное сотрудничество для двух "партнёрских военно-промышленных комплексов". Ведь оба "заклятых друга" выбивают госзаказ и бюджетное финансирование )

[Reitarou]

Редкая иранская ракета долетит до Баренцева моря. :101:
( они могут сколько угодно лыбиться - но никто не скрывает , что играют в "жмурики" с российской армией. И самое идиотское - что это взаимовыгодное сотрудничество для двух "партнёрских военно-промышленных комплексов". Ведь оба "заклятых друга" выбивают госзаказ и бюджетное финансирование )

Теперь понял. :)

[crazy-mike]

Теперь понял. :)
А там никто вообще ничего сейчас понять не может. Ведь совместные российско-американские учения регулярно проводятся!!!!!! Т.е. ПРО - это кооператив по совместной эксплуатации налогоплательщиков. :109:
И в какой-то мере Путин в реале является лучшим другом Ромни и Маккейна ( о Маккейне как раз Путин уважительно отзывался и высоко ценил его вьетнамский опыт ).

[Reitarou]

А там никто вообще ничего сейчас понять не может. Ведь совместные российско-американские учения регулярно проводятся!!!!!! Т.е. ПРО - это кооператив по совместной эксплуатации налогоплательщиков. :109:

Зато параллельно всякие технологии развиваются. :235:

[crazy-mike]

Зато параллельно всякие технологии развиваются. :235:
Которые?????:169:
( лучше бы вместе на Марс летели чем этим противоракетным бредом страдать )

[Reitarou]

Которые?????:169:

Ну не знаю, ракетные всякие, елехтрические, елехтронные. Их потом можно в мирных целях... :246:


лучше бы вместе на Марс летели чем этим противоракетным бредом страдать

Тут пожалуй соглашусь. Было бы круто. Я б даже тоже полетел. Каким-нибудь уборщиком хотя бы. :109:

[crazy-mike]

Ну не знаю, ракетные всякие, елехтрические, елехтронные. Их потом можно в мирных целях... :246:
Нельзя. :101:
( разве что тушение лесных пожаров при помощи ядерных взрывов )

[Reitarou]

А от ЯО лучше бы всем избавиться. И от АЭС.

[Reitarou]

Нельзя. :101:
( разве что тушение лесных пожаров при помощи ядерных взрывов )

Почему? Сперва ведь ноу-хауы военным дают поиграцца, а потом и до остальных доходит.

[crazy-mike]

А от ЯО лучше бы всем избавиться. И от АЭС.
Нельзя. :109:
Наоборот - АЭС нужно строить больше ( и использовать боеголовки на топливо для АЭС :169: ).

[Reitarou]

Нельзя. :109:
Наоборот - АЭС нужно строить больше ( и использовать боеголовки на топливо для АЭС :169: ).

Не, не надо. Чернобыля и Фукусимы достаточно.

[crazy-mike]

Не, не надо. Чернобыля и Фукусимы достаточно.
Фукусима случилась из-за того , что кое-кому захотелось подпольно ядерное оружие делать для "сдерживания Северной Кореи". ( Ну не может плутоний-239 (оружейный!!!!) считаться "радиоактивным отходом" )
Чернобыль - по глупости коммуняк , которые приказали повторно запустить реактор , который находился в процессе остановки на ремонт.

[Reitarou]

Фукусима случилась из-за того , что кое-кому захотелось подпольно ядерное оружие делать для "сдерживания Северной Кореи". ( Ну не может плутоний-239 (оружейный!!!!) считаться "радиоактивным отходом" )
Чернобыль - по глупости коммуняк , которые приказали повторно запустить реактор , который находился в процессе остановки на ремонт.

Ого, как-то пропустил насчет плутония.
Вики:
"Плутоний-239 образуется в любом ядерном реакторе, работающем на природном или малообогащённом уране, содержащем в основном изотоп 238U, при захвате им избыточных нейтронов...
Плутоний-239 используют в качестве ядерного топлива в ядерных реакторах на тепловых и особенно на быстрых нейтронах".

Но допустим все так. Посмотри сам - в обоих случаях причиной катастрофы послужил человеческий фактор. А значит - спички детям не игрушка.

[crazy-mike]

Ого, как-то пропустил насчет плутония.
Вики:
"Плутоний-239 образуется в любом ядерном реакторе, работающем на природном или малообогащённом уране, содержащем в основном изотоп 238U, при захвате им избыточных нейтронов...
в качестве ядерного топлива в ядерных реакторах на тепловых и особенно на быстрых нейтронах".

Но допустим все так. Посмотри сам - в обоих случаях причиной катастрофы послужил человеческий фактор. А значит - спички детям не игрушка.
Не так. На Фукусиме был совсем не на быстрых нейтронах. А в случае реакторов на быстрых нейтронах есть варианты , при которых плутоний не образуется ( Курчатовский центр такое предлагал строить в Иране ). Т.е. если ты специально строишь реактор с выходом оружейного плутония - то ты или собираешься продавать плутоний в Иран или Северную Корею или в Индию или в Пакистан или в Китай. Или собираешься при случае создать свои собственные ядерные боеголовки.

[Reitarou]

Не так. На Фукусиме был совсем не на быстрых нейтронах. А в случае реакторов на быстрых нейтронах есть варианты , при которых плутоний не образуется ( Курчатовский центр такое предлагал строить в Иране ). Т.е. если ты специально строишь реактор с выходом оружейного плутония - то ты или собираешься продавать плутоний в Иран или Северную Корею или в Индию или в Пакистан или в Китай. Или собираешься при случае создать свои собственные ядерные боеголовки.

Так им фукусимские реакторы амеры вроде то ли строили, то ли продали. Что-то типа того.
Что оставалась сказать японцам? "Ну надо, так надо" :111:

[crazy-mike]

Так им фукусимские реакторы амеры вроде то ли строили, то ли продали. Что-то типа того.
Что оставалась сказать японцам? "Ну надо, так надо" :111:
Им реакторы французы строили. Похожий реактор возле Ла Аге есть. :101:

[Reitarou]

В любом случае всегда возможна человеческая ошибка. Или природный катаклизм в районе расположения АЭС.

[Reitarou]

Им реакторы французы строили. Похожий реактор возле Ла Аге есть. :101:

Странно. Вроде где-то слышал, что то ли по амерской технологии, то ли чисто амерские реакторы. Наверное ошибся.
Но суть одна - человеку атом не игрушка.

[crazy-mike]

В любом случае всегда возможна человеческая ошибка. Или природный катаклизм в районе расположения АЭС.
Какой такой клизм? Разве что метеорит туда шлёпнется.

[crazy-mike]

Но суть одна - человеку атом не игрушка.
Человеку даже глюоны и кварки - игрушки! На всяких там циклотронах , синхрофазотронах и адронных коллайдерах! :101:

[Reitarou]

Какой такой клизм? Разве что метеорит туда шлёпнется.

Землетрясение, цунами, торнадо. Это природные факторы риска.
А еще террористы всякие. Ну и просто человеческая ошибка. :108:

[Reitarou]

Человеку даже глюоны и кварки - игрушки! На всяких там циклотронах , синхрофазотронах и адронных коллайдерах! :101:

Ох доиграюцца людишки.

[crazy-mike]

Землетрясение, цунами, торнадо. Это природные факторы риска.
А еще террористы всякие. Ну и просто человеческая ошибка. :108:
ну и что такого могут террористы сделать? :101:

[Miguel_Cordona]

ну и что такого могут террористы сделать? :101:

На самолете врезаться в что нибудь ядерно опасное, например. :111:
террости это ведь не государство которое по правилам каким то
международным играет.

[Reitarou]

ну и что такого могут террористы сделать? :101:

Взорвут нах станцию. Загрязнение пойдет. А я этого не люблю. :109:
Майки, от этой дряни ведь не избавиться никак. Сколько лет эта мерзость будет распадаться, отравляя почву, грунтовые воды и т.д.?

[crazy-mike]

Взорвут нах станцию.
Взорвать станцию - это ещё не означает ядерный взрыв. :101:

[Reitarou]

Взорвать станцию - это ещё не означает ядерный взрыв. :101:

Да, не означает. Но загрязнение будет приличным.

[crazy-mike]

На самолете врезаться в что нибудь ядерно опасное, например. :111:
террости это ведь не государство которое по правилам каким то
международным играет.
Ну врежешься - а реатор просто заглушится по срабатыванию защиты. :101:
( а ведь ещё надо знать - куда врезаться. Нужно попытаться систему охлаждения работающего реактора нарушить так , чтобы он "продолжал работать" , а не "начал остановку" )

[Reitarou]

Ну врежешься - а реатор просто заглушится по срабатыванию защиты. :101:

А если землетрясение?

[crazy-mike]

Да, не означает. Но загрязнение будет приличным.
Не будет. :101:
( смесь можно подобрать так - что загрязнение будет не больше чем от мусоросжигательного завода )

[crazy-mike]

А если землетрясение?
Защита срабатывает , реактор останавливается. :101:
Ничего особо кошмарного.

[Reitarou]

Не будет. :101:
( смесь можно подобрать так - что загрязнение будет не больше чем от мусоросжигательного завода )

Ты утверждаешь, что радиоактивных элементов попадет в почву не больше, чем от мусоросжигательного завода?!
Чего ж они не подбирают, с...и такие смеси? Видишь, человеческий фактор слишком велик. Даже когда возможен безопасный вариант (если ты только не прикалываешься), человек поступает неразумно.

[Reitarou]

Защита срабатывает , реактор останавливается. :101:
Ничего особо кошмарного.

У японцев не сработала. А если мегаземлетрясение? И защита посыпется, и стержни размолятся под обломками всякими. И все это в землю просочится. :102:

[Reitarou]

Засыпаю. Всем добрых снов. ))

[crazy-mike]

У японцев не сработала.
У японцев как раз сработала. Другое дело - чем они там ещё на этой Фукусиме занимались. :101:

[Reitarou]

У японцев как раз сработала. Другое дело - чем они там ещё на этой Фукусиме занимались. :101:

Хреново сработала значит. Стержни вроде продолжали нагреваться. (Они там годами остывать должны, кажись?)
В любом случае причина - человеческий фактор + природный катаклизм. :102:

[Miguel_Cordona]

У японцев как раз сработала. Другое дело - чем они там ещё на этой Фукусиме занимались. :101:

деструктивом :106:

[Павлович]

Такие темы, наводят нв одну фразу! " Конгресс дай бобла, вот чего мы добились! "

[смешно]

сейчас бабло урежут и станет как в Совке при Хрущёве.

[crazy-mike]

сейчас бабло урежут и станет как в Совке при Хрущёве.
"в Совке при Хрущёве" как раз резко увеличили число атомных подводных лодок и создали два района ПРО ( начали строить ПРО вокруг Москвы и на Урале ). :111: И "кузькину мать" взорвали ко всему прочему на Новой Земле.

[смешно]

при Хрущёве авиации подрезали крылья.

[crazy-mike]

при Хрущёве авиации подрезали крылья.
Наверное , считали что у авиации нет шансов против ракет ПВО. На то время это и в самом деле было похоже на правду ( вспомни в каких количествах сбивались самолёты во Вьетнаме ).

[Miguel_Cordona]

"в Совке при Хрущёве" как раз резко увеличили число атомных подводных лодок и создали два района ПРО ( начали строить ПРО вокруг Москвы и на Урале ). :111: И "кузькину мать" взорвали ко всему прочему на Новой Земле.
В совке ВПК наверно была самой приоритетной областью.
И то, все это дело стимулировалось реальным вялотекущим но очень напряженным противостоянием. Холодная война была.
У Хрущева был мотиватор заокеанский, напрягать производство и науку. да и в США тоже наверно.

А сейчас что?

В штатах только лишь война с международным терроризмом.

А заявления про российские ракетыя не знаю как понимать. Либо дурацкие журналистские ошибки, либо росийские ракеты - признанный
стандарт лучших, на какие надо равняться., либо намек на опасность со стороны России, раз уж озаочены защитой.:117:


http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpFol54MrKxzzNu-ipjcFqpH-wf0fC3LXr_ATiDJ2tyb5sT5ic



http://www.youtube.com/watch?v=bKKHOzWuwmI