Arjun
12-27-2011, 11:55 PM
Демонизм как реализм.
Хотябы глупость должна уйти.
И отсюда - хотябы минимальное благо своему же "миру", как бы он ни назывался.
"Дипломатия", основанная на разуме,- наиболее выгодное положение в информационном мире.
Да, это тотже "демонизм", то есть понятие честности - максимально растяжимое понятие, хотя его и отстаивают как лозунг. Демонизм, но всегда ли во вред? И как его можно использовать?
И очень просто важность этого в современном мире. Просто приоткрыть жалюзи и посмотреть "уровень проповеди" той же РПЦ. Я перед любым судом отвечу, что она превышает рамки всего дозволенного в дипломатии. Взять например суды над "максимально конкурирующими" последователями Шрилы Прабхупады, да и сами те методы, которые она может использовать $(прямое непрекрытое разжигание межрелигиозной вражды, прямое искажение фактов, лжесвитетельствование и что удодно еще).
Это уже есть. И многое из этого нужно было избеать хотябы потому, что надежды не оправдались и положение "конкурентов" в итоге сильно возросло.. Это неумно. Неумно не потому, что "другие религии - демоны", а потому что глупо даже по отношению к "своим".
И поэтому нужно разумнее становиться даже на уровне демонов наших. Если уж позволяешь себе "служить Господу своему" всем чем угодно, даже нарушая ветхозаветные принципы,- то уж поступай разумно, по крайней мере.
Политика - это удел немногих, самых разумных. Они должны четко просматривать все те хитрости современной ситуации, чтобы разрабатывать стратегии "религиозных сражений". И уж они зато и легко договорятся с "врагами своих врагов", когда это нужно будет по-ситуации. Все это - политика на самом деле, и это,- штука хитрая. Просто "мясом" уже не задавить в наше информационное время, ибо противникам известны "принциты айкидо"..
И тут не нужно как раньше постоянно во все стороны ядом плеваться. Ничего кроме глупости не получится, а получить такуюже власть, как в ностальгические для кого-то средние века,- тоже нереально уже.. Как бы самим не исчезнуть...
Поэтому нужно спуститься из одлаков, или глубоко из подземелья в некоторых вопросах и стать реалистами хотябы. Поменять власть в своих церквях таким образом, чтобы они действительно на благо со всех сторон старались, и не только себя, но и своей "паствы".
-
Здесь посмотрим, сколько вопросов у "паств" всех религий одинаковы, или не всех, но многих очень. Да почти все, что этой "пастве" реально нужно - всё сходится! Тогда и "непримиримые противоречия" можно спокойно на философском уровне рассматривать, не прибегая к кулакам, разжигая в "пастве" экстремизм открытый.
И например: сельское хозяйство и возрождение деревень.
Во всех писаниях этому уделяется повышенное внимание, поэтому все религии и должны бы по идее действовать сообща на этом направлении. А сейчас что? Те, кто не желают жить в этой откровенно демоничной "цивилизации" и уходят на самые окраины - вне закона оказываются. Их для начала родительских прав лишат. Почему все Церкви не дейсвуют здесь сообща?
Именно Церкви и могут быть той реальной оппозицией к существующим властям, и может в полне какая-то из них выиграть и на выборах, почему нет (как это кое-где кстати происходит!)? Нужен разум и реальная забота о своей "пастве" с точки зрения служения Высшим интересам, и это тогда не противоречит ни служению Высшему, ни разуму обычнуму.
-
Самое интересное, что это все тесно переплетается с "Государством вообще".
Теже различные партии также могли бы сплотиться во-многом, причем начиная с базового принципа: свободы вероисповеданий. Почему бы не принять этот пункт как общий для всех, и уже всерьез с него всегда и "плясать". Правящая партия, оппозиция, те или иные религии.. На этом уровне они по-идее и должны быть общими,- некоторые базовые принципы. И отсюда уже понятия "экстремизма" рассматривать, судебные решения все также. А то сейчас все фактически только одна "демократия" от себя только судит, с чем _все остальные_ в некоторых вопросах естественно не должны мириться!
Хотябы глупость должна уйти.
И отсюда - хотябы минимальное благо своему же "миру", как бы он ни назывался.
"Дипломатия", основанная на разуме,- наиболее выгодное положение в информационном мире.
Да, это тотже "демонизм", то есть понятие честности - максимально растяжимое понятие, хотя его и отстаивают как лозунг. Демонизм, но всегда ли во вред? И как его можно использовать?
И очень просто важность этого в современном мире. Просто приоткрыть жалюзи и посмотреть "уровень проповеди" той же РПЦ. Я перед любым судом отвечу, что она превышает рамки всего дозволенного в дипломатии. Взять например суды над "максимально конкурирующими" последователями Шрилы Прабхупады, да и сами те методы, которые она может использовать $(прямое непрекрытое разжигание межрелигиозной вражды, прямое искажение фактов, лжесвитетельствование и что удодно еще).
Это уже есть. И многое из этого нужно было избеать хотябы потому, что надежды не оправдались и положение "конкурентов" в итоге сильно возросло.. Это неумно. Неумно не потому, что "другие религии - демоны", а потому что глупо даже по отношению к "своим".
И поэтому нужно разумнее становиться даже на уровне демонов наших. Если уж позволяешь себе "служить Господу своему" всем чем угодно, даже нарушая ветхозаветные принципы,- то уж поступай разумно, по крайней мере.
Политика - это удел немногих, самых разумных. Они должны четко просматривать все те хитрости современной ситуации, чтобы разрабатывать стратегии "религиозных сражений". И уж они зато и легко договорятся с "врагами своих врагов", когда это нужно будет по-ситуации. Все это - политика на самом деле, и это,- штука хитрая. Просто "мясом" уже не задавить в наше информационное время, ибо противникам известны "принциты айкидо"..
И тут не нужно как раньше постоянно во все стороны ядом плеваться. Ничего кроме глупости не получится, а получить такуюже власть, как в ностальгические для кого-то средние века,- тоже нереально уже.. Как бы самим не исчезнуть...
Поэтому нужно спуститься из одлаков, или глубоко из подземелья в некоторых вопросах и стать реалистами хотябы. Поменять власть в своих церквях таким образом, чтобы они действительно на благо со всех сторон старались, и не только себя, но и своей "паствы".
-
Здесь посмотрим, сколько вопросов у "паств" всех религий одинаковы, или не всех, но многих очень. Да почти все, что этой "пастве" реально нужно - всё сходится! Тогда и "непримиримые противоречия" можно спокойно на философском уровне рассматривать, не прибегая к кулакам, разжигая в "пастве" экстремизм открытый.
И например: сельское хозяйство и возрождение деревень.
Во всех писаниях этому уделяется повышенное внимание, поэтому все религии и должны бы по идее действовать сообща на этом направлении. А сейчас что? Те, кто не желают жить в этой откровенно демоничной "цивилизации" и уходят на самые окраины - вне закона оказываются. Их для начала родительских прав лишат. Почему все Церкви не дейсвуют здесь сообща?
Именно Церкви и могут быть той реальной оппозицией к существующим властям, и может в полне какая-то из них выиграть и на выборах, почему нет (как это кое-где кстати происходит!)? Нужен разум и реальная забота о своей "пастве" с точки зрения служения Высшим интересам, и это тогда не противоречит ни служению Высшему, ни разуму обычнуму.
-
Самое интересное, что это все тесно переплетается с "Государством вообще".
Теже различные партии также могли бы сплотиться во-многом, причем начиная с базового принципа: свободы вероисповеданий. Почему бы не принять этот пункт как общий для всех, и уже всерьез с него всегда и "плясать". Правящая партия, оппозиция, те или иные религии.. На этом уровне они по-идее и должны быть общими,- некоторые базовые принципы. И отсюда уже понятия "экстремизма" рассматривать, судебные решения все также. А то сейчас все фактически только одна "демократия" от себя только судит, с чем _все остальные_ в некоторых вопросах естественно не должны мириться!