В Свердловской области готовятся к ....

[crazy-mike]

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/v_sverdlovskoy_oblasti_gotovyatsya_1307.html

13 июля 2011, 09:42 В Свердловской области готовятся к учениям «Центр-2011»

Военнослужащие Центрального военного округа готовятся к масштабным учениям «Центр-2011». В Свердловской области прошла тренировка войск под руководством начальника штаба округа Сергея Суровикина. Как сообщалось ранее, до конца года генерал-лейтенант должен возглавить новое ведомство — военную полицию.

Условный противник применил химическое оружие и стремится обезглавить группировку российских войск. Под угрозой захвата и уничтожения оказался мобильный штаб. Боевое охранение готовится к отражению нападения диверсионно-разведовательных групп противника. В самом центре управления работа не останавливается ни на минуту.

В оперативно-стратегическом командовании Центрального военного округа проходит трехдневная командно-штабная тренировка. Войска готовятся к стратегическим учениям «Центр-2011». Это заключительный этап занятий. Проверяется слаженность действий всех звеньев управления. Снаружи идет бой. Офицеры штаба продолжают координировать всю работу соединений. Атака противника отбита: на подходе к мобильному штабу управления диверсантов встретили автоматчики, а нападение с воздуха предупредили посты, оснащенные переносными зенитно-ракетными комплексами. Заместитель командующего округом Сергей Суровикин подводит итоги занятий и ставит перед командирами новые задачи. Для Сергея Суровикина предстоящие учения «Центр-2011» — своего рода выпускной экзамен. Предполагается, что боевой офицер возглавит военную полицию, которая появится в Вооруженных силах России до конца года. Работой своих подчиненных генерал-лейтенант доволен. В ходе тренировки войска и органы управления округа в короткие сроки были приведены в высшую степень боевой готовности.

Подготовка к стратегическим учениям «Центр-2011» в войсках Центрального военного округа идет строго по плану, срывов и переносов мероприятий нет. И это еще один критерий для оценки подразделений органов управления.

[crazy-mike]

http://www.armscontrol.ru/course/lectures06a/aap060316.htm

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (http://www.munition.gov.ru/rus/conv.html) (КХО) открыта к подписанию в 1993 г. Согласно ее положениям, она вступила в силу после ее ратификации 65 государствами. Дата вступления в силу - 29 апреля 1997 г. Россия ратифицировала КХО в ноябре 1997 г. и формально присоединилась к ней в декабре того же года.

Не случайно ратификация КХО в России затянулась, а многие положения Конвенции вызывали опасения. Еще в 1994 г. Комитет по обороне Государственной Думы принял решение о том, что принятию РФ каких-либо международных обязательств в области сокращения вооружений должна предшествовать разработка внутренних документов, регламентирующих их уничтожение. В сфере химоружия к подобным первоочередным документам были отнесены: (1) принятие федерального закона об уничтожении химического оружия, который заложил бы основы законодательной базы, необходимой для выполнения Конвенции, и (2) принятие соответствующей федеральной целевой программы, определяющей план, график и финансирование уничтожения ХО. Только после этого Дума была готова рассмотреть ратификацию Конвенции.

Первая федеральная целевая программа "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации" была принята в марте 1996 г. График ее выполнения соответствовал положениям Конвенции, на тот период Россией еще не ратифицированной. Однако она основывалась не нереалистичном плане уничтожения ХО на семи объектах и закладывала объемы финансирования - около 7 млрд. долл. в течение 10 лет, - явно непосильные для страны на тот период. Чрезмерные расходы определялись не только объективными потребностями и планами по строительству семи объектов по уничтожению, но и необходимостью добиться согласия местного населения и властей на их создание. В этих целях программа предусматривала значительные расходы на строительство объектов социальной инфраструктуры - жилья, дорог, систем водо- и энергоснабжения, медицинских учреждений. Данные затраты в несколько (иногда в пять - шесть) раз превышали размеры средств, требующиеся на строительство самих ОУХО.

Тем не менее, включение в программу расходов на социальную инфраструктуру позволило убедить местные власти согласиться с принятием федерального закона об уничтожении химоружия - второго необходимого условия для ратификации КХО в РФ. Несмотря на вето Совета Федерации, данный закон был принят весной 1997 г., незадолго до вступления Конвенции в силу. В свою очередь, принятие закона, как и федеральной целевой программы годом ранее, позволили добиться ратификации КХО, хотя и с полугодовым опозданием.

Присоединение России к Конвенции было важнейшим шагом в сфере международных усилий по ликвидации химического оружия, укрепления международных режимов сокращения и нераспространения вооружений, преодоления оппозиции российских законодателей к одобрению подобных документов. По существу, ратификация КХО была первой ратификацией крупного разоруженческого документа в Государственной Думе. Помимо символического значения она создала прецеденты для процесса ратификации других соглашений.

Тем не менее, шансы на выполнение Конвенции в ее первоначальной форме оставались невелики. Хотя большинство регионов и согласилось со строительством на своей территории ОУХО, контролируемая коммунистами администрация Брянской области так своего согласия и не дала. Из-за тяжелого финансового положения российский федеральный бюджет был не в состоянии выделить необходимых сумм на нужды химического разоружения. В то время, как федеральная целевая программа требовала тратить ежегодно на данные цели сотни миллионов долларов, федеральные власти на практике не могли изыскать и нескольких миллионов.

Что касается иностранной помощи, то она также не поступала в ожидаемых объемах. В качестве крупнейшего донора выступали Соединенные Штаты, где имелась собственная оппозиция в отношении Конвенции. Европейские государства, сыгравшие ключевую роль в достижении требуемых 65 ратификаций и наиболее активно добивавшиеся скорейшего заключения КХО в начале 1990-х годов, ограничились предоставлением небольшой помощи в размере нескольких десятков миллионов долларов за все 90-е годы.

Ситуация усугублялась тем, что приоритеты доноров и РФ далеко не всегда совпадали. Федеральная целевая программа в качестве первоочередной задачи предусматривала уничтожение ОВ кожно-нарывного действия, представлявших наибольшую угрозу с точки зрения безопасности хранения. В то же время Соединенные Штаты были заинтересованы в быстрейшей ликвидации более новых нервно-паралитических ОВ, имевших определенное военное значение. Из-за установленных конгрессом ограничений США также не могли финансировать создание объектов социальной инфраструктуры, тогда как их строительство поглощало большую часть выделявшихся федеральных средств.

В результате к концу 1990-х годов сложилась весьма драматическая ситуация. Российские средства преимущественно шли на взносы в ОЗХО и на объекты социальной инфраструктуры в Горном. Однако до их создания федеральные власти предпочитали не финансировать возведение производственных корпусов, где должно было монтироваться оборудование по уничтожению ХО. Само оборудование было поставлено Германией еще в середине 1990-х годов и хранилось в поземном складе. При этом стоимость затрат, осуществленных Россией и Германией в Горном, в десятки раз превышала суммы, требуемые для возведения там производственных помещений. В то же время Соединенные Штаты затратили более ста миллионов долларов на различного рода предварительные проекты и были готовы финансировать строительство ОУХО в Щучьем для уничтожения нервно-паралитических ОВ. При этом они не могли потратить ни цента на ликвидацию кожно-нарывных ОВ в Горном. Что касается Щучьего, то американцы были не в состоянии приступить к строительству там производственных мощностей до создания социальной инфраструктуры. Однако им было запрещено конгрессом финансировать ее создание, тогда как небольшие российские средства направлялись на нужды первоочередного объекта в Горном.

Неудивительно, что Россия провалила первый этап уничтожения ХО. До 29 апреля 2000 г. она не только не ликвидировала 1 процент своих запасов, но даже не приступила к их уничтожению. Провален был и второй этап - ликвидация 20 процентов запасов до 29 апреля 2002 г.

Положение стало меняться к лучшему после 2000 г. Этому способствовало четыре фактора. Во-первых, улучшилось экономическое положение страны, что позволило резко увеличить федеральное финансирование выполнения Конвенции. Если в 1990-е годы речь шла о выделении, в лучшем случае, нескольких миллионов долларов ежегодно, то в 2002-05 годах расходы выросли в сотню раз и достигли почти 200 млн. долл. в год. Во-вторых, укрепились позиции федеральной власти, которой удалось убедить регионы упразднить наиболее одиозные элементы местного законодательства, включая и запреты на транспортировку химоружия через свою территорию.

В-третьих, произошли разумные институциональные перемены и была разработана более реалистическая новая федеральная целевая программа. В октябре 2000 г. Президент РФ принял решение о передаче функций по осуществлению химического разоружения от Министерства обороны к Российскому агентству по боеприпасам. Росбоеприпасы сумели разработать новую федеральную целевую программу "Уничтожение химического оружия в Российской Федерации", принятую Постановлением Правительства 5 июня 2001 г.

В документе содержалось два важных принципиальных новшества по сравнению с Программой 1996 г. Во-первых, было сокращено количество предполагаемых ОУХО с семи до трех - в Горном, Щучьем и Камбарке. Предполагалось, что ОВ подвергнутся первичной детоксикации вблизи от остальных четырех объектов хранения и полученные массы будут транспортироваться на предприятия по уничтожению. Во-вторых, в сторону увеличения пересмотрены сроки выполнения КХО. Первый этап - уничтожение 1 процента запасов - предполагалось выполнить в 2003 г. (опоздание по сравнению с графиком Конвенции на три года), второй этап - ликвидацию 20 процентов - в 2007 г. (отставание от графика КХО - пять лет), третий этап - 45 процентов - в 2008 г. (отставание в четыре года), и 100 процентов - в 2012 г. (на пять лет позднее первоначального срока, установленного Конвенцией).

Формально новый график шел вразрез с положениями КХО, ратифицированной Россией. Однако в 2003 г. Конференция государств-участников Конвенции согласилась, в принципе, с новым графиком уничтожения, предложенным РФ.

Наконец, под влиянием прогресса, достигнутого Россией в области химического разоружения, а также из-за опасений относительно судьбы КХО иностранные доноры, прежде всего, европейские, пересмотрели свои программы помощи в сторону резкого увеличения. В 2003 г. Италия подписала с Россией соглашение, в соответствии с которым обещала выделить на нужды химического разоружения в РФ 360 млн. евро в течение пяти лет. После 2000 г. германская помощь была также пересмотрена в сторону увеличения. Например, в 2003 г. Берлин выделил на нужды выполнения КХО в РФ около 40 млн. евро. Кроме того, Германия выделила 140 млн. евро на строительство ОУХО в Камбарке. Данная помощь может быть еще более увеличена. Благодаря Германии было завершено, наконец, строительство производственных корпусов в Горном, где было смонтировано и введено в эксплуатацию поставленное ранее германское оборудование. Размеры содействия других европейских стран существенно ниже и исчисляются миллионами долларов. Великобритания сконцентрировалась на создании социальной инфраструктуры в Щучьем. Кроме нее, России оказывают содействие Канада, Швейцария, Финляндия, Швеция, Нидерланды.

[In2HiDef]

Про том количестве минерало-долларов, которые вращаются в РФ, с какой стати Германии или США давать Москве бабки на эти программы? Химической войной РФ на Запад не пойдет, так пусть нервно-паралитические ОВ хранятся у них. Если будет пожар и облако понесет на Рублевку, или нарывный агент в Москву-реку вытечет - тоже проблемы Кремля. Хватит кормить тунеядцев по всему миру.

[crazy-mike]

Про том количестве минерало-долларов, которые вращаются в РФ, с какой стати Германии или США давать Москве бабки на эти программы? Химической войной РФ на Запад не пойдет, так пусть нервно-паралитические ОВ хранятся у них. Если будет пожар и облако понесет на Рублевку, или нарывный агент в Москву-реку вытечет - тоже проблемы Кремля. Хватит кормить тунеядцев по всему миру.
Они присоединились к "Конвенции" , но продолжают готовиться к химической войне!!!!!!!!!!!!!!!!! На полном серьёзе! И этим хвастаются!
( это уже больше чем сюрреализм - самые настоящие "тайные отцы"! ).
Это ведь не учения МЧС (гражданская оборона , авария на химзаводе и т.д. ) , а самые настоящие общевойсковые тактические учения! :wink1:
( Я глазам своим не поверил когда эту "новость" прочитал - это уже больше чем просто маразм. Химическое оружие ведь в реале сейчас можно применить разве что в собственной внутренней гражданской войне. ).

[profAleks]

Они присоединились к "Конвенции" , но продолжают готовиться к химической войне!!!!!!!!!!!!!!!!! На полном серьёзе! И этим хвастаются!
( это уже больше чем сюрреализм - самые настоящие "тайные отцы"! ).
Это ведь не учения МЧС (гражданская оборона , авария на химзаводе и т.д. ) , а самые настоящие общевойсковые тактические учения! :wink1:
( Я глазам своим не поверил когда эту "новость" прочитал - это уже больше чем просто маразм. Химическое оружие ведь в реале сейчас можно применить разве что в собственной внутренней гражданской войне. ).
/me пожал плечами.
В 80-ых рос на военной базе в центре Европы, так там постоянно солдат тренеровали химзащиту одевать.
Хотя жесть конечно. Лето, жара, крутишся на турнике, а в 20 метрах люди резину на себя одевают.
Короче, ну его нафиГ это химоружие.

[crazy-mike]

Короче, ну его нафиГ это химоружие.
Но весь фокус в том , что все "сопредельные с Россией" государства к этой Конвенции присоединились достаточно давно ( в том числе все члены НАТО).
Вопрос - чьё "химическое нападение" они на этих учениях "отражают"?
Неделю назад они отбрасывали "вероятного противника" за Амур - тоже на учениях. :wink1:
С какой страной они собираются воевать с применением химического оружия (они под шумок решили отказаться от обязательств по запрету химического оружия по аналогии с отменой запрета на создание ПРО? :grum: )? Неужели с "союзным Китаем"?
Или с Эстонией? У Эстонии есть химическое оружие? :rofl:
( ни одна "эстонская ракета" не долетит до Свердловской области...Разве что с пролетающего из Таллинна российского боинга китайской сборки уронят )