Роскосмос может не разрешить стыковку коммерческого корабля США с МКС [Archive]

View Full Version : Роскосмос может не разрешить стыковку коммерческого корабля США с МКС

In2HiDef

04-23-2011, 11:20 AM

Как говорится, "пусти свинью под стол, она на стол залезет"

Россия рассмотрит возможность стыковки с МКС первого американского коммерческого космического корабля, разрабатываемого частной компанией SpaceХ, только после его успешного демонстрационного полета, гарантирующего высокий уровень надежности и безопасности, заявил начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.
Таким образом он прокомментировал сообщения ряда СМИ о том, что компания SpaceХ обратилась к NASA с просьбой разрешить пристыковать к МКС первый коммерческий космический корабль уже в декабре 2011 года.
«Мы не дадим согласия на стыковку прежде, чем будет обеспечен необходимый уровень надежности и безопасности. Пока у нас нет никаких подтверждений того, что коммерческие корабли должным образом соответствуют принятым нормам безопасности космических полетов. Для подтверждения этого необходимо изучить все данные по демонстрационному полету, намеченному на 2011 год, который пока не состоялся», – сказал Краснов.
По его словам, совместная рабочая группа по безопасности может рассмотреть возможность осуществления стыковки с МКС только на основе данных об успешном демонстрационном полете. «Каких-то запросов от NASA на этот счет мы тоже пока не получали», – сказал начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса.
Краснов напомнил также, что коммерческие космические системы, разрабатываемые сейчас в США, не стыкуются к МКС в автоматическом режиме так, как это делают российские корабли «Союз» или грузовики «Прогресс»

Kadet

04-23-2011, 11:21 AM

Бред очередной...

Бегемот

04-23-2011, 11:24 AM

Бред очередной...

ЧО это бред?
Ребятам просто ОООООЧИИИИНЬ нужны пиастры!

Kadet

04-23-2011, 11:26 AM

ЧО это бред?
Ребятам просто ОООООЧИИИИНЬ нужны пиастры!
Бред - комментарий автора темы. А требования обеспечения безопасности - вполне нормальное явление.

In2HiDef

04-23-2011, 11:38 AM

Бред - комментарий автора темы. А требования обеспечения безопасности - вполне нормальное явление.
Ты считаешь НАСА организацией, плохо знакомой с техникой безопасности? Бу-га-га!
Ситуация здесь такова - кремлядь пустила свою космическую программу в распыл, зарплаты оружейникам и ракетным инженерам России платила Америчка до практически вчера (ок. 1 милларда долларов было выплачено). Теперь кремляди дали возможность пару лет заниматься извозом, так сказать, последнее дыхание совковой техники 70х годов разработки, пока доводится коммерческое космоплавание. А оно вообразило себя монополистом и полезло пальцы топырить! Если американцы отдадут МКС РФ и перестанут ее финансировать - МКС ждет судьба Мира, на дне Тихого океана через год! А Союзы и Прогрессы ждет судьба Бурана, т.е., стать оболочкой стрипклуба где-то в Германии, т.к. без американской программы освоения космоса они некому не нужны и бабок пилить не будет ...

Kadet

04-23-2011, 11:39 AM

Ты считаешь НАСА организацией, плохо знакомой с техникой безопасности? Бу-га-га!
Ситуация здесь такова - кремлядь пустила свою космическую программу в распыл, зарплаты оружейникам и ракетным инженерам России платила Америчка до практически вчера (ок. 1 милларда долларов было выплачено). Теперь клемляди дали возможность пару лет заниматься извозом, так сказать, последнее дыхание совковой техники 70х годов разработки, пока доводятся коммерческое космоплавание. А оно вообразило себя монополистом и полезло пальцы топырить! Если американцы отдадут МКС РФ и перестанут ее финансировать - МКС ждет судьба Мира, на дне Тихого океана через год! А Союзы и Прогрессы ждет судьба Бурана, т.е., стать оболочкой стрипклуба в Германии, т.к. без американской программы освоения космоса они некому не нужны и бабок пилить не будет ...
Лечится тебе надо... буйная фантазия к добру не приводит.

profAleks

04-23-2011, 05:47 PM

Все смешалось в мозгу ТопикСтартера - частная компания SpaceX это NASA, Роскосмос ну обязательно должен дать добро на стыковку кораблю, который как я понял, еще только в проекте, и не совершил даже десятка реальных полетов.
Так дела не делают.
"Птичка" стоит миллиарды $, и абы кому к ней не дадут подойти, и дело не только в надежности, потребуется куча сертификатов, лицензий и прочей бумаги.
Чтобы в случае чего не стать крайним.
А "Кремлядь" "Союз и Прогресс это хлам" "Мы бабки заплатили, дайте нам вздр@чнуть на орбите" Вы это сливайте в /Dev/Null.
P.S. У меня ножницы есть, сделанныев 80-ых, так вот они с виду невзрачные, но бумагу режут лучше новых, красивых. А знаешь почему ?
Геометрия режущей кромки совершенно другая.

смешно

04-23-2011, 09:00 PM

profAleks

04-23-2011, 11:10 PM

Когда упоминают слово "космическая станиция" то сразу возникает эпизод небритого космонавта в ушанке из Амаргедона.

http://www.terryburlison.com/wp-content/uploads/2010/08/Armageddon008-300x150.jpg
ХЗ, я например лично знаком с одним человеком, дважды летавшим в космос.
Адекватный, с чувством юмора.
Нет там никаких шапок-ушанок. Все это режисерские выдумки.
Да, забыл сказать, я телек и фильмы не смотрю впринципе, так что мне пофигу.

wlass

04-24-2011, 12:04 AM

Ты считаешь НАСА организацией, плохо знакомой с техникой безопасности? Бу-га-га!
Ситуация здесь такова - кремлядь пустила свою космическую программу в распыл, зарплаты оружейникам и ракетным инженерам России платила Америчка до практически вчера (ок. 1 милларда долларов было выплачено). Теперь кремляди дали возможность пару лет заниматься извозом, так сказать, последнее дыхание совковой техники 70х годов разработки, пока доводится коммерческое космоплавание. А оно вообразило себя монополистом и полезло пальцы топырить! Если американцы отдадут МКС РФ и перестанут ее финансировать - МКС ждет судьба Мира, на дне Тихого океана через год! А Союзы и Прогрессы ждет судьба Бурана, т.е., стать оболочкой стрипклуба где-то в Германии, т.к. без американской программы освоения космоса они некому не нужны и бабок пилить не будет ...

Действительно, бред.

wlass

04-24-2011, 12:06 AM

Вот они после таких фильмов и начинают нести бред. Пропаганда еще никому пользы не принесла.

смешно

04-24-2011, 12:20 AM

А то, в том фильме даже американцы актёры диву давались. странно, что летающую в невесомости "Столичную" не показали....:rofl:

смешно

04-24-2011, 12:24 AM

ХЗ, я например лично знаком с одним человеком, дважды летавшим в космос.
Адекватный, с чувством юмора.
Нет там никаких шапок-ушанок. Все это режисерские выдумки.
Да, забыл сказать, я телек и фильмы не смотрю впринципе, так что мне пофигу.

у того в ушанке было МНОГО чувства юмора, он юморил на каждом углу....даже когда станция стала гореть, все в панике, а он юморит. :rofl:

Serge7

04-24-2011, 12:29 AM

ЧО это бред?
Ребятам просто ОООООЧИИИИНЬ нужны пиастры! Монополисты хреновы... :lol: :wink1:

Austin_Powers

04-24-2011, 12:25 PM

странно, что летающую в невесомости "Столичную" не показали....:rofl:

Интересно, как алкоголь действует на организм в условиях невесомости?
И при погружении на большие глубины.

Там ведь в организме некоторые процессы вроде бы начинают идти немного по другому.

Птиц

04-24-2011, 12:29 PM

Когда упоминают слово "космическая станиция" то сразу возникает эпизод небритого космонавта в ушанке из Амаргедона.

http://www.terryburlison.com/wp-content/uploads/2010/08/Armageddon008-300x150.jpg

попробуй угадать, какое слово во фразе

"тупые американцы мыслят навязанными им Голливудом стереотипами"

не совсем точно отражает действительность?

Austin_Powers

04-24-2011, 01:26 PM

попробуй угадать, какое слово во фразе

"тупые американцы мыслят навязанными им Голливудом стереотипами"

не совсем точно отражает действительность?

Мне иногда кажется, что некоторые люди изучают и познают окружающий
мир и действительность из Голливудской продукции.
Он начинает заменять в какой-то степени образование и составляет
основную часть познаний человека. Он словно породил новую особую расу, Media Sapiens. :grum:
В памяти начинают укореняться дурацкие образы из фильмов.
А может быть режиссер не знает про русских ничего кроме стереотипов. Поколение холодной войны какое-то.

STYLE

04-24-2011, 01:44 PM

попробуй угадать, какое слово во фразе

"тупые американцы мыслят навязанными им Голливудом стереотипами"

не совсем точно отражает действительность?

Вчера по Нетфликсу смотрел "Слайдеры". Про перемещения в паралельные миры. В одной из серий они попадают в коммунистическую Америку. Что удивило, что с ними путешествовал профессор из университета, и подойдя к памятнику Ленина, угадал в нем "Николая Ильича Ленина". :)

смешно

04-24-2011, 03:18 PM

попробуй угадать, какое слово во фразе

"тупые американцы мыслят навязанными им Голливудом стереотипами"

не совсем точно отражает действительность?

Птиц, сказка - ложь... да в ней намёк, добрым молодцам - урок. :rofl: :34: Мне больше всего понравилось когда Бен Афлек дёрнул за рычаг и он оторвался....чисто по американски.

Serge7

04-25-2011, 08:53 PM

попробуй угадать, какое слово во фразе

"тупые американцы мыслят навязанными им Голливудом стереотипами"

не совсем точно отражает действительность? Птиц, лучше поведай о вашей концепции развития вашего космоса на ближайшие 20 лет? Какие цели? Программа? New space hardware, if any? И Кто будет финансировать всё это? :wink1: :kos:

In2HiDef

04-25-2011, 10:00 PM

Птиц, лучше поведай о вашей концепции развития вашего космоса на ближайшие 20 лет? Какие цели? Программа? New space hardware, if any? И Кто будет финансировать всё это? :wink1: :kos:
Бугага! Ну, может, Абрамович закажет космическую яхту у SpaceX и будет меряться ею с космической яхтой Прохорова. Ну, последним Прогрессом запустят спутник с перпетуум мобиле на борту (инерцоид уже запускали). Так больше на 20 лет ничего не вижу

Kadet

04-25-2011, 10:12 PM

Бугага! Ну, может, Абрамович закажет космическую яхту у СпацеЪ и будет меряться ею с космической яхтой Прохорова. Ну, последним Прогрессом запустят спутник с перпетуум мобиле на борту (инерцоид уже запускали). Так больше на 20 лет ничего не вижу
Со зрением проблемы? К доктору!!! Да, кстати, а какие перспективы развития космической программы в США?

Бугор

04-25-2011, 10:14 PM

Со зрением проблемы? К доктору!!! Да, кстати, а какие перспективы развития космической программы в США?

США Обаму запускает ... на Марс :grum:

Serge7

04-25-2011, 10:48 PM

Бугага! Ну, может, Абрамович закажет космическую яхту у SpaceX и будет меряться ею с космической яхтой Прохорова. Ну, последним Прогрессом запустят спутник с перпетуум мобиле на борту (инерцоид уже запускали). Так больше на 20 лет ничего не вижу
Понравились вот эти планы НАСА просто в области "conventional aircraft".. Отличная идея. :cool:

NASA`s Vision for the Future of Flight in 2025 and Beyond

By Nathan Eddy (http://www.eweek.com/cp/bio/Nathan-Eddy/) on 2011-01-19

In late 2010, NASA awarded contracts to three teams—Lockheed Martin, Northrop Grumman and Boeing—to study advanced concept designs for aircraft that could take to the skies in the year 2025. At the time of the award, the team gave NASA a sneak peek of the particular designs they planned to pursue (http://www.eweek.com/c/a/Government-IT/NASA-Releases-Look-at-Flight-in-2025-523435/). Now the space agency, in the last throes of its space-shuttle glory days, is making some of those designs public. The space agency also recently sponsored an 18-month effort to visualize the passenger airplanes of the future. Instead of exotic new designs seemingly borrowed from science fiction, familiar shapes dominated the pages of advanced concept studies, which four industry teams completed for NASA's Fundamental Aeronautics Program in April 2010. While each design looks very different, the space agency noted all final designs have to meet NASA's goals for less noise, cleaner exhaust and lower fuel consumption. Shape-memory alloys, ceramic or fiber composites, carbon-nanotube or fiber-optic cabling, self-healing skin, hybrid electric engines, folding wings, double fuselages and virtual-reality windows are just a few of the far-out conceptual materials that aircraft of the future might embody.

http://www.eweek.com/images/stories/slideshows/007811_nasa/nasa2.jpg

http://www.eweek.com/images/stories/slideshows/007811_nasa/nasa9.jpg

http://www.eweek.com/images/stories/slideshows/007811_nasa/nasa10.jpg

http://www.eweek.com/images/stories/slideshows/007811_nasa/nasa3.jpg

http://www.eweek.com/c/a/Government-IT/NASAs-Vision-for-the-Future-of-Flight-in-2025-and-Beyond-263906/?kc=GOOEW011911NVFFSS&pid=NASA%20plan&gclid=COa-36ShuagCFQxvbAodPEsABQ

смешно

04-26-2011, 09:34 AM

Serge7

04-28-2011, 07:43 PM

пассажирские самолёты как ты хило развиваются. за 20 лет (если не больше) практически никакого прогресса.
более того, воздухоплавание даже ухудшилось, сокращение места для ног, повышение тарифов, еда/дринки, багаж, проверка. Ну почему? "Boeing 787 Dreamliner" - прекрасная, "революционная" машина.. :cool:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Boeing_787_first_flight.jpg/800px-Boeing_787_first_flight.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Boeing_787_first_flight.jpg)

http://static.dezeen.com/uploads/2007/07/787intmockup_k63450-09.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Boeing_787_cabin_mockup_economy.jpg

http://ftnews.firetrench.com/wp-content/uploads/2009/05/boeing787-9dreamliner-12.jpg

http://www.militaryfactory.com/aircraft/imgs/boeing-787-dreamliner_2.jpg

http://www.aerospaceweb.org/aircraft/jetliner/b787/b787_schem_02.gif