Вестник ИИ: AI/NLP/Semantic-Web и Киборги.. [Archive]

AiBollid

02-28-2011, 06:34 PM

28-FEB-2011.. Ученые рассказали, КОГДА люди станут бессмертными:
По прогнозам Реймонда Курцвайля, это произойдет в 2045 году! (?)
http://beta.novoteka.ru/?s=science#nnn15087473

Дело в том, что компьютеры каждый день становятся все более мощными. По прогнозам ученых, скоро они смогут сравняться с человеком: решать задачи, сочинять музыку, водить автомобили, писать романы, даже шутить и делать сложный моральный выбор, если потребуется. Не говоря уже о том, что компьютеры будут... разрабатывать сами себя! Ведь люди будут гораздо медлительнее в этом плане. К тому же, компьютер во время работы не станет отвлекаться на раскладывание пасьянса.

Одна из гипотез состоит в том, что людям придется скреститься с компьютерами, чтобы не потеряться в мире умных машин. Таким образом, человек превратится в сверхкиборга. Мы останемся людьми, но увеличим наши интеллектуальные способности. Вполне возможно, что это приведет к открытию лекарства от старости. Люди научатся жить бесконечно! А даже если лекарство не будет найдено, человек будет копировать свое сознание в компьютер. Это тоже будет вечная жизнь, только вместо тела - механизм.

Есть еще один прогноз.
Компьютеры восстанут против людей и уничтожат нас всех.
Но это слишком грустный вариант, и лучше о нем не думать...

(По материалам nopressa.ru)

AiBollid

02-28-2011, 06:43 PM

13-JUL-2009... Не все шоферы-дальнобойшики нашего форума уже догоняют обычную русскую мову.. Однако, обещания бессплатного бессмертия смутило и этих невозмутимых персонажей! Даю оригинальную запись этого судьбоносного интерьвью c Реймондoм Курцвайлeм уже родном им техаском языке:

http://www.youtube.com/watch?v=QROMNOEI3PQ&feature=related

AiBollid

02-28-2011, 11:01 PM

Довольно старенький перевод на русский.. почему-то уже 2 недели вновь гуляющий по рунету.. Статья нучно-популярная, но процесс киборгизации описан оптимистически но близко к возможностям мирного человечества сер ХХI в

20-FEB-2011..A: Вечная виртуальная жизнь наступит в 2045 году: 2045 год — человек становится бессмертным. Слившись с машиной, человек обретет новую форму существования, которой не страшны старость и даже смерть http://www.bfm.ru/articles/2011/02/20/vechnaja-virtualnaja-zhizn-nastupit-v-2045-godu.html#text 2045 год — человек становится бессмертным. Такой прогноз делает американский изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл (Raymond Kurzweil), сторонник теории технологической сингулярности. Слившись с машиной, человек обретет новую форму существования, которой не страшны старость и даже смерть. О теории сингулярности и поиске бессмертия пишет американский журнал TIME.

Курцвейл, получивший 39 патентов и удостоенный званий почетного доктора 19 высших учебных заведений, известен как один из пионеров в области технологий оптического распознавания текста и компьютерного распознавания речи. Он уверен, что скоро наступит время, когда компьютеры будут умнее человека. Когда это произойдет, человеческое тело, человеческий разум и само устройство цивилизации всецело и бесповоротно трансформируется. И этот момент не только неизбежен, но совсем недалек. По подсчетам Курцвейла, конец человеческой цивилизации, какой мы ее знаем сегодня, ожидается через 35 лет, пишет TIME.

AiBollid

02-28-2011, 11:01 PM

20-FEB-2011..B: По одной из теорий, человечество ожидает слияние с умными машинами и превращение в суперкиборгов, для которых компьютерные технологии станут продолжением интеллектуальных функций. Искусственный интеллект, возможно, позволит справиться со старением и продлить срок жизни до бесконечности. Не исключено, что мы сможем сканировать сознание в компьютеры и жить внутри них, как программное обеспечение, вечно, виртуально. Или компьютеры восстанут против человечества и уничтожат его. Как бы то ни было, все эти теории предполагают одну общую трансформацию, имя которой сингулярность. Концепция сингулярности описывает гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счет биотехнологий.

Вокруг идеи сингулярности складывается целое сообщество сторонников, это почти субкультура. Третий год в США существует Университет сингулярности, созданный NASA и Google. Сингулярность изучают также в Институте искусственного интеллекта (Singularity Institute for Artificial Intelligence) в Сан-Франциско, который устраивает на эту тему ежегодные конференции, напоминающие по атмосфере Давосский форум и съезды уфологов, комментирует TIME.

AiBollid

02-28-2011, 11:03 PM

20-FEB-2011..C: Сама идея отнюдь не нова. Еще в1965 году британский математик Гуд описал «интеллектуальный взрыв», определив понятие сверхразумной машины, которая значительно превосходит лучшие умы человечества в любом виде интеллектуальной деятельности. Поскольку разработка машин также является одним из видов такой деятельности, значит, сверхразумная машина способна создать еще более совершенную систему. Так возникает взрывоподобный рост интеллектуальных ресурсов и человек оказывается далеко позади. Последним необходимым его изобретением станет первая система сверхчеловеческого интеллекта.

В пользу теорий о создании сверхмашины приводят аргументы, что быстродействие компьютеров стремительно растет, причем растет оно все быстрее. И нет оснований думать, что развитие компьютерных мощностей должно когда-то прекратиться. Таким образом, в определенный момент они превзойдут человеческий интеллект.

В 1980-ые годы из прагматических целей Курцвейл пытался определить темпы технического прогресса. Занимаясь своими разработками, он задумывался над тем, что даже великие изобретения могут потерпеть крах, если появятся раньше своего времени. На тот момент Курцвейл знал о законе Мура, согласно которому количество транзисторов в интегральной микросхеме удваивается примерно каждые два года. Гордон Мур пришел к выводу, что при сохранении этой тенденции мощность вычислительных устройств за относительно короткий промежуток времени может вырасти экспоненциально. Курцвейл стал строить другую кривую, сопоставляя параметры мощности вычислительных систем, которые можно приобрести за 1000 долларов. Он сравнивал показатели быстродействия в миллионах команд в секунду (MIPS).

Получилось примерно то же, что и у Мура. Быстродействие, соотносимое с ценой в 1000 долларов, удваивалось каждые два года. На графиках получались экспоненциальные кривые. Закономерность соблюдалась неизменно, даже когда Курцвейл расширил диапазон анализа на дотранзисторный период вплоть до 1900-х годов.

Он обнаружил такую же динамику и в других областях науки. По экспоненте растет число интернет-хостов и патентов в сфере нанотехнологий, так же резко снижается стоимость услуг беспроводного доступа. Прогресс имеет экспоненциальную природу, а не линейную, уяснил ученый.

AiBollid

02-28-2011, 11:04 PM

20-FEB-2011..D: На основе экспоненциальной теории прогресса Курцвейл прогнозирует, что к середине 2020-х годов станет возможным реверсивное проектирование человеческого мозга, то есть анализ механизмов его функционирования с целью воспроизведения. К концу десятилетия компьютеры достигнут интеллектуального потенциала человека. Момент сингулярности Курцвейл относит к 2045 году. Благодаря значительному росту компьютерных мощностей и значительному их удешевлению, к тому времени объем созданного искусственного интеллекта будет в миллиарды раз превосходить совокупный интеллектуальный ресурс человечества, который существует на сегодняшний день.

На прошлогоднем саммите по сингулярности второй по популярности темой после искусственного интеллекта было увеличение продолжительности жизни. Ограниченность возможностей человеческого организма, которую мы считаем окончательной и неизменной, сингуляристы воспринимают как решаемую проблему. То же относится и к смерти. Старение — своего рода болезнь, а значит — ее нужно лечить.

Известно, что одна из причин физических изменений в организме в результате старения связана с теломерами. Так называются защитные концевые участки хромосом. Каждый раз при делении клетки теломеры сокращаются, пока не истощатся полностью, тогда клетка не может больше воспроизводиться и умирает. Но существует фермент теломераза, который останавливает этот процесс, чем объясняется в частности устойчивость раковых клеток. Так почему не лечить с помощью теломеразы здоровые клетки? О подобном эксперименте отчитались в ноябре в журнале Nature исследователи медицинской школы Гарвардского университета. Они провели опыт с теломеразой на мышах, у которых проявлялись возрастные изменения в организме. Признаки старения были ликвидированы. Результатом стало не только улучшение состояния мышей, но и омоложение организма.

AiBollid

02-28-2011, 11:05 PM

20-FEB-2011..E: Один из ведущих специалистов в мире по проблемам увеличения продолжительности жизни, генетик Обри де Грей (Aubrey de Grey), рассматривает старение как накопление износа, подразделяемого им на семь категорий, по каждой из которых восстановительная медицина однажды должна найти какое-то решение.

Человеческий организм — это машина, у которой есть набор функций и которая естественным образом постепенно изнашивается. В принципе этот износ можно периодически устранять, считает де Грей.

Курцвейл тоже серьезно относится к вопросам продления жизни. Совместно с доктором Терри Гроссманом он опубликовал две книги, в которых раскрыл свой подход, предписывающий 200 различных таблеток и активных добавок в день. Он говорит, что практически вылечился от диабета и в свои 62 года чувствует себя на 20 лет моложе. Курцвейл хочет дожить до эры сингулярности.

Почему не уйти от тягостного заточения, в котором душа прикована к смертному телу животного, и не соединить ее с бессмертным роботом? Курцвейл говорит, что мысль о продлении жизни встречает еще больше сопротивления в его аудитории, чем кривые экспоненциального роста, уходящего в бесконечность. Его нам трудно спрогнозировать и представить, потому что мышление от природы тяготеет к линейному прогнозированию, которое человек применяет, например, спасаясь от хищника и определяя, где зверь может оказаться через 20 секунд.

AiBollid

02-28-2011, 11:05 PM

20-FEB-2011..F: «Есть те, кто может принять мысль, что компьютеры станут умнее людей. Но идея о резком увеличении продолжительности жизни вызывает особые трудности. Люди многое вкладывают в формирование своей философии жизни и смерти», — говорит Курцвейл.

Возможно, часть функций мозга не может быть воспроизведена никакими ресурсами даже самых мощных вычислительных машин. Нейрохимическая структура, создающая эфемерный хаос, который мы называем сознанием, по природе аналоговая и может быть слишком сложна, чтобы ее можно было повторить в цифровой полупроводниковой схеме.

Биолог Деннис Брей (Dennis Bray) уверен: несмотря на то, что биологические структуры функционируют подобно электрическим цепям, различие между ними огромно в силу огромного числа возможных органических состояний.

В результате многочисленных биопроцессов возникают множественные химические модификации молекул белка, которые различаются еще и в силу принадлежности к тем или иным структурам в разных клетках организма. Комбинаторное многообразие возможных состояний живого обеспечивает практически бесконечный ресурс для хранения информации о прошлом и настоящем и уникальную возможность для подготовки к будущим событиям. На этом фоне компьютерные нули и единицы представляются слишком сырым материалом, полагает Брей.

AiBollid

02-28-2011, 11:06 PM

20-FEB-2011..G: И даже если признать сингулярность возможной перспективой, возникает ряд неразрешимых вопросов. Если я могу просканировать сознание в компьютер, буду ли это все еще я? Каковы геополитические и социоэкономические аспекты сингулярности? Кто решает, кому быть бессмертным? Если мы приходим к бессмертию, всезнанию и всемогуществу, не теряет ли жизнь свой смысл? Победив смерть, не утрачиваем ли мы свою человеческую сущность?

Курцвейл признает, что сингулярность несет в себе принципиальные риски уже потому, что мы не знаем, что станет делать высокоразвитый искусственный разум, обосновавшись на планете Земля. Поэтому ученые хотят быть уверенными, что искусственный интеллект не только будет развиваться, но будет дружественным. Не нужно быть сверхразумным киборгом, чтобы понять, что внедрение высшей формы жизни в собственной биосфере является принципиальной ошибкой, нарушающей дарвинскую эволюцию.

При этом Курцвейл уверен, что предотвратить сингулярность, запрещая развитие технологий, не только невозможно, но неэтично и, возможно, опасно. «Подобный запрет означал бы тоталитарную систему. Это не сработает. Технологии просто уйдут в подполье, и ученые, от которых мы ждем разработок защиты, не будут иметь доступа к необходимым инструментам», — полагает Курцвейл.

Сам Курцвейл не видит между органической плотью и кремниевым материалом никакого принципиального различия, не позволяющего последнему стать мыслящим. Он не готов пасть ниц перед могуществом человеческого мозга и не верит в то, что нельзя смоделировать нейромеханизм или создать программное обеспечение, которое не уступало бы ему в мощности и гибкости.

AiBollid

02-28-2011, 11:07 PM

20-FEB-2011..H: С 2005 года в Политехнической школе в Лозанне ведется амбициозный проект Blue Brain project, целью которого является создание понейронной имитации мозга млекопитающего с помощью суперкомпьютера IBM Blue Gene. На данный момент удалось смоделировать одну из структур мозга крысы, состоящую из 10 тысяч нейронов. Глава проекта профессор Генри Маркрам утверждает, что полностью функциональный искусственный мозг человека может быть создан в ближайшие 10 лет.

По определению, будущее после наступления сингулярности непознаваемо для нашего линейного-химического-животного мозга, но у Курцвейла масса теорий и на сей счет. Он заставляет себя мыслить широко.

Согласно концепции Курцвейла, биотехнологии и нанотехнологии позволят человеку управлять своим организмом и окружающим миром на молекулярном уровне. Прогресс гиперускоряется. Мы отбрасываем теорию Дарвина и берем эволюцию в свои руки. Человеческий геном становится кодом, который нужно тестировать, оптимизировать, и, если потребуется, переписать. Бесконечное продолжение жизни становится реальностью, люди умирают, только если сами так хотят. Мы сможем сканировать сознание в компьютеры и перейти к виртуальному существованию или сменить физическую оболочку — с бренного тела на бессмертного робота. Такой, по мнению Курцвейла, будет судьба человека как вида.

Или не будет. Как бы то ни было, чем больше мы слышим о сингулярности, тем больше встречаем ее свидетельства в самых неожиданных направлениях, комментирует TIME. Пять лет назад не было такого, чтобы 600 млн человек общались в единой компьютерной сети. Теперь есть Facebook. Пять лет назад никто не «запоминал» маршруты и разговоры с помощью портативного устройства вроде iPhone. Неужели невозможно себе представить следующий шаг, когда iPhone окажется не в руке человека, а в черепной коробке?

Уже сегодня 30 тысячам пациентов с болезнью Паркинсона установлены нейроимпланты. Компания Google ведет эксперименты с компьютерными системами, которые могут управлять автомобилем. В Афганистан отправлены 2000 роботов... Возможно, даже идеи Курцвейла и де Грея когда-то будут казаться старомодными. Ничто не устаревает так быстро, как будущее, пишет TIME.

AiBollid

02-28-2011, 11:46 PM

07-SEP-2010.."Отрастить себе большой мозг": Британский ученый провозгласил человека "искусственной обезьяной" http://lenta.ru/columns/2010/09/07/monkey/

Несколько дней назад в Великобритании вышла книга антрополога и археолога Тимоти Тейлора “Искусственная обезьяна”, в которой ученый выдвигает довольно спорную, но интересную концепцию. По мнению Тейлора, современный человек является продуктом развития технологий, и его эволюция во многом – если не полностью – определялась именно ими.

Мы предлагаем читателям перевод интервью Тейлора http://www.guardian.co.uk/technology/2010/sep/05/my-bright-idea-timothy-taylor британской газете The Guardian,
в котором он излагает свои взгляды на эволюцию человека... ...

AiBollid

03-01-2011, 12:07 AM

03-NOV-2010.. Измерение «коллективного интеллекта» оказалось возможным! Свойства целого порой не сводятся к простой сумме свойств частей — это основополагающий признак и критерий целостной системы. Коллектив, будучи целостной системой, обладает такими системными свойствами — в частности, собственным коллективным интеллектом. Теперь ученые не только заявили о наличии этого коллективного интеллекта, но и смогли его оценить. Известно, что порой достижения коллектива оказываются существенно выше, чем простая сумма интеллектуальных достижений отдельных его участников. Американские ученые впервые объективно оценили коллективный интеллект у большого числа экспериментальных коллективов. Показатели коллективного интеллекта, как выяснилось, зависели не столько от индивидуальных интеллектуальных способностей членов группы, сколько от других их качеств. Среди основных факторов, повышающих эффективность группы, оказались социальная восприимчивость... ... http://elementy.ru/news/431444

PS: ref 03-NOV-2010.. Измерение «коллективного интеллекта»

Магия коллективного-стайного-муравьиного Интеллекта (Swarm Intelligence) открылась Ии-ишникам где-то после 1993.. но долго варилась в ограничениях эквивалентности всех членов Группы.

Даже муравейные алгоритмы не учитывают Цариц, Воинов и Челядь.

В тоже время спец-учёными накоплены данные по поведению толпы.. и больших сложностях по её управлению..

Интересны исследований Ролевых коллективов типа Волчья СТАЯ (Pack Intelligence) на охоте на оленей.. ((( По-нашему - мотострелковый взвод усиленный полдюжиной боевых роботов в наступлении..))) Наши израильские коллеги тут впереди Планеты всей..

Важный момент - Группа человек обьединенных сетью типа Интернет-2 с Центральным ИИ, и! возможно с группой Вспоогательных ии-экспертов в узких областях.. (Man-Machine Net's Collective Intelligence)

Особенностью 21-го века - стало снижение важности в коллективах - общедоступных в сетях Фактических знаний... ...и судьбоносность - свежих гипотез..

Bажнее стало знать где и что искать в сети, чем иметь педантичный мозг забитый старым хламом фактов.

К несчастью - нагугленная молодежь из дешовых колледжей - становится абсолютно не способна именно для научной работы..

Зато хомо-людены, познавшие Онтологии своей и смежных отраслей, довооружившись гуглованием... и раскрепостившись в эпоху буйных интернет-перевен - становятся генераторами новых и пограничных
идей /теорий...

Сколько продлится этот 2-ой Ренессанс Разума.. и какой Легионер потушит этот Светильник - ХЗ...

PS: Страшно видеть что Рунет
- специально убит для Укр-Российской интеллигенции.. что неминуемо приведет к гибели Евразийской cтруи Планетарной Цивилизации

AiBollid

03-01-2011, 09:14 PM

01-MAR-2011_26.. http://www.inauka.ru/analysis/article96161.html
15-OCT-2009... Тайна мозга - это тайна Творения ?!?

Успешный конструктор систем управления компьютерами и другими устройствами без клавиатуры, лишь с помощью голоса, Курцвейл начал регулярно выдавать свои футурологические прогнозы в конце 80-х годов прошлого века. Cамые эффектные предсказания Курцвейл сделал совсем недавно. Не вызывает возражений и предсказание о нанороботах, которые будут путешествовать по нашей кровеносной системе и исправлять ее недостатки - например, уничтожать холестериновые бляшки.

Но! вот идея о скрещивании нанороботов и головного мозга, которое приведет к тысячекратному повышению эффективности работы этого "органа мышления", разумеется, не будет реализована через 20 лет, названные Курцвейлом.

---- Сейчас, в 2009 году, мы знаем о работе мозга примерно столько же, сколько питекантроп знал об устройстве паровоза.

Можно смело сказать, что сейчас ученые почти ничего не знают,
что такое мысль, как хранится и воспроизводится в мозгу информация, что такое память и т.д. Многие отчаявшиеся исследователи стали даже говорить, что мы никогда не разберемся в устройстве и работе мозга и что тайна мозга - и есть тайна Творения.!!!...

--- Что может быть ужаснее, чем смерть бессмертного человека? Несомненно, что через 20 лет продолжительность жизни жителей "золотого миллиарда" увеличится, а отдельных (очень богатых) его представителей сможет быть отодвинута на много-много лет за счет последовательной замены органов.

Последние достижения в области геронтологии, подтвержденные недавней Нобелевской премией по физиологии и медицине, показывают, что в принципе такое бессмертие не невозможно.

Однако оно нереально по другим причинам - при любых успехах науки смерть от несчастного случая неустранима, люди будут погибать в авариях и при пожарах, а что может быть ужаснее, чем смерть бессмертного человека?

--- Но самые забавные предсказания Курцвейла - о сексе.
Наш пенсионер считает, что секс и любовь отомрут и будет заменены сексуальными игрищами с киборгами... ...

AiBollid

03-01-2011, 09:20 PM

01-Mar-2011_27... ( http://e-news.com.ua/show/201090.html )
18=OCT-2009... Сложные навыки н е о б р а т и м о совершенствуют структуру мозга: Обучение сложным навыкам, таким, например, как жонглирование или езда на велосипеде, приводит к увеличению количества серого вещества головного мозга и улучшает связь между отдельными нейронами при помощи белого вещества.

Серое вещество головного мозга состоит главным образом из нервных клеток нейронов, тогда как белое вещество, аксоны, являются их отростками, основная их задача - связь между нейронами.

Несмотря на то, что ученым уже удавалось показывать, что обучение человека новым сложным навыкам приводит к изменению структуры и увеличению серого вещества в определенных участках головного мозга, Яну Шольцу из Оксфордского университета и его коллегам удалось впервые продемонстрировать, что эти изменения в мозге, на самом деле, носят более сложный характер, являются необратимыми, а увеличение серого вещества сопровождается независимым изменением структуры и увеличением белого вещества...

... Через две недели тренировок выяснилось, что постоянные нагрузки на отделы мозга, отвечающие за координацию движений, в частности, на теменную долю, и связь нагрузок со обработкой зрительной информации, привели к увеличению количества соединений между нейронами (белого вещества) в этой области у всех участников эксперимента.

Более того, Шольцу, как и его предшественникам, удалось обнаружить и увеличение серого вещества в тех же отделах головного мозга, где происходили изменения в структуре белого, однако степень этих изменений в каждом конкретном случае была разной.

Это, говорит о том, что процессы изменения белого и серого веществ в результате обучения новому навыку происходят независимо. Шольц полагает, что изменения обоих типов нервной ткани необходимы для о б у ч е н и я навыку.

Повторное сканирование спустя четыре недели после окончания тренировок показало, что зафиксированные изменения белого вещества сохранились, а серое вещество даже немного увеличилось у всех добровольцев.

Этот феномен, по мнению ученых, отражает тот факт, что обучившись какому-либо навыку, человек сохраняет способность к нему вне зависимости от тренировок. "Это - как кататься на велосипеде - тренировки требуют много времени, однако как только у вас начинает получаться, разучиться уже невозможно", - добавил ученый...

PS: Напомним, в сентябре-2009 ученые провели исследование, доказав, что у девочек, игравших в Тетрис, выросла продуктивность мозга, а также увеличилась толщина коры в некоторых регионах мозга. По материалам: РИА Новости Инф. korrespondent.net (e-news.com.ua)

AiBollid

03-03-2011, 07:49 PM

03-MAR-2011_11 ( http://www.dni.ru/tech/2011/3/3/208391.html )
03-MAR-2011...A... ... Гениев хотят сделать бессмертными: Сегодня существуют искусственные аналоги самых разных органов тела человека: печени, сердца, почки... В медицине активно используется искусственный заменитель крови, одного из самых загадочных органов человека. О синтетической крови, бессмертном разуме и искусственном теле рассуждает доктор биологических наук, заведующая лабораторией липидного обмена РНИИ геронтологии Елена Терешина (-A9-)

-Q0- Елена Владимировна, вы долгое время занимались "голубой кровью" – кровезаменителем полностью на синтетическом носителе. Какова ее функция?

-A0- "Голубая кровь" не дублирует ни плазму, ни кровь. Она создана для использования в неотложных случаях, при острой кровопотере. Наш организм на кровопотерю реагирует снижением давления, спазмом сосудов и остановкой сердца. Нужно эти сосуды чем-то срочно наполнить – водой, физраствором. Однако если вы нальете физраствор, то до образования собственной крови ткани могут и не дожить. Раствор должен содержать кислород, чтобы питать ткани.

-Q1- А "голубая кровь" способна выполнять эту главную функцию крови – транспортировку газов?

-A1- Основа "голубой крови" – перфтороорганические соединения. Это жидкости, в которых атомы водорода заменены на атомы фтора, они в большом количестве растворяют кислород и углекислый газ.

-Q2- Интересна эволюция научной мысли от просто химических соединений до синтетической "крови"...

-A2- Главное – это поставить задачу, просто грубо поставить задачу. Когда открыли перфтороорганические соединения, стали проводить эксперименты: заменяли у крыс кровь этими жидкостями. Крысы выживали, при этом у них образовывалась новая кровь. Начали клинические испытания на людях. Выяснилось, что кровь – это не только вода и кислород, что у нее могут быть и другие фундаментальные свойства. Поняли, что это должна быть не жидкость, а дисперсия. Стали искать эмульгаторы, обнаружили, что дисперсия должна быть тонкой. Далее оказалось, что вливать надо не большими дозами, а маленькими. Перенос газов при введении маленькими дозами осуществляется эффективнее. При острой кровопотере нужно ввести всего 200 мл, этого достаточно для переноса кислорода в гипоксический период. Самое главное – обеспечить микроциркуляцию, т. е. капиллярный кровоток. Все жизненно важное решается в капиллярах, а "голубая кровь" как раз очень хорошо в них проникает и осуществляет газообмен.

-Q3- А в чем главная загадка крови?

-A3- Вот видите, начали, не имея четко сформулированной задачи, а пришли к пониманию важных механизмов. И вы никогда заранее не знаете, как это сработает, к каким побочным открытиям может вас привести.

-Q4- А в чем главная загадка крови?

-A4- У нее много загадок, многого мы еще не знаем. Кровь – как паутина или сетевая структура, дернул в одном месте – в другом отозвалось. Например, вы принимаете лекарство глицин. Это важная аминокислота, необходимая для жизнедеятельности мозга. Он попадает в кровь. Там и остается. Он не проходит гемато-энцефалический барьер (физиологический барьер между кровеносной и центральной нервной системами – прим. ред.), не доходит до мозга. А действие на мозг оказывает.

-Q5- А как вы относитесь к мнению, что мозг не способен стареть, но вынужден умирать потому, что погибает тело?

-A5- Согласна. Я занимаюсь геронтологией и с уверенностью могу вам сказать: все нейродегенеративные процессы связаны с тем, что изменяется окружение нейронов. Изменения крови и внутренней среды организма вызывают изменение окружения астроцитов и нейронов, они больше не в состоянии эффективно функционировать в этом окружении. Для того чтобы получить нестареющий мозг, ему нужно создать не стареющее тело... ... ...

AiBollid

03-03-2011, 07:59 PM

03-MAR-2011_11 ( http://www.dni.ru/tech/2011/3/3/208391.html )
03-MAR-2011...B... ... Гениев хотят сделать бессмертными... ... ...

-Q6- Как вы считаете, можно ли создать искусственное тело – не стареющее, более совершенное? Каким оно вам представляется?

-A6- Если мы хотим получить запчасти к уже готовому, рожденному от природы телу, то этим и занимается современный мир. Именно это наметившееся в последнее время направление исследований позволило Курцвейлу немного пофантазировать на тему. Продлить жизнь эти искусственные органы не могут, а вернуть человека к активной жизни – да. С научно-познавательной точки зрения этот путь является тупиковым. Принципиально новых знаний об устройстве биологического тела это не даст. Если создавать тело как биоробота, то это будет полностью механистическая модель, основной функцией которой является перемещение в пространстве и произведение неких операций, т. е. замена рук и ног человека и управляющего органа. Этому телу тоже надо будет время от времени заменять износившиеся детали. Эта проблема технически решаема в ближайшем будущем. Именно ее и планировал осуществить Курцвейл к 2045 году.

-Q7- Если такое искусственное тело создать, какая кровь будет ему нужна?

-A7- Если создавать тело как носитель, обеспечивающий длительное функционирование натурального биообъекта (мозга, например), то тогда оно должно базироваться на совершенно иных принципах. Сам мозг функционирует на очень низкой энергетике. Энергия в основном нужна для тела. Даже глюкоза для нейронов – как энергетическая бомба. Если вы хотите поместить мозг в не движущееся тело, то достаточно просто окружить его питательной средой. А если не нужна мощная энергия, питающая в основном мышцы, следовательно, и кровь со всей ее сложностью не нужна, как не нужна и мышечная масса. Как и иммунная система. От каких паразитов вы будете защищаться? От биологических? Систему стерилизации, защиту от биологических паразитов можно создать другую – на входе.

Что важно – необходимо обеспечить этому объекту поставку, переработку и поддержание стационарного уровня неких природных соединений. Но каких, в каком количестве, в каком режиме – вот глобальные тайны! Этого не знает никто, так как этим никто и не занимался. Не было проблемы, не было и исследователей. Все исследователи работают только над финансируемыми проектами. С научно-познавательной точки зрения этот проект является наилучшим.

Человечество продвинется вперед на пути к созданию искусственного интеллекта. Будут обозначены те функции тела, которые необходимы для функционирования в автономном или управляемом режиме этого высокоспециализированного объекта. Может быть, он станет новым субъектом?

-Q8- И все-таки, по-вашему, перенос живого мозга в искусственное тело – это завтрашняя реальность?

-A8- Природа создала аккумулирующий мозг.
Почему мы не можем создать ему искусственное тело?
А безумных идей не существует. Все можно реализовать.
Мы – продукт природы, мы не можем придумать того, что за природой,
мы все равно сделаем то, что в рамках природы. Она это еще не реализовала, а мы уже можем!

-Q9- Предположим, будет организован центр, объединяющий ученых из разных областей науки для работы над созданием искусственного тела. Как вы думаете, каким этот центр должен быть?

-A9- Необходим совет непредубежденных людей разных специальностей и направлений. Они должны друг друга понять и выработать общий план действий.

Как сделает физиолог? Он выделит орган, поместит его в какую-то среду, будет подбирать условия существования. Что сделает клеточный биолог? Он выделит нейрон или астроцит и будет смотреть, что и как у них функционирует, ингибиторами будет влиять. Должен быть также теоретик, который аккумулирует информацию и рисует схемы функционирования. Рядом пусть стоит технолог, который ответит на вопрос, можно ли это воспроизвести, а если нет, можно ли создать аналог.

Потом начинается эксперимент: технологический аналог применяется к живому объекту. Во главе угла – сохранение мозга, живого объекта, создание ему системы обеспечения. Она будет не такая, как наше тело, потому что наше тело в первую очередь ориентировано на мышцы, а только потом на мозг. Мы должны опередить эту биологическую эволюцию. И вот тут уже должен действовать совет. Один сказал, второй стал об этом думать, третий – воспроизводить, четвертый построил. Один человек не способен это сделать. Вот для чего существует коллективный разум!

-Q10- Такая интеграция – идеальные условия для ярких открытий.
И, к сожалению, большая редкость.

-A10- Нам нужно создавать принципиально новые коллективы.
И они должны быть объединены единой идеей, пусть даже бредовой.
Чем бредовее идея, тем интереснее найти способы ее решения!

-Q11- Тем больше вероятность наткнуться на что-то новое...

-A11- И не нужно бояться. Проект по созданию носителя для бессмертного разума очень нужен!

Конечно, природа рождает умных, талантливых, гениальных людей, но они смертны. Человечество выходит из этого положения – создает книги. И знания так или иначе передаются потомкам. А представьте, гений будет работать вечно!

-Q12- Как вы думаете, с чего надо начать?

-A12- Надо создавать один стационарный центр по сбору и анализу лабораторных данных, по моделированию различных сетей, узлов, структур. Этот же центр координирует работу отдельных лабораторий, которые могут быть разбросаны по разным местам и странам. Каждая лаборатория специализируется на решении конкретной узкой задачи. На местах именно необходимость решения конкретной задачи будет определять уровень компетентности специалистов и финансирование.

Но единый центр необходим. Он должен быть интеллектуально независим, т. е. не быть отягощенным какой-то доминирующей парадигмой. Не надо априори утверждать: это возможно, а это – нет, это – бред, а это имеет здравый смысл. Здравый смысл с позиций кого, ремесленника и хлебопашца?

У человека науки не может быть здравого смысла,
так как он житель не планеты Земля, а Вселенной!

AiBollid

03-03-2011, 08:05 PM

03-MAR-2011_12 ref to 03-MAR-2011_11_11B:

Главная для нас идея автора
- что для Головы проф Доуэля
- можно обойтись много более простой системой поддержки
чем Тело Кроманьёнца, рожденного бегать и лазить по деревьям..

скоро такие шокирующие подробности исчеснут из прессы..
--- но проскочить этот этап Путину-Медведеву - не удастся!

AiBollid

03-03-2011, 09:18 PM

03-MAR-2011_27 ( http://www.gazeta.ru/news/science/2009/05/21/n_1364151.shtml )
21.05.2009, Нашлась молекула, которая помогает в творческом мышлении только умным! "Биологическая молекула н-ацетил-аспартат, вырабатываемая клетками головного мозга, способствует развитию творческого мышления у людей с высоким уровнем интеллекта.

А обладателям IQ ниже 120 высокие концентрации этого соединения, напротив, мешают проявлять творческий подход...

... ... Это открытие косвенным образом подтверждает научные свидетельства наличия у людей некого порогового уровня интеллекта, определяющего тот или иной характер творческих способностей.

По мнению P. Юнга меньшие концентрации н-ацетил-аспартата в лобной доле мозга «среднего уровня» позволят ему свободнее «переключаться» и исследовать новые идеи и возможности.

Люди с высоким уровнем интеллекта, в свою очередь, нуждаются в строгом контроле и без того активной лобной доли, потому большая активность нейронов передней поясной извилиной, проявляющаяся в высоких концентрациях н-ацетил-аспартата идет на пользу их творческим способностям." РИА «Новости»

AiBollid

03-06-2011, 01:01 PM

06-MAR-2011_12... from AiBOLLID
10-JUN-2009_A... Итак.. Рунет обогатился фразой Третий Вэб а четвертому не бывать?

судя по... Глобальный ИИ вот вот протянет костлявые длинные манипуляторы к серым мозгам юзеров-метрофанушкам.. и песец Хомо-сапству?

Ну пока еще не всё так грустно.. судя по количеству шарлатаннов-выбегалл и хамелеонов - они задавят первые ростки Глоб-ИИ просто своими седалищами..

Тем не менее - честные спецы - не перевелись.. хотя кушать хочется..

Вот хорошее интерьвью Долгина (Д::) с каким-то Имхонетом
- c не-худшим журналистом Морозовым (М::)..

Очень правильные слова о Сем-Вэб 3.0.. //Сайтец - оппозиционный - контент копирую почти As Is)

AiBollid

03-06-2011, 01:05 PM

06-MAR-2011_12... ( http://www.ng.ru/science/2009-06-10/11_web30.html )
10-JUN-2009_B... Контент быстрого реагирования ? Если интернет, очень утрированно, можно представить как хранилище огромного количества разрозненной информации, то так называемый
web 3.0 – это хранилище осмысленной информации.

Хотя интернет-поисковики выдают миллион ссылок по запросу, известно, что 70% пользователей смотрят не более десяти первых. То есть, как правило, вы сужаете весь информационный массив до какой-то «попсы» и начинаете манипулировать только ею.

Путь человека до нужного ему информационного продукта
измеряется не временем, а качеством продукта, который он получает…

Функциональность web 3.0 – это когда мы вводим
не только поисковый сервис, но и функцию аналитической обработки материалов

AiBollid

03-06-2011, 01:10 PM

06-MAR-2011_12... ( http://www.ng.ru/science/2009-06-10/11_web30.html )
10-JUN-2009_C В рунете вот уже несколько лет работает рекомендательный сервис на основе коллаборативной фильтрации – имхонет.

«Программный движок имхонета способен не только работать
с разными типами контента, но и генерировать кросс-культурные рекомендации.

Например, на основании
литературных предпочтений
подсказать абоненту кинофильмы, и наоборот.

Базы оценок, наработанные в каждой из областей,
способствуют уточнению прогнозов по другим видам искусства и досуга»,
– подчеркивает профессор ГУ – Высшая школа экономики, управляющий рекомендательным сервисом Имхонет - Александр Долгин (Д:. С ним мы беседуем о будущем интеллектуальных сервисов в интернете.
То, что часто называют сегодня – семантический веб...

AiBollid

03-06-2011, 01:15 PM

06-MAR-2011_12... ( http://www.ng.ru/science/2009-06-10/11_web30.html )
10-JUN-2009_D...
-Q- Aлександр Борисович, на имхонете недавно открылся раздел web 3.0, позволяющий пользователям находить субъективно значимую информацию в общем потоке новостей, фото- и видеоматериалов
– аналитику на злобу дня, блоговые записи, шутки, ссылки и прочий актуальный контент. Итак, перед нами новая функциональность? Part-3,
M:: ==> Александр Борисович, на имхонете недавно открылся раздел web 3.0, позволяющий пользователям находить субъективно значимую информацию в общем потоке новостей, фото- и видеоматериалов – аналитику на злобу дня, блоговые записи, шутки, ссылки и прочий актуальный контент. Итак, перед нами новая функциональность? Семантическая сеть?

-A- Действительно, до недавнего времени под термином web 3.0 подразумевали так называемый семантический веб
– компьютерный лингвистический анализ содержимого файла.

Идея Tретьего веба, web 3.0, появилась в связи с тем, что интернет-среда сильно зашумлена, необходим какой-то способ автоматического распознавания типа и качества текстов, чтобы знакомиться с лучшими из них, не тратя силы понапрасну.

С моей точки зрения, ларчик проще открывается другим ключом
– с помощью так называемой технологии коллаборативной фильтрации.
В этом случае качество анализируют сами читатели, которые делят работу по апробации контента и обмениваются своим частным опытом.

Хотя суждения (оценки), которые выдают пользователи, грешат субъективностью, но они адресуются только единомышленникам – людям, для которых имеют субъективную ценность! То есть субъективная сертификация качества соответствует субъективным же представлениям о том, что такое качество.

AiBollid

03-06-2011, 01:20 PM

06-MAR-2011_12... ( http://www.ng.ru/science/2009-06-10/11_web30.html )
10-JUN-2009_E...
-Q- Первые версии рекомендательных сервисов на основе коллаборативной фильтрации появились около 15 лет назад.
Что нового добавляет предложенный вами сервис ?

-A- С моей точки зрения, пользовательская фильтрация контента,
или третий веб, – важнейшая ступень эволюции интернета.
Чтобы понять – почему, напомним в общих чертах суть второго веба.

Web 2.0 – это пользовательская генерация текстов и изображений (user generated content /UGC/). Пользователи пишут что хотят, выкладывая свои записки и фотовидеосъемку в слегка каталогизированные кучки без ранжирования качества.

Понятно, почему столь популярен web 2.0.
Для создателей сайтов – это способ получать контент бесплатно.

В интернете платят неохотно, а серверы и прочую инфраструктуру содержать нужно. Если еще и контент создавать за свой счет, то поддержание сайта становится вовсе накладным (профессиональная редакция – самая весомая статья затрат).

Поэтому переходят на «подножный корм»
– контент создают сами пользователи. А те и рады, поскольку получают замечательную площадку для общения и самовыражения.

И все бы хорошо, но самодеятельность есть самодеятельность: пользователи пишут и снимают, как умеют: выискивать по крупицам качественный контент – отдельная работа.

Web 3.0 отличается от web 2.0 тем ((? AiBollid)), что пользователи
не только находят или создают контент, но и сами же его фильтруют.

Собственно, на этом принципе
– пользовательской фильтрации – и построен имхонет.

AiBollid

03-06-2011, 01:27 PM

06-MAR-2011_12... ( http://www.ng.ru/science/2009-06-10/11_web30.html )
10-JUN-2009_F..
-Q- Получается, что из общей морфологии сети можно выделять какие-то интересующие точки, структуры, которые невооруженным глазом и не видны чаще всего. Но кто оценит качество этой фильтрации?

-A- А в третьем вебе не важно, кто генерирует контент – юзеры или профи (?), – он растет из разветвленной грибницы культуры: сотни тысяч песен в год, 250 приличных фильмов плюс десятикратно большее чисто коммерческих лент, миллионы текстов и множество прочих объектов…

Всю эту «информационную массу» сообщество имхонета сертифицирует и расфасовывает в соответствии с разными этажами вкусовой вертикали, чтобы каждый мог получать то, что ему нужно.

...И тут обнаруживается одна подзадача, которая не выходит за рамки базовой технологии фильтрации контента, но имеет особое прикладное значение.

Это – актуальный контент: новости, статьи, эссе, аналитика на злобу дня, смешные ролики и фото, блоговые записи, анекдоты и проч., и проч.

Это информация с коротким жизненным циклом,
поэтому она как ничто другое нуждается в фильтрации. О фильме-лауреате Каннского фестиваля рано или поздно все равно услышишь. Существует, правда, очень хорошее кино, которое показывают на фестивалях второго-третьего ряда и которое никогда так и не попадает в широкий прокат – ему рекомендательный сервис помогает выйти из забвения. Но тут нет таких зажатых временных рамок.

...Другое дело актуальный, ситуационный, быстроустаревающий контент. Здесь пользовательская фильтрация (user certificated) особенно важна. И это главная задача web 3.0 – сертификация новостного, злободневного контента.

...Люди выкладывают в этот раздел все, что их зацепило, – новости, видео, шутки, истории, забавные картинки, серьезную аналитику, ссылки… А фирменный коллаборативный движок фильтрует эти разнообразные месседжи в соответствии с предпочтениями каждого человека ((? AiBollid)).

AiBollid

03-06-2011, 01:28 PM

06-MAR-2011_12... ( http://www.ng.ru/science/2009-06-10/11_web30.html )
10-JUN-2009_G..
-Q- Каковы все же основные параметры, по которым идет фильтрация?

-A- Информация структурируется следующим образом:
общий поток; поток от друзей; рекомендуемое.

...Если просматривать общий поток, он будет похож на информационные ленты других ресурсов. Уникальность разделу придает кнопка «рекомендуемое».

Некоторые сайты, например ЖЖ или Рамблер.Друзья, выдают ленты активности друзей. Но это иной уровень обработки информации. Друзей не так много, и они вылавливают далеко не все в информационном потоке, что пользователя могло бы интересовать.

Кроме того, у них другие вкусы и приоритеты.

...Web 3.0 имхонета уникален тем, что предоставляет выборку от единомышленников, автоматически подобранных системой на основе близости вкусов и предпочтений. Буквально сделав пару кликов, человек получает рафинированный набор текстов и изображений. \

Технология освобождает его от необходимости «серфить» по сети, самостоятельно собирать и селекционировать все, что заслуживает внимания.

AiBollid

03-07-2011, 08:14 PM

07-MAR-2011_60 ( http://www.3dnews.ru/news/ibm_ocherednoi_shag_k_sozdaniu_komputera_imitiruus hego_mozg/ )
18-NOV-2009.... ... ... IBM: очередной шаг
к созданию компьютера, имитирующего мозг: IBM воспользовалась очередной конференцией по суперкомпьютерам,
чтобы объявить о достижении существенного прогресса в cоздании компьютерной системы, которая будет построена по модели живого мозга и сможет функционировать сходным образом.

Предполагается, что компьютер, подобно мозгу, обретет способности к ощущению, восприятию, действию, взаимодействию и распознаванию.

Причем исследователи ставят себе задачу сделать систему конкурентоспособной по отношению к естественному аналогу в плане энергопотребления и размеров.

Работы по данной теме проводятся в рамках программы SyNAPSE, основанной и поддерживаемой агентством оборонных исследований DARPA.

Группе исследователей «распознающих» компьютеров, во главе с IBM Research, удалось достичь значительного прогресса в построении системы широкомасштабной имитации деятельности коры головного мозга и в новом алгоритме, синтезирующем неврологические данные. По мнению исследователей, успешная реализация этих двух краеугольных камней указывает на выполнимость задачи построения чипа для «мозгоподобных» вычислительных систем.

Ученые из IBM Research в сотрудничестве со своими коллегами из Национальной лабораторией США им. Лоуренса в Беркли впервые выполнили в близком к реальному времени режиме имитацию деятельности коры головного мозга, в масштабе, превосходящем кошачий мозг. Созданная система включала цепи, имитирующие работу одного миллиарда импульсных нейронов и 10 триллионов индивидуальных синапсов изучения.

Плюс к этому, при участии исследователей из Стэндфордского университета, специалисты из IBM разработали алгоритм, позволивший задействовать суперкомпьютерную архитектуру Blue Gene для неагрессивного измерения и составления карт соединений между всеми участками коры и подкорки головного мозга человека с применением методов диффузионно-взвешенной магниторезонансной томографии. Создание «принципиальной электрической схемы» мозга крайне важно для распутывания его обширной схемы коммуникаций и понимания, каким образом происходит представление и обработка информации.

Вычислительные системы, реализующие принципы функционирования мозга, способные к самообучению, и в корне отличающиеся от классических фон Неймановских компьютеров, рассматриваются как перспективные средства эффективного решения многих сложных задач.

К ним относятся, например, интеллектуальные вооружения, нуждающиеся в быстродействующем модуле распознавания образов, или финансовые аналитические приложения, оперирующие многофакторным анализом. // Александр Харьковский

AiBollid

03-07-2011, 08:20 PM

07-MAR-2011_62 ( http://www.3dnews.ru/news/neurogrid_20_vt_neirokomputer_povtorit_cheloveches kii_mozg/ )
12-NOV-2009... Neurogrid – 20-Вт нейрокомпьютер повторит человеческий мозг.. Как полагает Kwabena Boahen из Stanford University, если бы сейчас был создан робот с вычислительным чипом, сравнимым по возможностям с мозгом, его энергопотребление составило бы 10 МВт. Такое количество энергии генерирует небольшая гидроэлектростанция. Однако группа специализирующихся на компьютерных науках учёных разрабатывает новый нейронный компьютер, который однажды сможет повторить человеческий мозг и расходовать во время работы всего 20 Вт.

Компьютер Neurogrid ("Нейросеть") должен перевернуть традиционные представления о работе вычислительных машин. В нём будет использоваться не основанная на совершающих точные действия транзисторах и цифровой логике электроника, а принцип организации работы мозга с его хаосом из нейронов.

От 30% до 90% времени их активности сопровождается ошибками или бесполезными электрическими сигналами, но мозг справляется с такой нагрузкой и полезные сигналы "перекрикивают" остальные. Готовность отказаться от точности в пользу хаоса может привести к инновационному типу систем, симулирующих человеческий орган. Об энергоэффективности же свидетельствует тот факт, что помещающийся в портфель модуль Neurocore с 65 536 искусственными нейронами, состоящими из 337 транзисторов каждый, получает питание от нескольких батарей типа D. Прототип Neurogrid будет состоять из 16 таких "нейроядер". (64K * 16)

Следующее поколение Neurogrid должно содержать уже [b]64 млн кремниевых нейронов[b] (64 M) к 2011 году, что приблизительно соответствует мозгу мыши.

Инновационная машина не заменит существующих версий компьютеров, но придаст технологиям необходимый для дальнейшего следования Закону Мура толчок. Возможно, она также внесёт лепту в процесс достижения искусственным интеллектом уровня человека. // Денис Борн

AiBollid

03-07-2011, 08:31 PM

07-MAR-2011_70 ( http://www.3dnews.ru/news/iskusstvennii_intellekt_v_chshm_zagvozdka/ )
10-DEC-2009_A.... Искусственный интеллект: в чём загвоздка?

Область исследования искусственного интеллекта (artificial intelligence, AI), работы в которой начались более 50 лет назад, не принесла ожидавшихся достижений.. Амбициозные цели многих исследователей вылились в довольно скромные реальные результаты. Сегодня пионеры разработок в сфере наделения машин способностью мыслить самостоятельно готовятся пересмотреть всю концепцию идеи. Учёные полны решимости направить усилия сообщества в правильное русло, и вместе с оценкой прошлого, накопленным опытом, новыми технологиями и знаниями о мозге намерены покорить новые вершины. Усилия сконцентрированы вокруг проекта стоимостью $5 млн с 5-летним сроком реализации – MMP (Mind Machine Project – Проект разумной машины), объединяющего профессоров, исследователей, студентов и докторантов. По словам директора Центра битов и атомов (MIT’s Center for Bits and Atoms) Нила Гершенфелда (Neil Gershenfeld), одной из задач является создание обладающих разумом машин, "что бы это ни значило" ( http://web.mit.edu/ )

Проект пересматривает фундаментальную логику всех связанных с AI аспектов, включая природу сознания и памяти, а также способы воплощения их в физическую форму. "В сущности, мы хотим вернуться на 30 лет назад и переработать некоторые идеи, на которых остановился прогресс", - говорит Гершенфелд и добавляет, что должны быть устранены "фундаментальные ошибки", совершённые за много лет...

AiBollid

03-07-2011, 08:34 PM

07-MAR-2011_70 ( http://www.3dnews.ru/news/iskusstven...shm_zagvozdka/ )
10-DEC-2009_B.... Искусственный интеллект: в чём загвоздка?
Зарождением AI как концепции принято считать проведённую летом 1956 году конференцию, где был предсказан быстрый успех новой области знаний. Один из типичных прогнозов того времени:
"Через 20 л машины будут способны выполнять работу что и человек". Текущая общепринятая оценка признала эти преждевременные обещания провалившимися. Но пустой тратой времени прошедшие годы также нельзя назвать: многие считавшиеся нереализуемыми функции для AI ещё в 1980-х годах сегодня никого не удивляют – например, автоматические системы, реагирующие на команды через распознавание речи.

Однако неверные решения о направлениях развития технологий принимались в сферах сознания, памяти и тела, где текущая работа продвигается очень медленно.

Так, до сих пор нет модели сознания
и его способности решать проблемы несколькими путями.

Частично сложности связаны с природой человеческого разума, развивавшегося миллионы лет как комбинация различных функций и систем.

Как считает Гершенфелд, они к тому же не обязательно создавались как непосредственно совместимые. То же касается AI: вместо одного универсального решения стоит интегрировать широкий спектр программных и аппаратных моделей, способных в совокупности выполнять разнообразные задачи... ... ...

AiBollid

03-07-2011, 08:39 PM

07-MAR-2011_70 ( http://www.3dnews.ru/news/iskusstven...shm_zagvozdka/ )
10-DEC-2009_C.... Искусственный интеллект: в чём загвоздка?

Вторым объектом внимания проекта MMP является память.

Большой объём работы проведён для формализации неточной, комплексной природы способности запоминать и воспроизводить отложенное в памяти в виде чёткой логики и правил.

"Сейчас возможно аккумулировать весь жизненный опыт индивидуума, а затем сделать выводы из этих данных, полных неоднозначностей и противоречий. Так мы устроены – мы не мыслим точными категориями" - поясняет Гершенфелд.

Поэтому компьютеры должны учиться
работать с неточной информацией, а не избегать её.

Что же касается "тела",
здесь пути компьютерных наук и физики разошлись десятилетия назад.

Машины программируются последовательными строками кода,
но "сознание так не действует. В нём всё происходит всюду и постоянно", считает учёный.

Новая разработка в программировании, называемая RALA (reconfigurable asynchronous logic automata – реконфигурируемые асинхронные логические автоматы), должна перевести всю компьютерную науку на физическую основу, используя вычисления "с применением физических единиц времени и пространства, чтобы описание системы совпадало с реальным описываемым объектом".

MMP охватывает пять поколений исследований искусственного интеллекта. Каждое представлено работами того или иного исследователя – от профессора Марвина Мински (Marvin Minsky) до одного из самых молодых студентов за всю историю MIT David Dalrymple, поступившего в институт в 14 лет, и одарённого "самоучки" Peter Schmidt-Nielson, который без единого проведённого в компьютерном учебном классе часа в 15 лет играет важную роль в разработке средств проектирования для нового ПО.

MMP основан компанией Make a Mind Company,
возглавляемой старшим научным сотрудником Intel
Ричардом Уиртом (Richard Wirt)... ... ...

AiBollid

03-07-2011, 08:44 PM

07-MAR-2011_70 ( http://www.3dnews.ru/news/iskusstven...shm_zagvozdka/ )
10-DEC-2009_D.... Искусственный интеллект: в чём загвоздка?
По мнению
специалиста в области когнитивных процессов психолога Пинкера (Steven Pinker, from Chomsky), начиная с 1980-х годов внимание уделялось выводу программных продуктов на рынок вместо изучения интересных принципов работы интеллектуальных систем. И это не самым лучшим образом сказалось на развитии AI, поскольку ни психологи, ни лингвисты, ни философы не способны в одиночку справиться с созданием самостоятельно принимающих решения систем.

Ощущается недостаток новой теоретической базы, хотя
в связанных с искусственным интеллектом (ИИ/Ai)
направлениях науки и техники достигнут немалый прогресс.

Считавшиеся суперкомпьютерами несколько лет назад машины сегодня за относительно невысокую стоимость оказываются
на персональных рабочих столах!

Десятки лет назад Алан Тьюринг (Alan Turing) предложил известный тест на определение действительных возможностей систем-претендентов на звание обладающих AI:
если человек в процессе дистанционного общения с компьютером через терминал не сможет достоверно сказать, является ли собеседник живым существом, тогда последний будет признан имеющим интеллект.

До сих пор
ни одна разработка не прошла испытание достаточно убедительно.

Марвин Мински предлагает другой тест, позволяющий установить,
достигла ли машина уровня полезных окружающим способностей: система должна прочесть простую детскую книгу, понять сюжет и объяснить его "своими словами" либо задать логичные вопросы.

Неясно, насколько осуществима такая задача в ближайшем будущем, но по мнению Мински необходимы сложные, объединяющие специалистов проекты... ... ...

AiBollid

03-07-2011, 08:50 PM

07-MAR-2011_70 ( http://www.3dnews.ru/news/iskusstven...shm_zagvozdka/ )
10-DEC-2009_E.... Искусственный интеллект: в чём загвоздка?

Один из них, над которым работает группа MMP,
является формой вспомогательной технологии,
называемой сопроцессор для мозга.

Он предназначен для помощи страдающим
от недугов наподобие болезни Альцгеймера.

Концепция предполагает мониторинг активности человека и его мозга, определение момента, когда нужна помощь, и предоставление полезной информации, например, имени вошедшего в комнату человека и время последней встречи с ним.

Для здоровых людей подобные разработки
сулят расширением "стандартных" возможностей мозга.

Устройство должно причинять насколько можно меньший дискомфорт,
и есть вероятность, что не будет отличаться на вид от пары наушников.
// Денис Борн

AiBollid

03-08-2011, 08:12 AM

08-MAR-2011_02... ....( M )
05-NOV-2009 Открыта "бесконтактная" коммуникация клеток мозга (Нейроны могут обмениваться сигналами не только через синапсы):

Школьные учебники по биологии рассказывают, что нейроны передают информацию посредством химических сигналов, пересылаемых через синапсы, места контактов между аксонами, отростками нервных клеток. Учёные обнаружили, что это не всегда так.

Биологи решили поэкспериментировать с нейроглиаформными клетками (neurogliaform cell), расположенными в коре головного мозга. Предыдущие исследования в данной области показали, что эти клетки блокируют работу других клеток мозга, испуская нейромедиатор под названием гамма-аминомасляная кислота (GABA), который обычно! передаёт информацию через синапсы.

Однако были и отдельные свидетельства того, что этот нейромедиатор может выходить в межклеточное пространство, перенося таким образом информацию к тем нейронам, с которыми нет контакта через синапс. Никто из учёных не мог объяснить это странное явление, так как по всему выходило, что в таком случае необходимо, чтобы сразу множество нейронов испустили достаточное количество GABA.

Учёные выяснили ==> что аксоны нейроглиаформных клеток не обычные (длинные и тонкие), а! ветвистые (с множеством боковых кончиков). Плотность таких аксонов сильно возрастает в тех областях, где нейромедиатор выходит в межклеточное пространство.

В статье в "Nature", авторы пишут, что в среде нейроглиаформных клеток GABA направлялась именно через синапс лишь в 22 случаях из 100, во всех остальных ==> вещество распространялось примерно так же, как вода из пульверизатора.

Дополнительные эксперименты позволили выяснить и другую необычную особенность: единичная нейроглиаформная клетка могла испустить такое количество нейромедиатора, что его хватало сразу на несколько близлежащих нейронов, с которыми не было контакта через синапс.

==> Кстати,
на самих нейроглиаформных клетках присутствуют рецепторы, чувствительные даже к небольшим дозам GABA. Это может означать, что клетки посредством этого нейромедиатора могут общаться не только с другими клетками, но и между собой.

==> Эти же рецепторы воспринимают сигнал от нейростероидов (neurosteroid), веществ, вырабатываемых мозгом в периоды беспокойства и депрессии. Возможно, варьируя их концентрацию, мозг регулирует работу нейроглиаформных клеток.

PS:
"Большинство нынешних работ по физиологии концентрируются вокруг передачи сигналов через синапсы. Однако, как показывает нынешнее исследование, не стоит игнорировать и "обходные пути".

==> Нельзя качественно объяснить работу мозга,
если не учитывать импульсы, передаваемые через межклеточное пространство!

AiBollid

03-08-2011, 06:33 PM

08-MAR-2011_77... ( http://elementy.ru/news/431350 )
22-JUN-2010... Проясняется [b]механизм формирования синапсов:

Правильный баланс между возбудительными и тормозными синапсами
— одно из необходимых условий для правильной работы мозга.

Его нарушение может стать причиной целого веера заболеваний.

Но то,
как между двумя данными нейронами
--- образуется синапс нужного типа,
до сих пор оставались загадкой.

Теперь выяснилось,
что формированию возбудительных и тормозных синапсов
способствуют два фактора роста фибробластов — FGF22 и FGF7... ...

AiBollid

03-11-2011, 10:25 AM

11-MAR-2011_24... ( http://lenta.ru/news/2011/03/10/turing/ )
08-MAR-2011.. .. ... Профессор Гарвардского университета
Dr Leslie Valiant получил премию Тьюринга за 2010 год
(Artificial Intelligence, Voice/Speech Recognition, Machine Learning)..
Об этом сообщается в пресс-релизе Ассоциации вычислительной техники (Association for Computing Machinery, ACM), которая и вручает эту премию.

Наиболее престижная награда в области компьютерных технологий была присуждена Валианту за вклад в создание обучаемых компьютеров. Сотрудники ACM особо отметили его вклад в создание
искусственного интеллекта, а также разработку технологий распознавания/понимания устной и письменной речи
(NLP/NLU/NLSP/NLSU/IVT/ASR/VUI/HCI).

Именно работами Валианта воспользовались создатели суперкомпьютера IBM Watson, который в марте 2011 года победил двух игроков телевикторины Jeopardy! (российский аналог - "Своя игра").

Лауреат премии получил денежный приз в размере 250 тысяч долларов. Эти средства были выделены компаниями Intel и Google.

Премия Тьюринга носит неофициальное название "компьютерной нобелевки". Она была названа в честь английского математика и криптографа Алана Тьюринга, создателя "машины Тьюринга".

По итогам 2009 года эта премия была вручена Чарльзу Текеру - создателю первого современного компьютера. Годом ранее ее получила профессор Массачусетского технологического института (MIT) Барбара Лисков за вклад в теорию абстракции данных.

Ссылки по теме
- ACM Turing Award Goes to Innovator in Machine Learning from Harvard - Association for Computing Machinery, 09.03.2011
(( http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/03/09/prweb8190539.DTL&ao=all ))

AiBollid

03-11-2011, 10:33 AM

REF TO:
11-MAR-2011_24 .. Dr Leslie Valiant получил премию Тьюринга

FROM AiBOLLID:
Первый раз слушу про Гардварский ИИ/ОЕЯ/IVR.. но видимо Ии-Зима надолго закончилась.. и пошла хорошая карта.. тем кто был готов.. Премию эту за Ии дают весьма редко!

AiBollid

03-12-2011, 04:41 PM

12-MAR-2011_33:
не пугай.. значит Соррос бессмертен?????
ну а если честно- а может переселение душ- это правда?Сорос не успеет.. ему уже 70+, сканировать можно лишь свежий мозг и генетический материал д. б. хотя бы от 50-летнего.. В блястящем будущем - генный материал будет браться от 25-34 летних.. тогда же копироваться первые копии мозга.. Возможно до-потопные Цивилизации успели овладеть Персональным копированием, ибо все после-потопные религии подозрительно однообразны в описании вечно-виртуальной жизни!

PS: Нет переселений-перемещений

- Есть 1 Человек и куча его Клонов..
в любой из них можно всунуть его копию е-Личности..

Наверное можно будет всунуть е-личность и в чужого клона..
с вероятностью вызвать шизофрению
или
получить другого чела с чужой личностью..

AiBollid

03-12-2011, 05:18 PM

Пользуясь моментом,
доношу, что не-только для блондиног
- но и для анти-антисемитов - подготовлена подборка
не-секретных публикаций с основных российских новостных лент
на тему Кибер-Бессмертия, Роботов в быту, и Симбиоза Человека с Планетарным Искусственным Интеллектам..

Я это называю ИИ/НЦ.. (Новая Цивилизация)..

1) subj: Вестник ИИ: AI/NLP/Semantic-Web и Киборги
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4759832&postcount=1

2) subj: Robotics: Вести с полей.. сражений..
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4762852&postcount=1

3) subj: AI/NLP/KE - Beсти: Язык-Мышление-ВиртРеальность..
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4767224&postcount=1

4) subj: НЦ: Вести Британских Учоных для Всех
http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4761066&postcount=1

К сожалению,
Др Курцвeйль - пока строит МММ..
продавая завтрашнее Бессмертие за живые деньги..

Поэтому - полный цимес от этой тематики
----- смогут получить только --- участники
живого общения с нашим Добрым Айболлитом

AiBollid

03-13-2011, 01:05 PM

13-MAR-2011_39.. ( http://science.compulenta.ru/598849/ )
11-MAR-2011.. Голод превращает
одноклеточные организмы в многоклеточные: Недокормленный одноклеточный слизевик "Dictyostelium discoideum" может образовывать многоклеточные структуры, сходные с эпителием высших организмов.

Простой одноклеточный организм, амебоидный слизевик с латинским названием Dictyostelium discoideum, оказался в состоянии
формировать тканеподобные структуры.

Для этого несколько особей должны объединиться для образования спор.

Собственно, образование многоклеточного плодового тела у слизевика не совсем свежая новость, но до сего дня никто не вникал в детали процесса. Когда Dictyostelium discoideum не хватает еды, множество клеток объединяются, чтобы образовать споры и отправить их на поиски более пригодного места обитания.

При этом
теперь уже многоклеточный организм формирует вытянутую «ножку», или «стебелёк», которая и образует споры. Ну а сам «стебелёк» строится из особой группы клеток, якобы несущих ответственность за образование плодового тела. Молекулярная структура последних долгое время оставалась невыясненной.

Дэниэл Дикинсон из Стэнфордского университета (США) нашёл в этих верхушечных клетках плодового тела слизевика два белка, очень похожих на катенины — ключевые компоненты в поляризации клеток у животных.

Тут необходимо подчеркнуть, что поляризация клеток (когда у них появляются молекулярно-морфологические «перед» и «зад», или «верх» и «низ») — это главный процесс в развитии организма и образовании всякой ткани и органа.

Так вот, г-н Дикинсон с коллегами обнаружил:
у клеток верхушки плодового тела определённые органеллы собраны на одном краю, что напоминает строение эпителиальной ткани у животных.

Исследователи выключали два белка — Ddα-катенин и белок Aardvark (второй из белков слизевика, сходных с катенинами). Такой диктиостелиум был не в состоянии формировать спороносное плодовое тело, а клетки «ножки» не обладали признаками поляризации. Как выяснилось, клетки с выключенными белками оказались неспособными выделять целлюлозу и прочие экспортные вещества, на которых и можно было «строить» спороносную ножку.

Подробно результаты исследования описаны в статье, которая вышла сегодня в журнале The Science. В целом работа добавляет данных новой гипотезе о возникновении многоклеточности, согласно которой весь генетический инструментарий для этого эволюционного скачка создавался заранее. И для образования многоклеточного тела организмам нужно было лишь применить имеющийся арсенал средств

AiBollid

03-13-2011, 01:38 PM

REF TO:
13-MAR-2011_39.. Голод превращает..

FROM AiBOLLID:
Был свидетелем работ советского ии-гения Ем-Ярославского - об образовании чел-мозга из отдельных клеток.. так что Одноклеточные
- как бы уже изготовленный где-то конструктор..
из которого рано или поздно соберется многоклеточное,
а далее - тело с мозгом..

Толи закон природы,
толи в Нашу Вселенную закинуты споры пред-разумной жизни..

Вопрос - сколько Миллиардов лет экономит
Новая Вселенная получившая посылку от ст Братьев..
- по сравнению с Золушкой-Вселенной.. начинающей
Возвышение-Разума с нуля?

Мои догадки: 3-7 миллиардов лет

AiBollid

03-14-2011, 11:36 AM

14-MAR-2011_15.. ( http://science.compulenta.ru/598993/ )
14-MAR-2011.. Раковые опухоли могут быть нашими древнейшими предками: Учёные выдвинули гипотезу о том, что злокачественные опухоли функционируют как единый многоклеточный организм.
В этом случае их известная способность противостоять медикаментозному лечению рано или поздно должна иссякнуть.

Одна из самых неприятных особенностей раковой опухоли — её способность «привыкать» к лечению (или вырабатывать множественную лекарственную устойчивость). Некоторые виды рака формируют устойчивость к медикаментам в течение всего двух-трёх лет. Одно из возможных объяснений подобной привыкаемости заключается в том, что раковые клетки в опухоли действуют независимо друг от друга и наперегонки участвуют в естественном отборе под давлением медикаментов. И этой гонке по изобретению новых средств лечения не видно конца.

Астробиологи из Австралийского национального университета и Аризонского государственного университета в Темпе предложили своеобразную модель устройства рака, согласно которой способность опухоли противостоять лечению может оказаться совсем не безграничной. По их мнению, раковые новообразования обладают чертами, которые уходят корнями вглубь веков, к моменту возникновения первых многоклеточных животных. Соответствующая статья опубликована в февральском номере журнала Physical Biology.

Предложенная модель раковой опухоли основана на старой гипотезе
о том, что первые многоклеточные возникли из бесконтрольного деления одноклеточных-предков. Научившись наращивать «тело», следующей задачей свежеиспечённого многоклеточного животного было ограничить бесконтрольную репликацию ДНК и деление клеток.

Исследователи полагают, что раковая опухоль
— это подобие одного из наших далёких предков, которые
ещё не выработали способ контроля деления и роста собственных клеток.

Эта теория может объяснить
часть загадочных особенностей канцерогенеза.

Например,
некоторые опухоли развивают в себе сеть кровеносных сосудов,
чтобы облегчить поступление внутрь питательных веществ,
— что говорит о том, что раковые клетки могут работать сообща,
как в едином организме.

Другие клетки получают способность
путешествовать в другие ткани, образовывать метастазы, что тоже
плохо поддаётся объяснению, если считать опухолевые клетки независимыми друг от друга.

Учёные полагают, что во всех нас остался
генетический аппарат далёких «опухолеподобных» предков, который запечатан различными молекулярно-генетическими системами контроля.

Но порой случается так, что этот исторический молекулярный джинн внезапно освобождается, и внутри нас начинает развиваться наш древний предок.

Гипотезу по-разному приняли в научном сообществе.
Одни исследователи приветствуют её смелость.

Другие указывают на то, что нельзя сводить прорастание кровеносных сосудов в опухоли к процессам, которые на заре жизни привели к образованию тканей и органов.

Но! если это правда,
то в этом случае победа над раком действительно не за горами.
Если раковая опухоль подобна самостоятельному организму, её способности адаптироваться к новым методам лечения вовсе не безграничны.

Словно отдельно взятые раковые клетки,
она не может снова и снова «привыкать» к лекарствам.

Тогда создание постоянного и окончательного метода лечения рака не является такой уж неразрешимой задачей. ((по материалам NewScientist))

AiBollid

03-14-2011, 11:39 AM

14-MAR-2011_21.. ( http://www.ibusiness.ru/9943 )
14-MAR-2011_A... ...Я не таксист, я таксономист: о корпоративной
таксономии (Business Taxonomies) & Domain e-Ontologies)
Автор ― вице президент,
директор департамента продуктов для ввода данных компании ABBYY

На эту тему меня подтолкнуло знакомство с порталом государственных услуг. Недавно, после третьей попытки, мне таки удалось зарегистрироваться на gosuslugi.ru (приключение длиной в полгода, про которое я, быть может, еще напишу), и я смог в полной мере ознакомиться с содержанием портала. Может, кому-то удобно пользоваться этим порталом, но мне не понравилось. И виной всему таксономия.

Всем нам приходится постоянно заниматься таксономией. Для тех, кто не очень понимает смысл этого слова, фраза, наверное, звучит забавно. Если вы скажете кому-нибудь далекому от предмета, что ваша профессия – таксономист, вас, скорее всего, переспросят еще раз, решив, что вы, наверное, какой-то особенный таксист.

Таксономии мы строим каждый день и регулярно пользуемся уже выстроенными таксономиями. Когда мы пытаемся выяснить, в какой ресторан хотим пойти, мы держим в голове таксономию, которую сами же построили, на основе своих преференций. Когда мы идем в супермаркет покупать еду, пользуемся кем-то выстроенной таксономией.

В последний раз я занимался сложными проблемами таксономии года полтора тому назад, во время переезда. Получилось так, что нам нужно было на полгода переехать в съемную квартиру. Наверняка, любой из читателей, кто когда-либо переезжал в новую квартиру, знаком с этой проблемой. В течение очень сжатого промежутка времени вам приходится принять множество решений по созданию структуры хранения ваших вещей на новом месте. Первое, что вы обнаружите: ваша старая структура не работает. Ящики и шкафы на кухне другого размера, их другое количество, да и расположены они иначе, поэтому всю вашу кухонную утварь надо теперь распределить иначе. Ваш любимый книжный шкаф теперь разделился на две части, и нужно решить, какие книги в какой шкаф пойдут. Конечно, можно принимать случайные решения или решать по поводу каждой отдельной вещи, но это крайне неэффективно. Потому как, во-первых, количество принимаемых решений резко возрастет, а во-вторых, поиск нужных вам вещей в будущем станет значительно сложнее и чаще всего будет сводиться к сплошному перебору. Кажется, что выход состоит в принятии систематических решений, по возможности основанных на какой-то логике. Например, если один из ваших новых шкафов расположен в детской комнате, то туда вы захотите положить детские книги, а остальное – во второй шкаф. Допустим, вы выработали какую-то систему и теперь тщательно ей следуете. Вы все равно столкнетесь со множеством исключений и усложнений. Например, может оказаться, что при примерно одинаковом размере шкафов детских книг у вас значительно меньше, и вам придется часть книг для взрослых класть на верхние полки детского шкафа. Или поварешка, которую вы отнесли к категории "столовые приборы", упорно не влезает в полагающийся ей ящик, и вам приходится делать для нее исключение.

Или выясняется, что частота использования предметов одной и той же категории значительно отличается, и класть их в одно и то же место не имеет смысла. Вы быстро столкнетесь с реальной проблемой любого таксономиста: никакая, даже самая изящная система, не годится для реального мира со всем его разнообразием. С этим надо просто смириться.

Это мы обсудили только одну проблему таксономиста. Я надеюсь, что по ходу рассказа вам заодно стало ясно, что такое таксономия. Если говорить языком информационным, то таксономия описывает структуру метаинформации.

Сама по себе метаинформация позволяет описывать и отличать объекты хранения, задает признаки. А структура описывает то, по каким признакам мы группируем объекты, и в какой иерархии мы их располагаем. То есть задает методы классификации и отношения классов.

Известным нам всем со школы примером может служить система классификации видов Линнея. Если же вернуться к процессу переезда, то первое, что мы делаем – это классифицируем наши вещи и, скорее всего, выстраиваем их в виде дерева. Например, мы определяем, что есть у нас кухонные вещи, одежда, мебель и т.д. Кухонные вещи, в свою очередь, делятся на посуду, приборы и «прочие принадлежности». Посуда, в свою очередь, делится на бьющуюся и не бьющуюся. Это все уже надо сделать во время упаковки, чтобы обезопасить процесс переезда и уменьшить объем усилий по наведению порядка после переезда. Перед тем как окончательно покинуть тему переезда и погрузиться в более понятные нам информационно-технологические темы, давайте вспомним о второй знакомой проблеме после переезда. Эта проблема заключается в одном и том же вопросе, которым вас будут доставать члены вашей семьи среди ночи, на работе и в командировке в течение долгого времени после переезда: «А где лежит то-то?!» И на ваш ответ очень часто будет следовать второй вопрос: "а почему там?!" И очень часто ваше объяснение вызовет раздражение и досаду. Причина досады понятна: перед тем, как вас побеспокоить, ваша жена (сын, дочь, теща) наверняка искали эту вещь. И в процесс поиска генерировали собственные гипотезы таксономии в надежде ускорить поиск и избавиться от необходимости тотального перебора. Но, увы, ни одна из них не совпала с вашей. Почему? Потому что нет двух людей, которые одинаково классифицируют вещи. Более того, ни одному из нас не нравится классификация, придуманная другим, нам сразу хочется переделать все по-своему.

AiBollid

03-14-2011, 11:46 AM

14-MAR-2011_21.. ...Я не таксист, я таксономист: о корпоративной
14-MAR-2011_B... ... ...таксономии (Domain e-Ontologies)... ... ... ... Я думаю, из описанного хорошо понятно,
как тяжело внедрять единую таксономию на уровне корпорации.

Мало того, что все видят и называют вещи по-разному и склонны присваивать одним и тем же вещам разные признаки.

Вдобавок у каждого свой способ классифицировать на основе этих признаков и своя логика связей между этими классами.

Что же делать в такой ситуации.
Первый путь – разработать таксономию в относительно узком кругу и дальше насаждать. Это неизбежно вызовет сопротивление, причем сопротивление обоснованное. Ведь мы выяснили уже, что ни одна таксономия не является исчерпывающей.

Недостатки таксономии, приводящие к неудобствам («мои файлы теперь не найти!», «из-за вашей системы классификации у меня нет доступа к нужным мне документам!», «я не могу понять вашу терминологию, ваши метаданные мне ничего не говорят» и т.д.), заставляют вас все время заниматься переделками, что приводит к усложнениям и еще большему запутыванию ситуации.

Вы насадили, вы не получаете поддержку, в ответ только недовольство.

Второй путь называется «фольксономия» (народная таксономия), одна из технологий Web 2.0.

Вы начинаете со свободы:
позволяете людям назначать какие угодно теги,
но не назначать теги запрещено.

В результате получается «облако тегов», из которого можно выуживать наиболее часто встречающиеся и формализовывать их.

Можно искать взаимосвязи между тегами (эти теги чаще встречаются с этими), и на их основе строить классы и отношения между ними.

Создавать синонимические словари на основе наблюдаемых вариаций названий, тем самым разрешая проблему того, что люди называют вещи разными словами.

Таким образом можно выстроить таксономию снизу вверх.

К сожалению,
с этим путем есть одна принципиальная проблема: построенная таким образом таксономия никогда не будет полной, что существенно ограничит рамки ее использования.

Есть еще и последний путь: обойтись вообще без таксономии. Живем как в Интернете, используем полнотекстовый поиск.

Самая большая проблема (но не единственная, есть и другие) состоит в том, что, в отличие от интернета, в корпоративной среде есть проблема разграничения прав доступа к информации.

И это разграничение опирается на таксономию.

Иначе случится то, что однажды случилось в одной английской компании,
когда среди проиндексированных документов оказался экселовский файл с зарплатами и годовыми бонусами всех топ-менеджеров, который благополучно был найден сотрудниками.

В этот же день блейд с сервером поиска вынесли из серверной и унесли в неизвестном направлении.

Похоже,
правильный путь лежит в комбинации трех описанных подходов.

Комбинации планомерной, выверенной и хорошо спроектированной, иначе ничего не получится.

Вот только
я ни разу не слышал о том, чтобы такое у нас где-то было реализовано.
Если знаете о таком случае,
напишите в комментариях, мне будет очень интересно узнать.

Автор ― вице президент, директор департамента продуктов для ввода данных компании ABBYY, http://www.ibusiness.ru/topic/blog/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%85%D1%87%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D 0%B0

AiBollid

03-14-2011, 11:52 AM

Неплохое введение в Бизнесс-Онтологию, на-пальцах

AiBollid

03-14-2011, 11:59 AM

14-MAR-2011_14 ( http://www.gazeta.ru/news/science/2011/03/10/n_1738773.shtml )
10-MAR-2011... Миндалевидное тело мозга
помогает сохранять ему результаты озарений

Миндалевидное тело - область мозга человека, отвечающая за формирование эмоций – помогает ему быстро «сохранять» в долговременной памяти идеи, приходящие в голову в результате озарений, сообщают ученые в статье, которая опубликована в журнале Neuron в четверг. Нава Рубин из Нью-Йоркского университета и ее коллеги изучали механизм, который мозг использует для обработки и сохранения результатов озарений – уникального опыта, который человек получает очень быстро.

«В повседневной жизни
информация, которую мозг получает в момент озарения, по своей природе сохраняется в долговременной памяти:
когда мы обнаружили новый способ решить проблему, выполнить задание лучше и быстрее, мы вряд ли быстро забудем это», – сказала Рубин.

Ученые предложили 65 добровольцам экспериментальную
модель одного из видов озарения – перцептивного озарения,
когда к решению визуальной загадки мозг подталкивает «подсказка».

Исследователи показывали им
искаженные до неузнаваемости изображения реальных объектов,
которые через несколько секунд превращались в исходные.

Во всех случаях
предмет, который изначально было трудно распознать,
после «превращения» было легко увидеть даже в искаженном изображении
– так группа смоделировала озарение, которое обычно трудно «отменить».

Спустя неделю участникам эксперимента вновь показывали искаженные изображения
и просили «опознать» в них предметы, ранее увиденные в ходе «искусственного озарения».

Наблюдая за активностью мозга
с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии,
ученые выяснили: в момент озарения активизировалось миндалевидное тело
– область, которую традиционно связывают с формированием как позитивных, так и негативных эмоций.

Более заметная активность этой области во время озарения у испытуемого приводила к лучшим результатам при последующей проверке запоминаемости изображений.

При этом картинки, как отмечают ученые, не имели никакого эмоционального подтекста.

«Наши результаты позволяют расширить роль, которую миндалевидное тело играет в процессах памяти, добавив в нее закрепление в долгосрочной памяти резких перестроений внутренних образов», – заключают авторы статьи ( http://www.sunhome.ru/journal/135514 )

AiBollid

09-10-2011, 10:15 PM

29-JUN-2011.. Зрительные способности и способности к самоанализу у мозга являются взаимоисключающими: Установлено, что чем больше серого вещества
в первичной зрительной коре головного мозга,
тем его меньше в передней префронтальной коре, которая отвечает за интроспективное мышление и самоанализ... Тот, кто может разгадать секрет оптической иллюзии, едва ли в состоянии объяснить, как он это сделал, утверждают нейрофизиологи из Лондонского университетского колледжа.

В прошлом году эта же группа установила, что способность «разбираться с оптическими иллюзиями напрямую зависит от количества серого вещества в первичной зрительной коре мозга: чем мощнее зрительные доли, тем сложнее их владельцу попасть на удочку оптического фокуса.

В новой статье, выходящей в издании Journal of Neuroscience, учёные пишут, что мощность зрительного анализатора компенсируется недостатком серого вещества в передней префронтальной коре.

С помощью функциональной МРТ исследователи просканировали мозг 30 добровольцев, чтобы построить карту их зрительных долей. При анализе полученных изображений оказалось, что между первичной зрительной корой и передней префронтальной корой (или 10-м цитоархитектоническим полем Бродмана) существует чёткая взаимосвязь: чем больше одна из этих зон, тем меньше другая.

Предыдущие исследования показали,
что передняя префронтальная кора отвечает за процессы,
связанные с интроспективным мышлением, то есть за осознание нами того, почему мы приняли это решение, а не другое.

Полученные данные говорят о том,
что человек, способный мгновенно ухватить суть оптической иллюзии, вряд ли сможет объяснить, как именно он её раскусил. И вообще - он в меньшей степени отдаёт себе отчёт в собственных мыслях и чувствах.

Возможно,
это связано с различной работой генов в нейронах.

Известно, что гены, отвечающие за развитие мозга,
демонстрируют разную активность, если двигаться от переднего края мозга к заднему.

Таким образом, более всех будут различаться крайние точки,
которые как раз и заняты зрительной и передней префронтальной корой.

Но не стоит забывать: в случае мозга «больше» не обязательно значит «лучше»; качество и интенсивность работы той или иной зоны не всегда напрямую зависит от количества нейронов, занятых в решении конкретной задачи.

Так что подтверждение
обратной взаимосвязи между зрительными способностями
и способностями к самоанализу требует дальнейших экспериментально-психологических исследований... ... По: NewScientist http://science.compulenta.ru/619249/

AiBollid

09-17-2011, 09:25 PM

19-JUL-2011.. О мгновенных квантовых коммуникаторах, взломе систем квантовой криптографии, датчиках, шпионящих за каждой клеткой человеческого организма, и интересе российского бизнеса к новейшим технологиям рассказал «Газете.Ru» директор Российского квантового центра, член Европейского физического общества, к. ф.-м. н. Алексей Акимов:.. ... Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/07/19_a_3699121.shtml

AiBollid

09-17-2011, 09:25 PM

19-JUL-2011.. До квантового компьютера осталось 10 лет: О мгновенных квантовых коммуникаторах, взломе систем квантовой криптографии, датчиках, шпионящих за каждой клеткой человеческого организма, и интересе российского бизнеса к новейшим технологиям рассказал «Газете.Ru» директор Российского квантового центра, член Европейского физического общества, к. ф.-м. н. Алексей Акимов:.. ... Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/07/19_a_3699121.shtml

AiBollid

09-17-2011, 09:36 PM

22-JUL-2011.. Где-то
около 35 тысяч лет назад в Европе начался творческий бум -
Наши предки в изобилии изготавливали произведения искусства, украшения, музыкальные инструменты и сложные орудия труда, о чём свидетельствуют археологические находки по всему континенту. Этот период, обозначаемый как верхний палеолит, резко контрастирует со средним палеолитом, во время которого люди современного типа и их архаичные современники, неандертальцы, занимались производством относительно простых инструментов.

Специалисты давно спорят о том, что именно вызвало этот творческий взрыв. Палеоантрополог из Центрального Мичиганского университета Рэйчел Каспари считает, что главную роль сыграли бабушки и дедушки.

Сегодня люди живут достаточно долго, чтобы стать бабушкой или дедушкой. Анализ ископаемых зубов, проведённый г-жой Каспари и её коллегами, показал, что это относительно недавнее явление. На протяжении большей части человеческой эволюции наши предки жили главным образом быстро и умирали молодыми. Бабушки и дедушки стали обычным делом только в верхнем палеолите. Численность населения увеличилась, жить стало легче, появилось больше возможностей для самовыражения и новаторства, но главное — это способствовало передаче ценных знаний и культурных традиций следующим поколениям.

Символические объекты и сложные орудия труда верхнего палеолита — далеко не самые старые. В последние годы исследователи обнаружили более древние образцы в Африке. Археолог Кёртис Мареан из Университета штата Аризона (США) нашёл возле города Моссел-Бей (ЮАР) необычные инструменты и пигменты, которые, предположительно, использовались для боди-арта. Им 164 тыс. лет. В пещере Бломбос (ЮАР) Кристофер Хеншилвуд из Бергенского университета (Норвегия) откопал стеклянные бусы, куски железной руды с гравировкой и костяные орудия труда, которым 71 тыс. лет. Есть и другие проблески в Африке и Западной Азии, которые надолго опередили достижения верхнего палеолита.

Удивительно, но неандертальцы тоже пробовали себя в роли новаторов. Сразу в нескольких местах обнаружены инструменты, изготовленные из таких материалов и с помощью таких методов, которые раньше приписывались только человеку разумному. Нашим архаичным родственникам не были чужды и художественные наклонности. Например, Жуан Зильяо из Барселонского университета нашёл в испанской пещере признаки того, что 50 тыс. лет назад неандертальцы раскрашивали тела и носили украшения из раковин. А в феврале с. г. итальянские исследователи сообщили, что 44 тыс. лет назад неандертальцы пещеры Фумане собирали перья из крыльев различных птиц в декоративных целях. Эксперты полагают, что такие украшения, наряду со скульптурой, наскальными рисунками и другими видами искусства, свидетельствуют о наличии символического мышления, которое считается отличительной чертой современного ума.

Однако до верхнего палеолита эти всплески креативности относительно редки и мимолётны, тогда как в нём они вездесущи и постоянны. По всей видимости, светочи среднего древнекаменного века вымирали, и вместе с ними покидали мир их традиции. Именно бабушки и дедушки верхнего палеолита стали той точкой опоры, благодаря которой была обеспечена непрерывность передачи знания... ...
... http://science.compulenta.ru/623935/

AiBollid

09-17-2011, 09:51 PM

15-JUL-2011.. Возможная
причина неприязни к андроидам - перцептивный сбой в работе мозга - «Зловещая долина»... Об этом термине много говорят,
но причина необъяснимого страха перед человекообразными куклами (и антропоморфными роботами) по-прежнему остаётся предметом дискуссии среди роботехников, специалистов по компьютерной графике, нейробиологов... ... ...
... http://science.compulenta.ru/622544/

PS: Известно, что по мере того как искусственный объект становится всё более похожим на человека, он нравится всё больше. Люди нормально относятся к куклам, персонажам мультфильмов, R2D2. Но в какой-то момент, когда антропоморфность становится слишком уж правдоподобной, объект начинает восприниматься как странный и сбивающий с толку. Говорят, по этой причине многим не понравился мультфильм «Полярный экспресс». Некоторые японские андроиды (например, Repliee Q2) тоже попадают в эту категорию.

AiBollid

09-17-2011, 10:30 PM

07-JUL-2011.. Широко распространённое мнение о том, что метательное оружие (копьеметалки и лук со стрелами, но не копья и дротики) возникло на территории Европы в позднем палеолите, около 30 тыс. лет назад, было поколеблено в прошлом году. Антрополог Марлиз Ломбард из Университета Йоханнесбурга (ЮАР) и её коллеги сообщили в журнале Antiquity об обнаружении окровавленного наконечника стрелы возрастом не менее 64 тыс. лет. Причём не в Европе, а в южноафриканской пещере Сибуду... .. http://science.compulenta.ru/620726/

PS: Эти находки особенно важны для так называемой когнитивной археологии.

Лук и стрелы требуют довольно сложных форм мышления,
а последние были одним из факторов, которые позволили древним людям заселить всю планету.

По сути, если мы узнаем, когда были изобретены лук и стрелы,
станет ясно, когда пращуры начали мыслить так же, как мы.

AiBollid

09-17-2011, 10:33 PM

02-FEB-2011.. Очень даже "живой" секс-робот: В отличие от настоящих женщин новый секс-робот комплексов не имеет, а уж думает в более чем "правильном" направлении! Робот-удовлетворитель в натуральную величину создан компанией TrueCompanion. Изобретатель «чуда» Дуглас Хайнс представил свою Roxxxy на AVN Adult Entertainment Expo в Лас-Вегасе еще в январе.

Хайнс, который до того работал в качестве специалиста по искусственному интеллекту в Bell Labs, оснастил нового робота продвинутыми технологиями, такими как распознавание речевых команд и программным обеспечением для речевого синтеза – все для создания иллюзии живого присутствия.

Например, когда кто-то обращается к Roxxxy, компьютер сопоставляет благодаря программе распознавания фразу с ответами в базе данных. Затем «она» вам отвечает записанным голосом.

Вот еще некоторые манящие атрибуты этой занятной вещицы:

• Беспроводное подключение к Интернету для обновления программного обеспечения, технической поддержки и возможность email-мессаджинга.

• Настраиваемая личность.

• Кожа из гипоаллергенного силикона.

• Мотопомпы прогоняют нагретый воздух через все тело робота, сохраняя его теплым на ощупь.

• Датчики в нескольких местах, которые будут вызывать голосовые реакции при их активации.

Стоит такое вот удовольствие $несколько тысяч долларов..
http://www.mk.ru/science/technology/article/2010/02/02/422773-ochen-dazhe-quotzh...

AiBollid

09-17-2011, 10:50 PM

Лотфи Заде - "Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений"

Год: 1976
Страниц: 167
Формат: DJVU
Размер: 2,17 Мб
Качество: отличное
Язык: Русский
Серия: Математика. Новое в зарубежной науке. Вып.3

Лотфи Аскер Заде, основатель теории нечётких множеств и нечёткой логики, профессор Калифорнийского университета, или Великий и простой азербайджанец Лютфи Заде, свою основополагающую работу по теории нечётких множеств опубликовал в 1965, а уже в 1973 - предложил теорию нечёткой логики, позднее — теорию мягких вычислений (soft computing), а также — теорию вербальных вычислений и представлений (computing with words and perceptions). Выражаясь просто - Заде при помощи аппарата "нечеткой логики" подошел достаточно близко к построению моделей приближенных рассуждений человека и использование их в компьютерных системах. Сам Заде объяснял это следующим образом:
"...Огромная сложность гуманистических систем требует подхода, в корне отличного от общепринятых количественных методов анализа систем. В частности, в ней содержится мысль о том, что для реалистического моделирования поведения таких систем может оказаться необходимым несколько сократить использование количественных методов и применять вместо этого лингвистический подход, в соответствии с которым в качестве значений переменных допускаются не только числа, но и слова или предложения естественного или искусственного языка. Такие переменные составляют основу нечеткой логики и приближенных способов рассуждений, которые могут оказаться более созвучными сложности и неточности гуманистических систем, чем обычные численные методы анализа." Вниманию читателя предлагается одна из немногих книг Заде, переведенных на русский язык.

30 мар 2010 – Скачать бесплатно: Лотфи Заде - Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений, без регистрации:

http://platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/logika/lotfi_zade_ponjatie_ling...

AiBollid

09-17-2011, 10:59 PM

Б. A. Диденко ==> http://lib.rus.ec/a/2479

"Хищная власть": http://lib.rus.ec/b/12911

От издателей: Философско-публицистическое эссе Диденко посвящено проблеме зла, порождаемого властными структурами.

Автор анализирует опасности, исходящие от морально невменяемой хищной власти, и перспективы человечества на рубеже нового тысячелетия. Проблема власти рассмотрена с позиций новой концепции антропогенеза, становления Homo Sapiens, согласно которой человечество не является единым видом.

Оно состоит из четырех видов,
два из которых – хищные, с ориентацией на людей.
Эти злокозненные существа привносят в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.

Именно они
на протяжении всей истории существования человечества
оказываются у власти, образуют чудовищный конгломерат
«сильных мира сего».

Отсюда и соответствующие
– столь печальные для людей – последствия.

14-08-2011... Аннотация from DREW (ОТЛИЧНО!):

Самая реально-полезная книга за 3 года, и уверен - полезна любому Русскому (с IQ>120)..
и,
oснована на менее литературно-проработанной
авторской "Цивилизации Каннибалов",
которая писалась по трудам специально неизвестного
учёного Др Поршнева..

..Макиавелли - просто курит,
"Протоколы.. Мудрецов" - отдыхают.. Карнеги с друзьями - просто детсад..

Жалею
о моих бессмысленных годах жизни
- среди Альфа, Бета и Гамма самцов,
без понимания своего места Дельты (Хомо-Людена)
на этом хищном празднике-банкете жизни,
где могут убить просто для садистского-удовольствия..
типа нафиг-пёрсонал..

___PS: Стало понятно превращение Рунета в отстойную яму,
где свеху безнаказанно плавают маньяки, садюги, шизофреники...

__PPS: так как погибший Поршнев не успел написать многого..
- в качестве введения - хорошо читается "Голая обезьяна",
хорошо известная на Западе, русский пер имеется

AiBollid

09-17-2011, 10:59 PM

Бугор

09-17-2011, 11:17 PM

Борис Руденко

"Те, кто против нас" http://lib.rus.ec/b/78176

От издателей: Опубликовав полемическую статью в научном журнале, историк Олег Нестеров даже не предполагал, что тем самым вовлекает себя в яростную борьбу двух тайных противоборствующих сил, члены которых – могучие суггесторы и телепаты, результат дальнейшей эволюции человека. Для «хищников» простые люди служат лишь пищей, и на Нестерова, обладающего опасной информацией, объявляется беспощадная охота. Теперь он может рассчитывать только на свои силы – и, возможно, на помощь стороны, противостоящей «хищникам»…

15-08-2011 Аннотация from DREW:
Неплохая фантастика,
яки безобидное разширение работ публициста Диденко, популяризатора-диадоха нашего Гения - Др Поршнева,
и его Теории Четырех кадровых компонент Текущей Цивилизации:
альфа) Звери,
бета) Звероиды,
гамма) Люди,
и дельта) Людены (Хомо-Футуросы, выродки по стругацким).. ... ...

Я считаю,
что озверелость (имеет плавно-непрерывный характер),
при некоторой генетическoй предрасположенности
- скорее - социальное и педагогическое зло,
к-е можно нивeлировать за 3 непоротых поколения..
без препятствий на межгруповые скрещивания..

...К сожалению - Дельты(Хомолюдены)
- не смогут овладеть Телепатией, Нультранспортировкой, Вудувуду..
и прочими роялями, включая заселение терраподобных планет 2 пальцами..

поэтому только Рай на Земле
- это максимум, к-й возможен в ближайшие ~200+ лет..

------- Возможно,
современное положение
изменится в самосоздающейся Новой Цивилизации (НЦ),
построенной на базе Супер-Интернета,
усиленного "справедливым" Планетарным ИИ..
к-й,
возможно,
временно окажется в лапах пары-тройки Хищников-мультимиллиардеров

08-AUG-2011. Первая авария беспилотного автомобиля

Один из беспилотников Google врезался в другой автомобиль. Однако компания уже заявила, что в это время автомобилем управлял человек.

Гугловская робо-Prius врезалась в чью-то обычную Toyota Prius. Но по заявлению представлителя Google, проишествие произошло во время управления ей человеком. «Безопасность — наш главный приоритет», — сообщил он. — «Как раз предотвращение столкновений такого типа, которое произошло, является одной из наших целей».

Представитель компании заявил, что беспилотники уже отъездили порядка 160 000 миль без единого инцидента. Авария произошла в Mountain View.

Google показал свои беспилотники в октябре прошлого года. По общественным дорогам они проехали уже больше 140 тысяч миль. Каждый автомобиль оснащен видеокамерами, радиолокационными датчиками и лазерными дальномерами, которые анализируют дорожную обстановку. Машины строят свой маршрут исходя из карт, составленных ранее с помощью автомобилей, управляемых более традиционным способом — то есть человеком

Хотя автомобили полностью автономны, Google уверяет, что они никогда не появляются на дороге без человека, который сидит в сидении водителя, для перехвата системы автоматического управления в любой момент. С учетом этого губернатор штата Невада разрешил компании тестировать их автомобили на некоторых дорогах штата.

сорвало башню, да? :rofl:

AiBollid

09-17-2011, 11:24 PM

Попа-дробнее
- чего хочешь сказать..
или - сходи по-ассоциировать

AiBollid

09-17-2011, 11:49 PM

18-AUG-2011.. IBM создала микрочипы, имитирующие работу мозга: IBM объявила о достижении, которое приближает эру когнитивных компьютеров - устройств, способных самообучаться и анализировать сложную информацию..

Экспериментальные изделия IBM не содержат биологических элементов: вместо них используются электронные цепи.

Оба прототипа выполнены
по 45-нанометровой технологии и содержат 256 цифровых нейронов

Один из микрочипов
наделён 262 144 "программируемыми" синапсами,
---другой 65 536 обучающимися.

IBM уже продемонстрировала способность
прототипов выполнять простейшие задачи
вроде распознавания образов и классификации объектов.

В долгосрочной перспективе
IBM рассчитывает сформировать систему,
насчитывающую до 10 млрд цифровых «нейронов»
и до 100 трлн «синапсов».

Предполагается, что рано или поздно технология приведёт
к появлению принципиально новых вычислительных машин, обладающих «интеллектом» и небольшим энергопотреблением

Корпорация уже получила грант в $21 млн на дальнейшие работы
от Управления перспективных исследований МинOбороны США (DARPA). В проекте примут участие специалисты ряда ведущих американских университетов. По материалам IBM.. ..
.. http://science.compulenta.ru/629087/

Sixteen

09-19-2011, 07:19 AM

из вышеприведенного можно заподозрить што у их самообучающихся нейронов тока восемь аксонов, в то время как у программируемых десять. вопрос - почему так?
почему не десять там и там? странно.

AiBollid

09-19-2011, 10:19 PM

19-SEP-2011.. Пузырьки памяти: Oбнаружили механизмы, с помощью которых
мозг избавляется от тяжких воспоминаний – или просто слегка «редактирует» собственную память. Любая информация, хранящаяся в нашей памяти, время от времени «всплывает» на поверхность, где подвергается переоценке в рамках нового опыта. В результате воспоминание может сохраняться еще более надежно, может ослабевать, обновляться с учетом новых переживаний и т.д. Физиологический механизм, связанный с этими процессами, обнаружили исследователи из группы Сабины Спийкер (Sabine Spijker), и оказался он очень необычным.. .. ..
.. .. ученые показали, что у тех подопытных, у которых процесс перемещения мембранных везикул заблокирован, негативные воспоминания остаются совершенно свежи в памяти в течение не только часов, но и целых дней. Были проведены и обратные опыты, в ходе которых стимуляция образования везикул, наоборот, приводила к ослабеванию тяжелых воспоминаний. Возможно, в будущем этот подход позволит создать препараты и для людей, переживших жестокие испытания. Иногда лучше забывать.. .. ..
.. .. http://www.popmech.ru/article/9676-puzyirki-pamyati/
(19-SEP-2011)

AiBollid

09-19-2011, 10:27 PM

19-SEP-2011.. Связь массовых вымираний с вулканизмом
получила новое подтверждение.. .. ..
.. .. http://elementy.ru/news/431675 (19-SEP-2011)

In2HiDef

09-21-2011, 04:32 PM

19-СЕП-2011.. Связь массовых вымираний с вулканизмом
получила новое подтверждение.. .. ..
.. .. хттп://елементы.ру/нещс/431675 (19-СЕП-2011)
Это интересно. Известная страшилка глобальных потеплистов (получается, опровергнутый) был основан на том, что

Учитывая, что формирование траппов происходило не мгновенно, а на протяжении довольно длительного времени (свыше миллиона лет), получалось, что среднегодовой объем выбросов ЦО2 и других газов был сопоставим с тем, который наблюдается в наши дни в результате деятельности человека.

а теперь еще оказывается

Почему же до середины мезозоя трапповый магматизм приводил к крупным экологическим катастрофам, а в последующие эпохи реакция биосферы на такие события стала менее драматичной? По мнению авторов, причиной могут быть произошедшие как раз в середине мезозоя изменения биогеохимического цикла карбоната кальция в Мировом океане (Ридгщелл, 2005). Это событие иногда называют «мезозойской морской революцией». В это время добились эволюционного успеха и необычайно размножились планктонные одноклеточные организмы с известковым скелетом (фораминиферы, кокколитофориды). Для построения скелета они берут ЦО2 из воды. Потом эти скелеты тонут, унося обезвреженный парниковый газ на дно океана. В результате океан превратился в эффективный буфер, способный сглаживать (в определенных пределах, разумеется) колебания уровня ЦО2 в атмосфере и гидросфере. Таким образом, не исключено, что планктонные фораминиферы и кокколитофориды уже несколько раз спасали Землю от глобальных катастроф, подобных пермотриасовому вымиранию.
Т.е., Ал Гор был неправ уже в мезозое:rofl: