Где сидеть вору.....

[Mr. Nikolson]

Где сидеть вору
Премьер во вчерашнем «Разговоре с Владимиром Путиным» сделал несколько заявлений, идущих вразрез с политикой президента Медведева или не учитывающих ее

Максим Гликин
Ведомости

17.12.2010Статья

Отвечая, например, на вопрос о суде над Михаилом Ходорковским, Путин говорил в настоящем времени, и трудно было понять, подводит он итоги первого процесса или высказывает пожелания ко второму: «Вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. То обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов». Позже премьер заверил, что имел в виду только первый процесс.

Но президент Дмитрий Медведев говорил, что чиновникам недопустимо говорить о суде над Ходорковским: «Для государственных служащих и для президента никакой предсказуемости в любом судебном процессе, в том числе упомянутом вами, нет и быть не должно» (сравнительную таблицу высказываний президента и премьера см. на сайте www.vedomosti.ru). С 2009 г. Медведев ведет политику либерализации уголовного наказания: вор не обязательно должен сидеть в тюрьме. Уже вступили в силу президентские поправки в УК и УПК, и за экономические преступления, в том числе мошенничество и неуплату налогов, не должен применяться арест. А в начале декабре Медведев внес еще один пакет поправок: по таким статьям, как кража, растрата, хищения, тюремное заключение может быть заменено штрафами, домашним арестом и принудительными работами. Наконец, Минюст предложил применять условно-досрочное освобождение после истечения определенного срока заключения (две трети или три четверти) автоматически, без решения суда (см. статью на стр. 02). Если бы такая норма уже применялась, Ходорковский мог бы рассчитывать оказаться на свободе. Путин об этой политике президента не упомянул.

Путин не говорил о том, что связано с будущим, он говорил о том, что связано с прошлым и настоящим Ходорковского, объяснил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.

Знаковое заявление Путин сделал, комментируя погромы на Манежной: «И наша общественность, в том числе либеральная, должна понимать <...> порядок должен быть и его нужно поддерживать. Государство на то и существует, чтобы обеспечить интересы большинства». И добавил: если порядок не обеспечит милиция, «придется нашей либеральной интеллигенции бороденку сбрить и самим надеть каску — и вперед, на площадь, воевать с радикалами».

Путин выделил группу, к которой относится явно негативно, — либеральную и оппозиционно настроенную интеллигенцию, он сравнивает мирный политический протест с уличными безобразиями националистов (см. врез), удивляется сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман.

Медведев же заявлял, что к действиям внесистемной оппозиции относится с уважением, если не происходит нарушения нашего законодательства.

Государство должно обеспечивать и права меньшинства, написал президент в блоге 29 ноября, в идеале должен быть слышен голос даже одного человека.

Погромы же Медведев во вчерашнем заявлении (см. статью на этой странице) связал с ксенофобией и неверными действиями милиции, а не с позицией либералов.

Путин говорил не как второй, а как первый человек в стране, никак не соотнося высказанное с мнением президента, констатирует Гозман, это было явно предвыборное выступление, напомнившее его речь на стадионе в Лужниках в 2007 г., когда он выделил в качестве врага ту же самую либеральную оппозицию.

Если каждое общение Путина с населением квалифицировать как предвыборное, то и это закономерно называть таковым, парирует Песков.

Предвыборного импульса не ощущалось, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, противоречия есть не между Путиным и Медведевым, а внутри самой позиции Путина: он защищает выстроенную им систему и в то же время признает, что она дает сбой — и на Манежной, и в Кущевской. Медведев, на взгляд Павловского, решает более амбициозную задачу: выстраивает систему, которая бы не зависела от ручного управления, хочет создать правовое государство. Правовое — а не такое, где премьер за неделю до оглашения приговора комментирует процесс, заключает Павловский.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/251996/gde_sidet_voru#ixzz18ZvvCuUm

[Mr. Nikolson]

27 декабря суд начнет оглашение вердикта по второму делу Ходорковского — Лебедева, но премьер Владимир Путин уже признал экс-главу «ЮКОСа» виновным.

«Я, как известный персонаж Владимира Высоцкого;-), считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а в соответствии с решением суда Ходорковскому вменяется в вину хищение, достаточно солидное. Речь идет об уплате налогов;-) и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей», — сказал Путин, отвечая на вопросы россиян в прямом телерадиоэфире. Одна из участниц «прямой линии» задала вопрос, считает ли он справедливым, что Ходорковский уже который год сидит в тюрьме.

Правда, Путин оговорился, что все-таки «есть суд» и «это его работа». «Я исхожу из того, что доказано судом», — поправился он, напомнив, что суровые приговоры за хищение — норма в других странах. Например, бывший председатель совета директоров фондовой биржи NASDAQ Бернард Мэдофф получил за аналогичное преступление в США 150 лет лишения свободы. «У нас гораздо все либеральнее смотрится», — заявил Путин.

Экс-глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский был арестован в конце 2003 г., бывший глава МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев — в июле 2003 г. 31 мая 2005 г. они были приговорены Мещанским судом Москвы к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов и этапированы в колонии. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому.

О втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 г., когда завершался первый судебный процесс в Мещанском суде. В 2009 г. оба были возвращены в Москву в связи с предстоящим судом по второму делу и с тех пор содержатся в следственном изоляторе. По новым обвинениям Генпрокуратура инкриминирует бывшим руководителям «ЮКОСа» «хищение чужого имущества организованной группой в крупном и особо крупном размерах и его легализацию».

Свое второе уголовное дело Ходорковский называет политически и коррупционно мотивированным и заявляет, что процесс инициирован людьми, которые не хотят его выхода на свободу.
Владимир Путин в августе заявлял в интервью «Коммерсанту», что не следит за «вторым процессом» и «очень удивился», когда узнал о нем.

«Владимир Владимирович остается верен себе, — говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. — Человек, для которого закон что-то значит, не должен был бы отвечать на этот вопрос в деликатный момент, когда суд находится в совещательной комнате. Как это ни парадоксально, но я Владимиру Владимировичу признателен за две вещи, которые он для нас сделал. Во-первых, он заполнил паузу в информационном пространстве и сегодня опять весь мир будет писать на нашу тему, не дает он нам впасть в забытье. Во-вторых, многие мучаются в догадках, что происходит в совещательной комнате. Владимир Владимирович сказал, что надо исходить из того, что вина Ходорковского доказана судом, и эта прямота не оставляет сомнений в том, кто и с какой силой осуществляет давление на суд. И за это прояснение премьеру еще одно большое спасибо. Он продемонстрировал судье, в каких пределах тот может вершить правосудие».

Независимый адвокат Роберт Зиновьев говорит, что слова Путина как минимум можно назвать просто некорректными, а как максимум — попыткой оказать давление на суд. Можно ожидать вынесения самого жесткого решения — всем известно, что Ходорковский и Лебедев считаются врагами Путина, как и то, что все наше чиновничество стремится угодить власть предержащим руководителям.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1171344/putin_vynes_prigovor_hodorkovskomu#ixzz18ZxOPOtZ