Этично ли?

[Malishka]

родить второго ребёнка что бы спасти первого?

Навеяно историей реальной жизни и недавно увиденным фильмом: ребёнок был единственный в семье, заболел люкемией, доноров для трансплантации не нашли, родители решили родить второго ребёнка что бы использовать как потенциального донора.

Правильно ли это?

Полл закрытый :34:

[Dima424]

родить второго ребёнка что бы спасти первого?

Навеяно историей реальной жизни и недавно увиденным фильмом: ребёнок был единственный в семье, заболел люкемией, доноров для трансплантации не нашли, родители решили родить второго ребёнка что бы использовать как потенциального донора.

Правильно ли это?

Полл закрытый :34:

Второй выживает после?

[fan_ta]

чё ето за филм такой...weird

[Malishka]

Второй выживает после?

Да, конечно, просто берут немного костного мозга для пересадки

[Dima424]

Да, конечно, просто берут немного костного мозга для пересадки

хм, тогда я не вижу проблемы

[Милька]

а гарантии же все равно нет
что второй ребенок подойдет, как донор

[Malishka]

чё ето за филм такой...щеирд

[My sister's keeper]

Но в фильме всё серьёзней, там девочку просят донировать одну из почек что к сожалению не безопастно: сама больная может умереть во время операции и донор может иметь серьёзные последствия функционируя с одной только почкой

[Милька]

хм, тогда я не вижу проблемы

проблема типа в том, что ребенка рожают не для того, чтоб просто беби был
а с целью.
и как бы его не спросят..хочет ли он быть донором итд
хотя лично он (если совпадение будет) может и не быть донором
из пуповины вроде можно взять для трансплантации материал

[Malishka]

хм, тогда я не вижу проблемы

Проблема в том что ребёнка родили для донорства, и может не только костного мозга, а вот как к примеру в фильме, через какое то время понадобилась почка, а тут уже другая ситуация................

Тут со стороны родителей и детей мне кажетса это очень компликейтид.

[fan_ta]

даже моском шевелить на такууую страшную тему нЕ хочу.

в жёппу ужасы.

в реале хватает кошмаров. видела ньюс чё в лондоне студенты замутили?

[Alex5448]

родить второго ребёнка что бы спасти первого?

Навеяно историей реальной жизни и недавно увиденным фильмом: ребёнок был единственный в семье, заболел люкемией, доноров для трансплантации не нашли, родители решили родить второго ребёнка что бы использовать как потенциального донора.

Правильно ли это?

Полл закрытый :34:
Вот будешь мамой и поймешь что для спасении своего ребенка этично все.

[Dima424]

проблема типа в том, что ребенка рожают не для того, чтоб просто беби был
а с целью.
и как бы его не спросят..хочет ли он быть донором итд
хотя лично он (если совпадение будет) может и не быть донором
из пуповины вроде можно взять для трансплантации материал


Чтоб просто быйби был рожают не многие... в кругу моих друзей я заню только одну пару кто спецаильно делал бэйби, и человек 6 просто по залету....

[Dima424]

Проблема в том что ребёнка родили для донорства, и может не только костного мозга, а вот как к примеру в фильме, через какое то время понадобилась почка, а тут уже другая ситуация................

Тут со стороны родителей и детей мне кажетса это очень компликейтид.

Третьего делать будут?

[Malishka]

Вот будешь мамой и поймешь что для спасении своего ребенка этично все.

Алекс, при чём тут это?
Я поставила тему для обсуждения, я же никого не осуждаю, интерессно побеседовать так как тема не простая и в реале встречаетса гораздо чаще чем ты думаешь :34: Не обязательно быть мамой что бы говорить об этом :34:

[Malishka]

Третьего делать будут?

Для чего? ПРосто тот второй ребёнок остаётса только с одной почкой что имеет последствия [down the road]

[CAPRI]

родить второго ребёнка что бы спасти первого?

Навеяно историей реальной жизни и недавно увиденным фильмом: ребёнок был единственный в семье, заболел люкемией, доноров для трансплантации не нашли, родители решили родить второго ребёнка что бы использовать как потенциального донора.

Правильно ли это?

Полл закрытый :34:

НЕТ!
Категоричное "нет".

[CAPRI]

проблема типа в том, что ребенка рожают не для того, чтоб просто беби был
а с целью.
и как бы его не спросят..хочет ли он быть донором итд
хотя лично он (если совпадение будет) может и не быть донором
из пуповины вроде можно взять для трансплантации материал

На запчасти.

[Dima424]

Для чего? ПРосто тот второй ребёнок остаётса только с одной почкой что имеет последствия [down the road]

вторго опять режут? Что же за садисты такие?

Если смотреть в будущее и искать потенциальные проблемы, зачем тогда вообще жить?
Но если смотреть в светлое будующее без проблем то почему бы нет?

[Милька]

На запчасти.

если про костного мозга донорство
то нет
не на запчасти

[fan_ta]

китай все типы 'человеческих запчастей' поставляет. после смертной казни 'разбирают'. и как ето? етично?

а русских солдат недавно онлайн ужасы были....

[fan_ta]

http://www.independent.co.uk/news/world/chinas-executioners-work-overtime-international-outcry-over-organ-transplant-grows-as-car-thieves-join-rising-toll-of-those-shot-after-summary-trials-1445746.html

---------------------------------------------------

[CAPRI]

если про костного мозга донорство
то нет
не на запчасти

По сути - на запчасти.
Потому что неизвестно, как это скажется на здоровье донора через несколько лет.
Пусть в такой ситуации сами родители станут донорами.

[Fursetka]

всё не так категорично
на самом деле такой случай мне известен, реальный.
про них писали везде. ребёнок который родился, как тут некоторые выразились "на забчасти" -любим. да его родили из [desperation], чтоб спасти первого, но это не означает что его не будут любить.
вообщем , когда касается жизни детей, зделаеш всё.

[Fursetka]

По сути - на запчасти.
Потому что неизвестно, как это скажется на здоровье донора через несколько лет.
Пусть в такой ситуации сами родители станут донорами.

еслиб могли то стали бы.
самый большой процент возможности стать донор у сиблингс.

[Милька]

По сути - на запчасти.
Потому что неизвестно, как это скажется на здоровье донора через несколько лет.
Пусть в такой ситуации сами родители станут донорами.

в условиях задачи родители не могут быть донорами костного мозга
нет совпадения
думают, что у брата/сестры будет
плюс никаких последствий донорство костного мозга не несет.
в третьих.. сейчас сохраняют из пуповины материал
для таких дел

[CAPRI]

всё не так категорично
на самом деле такой случай мне известен, реальный.
про них писали везде. ребёнок который родился, как тут некоторые выразились "на забчасти" -любим. да его родили из [desperation], чтоб спасти первого, но это не означает что его не будут любить.
вообщем , когда касается жизни детей, зделаеш всё.

Ценой здоровья второго ребёнка?

"Выбор Софи".

[Fursetka]

Ценой здоровья второго ребёнка?

"Выбор Софи".

донорство [bone marrow] не отражается на здоровье донора.

[Alex5448]

Ценой здоровья второго ребёнка?

"Выбор Софи".
Что лучше, один здоровый ребенок и один может больной, или один мертвый ребенок?

[CAPRI]

донорство [bone marrow] не отражается на здоровье донора.

Донорство - относительно новое явление.
Ещё нет многолетней статистики.
Поэтому нельзя с уверенностью говорить, что не отражается.

[Fursetka]

Что лучше, один здоровый ребенок и один может больной, или один мертвый ребенок?

тут даже дело не в "что лучше"
просто когда умирает ребёнок, будешь делать всё, хвататься за любой шанс.

[Fursetka]

Донорство - относительно новое явление.
Ещё нет многолетней статистики.
Поэтому нельзя с уверенностью говорить, что не отражается.

если бы твоему ребёнку, родителю, сестре, брату нужно было бы донировать костный мозг, и ты бы подходила как донор? не сделала бы этого?

[Милька]

Донорство - относительно новое явление.
Ещё нет многолетней статистики.
Поэтому нельзя с уверенностью говорить, что не отражается.

как это нет многолетней статистики?

[Fursetka]

первый раз трансплантировали костный мозг в 1968 году. достаточо ли времени для долгосрочной статистики?

[Милька]

костный мозг востанавливается за неделю или меньше

тем более. сейчас не делают вроде операцию.. как пунтирование что ли
а с препаратами, как переливание крови весь процесс выглядит

[Милька]

а потом. я может что то не понимаю
третий раз пишу
а ответа нет
или поправьте меня.. если не права
разве в данном случае не из пуповины материал возьмут?
когда ребенок родится?
ребенка даже не тронут

[Fursetka]

а потом. я может что то не понимаю
третий раз пишу
а ответа нет
или поправьте меня.. если не права
разве в данном случае не из пуповины материал возьмут?
когда ребенок родится?
ребенка даже не тронут

я не уверена.
может это новая технология.

[Alex5448]

а потом. я может что то не понимаю
третий раз пишу
а ответа нет
или поправьте меня.. если не права
разве в данном случае не из пуповины материал возьмут?
когда ребенок родится?
ребенка даже не тронут
Именно так.

[Милька]

я не уверена.
может это новая технология.

ну как. разве сейчас всем беременным не предлагают сохранить пуповину.
там банки хранения есть
за деньги
Аква заводила тему

[смешно]

wow, интересный сюжет. .

[Fursetka]

ну как. разве сейчас всем беременным не предлагают сохранить пуповину.
там банки хранения есть
за деньги
Аква заводила тему

я не уверена что этого всегда достаточно. не знаю.

[CAPRI]

если бы твоему ребёнку, родителю, сестре, брату нужно было бы донировать костный мозг, и ты бы подходила как донор? не сделала бы этого?

Я - да.
Но я бы не стала для этого использовать ДРУГОГО (беззащитного и бессловесного, зависящего от меня) человека.
Мне кажется, я уже ответила на этот вопрос - я считаю недопустимым рожать второго ребёнка для того, чтобы сделать из него донора.
Своей жизнью (и здоровьем) человек может распоряжаться, чужой - нет.

[Милька]

другое дело
что нет никакой гарантии.
как я тут поняла
вылечить лейкемию в том состоянии. когда лишь трансплантация может помочь
вероятность сводится к нуля.

[Fursetka]

Я - да.
Но я бы не стала для этого использовать ДРУГОГО (беззащитного и бессловесного, зависящего от меня) человека.
Мне кажется, я уже ответила на этот вопрос - я считаю недопустимым рожать второго ребёнка для того, чтобы сделать из него донора.
Своей жизнью (и здоровьем) человек может распоряжаться, чужой - нет.

никто не собирается убивать второго ребёнка ради первого.

[CAPRI]

как это нет многолетней статистики?

Есть данные (в достаточном количестве), как прожили (полностью, до естественной смерти) свою жизнь люди, ставшие донорами?
Есть статистика по заболеваемости их детей?

[Милька]

Есть данные (в достаточном количестве), как прожили (полностью, до естественной смерти) свою жизнь люди, ставшие донорами?
Есть статистика по заболеваемости их детей?

ты еще про костный мозг?

[CAPRI]

первый раз трансплантировали костный мозг в 1968 году. достаточо ли времени для долгосрочной статистики?

Нет, не достаточно.
Всего 42 года прошло.
Это в лучшем случае половина жизни одного поколения.

[Alex5448]

Своей жизнью (и здоровьем) человек может распоряжаться, чужой - нет.
Но именно чужой жизнъю ты распоряжаешься когда даешь первому ребенку умереть, хотя можно его спасти.

[CAPRI]

костный мозг востанавливается за неделю или меньше

тем более. сейчас не делают вроде операцию.. как пунтирование что ли
а с препаратами, как переливание крови весь процесс выглядит

Любое вмешательство (включая переливание крови) чревато последствиями.
Тем более для ребёнка.

[Милька]

мне кажется, что некоторые спорят ради спора
донорство костного мозга.. примерно тоже самое. по сути. как донорство крови

только совпадений донор-больной намного меньше
подходящих доноров ищут по всему миру

[Милька]

Любое вмешательство (включая переливание крови) чревато последствиями.
Тем более для ребёнка.

а пуповину ему отрежут
в любом случае при рождении. или выбросят в мусор
или достанут оттуда необходимое для операции второму ребенку?

[peterburger]

Вот будешь мамой и поймешь что для спасении своего ребенка этично все.

это абсолютно ничего не доказывает.
То, что инстинкт сильный - не делает это "этичным" или даже "моральным" с позиции окружающих.

Мать в данном вопросе - вне морали и вне этики. Чисто животное поведение с программой выжить.

[CAPRI]

а потом. я может что то не понимаю
третий раз пишу
а ответа нет
или поправьте меня.. если не права
разве в данном случае не из пуповины материал возьмут?
когда ребенок родится?
ребенка даже не тронут

Изначально вообще вопрос был задан без конкретизации - можно ли рожать второго ребёнка с целью использовать его в качестве донора.
Малышка ссылалась на фильм, в котором у девочки удалили одну почку, чтобы пересадить её брату.

[CAPRI]

никто не собирается убивать второго ребёнка ради первого.

Не убивать, а, скажем так, травмировать.
Перечитай первый пост.

[Милька]

Изначально вообще вопрос был задан без конкретизации - можно ли рожать второго ребёнка с целью использовать его в качестве донора.
Малышка ссылалась на фильм, в котором у девочки удалили одну почку, чтобы пересадить её брату.

как это? читай первый пост

[CAPRI]

ты еще про костный мозг?

Я про донорство.

[Fursetka]

Не убивать, а, скажем так, травмировать.
Перечитай первый пост.

ну знаешь, донорство крови тоже можно посчитать как травма.

[CAPRI]

как это? читай первый пост

Читала. И первый, и последующие.
Малышка задала вопрос в общем, сославшись на конкретный случай, которому была свидетелем.

[CAPRI]

ну знаешь, донорство крови тоже можно посчитать как травма.

Можно.
Есть люди, которым категорически нельзя быть донорами крови.

[peterburger]

По сути - на запчасти.
Потому что неизвестно, как это скажется на здоровье донора через несколько лет.
Пусть в такой ситуации сами родители станут донорами.

Последствия не имеют отношения к обсуждению этики и морали.

Даже если ничего и не случится - "ребенок на запчасти" - это клон первого, как в кино Айленд. Это аморально и неэтично. Но родителей это скорее всего не остановит.

[Alex5448]

Последствия не имеют отношения к обсуждению этики и морали.

Даже если ничего и не случится - "ребенок на запчасти" - это клон первого, как в кино Айленд. Это аморально и неэтично. Но родителей это скорее всего не остановит.
А где написана эта мораль и этика? И кто это написал?

[peterburger]

А где написана эта мораль и этика? И кто это написал?

Купи навигашку.

[Alex5448]

Купи навигашку.
Есть у меня. Уже 35 лет.

[peterburger]

Есть у меня. Уже 35 лет.

Тогда не флуди, как женщина. ;)
Хотя можно начать обсуждать истоки морали, нравственности и этики.

[Malishka]

еслиб могли то стали бы.
самый большой процент возможности стать донор у сиблингс.

Донорами берут только или сиблингов или [unrelated donors]. Проблема в том что ребёнок изначально был один а [unrelated donors] не подошли

[Malishka]

Донорство - относительно новое явление.
Ещё нет многолетней статистики.
Поэтому нельзя с уверенностью говорить, что не отражается.

Донорство стволовых клеток/костного мозга это действительно безопсно. Насчёт костного мозга есть декады опыта. Пуповина раньше всё равно выкидывалась. Сейчас это можно в донорство здать тут в Америке или в государственные или частные банки. Многие так делают.

Донорство органа типа почки это немного другой калинкор и да, не без последствий потенциальных. Вопрос что делать родителям? Как жить если знаешь что один ребёнок подходит как донор другому? Не дашь? А что делать если ребёнок САМ говорит "Не хочу быть донором, почку не дам"

[Alex5448]

Тогда не флуди, как женщина. ;)
Хотя можно начать обсуждать истоки морали, нравственности и этики.
Можно конечно. По моей простой иудейской морали "пикуах нефеш" (жизнь) стоит выше всего.

[Malishka]

я не уверена.
может это новая технология.

из пуповины это новая технология многое на стадии иследования. Обыкновенная трансплантация-дают стимулирующией факторы, увеличивают обём костного мозга в смысле клеток, потом клетки собирают через катетор который вставляетса в шею. Всё.

[Alex5448]

А что делать если ребёнок САМ говорит "Не хочу быть донором, почку не дам"
Ну, если не хочет дать то родители виноваты что такого воспитали. Но силой вырезать почку невозможно.

[Malishka]

Именно так.

именно не так
Из пуповины это новое, многие центры занимаютса этим на уровне [clinical studies]; в первую очередь будут говорить об обыкновенной трансплантации; если доноров нету и безнадёжно, можно обратитса в центр насчёт стволовых клеток но это не изначально :34:

[Malishka]

Изначально вообще вопрос был задан без конкретизации - можно ли рожать второго ребёнка с целью использовать его в качестве донора.
Малышка ссылалась на фильм, в котором у девочки удалили одну почку, чтобы пересадить её брату.

Я дала несколько вариантов, это правда, и было несколько вопросов обсудить:
- этично ли вообще рожать другого ребёнка с такой целью
- этично ли допустим брать костный мозг (без последствий тому дитю)
- этично ли взять почку (да потенциальные последствия тому дитю)

[Malishka]

Читала. И первый, и последующие.
Малышка задала вопрос в общем, сославшись на конкретный случай, которому была свидетелем.

В личном случае, не в фильме, врач которого я знала родил второго ребёнка что бы спасти первого у которого была люкемиа. Спасти не успели. Ребёнок умер к моменту рождения второго

[Malishka]

Можно конечно. По моей простой иудейской морали "пикуах нефеш" (жизнь) стоит выше всего.

Какя мораль, Алекс? Ты уже себя на форуме показал. Если бы ты верил в то что только что написал ты бы не обсуждал в теме про органы что давал бы только тем кто сами согласны быть донорами, не был бы царьком эдаик. Ты бы просто был донором и всё.

[Malishka]

Ну, если не хочет дать то родители виноваты что такого воспитали. Но силой вырезать почку невозможно.

В фильме к примеру, ребёнку 13 лет. А если 10? Такой обязан понимать?

[Милька]

Тогда не флуди, как женщина. ;)
Хотя можно начать обсуждать истоки морали, нравственности и этики.

давай начнем

[Fursetka]

Донорами берут только или сиблингов или [unrelated donors]. Проблема в том что ребёнок изначально был один а [unrelated donors] не подошли

да видела я этот фильм

там конечно же очень спорно.

[Alex5448]

Какя мораль, Алекс? Ты уже себя на форуме показал. Если бы ты верил в то что только что написал ты бы не обсуждал в теме про органы что давал бы только тем кто сами согласны быть донорами, не был бы царьком эдаик. Ты бы просто был донором и всё.
Никакой не царек, но справедливость должна быть. И в очередь на органы есть такие которые подписали тоже. Но тема не об этом.

[Malishka]

Никакой не царек, но справедливость должна быть. И в очередь на органы есть такие которые подписали тоже. Но тема не об этом.

Ещё раз, когда ТЫ делаешь заявления как раньше что выборочно решаешь кому жить а кому нет, а потом тут рассакзываешь как жизнь превыше всего, ты хипократ и ............

[Alex5448]

В фильме к примеру, ребёнку 13 лет. А если 10? Такой обязан понимать?
Так ему надо объяснить. Но я никак не вижу возможности силой положить на стол барахтуещего ребенка и вырезать почку.

[Malishka]

да видела я этот фильм

там конечно же очень спорно.

Я поняла, я просто рассказывала о донорстве. Родители, бабушки дедушки донорами быть не могут. Только сиблинги или анрилейтид люди

[Alex5448]

Ещё раз, когда ТЫ делаешь заявления как раньше что выборочно решаешь кому жить а кому нет, а потом тут рассакзываешь как жизнь превыше всего, ты хипократ и ............
Никакой не хипократ. Если есть 2 человека которым можно спасти жизнь, я спасу того который мне больше нравится.

[Fursetka]

давай начнем

ой, может нинадо а

[Malishka]

Никакой не хипократ. Если есть 2 человека которым можно спасти жизнь, я спасу того который мне больше нравится.

А если нужнее другому?
U don't get to play god, don't u get it???!

[Fursetka]

В личном случае, не в фильме, врач которого я знала родил второго ребёнка что бы спасти первого у которого была люкемиа. Спасти не успели. Ребёнок умер к моменту рождения второго

а есть же случай, сейчас не могу найти.
они родили уже лет 10 назад. и спасли таки. девочка спасённая потом замуж вышла. и всё такое.

[Милька]

в сиэсай лас вегас была такая серия
там дочь родили.. чтоб сыну пересадить почку
они выросли.. детки
сестра брата любила и все такое
но отказалась донором быть
так родители ее убили.
нормально

[nefertiti]

- этично ли допустим брать костный мозг (без последствий тому дитю)

не могу ответить, так как не изучала, насколько инвазивно это для человека



- - этично ли взять почку (да потенциальные последствия тому дитю)

Absolutely inappropriate!

[Malishka]

не могу ответить, так как не изучала, насколько инвазивно это для человека

ну прививки ты тоже не делаешь ;)

Я уже описала как делаетса пересадка

[Милька]

ой, может нинадо а

ну а тема скоро затухнет
потому, что однозначного ответа нет
сплошные но и условности
как умирает ребенок смотреть не будешь же
но и что то предпринимать.. ака рожать другова для донорства некамильфо
поэтому судить невозможно

ни в какую сторону


а тут хоть про философию и возникновение морали
моральных норм и обычаев
в разных континентах по разному
интересна же

[Alex5448]

А если нужнее другому?
U don't get to play god, don't u get it???!
Я не бог, я просто человек который решал кому жить и кому нет. Это не только божеский удел.

[Fursetka]

Я не бог, я просто человек который решал кому жить и кому нет. Это не только божеский удел.

слушай
[get over yourself already]

[Fursetka]

ну а тема скоро затухнет
потому, что однозначного ответа нет
сплошные но и условности
как умирает ребенок смотреть не будешь же
но и что то предпринимать.. ака рожать другова для донорства некамильфо
поэтому судить невозможно

ни в какую сторону


а тут хоть про философию и возникновение морали
моральных норм и обычаев
в разных континентах по разному
интересна же

но не с петенькой же это абсуждать
кам он :)

[nefertiti]

ну прививки ты тоже не делаешь ;)

Я уже описала как делаетса пересадка

ну это вообще-то другое :grum:
по-поводу медицинских вмешателств, вообще, я отделяю зёрна от плевeл, так сказать :wink:

[Милька]

пересадка делается не только путем извлечения костного мозга из тазободренной части и все такое
донору еще дают препарат в течении недели..
который типо позволяет попадать клеткам мозга в кровь
потом типо переливании крови производится.. аппаратт эти стволовые клетки от крови отделяет.

[Malishka]

Я не бог, я просто человек который решал кому жить и кому нет. Это не только божеский удел.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes: :vesh::vesh::vesh::vesh:

[Malishka]

ну это вообще-то другое :грум:
по-поводу медицинских вмешателств, вообще, я отделяю зёрна от плевел, так сказать :щинк:

А, ну да, прививки это дело опасноe :1: :rofl::rofl::rofl:

[nefertiti]

А, ну да, прививки это дело опасноe :1: :rofl::rofl::rofl:

ненужное :kos:

[Malishka]

ненужное :кос:

Ой, я так давно не смеялась
Спасибо

[Милька]

ненужное :kos:

если все решат
что ненужное
то начнутся эпидемии. и всякая там чума и оспа опять поредит наши ряды
потому, что еденичные случаи до сих пор имеют место быть
и не распространяется зараза
потому, что люди привиты

[Sarabi]

Очень трудный вопрос... Когда смотришь на своего ребенка, то готов сделать все что угодно.

Мы сохранили стволовые клетки, так что для донорства, Слава Богу, никого рожать не придется /почку, мне кажется, все же легче найти/.

[nefertiti]

если все решат
что ненужное
то начнутся эпидемии. и всякая там чума и оспа опять поредит наши ряды
потому, что еденичные случаи до сих пор имеют место быть
и не распространяется зараза
потому, что люди привиты

да, это классическая медицинская точка зрения
я понимаю...
есть также и медицинская точка зрения, которая опровергает эту notion. и есть специалисты которые её поддерживают (их, правда, меньшинство)

и то и то - пока что в теории, ибо невозможно пока это было проверить

мне показалoсь более правильным мнение, что прививки являются неправильной практикой. это более подходит в мою картину мировоззрения. also: "health does not come through a needle" (c)

сначала я даже считала прививки чем-то потенциально опасным,
сейчас я думаю, что именно мои дети(если бы прививала), наверное не пострадали бы от них очень сильно(не умерли бы, e.tc..): всё таки не излишне болезненны, и вакцины в Америке не самые ядовитые
но всё равно буду брать exemption

[Astrix]

родить второго ребёнка что бы спасти первого?

Навеяно историей реальной жизни и недавно увиденным фильмом: ребёнок был единственный в семье, заболел люкемией, доноров для трансплантации не нашли, родители решили родить второго ребёнка что бы использовать как потенциального донора.

Правильно ли это?

Полл закрытый :34:

Книжка жОЩе в 100 раз:34: