«Булава» летает

[madison_]

Первый пуск стратегической ракеты «Булава» после десятимесячного перерыва оказался успешным. «Булава», как и задумывалось, достигла цели на Камчатке. Если удача закрепится, ракета может быть принята на вооружение уже в середине 2011 года, обещают в Генштабе ВМФ.

Тринадцатый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава», произведенный в четверг, признан удачным. Это первый тест ракеты, совершенный с декабря прошлого года. Во время предыдущих испытаний ракета взлетела, до определенного момента шла по курсу, но затем произошел сбой.

Весной Минобороны официально объявило, что приостанавливает программу тестов до тех пор, пока не будут определены причины неполадок. Первоначально предполагалось, что устранение неполадок продолжится до ноября, но потом проверку решено было ускорить и новую серию испытаний назначить на август. В августе пуск отложили. Объясняя причины задержки, военное ведомство в конце сентября заявило о существовавших организационных проблемах. В итоге «Булава» полетела только сейчас.

«Пуск был произведен из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Параметры траектории полета ракеты отработаны в штатном режиме, боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура», — говорится в сообщении пресс-службы Минобороны.

Пуск, как и всегда, был произведен с атомной подводной лодки «Дмитрий Донской». Субмарина в момент испытаний находилась в подводном положении.

Из 12 запусков «Булавы» только пять без учета пуска в среду были признаны полностью или частично успешными. За время проверки в ракете были найдены несколько неисправностей. Речь шла о бракованном пиропатроне, рулевом агрегате первой ступени и, наконец, дефекте сопла.

«Проблема неудачных пусков ракеты «Булава» заключается в технологии сборки», — заявлял в мае министр Сердюков. «Каких-то других нарушений мы там не видим. Все дело в качестве сборки ракеты. При этом каждый неудачный пуск имеет свои причины. Все они разные».

Бывший начальник главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин, находясь с визитом в Вашингтоне в сентябре, сравнил испытания «Булавы» с тестированием советского стратегического ракетного комплекса Р-36М, в натовской классификации — «Сатана»: «Первые пуски… тоже проходили неудачно, и потребовалось 25 пусков, чтобы довести ее до ума».

Неудачи «Булавы» в прошлом году стоили места Юрию Соломонову, гендиректору Московского института теплотехники (МИТ), предприятия-разработчика ракеты. Соломонов, однако, остался главным конструктором производства. В апреле Соломонов назвал в интервью газете «Известия» причины провалов: некачественные материалы и нарушение технологий производства из-за общего низкого уровня российской военной промышленности. По словам эксперта по ракетостроению Андрея Ионина, проблема носит «комплексный характер»: «Низкая производственная дисциплина на одном из 400 или 600 предприятий, включенных в кооперацию по созданию «Булавы», может угрожать всему проекту», — заявил он «Газете.Ru».

С сентября Соломонов отвечает в МИТе не за морское направление разработок, а за работу с комплексами наземного базирования «Тополь-М» и «Ярс».

В Минобороны испытаниями настолько довольны, что объявили о готовности принять новый тип БРПЛ на вооружение уже в самом скором времени, заявили «Интерфаксу» в Главном штабе ВМФ.

Принятие на вооружение «Булавы» «может состояться в середине следующего года», если до конца года еще два запланированных испытания будут успешными, заявил источник.

По словам собеседника агентства, после третьего удачного запуска в этом году будет «правомочно ставиться вопрос о скорейшем завершении испытаний этого стратегического комплекса». Серийное производство и установка ракет на подводные лодки проекта 955 «Борей» будут возможны после официального принятия на вооружение.

Как отмечает Ионин, Минобороны торопиться бы не следовало. «Отчет госкомиссии об успешных испытаниях и формальное решение о принятии комплекса в штатную эксплуатацию не отменяют того факта, что проблема низкого качества при кооперации не устранена», — заключает эксперт. Военный эксперт Московского центра Карнеги Петр Топычканов добавляет: «Три удачных испытания подряд — не повод вводить вариант в серийное производство». К тому же, по словам аналитика, «для «Булавы» не так много места на подводных лодках». Субмарины класса «Борей» только строятся, из восьми запланированных к созданию до 2017 года готовы только «Юрий Долгорукий», сданный в эксплуатацию, и, как в четверг признали в военно-морском ведомстве, «Александр Невский», чьи испытания были только-только завершены. «Дмитрий Донской» — единственная подлодка предыдущего проекта 941 «Акула» (в натовской классификации «Тайфун»), переоборудованная под запуски «Булавы», причем, по информации некоторых СМИ, лишь за счет единственной ракетной шахты.

http://pda.gazeta.ru/politics/2010/10/07_a_3426575.shtml

:ladush:

[Srg Clock]

Какие зарплаты у инженеров конструкторов и др. работников на заводах этой Булавы?
Проблема действительно комплексная - многие дипломы этих инженеров не более чем бумажки.. надо систему образования править.

[madison_]

Какие зарплаты у инженеров конструкторов и др. работников на заводах этой Булавы?
Проблема действительно комплексная - многие дипломы этих инженеров не более чем бумажки.. надо систему образования править.
не могу сказать, вообще, не в этом институте, инженер конструктор от 25-30, на таких предприятиях з.п. в разы выше ибо оборонка.

[kulser]

не могу сказать, вообще, не в этом институте, инженер конструктор от 25-30,
Да уж... У нас даже минимальная зарплата выше этого

[Srg Clock]

не могу сказать, вообще, не в этом институте, инженер конструктор от 25-30, на таких предприятиях з.п. в разы выше ибо оборонка.

25-30 чего? рублей/час?

[madison_]

25-30 чего? рублей/час?
25-30 тысяч рублей в месяц.

[Feropont]

А за ней варобушек Бяк бяк бяк бяк...

[марик - камарик]

Правильно руководителя сняли. Бестолковые люди не должны заниматься оборонкой. Если ты разрабатываешь большой проект и знаешь что материалы и сборка низкого качества это не значит что ты не виноват. Это значит что ты не позаботился о системе контроля качества. Особенно если ты изготавливаешь первый экземпляр. Это лучше всего должен знать руководитель, конструктор. Конструктор это по нашему system architect?

[kulser]

П. Конструктор это по нашему system architect?А словарь не работает?

[марик - камарик]

А словарь не работает?

Ты у меня спрашиваешь? Я что, профессор по словарям?

[kulser]

Ты у меня спрашиваешь? Я что, профессор по словарям?
Ну гугловский словарь попробуй для начала

[марик - камарик]

Ну гугловский словарь попробуй для начала

Я в этой теме уже спросил.

[In2HiDef]

Правильно руководителя сняли. Бестолковые люди не должны заниматься оборонкой. Если ты разрабатываешь большой проект и знаешь что материалы и сборка низкого качества это не значит что ты не виноват. Это значит что ты не позаботился о системе контроля качества. Особенно если ты изготавливаешь первый экземпляр. Это лучше всего должен знать руководитель, конструктор. Конструктор это по нашему system architect?
System architect одной старой ракеты, маршал Неделин, дал приказ нарушить все правила безопасности и чинить ракету, пока ее заправляют гептилом и азотной кислотой, еще и подавал пример храбрости подчиненным, сидя на стуле перед ракетой и разинув рот. Так от system architectа один погон остался, по его вине еще 150 человек сгорели... Ты понял, какие люди традиционно занимаются оборонкой в той стране.
Ну, что ракета летает с 12 раз 5 еще выдержать можно, главное, чтобы 2й подлодки Курск не вышло, когда это изделие сомнительного качества будут в массовом порядке ставить на лодки.

[химик]

Сыстем арчитецт одной старой ракеты, маршал Неделин, дал приказ нарушить все правила безопасности и чинить ракету, пока ее заправляют гептилом и азотной кислотой, еще и подавал пример храбрости подчиненным, сидя на стуле перед ракетой и разинув рот. Так от сыстем арчитецта один погон остался, по его вине еще 150 человек сгорели... Ты понял, какие люди традиционно занимаются оборонкой в той стране.
Ну, что ракета летает с 12 раз 5 еще выдержать можно, главное, чтобы 2й подлодки Курск не вышло, когда это изделие сомнительного качества будут в массовом порядке ставить на лодки.

Сатана ешё хуже поначалу летала .. аж 25 пусков ... зато сейчас все знают что стакое [SS-20 Satan] :1:

[Astrix]

умница «Булава»

[смешно]

как может быть "принята на вооружение в середине 2011" когда отказы более 50%. 8O

[химик]

как может быть "принята на вооружение в середине 2011" когда отказы более 50%. [8O]

Ещё должно пройти 2 контрольных пуска в этом году и вот если они будут успешны то тогда ...
а насчёт неуспешных пусков - писал же Сатана 25 долбанулась пока полетела ... но на сей день нету более грожной ракеты чем [SS-20 Satan]

[Nabludatel']

Ещё должно пройти 2 контрольных пуска в этом году и вот если они будут успешны то тогда ...
а насчёт неуспешных пусков - писал же Сатана 25 долбанулась пока полетела ... но на сей день нету более грожной ракеты чем [SS-20 Satan]

мда?

"The SS-20 entered the development stage in 1966, with flight tests beginning in 1974. It entered service in the Soviet Union in 1976. In 1987, 495 were deployed with another 245 non-deployed in 29 separate locations. The number was reduced to 405 by 1987 and by May 1991 all SS-20 missiles were destroyed in accordance with the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty" (c)

[химик]

мда?

"Тхе СС-20 ентеред тхе девелопмент стаге ин 1966, щитх флигхт тестс бегиннинг ин 1974. Ит ентеред сервице ин тхе Совиет Унион ин 1976. Ин 1987, 495 щере деплоыед щитх анотхер 245 нон-деплоыед ин 29 сепарате лоцатионс. Тхе нумбер щас редуцед то 405 бы 1987 анд бы Маы 1991 алл СС-20 миссилес щере дестроыед ин аццорданце щитх тхе Интермедиате-Ранге Нуцлеар Форцес (ИНФ) Треаты" (ц)

учиmся пользоваться поисковиком гугл ...
http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.139/missile_detail.asp

[Nabludatel']

учимся пользоваться поисковиком гугл ...
хттп://щщщ.миссилетхреат.цом/миссилесофтхещорлд/ид.139/миссиле_детаил.асп

химик, горе....ты же поставил ту же статью, отрывок и которой я поставил...
от жеш, дурень какой.....Айтишнек, нах

"Details

The SS-20 was an intermediate-range, road mobile, solid propellant ballistic missile. It was built as a replacement for the fixed surface-based SS-4 and SS-5 intermediate range systems. It is believed that the SS-20 was simply the first two stages of the three-stage road mobile SS-16 ICBM. The range was insufficient to directly threaten the US, but all strategic targets within Europe could be targeted.



The SS-20 was launched from a Transporter-Erector-Launcher (TEL) vehicle derived from previous TEL vehicles, ultimately tracing its descent to the ‘Scud B’ system. The missile was fired from a launch canister mounted on the six-axle wheeled truck. The TEL vehicles were typically based in concrete shelters with sliding roofs designed to allow for launch from inside the shelter, though the SS-20 could also be launched from a geodetically prepared field site. The mobility of the system significantly increased its survivability in the advent of a conventional or nuclear conflict. This allowed the Soviet Union to maintain deterrence against a pre-emptive strike while having the ability to engage European targets with the SS-20 and focus the ICBM force against the United States.



An early version of the SS-20 was equipped with a 50 kT warhead and reached a test launch range of over 7,400 km (4,598 miles), but this version did not enter service. An upgraded version entered service in 1982 with better range and accuracy, but this was probably not put into service.



The Mod 1 design of the SS-20 delivered a 1,740 kg payload of 3 150 kT yield MIRVs up to a maximum range of 4,700 km (2,920 miles). The Mod 2 was essentially identical except for an improved range to 5,000 km (3,107 miles). Both versions were constrained by a minimum range of 600 km (373 miles) and an accuracy of 550 m CEP. The total launch weight was 37,100 kg. The missile used a two-stage solid propellant engine and had a total length of 16.49 m with a width of 1.79 m.



The SS-20 entered the development stage in 1966, with flight tests beginning in 1974. It entered service in the Soviet Union in 1976. In 1987, 495 were deployed with another 245 non-deployed in 29 separate locations. The number was reduced to 405 by 1987 and by May 1991 all SS-20 missiles were destroyed in accordance with the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty. A number of SS-20 launch bases that were not dismantled were converted to accommodate the mobile version of the SS-25."(1)

[химик]

Мля учимся читать всё до конца среднеренжевую [SS-20] привратили в дальнобойную [SS-18] которую только сейчас меняют на [RC-24] Воевода .. умник ёпть дальнозоркий

[Nabludatel']

химик, горе, а ето кто по твоему писал?....Пушкин?
С тебя просто сценарий к мультфильму пиши....


Сатана ешё хуже поначалу летала .. аж 25 пусков ... зато сейчас все знают что стакое [SS-20 Satan] :1:


Ещё должно пройти 2 контрольных пуска в этом году и вот если они будут успешны то тогда ...
а насчёт неуспешных пусков - писал же Сатана 25 долбанулась пока полетела ... но на сей день нету более грожной ракеты чем [SS-20 Satan]

[borispetrov]

как может быть "принята на вооружение в середине 2011" когда отказы более 50%. 8O
Почитай про американские першинги, не секрет что и они как бы не сразу начали нормально летать.
А уж год разработки и того ужасает

[смешно]

Почитай про американские першинги, не секрет что и они как бы не сразу начали нормально летать.
А уж год разработки и того ужасает

так то американские, а здесь советские, да ещё с такой надёжностью. В итоге будет вообще непонятно что. Куда спешим? война на носу?

[смешно]

Ещё должно пройти 2 контрольных пуска в этом году и вот если они будут успешны то тогда ...
а насчёт неуспешных пусков - писал же Сатана 25 долбанулась пока полетела ... но на сей день нету более грожной ракеты чем [SS-20 Satan]

я не против, пусть долбаются хоть 100 раз, но запускать в производство и принимать на вооружение такой сырой продукт...в 21 веке, зачем??

[borispetrov]

так то американские, а здесь советские, да ещё с такой надёжностью. В итоге будет вообще непонятно что. Куда спешим? война на носу?

Ты видимо не понял. Идут испытания, падает не серийное изделие. Неполадки локализованы. Абсолютно у всех ракет во всех странах это происходило происходит. Не понимаю причем тут советское или американское не говоря уж о российском? Боинги вон регулярно глючат пасажирские, ну и что? А они то серийные. Вообще производство подобных девайсов весьма серьёзное дело.

[смешно]

Ты видимо не понял. Идут испытания, падает не серийное изделие. Неполадки локализованы. Абсолютно у всех ракет во всех странах это происходило происходит. Не понимаю причем тут советское или американское не говоря уж о российском? Боинги вон регулярно глючат пасажирские, ну и что? А они то серийные. Вообще производство подобных девайсов весьма серьёзное дело.

незнаю насчёт глючных Боингов, но на испытаниях перед запуском в производство машина должна быть не 100% глюков free, на все 200%. и опять же разговор не о каком-то маленьком глюке, а о том что изделие вообще падает. я ещё не слышал в практике что-бы запускали в производство, когда последние 10 испытаний были не ПОЛНОСТЬЮ успешными.

[Srg Clock]

25-30 тысяч рублей в месяц.

Т.е. $1000 в мес. Неплохо. На Украину бы такие зарплаты..

[borispetrov]

незнаю насчёт глючных Боингов, но на испытаниях перед запуском в производство машина должна быть не 100% глюков free, на все 200%. и опять же разговор не о каком-то маленьком глюке, а о том что изделие вообще падает. я ещё не слышал в практике что-бы запускали в производство, когда последние 10 испытаний были не ПОЛНОСТЬЮ успешными.
Блин, когда шатл взорвался у вас там что после этого 10 раз без пилотов запускали? Нет, затолкали следующих кроликов и запустили.

[смешно]

Блин, когда шатл взорвался у вас там что после этого 10 раз без пилотов запускали? Нет, затолкали следующих кроликов и запустили.

Так до этого сколько Шатлов без проблем летало. А здесь уже изначальные БОЛЬШИЕ проблемы. разницу чуешь?

[borispetrov]

Так до этого сколько Шатлов без проблем летало. А здесь уже изначальные БОЛЬШИЕ проблемы. разницу чуешь?

А , ну да вот так собрали из коробки и сразу летать начал без проблем, прям чудеса :) Так можно рассуждать если ни когда не участвовал в разработках и производстве попутно изучая опыт в этой области конкурентов. Вот только чудес на свете не бывает :)

[Srg Clock]

То, что они плохо летают это не проблема - оружие сдерживающее. Оно должно быть страшным и всё. А оно страшное, поскольку оно атомное и вдруг долетит. Поэтому примут на вооружение и с 50% отказов.
Не исключено, что она ещё несколько подлодок потопит..

[химик]

я не против, пусть долбаются хоть 100 раз, но запускать в производство и принимать на вооружение такой сырой продукт...в 21 веке, зачем??

Да никто не будет ставить её на боевое дежурство пока хотя бы пять подряд пусков не будут 100% упшными ... А чего в неё как в писаную торбу вцепились так тоже понятно - Булава клон Тополя и как следствие современными системами ПВО/ПРО США/НАТО не перхватываются..
России неподёмно состязаться с США в ПРО поэтому выбран куда более дешёвый вараинт - гарантированное взаимоуничтожение (в том смысле что ракета систему ПВО прошивает без проблем)

[In2HiDef]

То, что они плохо летают это не проблема - оружие сдерживающее. Оно должно быть страшным и всё. А оно страшное, поскольку оно атомное и вдруг долетит. Поэтому примут на вооружение и с 50% отказов.
Не исключено, что она ещё несколько подлодок потопит..
Верные выводы по всем пунктам.
Конечно, за ракету надежную на 50% уплатили как за надежную на 200%:grum:

[viktorsabade]

у кого первого хватит ума отказаться от этих игрищ?

[смешно]

хрен с ними, умом Россию не понять.

[Eric007]

хрен с ними, умом Россию не понять.

А и не надо. Просто живи и радуйся.

[химик]

хрен с ними, умом Россию не понять.

Застарелтый подкожный страх вражеского окужения когда действует только 1 принцип [might make right] ... И глядя на США с вторжение в Югославию и Ирак и отказ от раборок с Северной Кореей и Сирией .. не способствуют ослаблению этих страхов

[смешно]

То, что они плохо летают это не проблема - оружие сдерживающее. Оно должно быть страшным и всё. А оно страшное, поскольку оно атомное и вдруг долетит. Поэтому примут на вооружение и с 50% отказов.
Не исключено, что она ещё несколько подлодок потопит..

дело в том, что такой менталитет распрастраняется на всё остальное, что продолжает сдерживать именно Россию стать развитой и цивилизованной державой.

[смешно]

Застарелтый подкожный страх вражеского окужения когда действует только 1 принцип [might make right] ... И глядя на США с вторжение в Югославию и Ирак и отказ от раборок с Северной Кореей и Сирией .. не способствуют ослаблению этих страхов

Японцы вот так не боятся почему то.

[химик]

Японцы вот так не боятся почему то.

... Именно по этому у них третий по величине после США и Китая военный бюджет (с учётом того что Японии до сих пор согласно международных договоров запрещено иметь армию? ...

[crazy-mike]

Японцы вот так не боятся почему то.
Японские силы самообороны вообще-то довольно неплохо вооружены. :grum:

[In2HiDef]

у кого первого хватит ума отказаться от этих игрищ?
Бьюсь об заклад, не Иран, и не Пакистан.

[Nabludatel']

Застарелтый подкожный страх вражеского окужения когда действует только 1 принцип [might make right] ... И глядя на США с вторжение в Югославию и Ирак и отказ от раборок с Северной Кореей и Сирией .. не способствуют ослаблению этих страхов

Химик, поясни пожалуйста, почему США отказывается "от раборок" с Сирией?

[смешно]

Японские силы самообороны вообще-то довольно неплохо вооружены. :grum:


Да, да, Тополями и Булавами...:grum:

[химик]

Химик, поясни пожалуйста, почему США отказывается "от раборок" с Сирией?

Дейтвительно почему а? ... :kos:

[Nabludatel']

Дейтвительно почему а? ... :кос:

А кто тебя знает, химик?
Ты же как и едик, как будто дал обет - ни дня без очередного опуса на форуме.
Я так думаю, что ты в силу своего богатого сержантского воображения решил, что у Сирии (как и С. Кореи) есть АБомба. Поэтому к ним не пристают с "раборками" американцы.

[химик]

А кто тебя знает, химик?
Ты же как и едик, как будто дал обет - ни дня без очередного опуса на форуме.
Я так думаю, что ты в силу своего богатого сержантского воображения решил, что у Сирии (как и С. Кореи) есть АБомба. Поэтому к ним не пристают с "раборками" американцы.

Посмотрел по гуглу по яху и по ядексу ... нету ни атомной ни водородной бомб ... значит не катит? ... хм а тогда интересно почему? ....

[Nabludatel']

Посмотрел по гуглу по яху и по ядексу ... нету ни атомной ни водородной бомб ... значит не катит? ... хм а тогда интересно почему? ....

тебя ещё удивляет почему ты сам жеш написал очередную фигню? химик, это уже мало кого удивляет кроме тебя самого, но ты продолжай гуглить...мало ли

[химик]

тебя ещё удивляет почему ты сам жеш написал очередную фигню? химик, это уже мало кого удивляет кроме тебя самого, но ты продолжай гуглить...мало ли

Ну гуглишь у нас ты ... я могу иногда хинт дать ... ну давай как в поле чудес .... у Сирии есть ... отрываем букву "О" ....

[borispetrov]

незнаю насчёт глючных Боингов, но на испытаниях перед запуском в производство машина должна быть не 100% глюков free, на все 200%. и опять же разговор не о каком-то маленьком глюке, а о том что изделие вообще падает. я ещё не слышал в практике что-бы запускали в производство, когда последние 10 испытаний были не ПОЛНОСТЬЮ успешными.


Я вот охреневаю.
11 лет. 150 миллиардов баксов на разработку. 120 миллионов баксов только на вот этот вот пуск.
И из 14 пусков 6 неудачные, причем в том числе последние два.

Нигде так больше бабосы пилить не умеют!



МОСКВА, 16 дек 2010 — РИА Новости. Испытания американской системы ПРО над Тихим океаном закончились в ночь на четверг неудачей, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на оборонное ведомство США.

Согласно плану испытаний, с атолла Кваджалейн (в составе Маршалловых островов) в Тихом океане была запущена баллистическая ракета, а с базы ВВС США «Ванденберг» в Калифорнии — ракета-перехватчик.

Как сообщили в Агентстве по ПРО (Missile Defense Agency) при Пентагоне, запуск перехватчика прошел успешно, однако он не смог сбить ракету, даже несмотря на стабильную и безошибочную работу всех датчиков и сенсоров.

По словам пресс-секретаря Агентства Ричарда Ленера (Richard Lehner), будет проведено всестороннее расследование неудачи.