РФ слила еще одного союзника

[In2HiDef]

http://gazeta.ru/politics/2010/06/11_a_3383859.shtml

Поставки комплексов С-300 в Иран нарушат санкции ООН против Тегерана, признали в Кремле. Еще накануне представители российского ВПК и даже госдеп США не видели помех продолжению работы по контракту на $800 млн. Решение Москвы политическое, считают эксперты.
Россия не будет поставлять зенитно-ракетные системы С-300 в Иран. Такое заявление сделал в пятницу Кремль.
Поставки С-300 в Иран нарушат санкции ОНН против Тегерана, сказал Reuters источник в Кремле.
9 июня Совбез ООН принял долгожданную резолюцию 1929. За проголосовали все пять постоянных членов Совбеза, в том числе Россия и Китай. В соответствии с новым пакетом санкций вводится запрет на продажу Ирану восьми видов тяжелых вооружений, в том числе зенитно-ракетных комплексов.
Однако Россия, которая антииранскую резолюцию поддержала со скрипом, отказываться от контракта на поставку С-300 явно не хотела.
Еще накануне официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко заявил, что ЗРК С-300 не попадают под ограничение, установленное новой санкцией.
«Поскольку во вчерашней резолюции по Ирану имеются ссылки, которые относятся к отдельным видам вооружений, то могу вам просто сказать, что средства ПВО, за исключением ПЗРК (переносных зенитно-ракетных комплексов), не охватываются регистром ООН по обычным вооружениям», — сказал Нестеренко. Директор федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев и вовсе заявил, что «в отношении поставок С-300 Ирану Россия никак не связана резолюцией Совбеза ООН и работа по этому контракту идет».
То, что Россия может поставлять в Иран С-300 в четверг признал даже госдеп США.
Официальный представитель госдепартамента США Филипп Кроули сослался на регистр обычных вооружений ООН. Именно упомянутые в списке вооружения запрещает продавать Ирану резолюция 1929. С-300 в нем нет. «Значит, это относится к сделке, которую РФ заключила с Ираном несколько лет назад. При этом Россия действовала со всей ответственностью, проявила сдержанность и не поставляла эти ракеты Ирану», — сказал Кроули.
Россия действительно так и не поставила Ирану ни одного комплекса С-300, говорит главред журнала «Экспорт вооружений» Дмитрий Васильев.
Контракт на поставку Россией в Иран С-300 был подписан в декабре 2005 года, однако официально о начале его реализации не сообщалось. В декабре 2008 года иранское информагентство ИРНА сообщило о старте поставок, но позже ФС ВТС официально опровергла эту информацию. «Отказавшись от контракта, Россия потеряет $800 млн, что составляет около 10% от всего экспорта вооружений в 2009 году», — сказал Васильев «Газете.Ru».
По мнению Васильева, если Россия откажется от поставок С-300, то это будет политическое решение, так как реализации контракта формально ничего не мешает.
В случае отказа России от поставок С-300 Иран будет выходить из положения либо за счет немалых собственных наработок, либо за счет сотрудничества с Китаем и Северной Кореей, которые в последнее время окрепли в техническом плане, считает Дмитрий Павлов из Центра изучения современного Ближнего Востока.
Впрочем, Россия также может найти выход из положения, поставив Ирану вместо запрещенных С-300 его устаревшие, но модернизированные аналоги, не исключает эксперт. На то, что российские власти затягивают решение вопроса о поставках вооружений, указывают «противоречивые сигналы», исходящие из различных ведомств, обратил внимание эксперт. «Затягивание направлено на то, чтобы и с Ираном отношений не испортить, и с Западом сотрудничество не осложнить. Это может продолжаться еще долго», — сказал Павлов «Газете.Ru».

[Kadet]

Смешно-то как! Сложилось впечатление, что если п Россия поставила С-300 Ирану - тема была бы названа: "Россия поддерживает исламистов" (или близко к этому).

[wlass]

Ох уж этот агитпроп. Все равно повернет на тему "поганая Рашка". Поставили комплексы - хорошо, будем иметь свой кусок масла. Пошла навстречу прогрессивной общественности - опять хорошо, будем вещать про сливание союзников и получим-таки свой кусок...

[Kadet]

Ох уж этот агитпроп. Все равно повернет на тему "поганая Рашка". Поставили комплексы - хорошо, будем иметь свой кусок масла. Пошла навстречу прогрессивной общественности - опять хорошо, будем вещать про сливание союзников и получим-таки свой кусок...
Я ш и говорю - пофик что...

[wlass]

Мне интересно, а что бы писали два года назад, если бы не ввели тогда войска в ЮО? Что-то подсказывает, что эта тема появилась бы уже тогда. Ну ничего, подошла другая заготовка, про "агрессию".
А теперь вот сгодился и этот заголовок :leader::leader::leader:

[Eric007]

А теперь вот сгодился и этот заголовок :leader::leader::leader:

Для In2HiDef, Иран союзник России.
Он не виноват - им так там информацию препоносят, а они своим СМИ привыкли верить на слово.

[crazy-mike]

Иран союзник России.

Иран - бизнес-партнёр России.
Иран - бизнес-партнёр Германии.
Иран - бизнес-партнёр Франции.
....
Спискок участников авиасалона на острове Киш вообще-то довольно внушительный. :wink1:
Да и запчасти к своим самолётам Иран покупает у американских компаний тоже.
И за "иранский финансовый рынок" между европейскими и американскими банками идёт своего рода "торговая война".

[In2HiDef]

будем вещать про сливание союзников и получим-таки свой кусок...
Давайте называть вещи своими именами:
- несгибаемая оппозиция РФ санкциям против Ирана, выступление в его защиту разных политиков на высшем уровне - имели место быть? Разумеется, Иран (был?) союзник.
- поддерживали, поддерживали, шлем ракеты, строим АЭС - вдруг ррраз! кругом марш! Это и есть самое определение слива.

Еще раз, я не осуждаю данное решение Кремля, особенно после демонтраций в Иране под лозунгами "Смерть России"

[crazy-mike]

Давайте называть вещи своими именами:

1 - Какие договоры существуют между РФ и Ираном
2 - В какие из военных блоков с обязательствами по совмесетной обороне входят совместно РФ и Иран
:wink1:
Членов НАТО можно считать союзниками США именно из-за "военных обязательств". У Ирана по отношению к РФ таких обязательств нет и никогда не было. Как и РФ по отношению к Ирану.

[crazy-mike]

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/letopis/turk_mirn.php


Туркманчайский мирный договор между Россией и Ираном

1828 г. февраля 10

Статья I

Отныне на вечные времена пребудет мир, дружба и совершенное согласие между е.в. императором всероссийским и е.в. шахом персидским, их наследниками и преемниками престолов, их державами и обоюдными подданными.

Статья II

Е. в. император всероссийский и е. в. падишах персидский, принимая в уважение, что с войной, между высокими договаривающимися сторонами возникшею и ныне счастливо прекращённою, кончились и взаимные по силе Гюлистанского трактата обязательства, признали нужным заменить означенный Гюлистанский трактат настоящими условиями и постановлениями, долженствующими устроить и утверждать более и более будущие мирные и дружественные между Россиею и Персиею сношения.

Статья III

Е. в. шах персидский от своего имени и от имени своих наследников и преемников уступает Российской империи в совершенную собственность ханство Эриванское по сию и по ту сторону Аракса и ханство Нахичеванское. Вследствие сей уступки е. в. шах обязуется не позже шести месяцев, считая от подписания настоящего договора, сдать российским начальствам все архивы и публичные документы, относящиеся до управления обоими вышеозначенными ханствами. <…>

Статья V

Е. в. шах персидский, в доказательство искренней своей дружбы е. в. императору всероссийскому, настоящею статьею как от своего имени, так и от имени своих наследников и преемников персидского престола признаёт торжественно все земли и все острова, лежащие между пограничною чертою вышеозначенною и между хребтом Кавказских гор и Каспийским морем, как равно и всех кочующих и других народов, в тех странах обитающих, принадлежащими на вечные времена Российской империи.

Статья VII

Е. в. шах персидский, в уважение значительных пожертвований, причинённых Российской империи возникшею между обоими государствами войною, а также потерь и убытков, потерпенных российскими подданными, обязуется вознаградить оные денежным возмездием. Сумму сего вознаграждения обе высокие договаривающиеся стороны постановили в десять куруров туманов раидже, или двадцать миллионов рублей серебром; сроки же, образ платежа и обеспечение оного постановлены в особом договоре, который будет иметь такую же силу, как бы он был внесён в настоящий трактат от слова до слова.

Статья VIII

Российские купеческие суда по прежнему обычаю имеют право свободно плавать по Каспийскому морю и вдоль берегов оного, как равно и приставать к ним; в случае кораблекрушения имеет быть подаваема им в Персии всякая помощь. Таким же образом предоставляется и персидским купеческим судам право плавать на прежнем положении по Каспийскому морю и приставать к берегам российским, где взаимно в случае кораблекрушения имеет быть оказываемо им всякое пособие. Относительно же военных судов, как издревле одни военные суда под российским военным флагом могли иметь плавание на Каспийском море, то по сей причине предоставляется и подтверждается им и ныне прежнее сие исключительное право с тем, что кроме России никакая другая держава не может иметь на Каспийском море судов военных.

[In2HiDef]

1 - Какие договоры существуют между РФ и Ираном
2 - В какие из военных блоков с обязательствами по совмесетной обороне входят совместно РФ и Иран
:wink1:
Членов НАТО можно считать союзниками США именно из-за "военных обязательств". У Ирана по отношению к РФ таких обязательств нет и никогда не было. Как и РФ по отношению к Ирану.
Ты про де-юре, а я про де-факто.

[crazy-mike]

http://his95.narod.ru/doc00/gulustan.htm


Гюлистанский мирный договор между Россией и Ираном

1813 г. октября 12

Ст. I. Вражда и несогласия, существовавшие доселе между Российской империей и Персидским государством, прекращаются отныне впредь сим трактатом, и да будет вечный мир, дружба и доброе согласие между е.и.в. самодержцем всероссийским и е.в. шахом персидским, их наследниками и преемниками престолов и обоюдными их высокими державами.

Ст. II. Поелику чрез предварительные сношения между двумя высокими державами, взаимная соглашёность уже, чтобы постановить мир на основании status quo ad presentum, то есть дабы каждая сторона осталась при владении теми землями, ханствами и владениями, какие ныне находятся в совершенной их власти…

Ст. III. Его шахское в. в доказательство искренней приязни своей к е. в. императору всероссийскому сим торжественно признаёт как за себя, так и за своих высоких преемников персидского престола принадлежащими в собственность Российской империи ханства Карабагское и Ганжинское, обращённое ныне в провинцию под названием Елисаветпольской; также ханства Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышское с теми землями сего ханства, кои ныне состоят во власти Российской империи; при том весь Дагестан, Грузию с Шурагельскою провинцией, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным обазом все владения и земли, находящиеся между постановленной ныне границей и Кавказской линией, с прикосновенными к сей последней и к Капийскому морю землями и народами.

Ст. IV. Е. в. император всероссийский, в оказание взаимной приязненности своей к е. в. шаху персидскому и в доказательство искреннего желания своего видеть в Персии, сем соседнем ему государстве, самодержавие и господственную власть на прочном основании, сим торжественно за себя и преемников своих обещает тому из сыновей персидского шаха, который от него назначен будет наследником Персидского государства, оказывать помощь в случае надобности, дабы никакие внешние неприятели не могли вмешаться в дела Персидского государства и дабы помощью высочайшего российского двора персидский двор был бы подкрепляем. Впрочем, если по делам Персидского государства произойдут споры между шахскими сыновьями, то Российская империя не войдёт в оные до того времени, пока владеющий тогда шах не будет просить об оной.

Ст. V. Российским купеческим судам по прежнему обычаю предоставляется право плавать у берегов Каспийского моря и приставать к оным; причём со стороны персиян должна быть подаваема дружественная помощь во время кораблекрушения. Сие же самое право предоставляется и персидским купеческим судам по прежнему обычаю плавать по Каспийскому морю и приставать к берегам российским, где взаимно в случае кораблекрушения должно быть оказываемо персиянам всякое пособие. В рассуждение же военных судов, то как прежде войны, так равно во время мира и всегда российский военный флаг один существовал на Капийском море, то в сём уважении и теперь предоставляется ему одному прежнее право с тем, что кроме российской державы никакая другая держава не может иметь на Каспийском море военного флота.

Ст. VI. Всех пленных обеих сторон, взятых в сражении, или обывателей, захваченных в плен христиан и других законов, следует отпустить сроком в три месяца после заключения и подписания трактата, снабдив с каждой стороны продовольствием и дорожными издержками до Караклиса, где пограничные начальники для принятия пленных взаимно между собой снесутся. Бежавшим же своевольно или по преступлениям предоставляется свобода возвратиться в отечество своё всем, кои добровольно того пожелают, а кто не пожелает возвратиться, какой бы нации ни был, тех не принуждать. Притом бежавшим с обеих сторон даруется амнистия, или прощение. <…>

Ст. VIII. Что касается до торговых сношений между обоюдными подданными их величеств, кои будут иметь от своих правительств или пограничных начальников, от правительства постановленных, письменные виды в доказательство, что они подлинно купцы, подданные российские или персидские, позволено будет ездить сухим путём и морем свободно в оба высокодоговаривающихся государства, жить в оных, сколько кто пожелает, и купечество отправлять, также и обратный выезд иметь без всякого задержания; товары, привозимые в Персию из мест, Российской империи принадлежащих, и взаимно из Персии в оные вывозимые, продавать и на другие товары менять…

Купцам - российским подданным, приехавшим в Персию, свободно будет ездить оттуда с товарами и в другие государства, дружественные с Персией, если пожелают: на что для свободного пропуска персидское правительство не оставит снабдевать их надлежащими паспортами, и что также взаимно соблюдаемо будет российским правительством в рассуждении персидских купцов, кои пожелают чрез Россию по торговым делам своим отправиться в другие государства, дружественные с Россией.

<…> Ст. IX. Пошлин с товаров, российскими купцами привозимых в персидские города или порты, взимать не более пяти процентов со ста, не требуя оных вторично, куда бы те купцы с тем товаром своим не ехали, и столько же с вывозимых отттуда персидских товаров, а более никаких сборов, податей, налогов и пошлин ни под каким предлогом и вымыслом не требовать, каковые пошлины и на таком же основании взаимно должны быть единожды взыскаваемы и с персидских товаров, привозимых персидскими подданными в российские города или порты, так, как и с вывозимых. <…>

[Alex5448]

У РФ нет идеологических союзников, а есть объекты торговли. В последнее время на БВ происходит очень серъезная стратегическая перемена в карте энергоресурсов. Напротив Хайфы, в Израильских экономических водах, нашли залежи газа которые обеспечят все надобности Израиля на следующии 100 лет. Стоимость залежей оценивается примерно в 300 ярдов.
Это открытие привело к возвышенному интересу разных групп к нашим экономическим водам, ведь если нашли одно поле, там может быть еще черт знает что. Газпром тоже понимает где масло намазано, и его представители уже интересуются лицензиями у Израилского правительства. А чтоб участовать в игре надо выполнять некоторые условия...

[crazy-mike]

Ты про де-юре, а я про де-факто.
именно пренебрежение к традиционным дипломатическим методам очень сильно осложнило международное положение Америки и привело к её своего рода геополитической изоляции.
Да - можно настаивать на санкциях против "плохого Ирана" и стучать туфлёй по трибуне на заседании ООН (как это Николас Хрушчоф делал :grum: ) , но пользы от этого никакой.

[crazy-mike]

http://www.textreferat.com/referat-6078-1.html


усско-иранские отношения (век XX и современность)

Содержание

Стр.

Введение. ……….……………………………………………………… . 3

Глава I: Россия и Иран в XX веке. ……………………………………… 4

Глава II: РФ – ИРИ. Политический диалог: 1999-2000гг. ……………. 14


Заключение. ……………………………………………………………… 19


Список использованной литературы. ………………………………… . 20


ВВЕДЕНИЕ


2.12.1954 г. в Тегеране было подписано соглашение между СССР и Ираном об урегулировании финансовых и пограничных вопросов. Оно положило конец спорам между двумя соседними государствами, длившимся на протяжении свыше 100 лет. Оно положило конец, в частности, ежедневной дипломатической переписке, которой занимались МИД Ирана и МИД СССР, с объяснениями причин, почему советская корова зашла на иранскую территорию или почему иранский крестьянин пас овец на советской территории.

Однако, если оценивать советско-иранские отношения в целом, то можно сказать, что тенденция на улучшение отношений Ирана с Советским Союзом в тот период носила скорее специфически-спекулятивный, временный характер. Это отчетливо проявилось в декабре 1958 – феврале 1959 г., когда между Ираном и Советским Союзом по инициативе Ирана велись переговоры о заключении договора о дружбе и ненападении сроком на 20 лет. Тогда в ходе переговоров иранцы потребовали внести в текст советско-иранского договора дополнения, санкционирующие обязательства Ирана, вытекающие из его участия в агрессивном Багдадском пакте. СССР отказался от подписания пакта.

Срыв этих переговоров и последующее за ними заключение Ираном 5 марта 1959 г. агрессивного ирано-американского двустороннего военного соглашения открыло период наибольшего обострения в советско-иранских отношениях.

Генерал и сенатор Джаханбани, в то время председатель Иранского общества культурной связи с СССР, 10 лет спустя после этих событий, в 1969 г. говорил автору данного сообщения о том периоде, что ирано-советские отношения висели на волоске от разрыва и что только его совет шаху о том, что «с врагом надо быть на близком расстоянии», удержали шаха от разрыва дипломатических отношений Ирана с СССР.

Началом новой тенденции к переходу к более гибкому политическому лавированию между Востоком и Западом и установлению экономического сотрудничества Ирана с СССР и другими странами социалистической системы хронологически можно считать осень 1962 г. 15 сентября иранское правительство заверило советское правительство в том, что Иран не предоставит никакому иностранному государству права иметь ракетные базы всех видов на территории страны и не допустит, чтобы Иран стал средством агрессии против Советского Союза.


Глава I


Россия и Иран в XX веке.

Первая мировая война возникла летом 1914 г. между двумя союзами государств – Англии, Франции и России и Германии, Австро-Венгрии и Турции. Причиной возникновения войны явилось крайнее обострение противоречий в ходе борьбы за сферы влияния, источники сырья, за мировое господство

Иран формально не был вовлечен в войну, начавшуюся 1 августа 1914 г. 1 ноября 1914 г. иранское правительство официально объявило о нейтралитете. Тем не менее почти с самого начала и на протяжении всей первой мировой войны территория Ирана явилась плацдармом военных действий воюющих держав – Англии и России, с одной стороны, Германии и Турции – с другой[1].

В конце ноября 1914 г. турецкие войска, угрожая русскому Закавказью, вторглись в Иранский Азербайджан и заняли его западные районы. 14 ноября турецкая армия занял Табриз. В ответ на эти действия германо-турецкого блока в конце января 1915 г. русские войска начали наступление против турецких войск и иранском Азербайджане. 31 января 1915 г. ими был занят Табриз. Одновременно с русскими войсками в юго-западную нефтеносную область Ирана были введены новые английские войска.

Экономическое и политическое закабаление Ирана, оккупация части его территории английскими и царскими войсками, соглашение о разделе Ирана на сферы влияния – все это усилило антианглийские и антирусские настроения в Иране. В этих условиях Германия, воевавшая против Англии и царской России. Германия выступала в Иране под флагом «третьей силы», не имевшей якобы никаких колониальных интересов. «Симпатии населения» Ирана к немецкому проникновению в страну являлись следствием умело поставленной немецкой пропаганды, которая с началом войны изображала Германию «защитницей и спасительницей» мусульманства от Англии и России[2] .

Особенно широко развернулась деятельность немцев в Иране в 1915 г. в Бендер-Бушире, Ширазе, Керманшахе, Исфахане, Йезде и Кермане. Германии удалось привлечь на свою сторону многих депутатов иранского меджлиса. Правительство и меджлис высказались за поддержку германо-австро-турецкого блока.

В результате к 1917 г. Иран был оккупирован почти полностью: весь север страны вплоть до Исфахана – царской Россией, южный Иран – Англией; Турки оккупировали часть западных районов, включая Хамадан. В Тегеране был сформирован новый кабинет министров из сторонников Англии и России.

Начатый Советским правительством вывод русских войск из Ирана, после заключения с немцами Брест-Литовского перемирия, завершился 23 марта 1918 г.; их позиции тут же занимали английские войска. 9 августа 1919 г. иранское правительство Восуга од-Доуле подписало англо-иранское соглашение, которое превращало Иран в английский протекторат. Вскоре советское правительство – 28.08.1919 г. – опубликовало обращение «К рабочим и крестьянам Персии», в котором заявило, что не признает англо-иранского договора, осуществляющего порабощение иранского народа.

В ноябре 1920 г. в Москву прибыл чрезвычайный посол Ирана Мошавар оль-Мамалюк. В результате состоявшихся советско-иранских переговоров 26.02.1921г. в Москве был подписан советско-иранский договор первый равноправный договор, заключенный Ираном после векового господства капитуляционного режима в стране. В этом договоре был зафиксирован отказ Советской России от всего, чем владела царская Россия в Иране. Советско-иранский договор был не просто равноправным договором: он создавал благоприятные условия для укрепления экономической и политической независимости и самостоятельного развития Ирана. Он способствовал провалу кабального для Ирана англо-иранского соглашения 1919 г. и освобождению страны от английской оккупации. Вместе с тем он препятствовал использованию территории Ирана в будущем для нападения на Советскую Россию: статья 6-я договора предусматривала ввод советских войск в Иран в случае, если друге страны будут «превращать Иран в базу для военных выступлений против России» и если правительство Ирана будет не в состоянии предупредить эту опасность.

Известие о подписании советско-иранского договора с радостью было встречено иранской общественностью. Многие видные государственные деятели Ирана приветствовали заключение договора с Советской Россией, в том числе и военный министр Ирана Реза-хан (будущий шах Ирана).

Советско-иранский договор явился серьезным ударом по политике колониальных держав на Востоке. Американский журнал «Нейшн» 3.06.1921 г. писал: «Россия пожинает теперь в Персии плоды ее политики самопожертвования, ибо она отказалась от всего – от концессий, дорог, телеграфов, банков, не прося ни пенса вознаграждения за убытки…».

Не представляя себе возможность таких договоров, американские авторы называли договор Советской России с Ираном «удивительным документом».

Почти в тот день, когда в Москве был подписан советско-иранский договор 1921 г., в Тегеране был совершен государственный переворот: в ночь на 21 февраля 1921 г. передовые подразделения отряда полковника Реза-хана овладели столицей. 1 марта 1921 г. Сеид Зия ад-Дин сформировал правительство, а Реза-хан указом Ахмед-шаха получил титул «Сардар сепах» («Военачальник») и назначение командиром казачьей дивизии, наиболее боеспособной воинской частью среди вооруженных сил Ирана. В правительство Реза-хан вошел в качестве военного министра при сохранении командования казачьей дивизией. С тех пор во всех правительствах, создаваемых после государственного переворота – сначала Сеид Зия эд-Дином, затем Кавамом ос-Салтане, Мошир эд-Доуле и снова Кавамом, а затем Мостоуфи оль-Мамалеком и Мошир од-Доуле, - Реза-хан постоянно оставался военным министром.

Иран всегда находился вне сферы действия "доктрины Монро".

[crazy-mike]

У РФ нет идеологических союзников, а есть объекты торговли. ..
Ага. Это все знают в "старой Европе" и на Ближнем Востоке , но в Америке почему-то считается "геополитическим откровением". :grum:

[crazy-mike]

я про де-факто.
:27:
http://www.inopressa.ru/article/24May2010/repubblica/asad.html


24 мая 2010 г.
Андреа Бонанни, Аликс Ван Бурен | La Repubblica
"Америка теряет позиции. С Россией, Турцией и Ираном будет новый Ближний Восток"

Президент Сирии Башар Асад видит эпохальные изменения не только в регионе. Такие страны, как Китай и Бразилия, уже не ждут, пока Вашингтон распределит роли, пишут авторы статьи в La Repubblica.

В ходе беседы с итальянскими журналистами президент Сирии Башар Асад высказался по многим актуальным политическим вопросам. В частности, он очертил рамки новой геополитической картины и сказал: "Америка Обамы породила надежды в отношении новой ближневосточной политики. Однако сейчас начинается новая эра. Согласие между странами Ближнего Востока меняет ситуацию в регионе. Это не смена курса, - уточнил Асад, - мы хотим хороших отношений с Вашингтоном. Это скорее осознание реальности: провал планов Америки и Европы по решению проблем мира, урегулированию ситуации в нашем регионе. Следствием этого провала становятся другие альтернативы: возникает геостратегическая карта, которая ставит в один ряд Сирию, Турцию, Иран, Россию - страны, которые объединяет политика, интересы, инфраструктуры. Обретает форму единое пространство вокруг пяти морей: Средиземного, Каспийского, Черного, Персидского залива и Красного моря". Асад назвал этот регион "центром мира".

Что если Израиль будет готов заключить мирный договор с Сирией? Президент Асад ответил журналистам: "Если Израиль будет готов вернуть нам Голанские высоты, мы не сможем сказать "нет" мирному договору. Но лишь всеобъемлющее решение гарантирует настоящий мир. Соглашение, заключенное лишь между Сирией и Израилем оставит нерешенным палестинский вопрос. Скорее, это будет перемирие, а не мир. Подумайте, ведь с пятью миллионами палестинских беженцев, разбросанных по арабскому миру, напряженность неизбежно останется высокой".

Сирийский президент также высказал мнение по поводу непрямых переговоров между Израилем и палестинкой администрацией: "Всем известно, что они ни к чему не приведут. Это знают арабы, палестинцы, знают даже американцы. В Вашингтоне это признают в неофициальных беседах: они не верят в это израильское правительство".

Асад ответил и на вопрос о поставках ливанскому движению "Хизбалла" ракет Scud: никто не воспринимает всерьез эти обвинения, озвученные Израилем, даже американцы, заявил он. У Израиля нет никаких доказательств. У этой страны проблемы с имиджем, подпорченным политикой в отношении палестинцев, эмбарго против сектора Газа, отказом прекратить строительство поселений и присоединиться к американским и арабским мирным инициативам.

Тем не менее Асад верит, что мир однажды наступит: естественно, не в ближайшем будущем, поскольку израильское общество слишком сместилось вправо. Несмотря на военную мощь Израиля, арабы больше его не боятся, утверждает сирийский президент.

В настоящее время на Ближнем Востоке, по словам Асада, большую роль играет тройственный альянс: Сирия, Иран и Турция: "Между нами, пограничными странами, должны быть хорошие отношения. Этому нас учит прошлое". Но и настоящее: что сейчас было бы с Ираком, да и со всем регионом, если бы не согласие между Сирией, Ираном и Турцией. Ситуация могла быть намного сложнее, уверен сирийский президент.

Комментируя дипломатический блиц Турции и Бразилии по иранскому ядерному вопросу, Асад сказал: "Мы в регионе обеспокоены: что будет навязано Ирану, будет навязано и всем остальным. Но будущее энергетики - это атомные станции и возобновляемые источники. У меня также будет ядерная энергетика, по крайней мере для производства электричества. Это мое право, гарантированное Договором о нераспространении".

Продолжая иранскую тему, Асад подчеркнул важно того, что Сирия заключила соглашение со страной, играющей большую роль в регионе. Что же касается заявлений иранского руководства о желании "убрать Израиль с географической карты", Асад сказал: "В политике произносят много слов, но значение имеют дела. В Тегеране руководство намного более умеренное, чем говорят".

Не так давно завершился визит в Дамаск российского президента Дмитрия Медведева, что свидетельствует о том, что в двусторонних отношениях и в регионе в целом грядут перемены. "Все хотят играть роль в этом регионе. У России также имеются свои интересы. Проследите за ее шагами, и вы поймете послание. После Дамаска Медведев направился в Турцию, где заключил многомиллиардные контракты и договорился об отмене виз между двумя странами", - сказал Асад.

"Но Москва будет поставлять в Сирию оружие, в то время как Америка передает Израилю новую противоракетную систему. Мы возвращаемся к холодной войне?" - спросили итальянские журналисты. "Русские никогда не верили, что холодная война закончилась, - ответил сирийский президент. - Даже мы в это не верили. Изменилась лишь форма, она со временем эволюционировала. Россия вновь укрепляет свои позиции. И холодная война - нормальная реакция на американскую попытку доминировать в мире".

[In2HiDef]

Спасибо, Майк, за поддержку фактами

[crazy-mike]

Спасибо, Майк, за поддержку фактами
Это уже скорее fucked-ы (никто ни в Европе ни в Азии не играет fair play во имя "победы демократии". ). :27:
Можно даже считать , что "третий мир" как бы "взбунтовался". Но "тихо" их поддерживает именно "Старая Европа". Да и Великобритания - тоже.
Самое прикольное - что "партнёром Америки" в этом регионе мог бы стать Китай. Но такой вариант "плохо согласуется" с "интересами Индии".
Вот такая она - позиция на "большой шахматной доске". Миттельшпиль довольно сильно отличается от 15-ходовых разработок Бжезинского. А ведь ещё и Африка есть.

[In2HiDef]

Бжезинский хоть 15-ходовками оперировал, а современные-то... Тьфу.

[crazy-mike]

Бжезинский хоть 15-ходовками оперировал, а современные-то... Тьфу.
Кстати - да. Но вся стратегия по "революции в Иране" была изначально "провальной" (и даже уже после революции и смерти Хомейни существовала возможность не допустить Ахмадинеджада к власти - можно было немного "поиграть" с Раббани и организовать Commonwealth из Ирана, Пакистана и Афганистана. Тем более , что 10-летняя война между Ираком и Ираном давала "выигрыш во времени" ). Если бы просто поддержали шаха и разрешили бы иранской армии за 20 минут "подавить" всех этих "типа революционеров" , то никаких проблем бы сейчас не было по крайней мере с Ираном (да и с Китаем трабла было бы меньше).

[In2HiDef]

Если бы просто поддержали шаха и разрешили бы иранской армии за 20 минут "подавить" всех этих "типа революционеров" , то никаких проблем бы сейчас не было по крайней мере с Ираном (да и с Китаем трабла было бы меньше).
В этом преступлении виноват Джимми Картер

[crazy-mike]

В этом преступлении виноват Джимми Картер
У него как раз Бжезинский был госсекретарём. :wink1:

[Кошка Мурка]

Это открытие привело к возвышенному интересу разных групп к нашим экономическим водам - "возвышенный" значит "утончённый, стоящий выше повседневности". А интересы в данном контексте могут быть только "повышенными", т.е. бОльшими, чем обычно. :wink1:

[Kadet]

- "возвышенный" значит "утончённый, стоящий выше повседневности". А интересы в данном контексте могут быть только "повышенными", т.е. бОльшими, чем обычно. :щинк1:
Фу, какая ты...

[Alex5448]

- "возвышенный" значит "утончённый, стоящий выше повседневности". А интересы в данном контексте могут быть только "повышенными", т.е. бОльшими, чем обычно. :wink1:
Спасибо за поправку.

[Кошка Мурка]

Фу, какая ты... - я не фу. :) Просто мы с Алексом условились, что я, когда подобные неточности в его постах замечаю, то их исправляю.

[Kadet]

- я не фу. :) Просто мы с Алексом условились, что я, когда подобные неточности в его постах замечаю, то их исправляю.
Он же переводчик!!!

[Alex5448]

Он же переводчик!!!
Ты хочешь начать скучно-нудную личную перепалку? Ты юный заместитель Птица? Повзрослей уже...

[Kadet]

Ты хочешь начать скучно-нудную личную перепалку? Ты юный заместитель Птица? Повзрослей уже...
Не, не хочу... У меня просто интерес возвышенный... к Кошке Мурке.

[noodles]

Он же переводчик!!!

Кто переводчик?

[Kadet]

Кто переводчик?
Он...