вопросик к юстам №2

[fduch]

некий N жил себе 1 на свете, родители померли, жена тоже, детей нет (наследников нет)

стало скучно N и вот решил он сдать свой дом в рент на длительный срок и самому поехать путешествовать. сказано сделано, N сдал свой дом приличной семейке Х на 2 года и свалил себе N путешествовать. каждый месяц Х переводили N деньги на счет, и все бы было ничего еслиб . . .

N в очень далекой стране пошел в парк ну и упал в ращелину и прям там и помер.


вопросы такие, как долго могут жить Х в доме без нового контракта?

кому положен дом? (феды ясно заберут, вопрос када?)

есть ли шанс у Х, если они узнают первыми забрать дом себе?

[Neron]

некий N жил себе 1 на свете, родители померли, жена тоже, детей нет (наследников нет)

стало скучно N и вот решил он сдать свой дом в рент на длительный срок и самому поехать путешествовать. сказано сделано, N сдал свой дом приличной семейке Х на 2 года и свалил себе N путешествовать. каждый месяц Х переводили N деньги на счет, и все бы было ничего еслиб . . .

N в очень далекой стране пошел в парк ну и упал в ращелину и прям там и помер.


1. вопросы такие, как долго могут жить Х в доме без нового контракта?

2. кому положен дом? (феды ясно заберут, вопрос када?)

3. есть ли шанс у Х, если они узнают первыми забрать дом себе?

Отвечаю опять-таки про те страны, с гражданским/семейным правом которых знаком (Беларусь, Украина, Россия, Польша).

Наследуется не только имущество, но и права с обязанностями. До окончания действия контракта выселить никто никого не может. До объявления наследников деньги поступают на счет умершего в счет наследственной массы. Потом становятся собственностью наследников. Наследники контракт могут не продлить -- их право.

Теперь отвечаю на вопросы:

1. До объявления наследников. После вступления их в наследство дальнейшее проживание и его условия согласовываются с новыми хозяевами.

2. Если нет наследников первой очереди (супруг/а, дети, родители), то наследство получают наследники второй очереди (внуки, бабушки/дедушки, братья/сестры), потом третьей очереди и так далее. В СССР было только три очереди наследования. В Беларуси по-моему (не уверен, а проверять лень) так и осталось. В Украине и Польше наследование идет до 10-й очереди. Если очереди наследования закончились, а наследников нет, наследство считается вымороченым и поступает в пользу государства. Все это справедливо при отсутствии завещания.

3. Если нет завещания в их пользу, то шансов нет. Вернее они могут начать распоряжаться, но после объявления наследников все их распоряжения и юридически значимые действия будут признаны ничтожными, если не будут одобрены новыми наследниками.

[Dova]

у этого Фдача истории - одна страшнее другой
то муж жену убил, то жена - мужа

то оба они - "упали в расщелину и померли "

[Neron]

у этого Фдача истории - одна страшнее другой
то муж жену убил, то жена - мужа

то оба они - "упали в расщелину и померли "

А чё? Нормальные такие задачки по наследственному праву для студентов 3-го курса. Ты еще по уголовному праву задачек не видела :grum:

[Dova]

А чё? Нормальные такие задачки по наследственному праву для студентов 3-го курса. Ты еще по уголовному праву задачек не видела :грум:

Фдач- студент юрфака ? 8O
/на упивца больше похож. который на наследство рассчитывает :tongue:/

[Vinn]

ехать мочить кого-то в далекую страну чтобы сэкономить пару месяцев рента смысла нет.

[Dova]

/а Винн - опытный упивец....
в другие страны не ездит /

[Neron]

Фдач- студент юрфака ? 8O
/на упивца больше похож. который на наследство рассчитывает :tongue:/

Не знаю чего он там студент, но такие задачки на практических занятиях разбираются.

Привожу пример задачки по уг.праву:
Х шел по улице. На него напали несовершеннолетние А и Б с целью ограбления, нанеся тяжкие телесные повреждения. Прибывшая на место бригада скорой помощи диагностировала открытую черепно-мозговую травму (т.е. голову проломили). После доставления Х в больницу он скончался на 35-й день от воспаления легких. По заключению суд.мед.экспертизы воспаление легких развилось в результате осложнения от ч/м травмы. Дать квалификацию действиям А и Б (т.е. за что и по какой статье их судить надо).

[Vinn]

/а Винн - опытный упивец....
в другие страны не ездит /

да, мочить надо там, где свой и все знаешь.

[Dova]

Не знаю чего он там студент, но такие задачки на практических занятиях разбираются.

Привожу пример задачки по уг.праву:
Х шел по улице. На него напали несовершеннолетние А и Б с целью ограбления, нанеся тяжкие телесные повреждения. Прибывшая на место бригада скорой помощи диагностировала открытую черепно-мозговую травму. После доставления Х в больницу он скончался на 35-й день от воспаления легких. Дать квалификацию действиям А и Б (т.е. за что и по какой статье их судить надо).

"А и Б сидели на трубе
А - упало
Б - пропало
Кто остался на трубе ?" )))

[Neron]

"А и Б сидели на трубе
А - упало
Б - пропало
Кто остался на трубе ?" )))

Примерно где-то так ))))

[fduch]

ехать мочить кого-то в далекую страну чтобы сэкономить пару месяцев рента смысла нет.

я не о том . . .

вот ты взала дом в рент, а хозяин пропал .......... твои действия как юриста?

[Baghera]

Я отвечать не буду про А и Б :)

[Dova]

Я отвечать не буду про А и Б :)

чиво это ?
неужели уже надоело ? :8:

[Baghera]

чиво это ?
неужели уже надоело ? :8:

Ага. Убивцы осточертели.
Ответ: <felony-murder (=murder 1)>
Наказание (тюрьма или <juvie>) будет зависеть от штата и возраста преступников на момент нападения.

[fduch]

Фдач- студент юрфака ? 8O
/на упивца больше похож. который на наследство рассчитывает :tongue:/

просто люблю Юр задачки.

вот самая простая

водилкин убегал от копов, копы за ним ехали с сиреной и мигалками. водилкин сбивает столб искрический, в результате чего в соседней больнице померает человек, который "жил на аппаратуре".

можно ли пришить водилкину помимо штрафа за нарушения еще и убийство? :34:

[Vinn]

я не о том . . .

вот ты взала дом в рент, а хозяин пропал .......... твои действия как юриста?
меня почему-то все принимают за женщину. наверное, речевые обороты типа "мочить" вызывают ассоциации со стиркой. :confused:

но к делу:
1. сжечь посольство в той далекой стране и замочить всех его сотрудников.
2. замочить всех наследников и друзей.
3. сжечь все архивы с записями о продаже дома.
4. сжечь налоговые архивы.
5. замочить соседей и местных RE агентов
6. подделать deed
7. замочить всех, кто будет приходить со всякими вопросами.

"и золотой ключик у вас в кармане!"

[Dova]

меня почему-то все принимают за женщину. наверное, речевые обороты типа "мочить" вызывают ассоциации со стиркой. :цонфусед:

но к делу:
1. сжечь посольство в той далекой стране и замочить всех его сотрудников.
2. замочить всех наследников и друзей.
3. сжечь все архивы с записями о продаже дома.
4. сжечь налоговые архивы.
5. замочить соседей и местных РЕ агентов
6. подделать деед
7. замочить всех, кто будет приходить со всякими вопросами.

"и золотой ключик у вас в кармане!"
угу
/ты еще забылА - потом обязательно постирать.
все следы /

[Vinn]

угу
/ты еще забылА - потом обязательно постирать.
все следы /

а тут меня совсем уже со стиральной машиной перепутали и ее програмным управлением.

[Neron]

Ага. Убивцы осточертели.
Ответ: <felony-murder (=murder 1)>
Наказание (тюрьма или <juvie>) будет зависеть от штата и возраста преступников на момент нападения.

Вот видишь, а в б.СССР это будет "нанесение тяжких телестных повреждений, повлекших смерть потерпевшего". Более легкая статья, чем убийство, т.к. прямой связи между нападением и смертью нет.

[Neron]

просто люблю Юр задачки.

вот самая простая

водилкин убегал от копов, копы за ним ехали с сиреной и мигалками. водилкин сбивает столб искрический, в результате чего в соседней больнице померает человек, который "жил на аппаратуре".

можно ли пришить водилкину помимо штрафа за нарушения еще и убийство? :34:

Нельзя -- нет прямой логической связи, и он не мог предвидеть последствия: он сбивал столб, а не убивал человека.

Но в рамках гражданского процесса ему можно попытаться вкатать иск за смерть человека. Но все равно доказываться будет очень трудно: госпитали обязаны иметь резервные источники питания, и надо будет доказывать, что это не недосмотр администрации, а именно небрежность водилкина.

[edik]

Нельзя -- нет прямой логической связи, и он не мог предвидеть последствия: он сбивал столб, а не убивал человека.

Но в рамках гражданского процесса ему можно попытаться вкатать иск за смерть человека. Но все равно доказываться будет очень трудно: госпитали обязаны иметь резервные источники питания, и надо будет доказывать, что это не недосмотр администрации, а именно небрежность водилкина.

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегствa, наезда бы не произошло.

[Odinokiy_Ostrov]

некий Н жил себе 1 на свете, родители померли, жена тоже, детей нет (наследников нет)

стало скучно Н и вот решил он сдать свой дом в рент на длительный срок и самому поехать путешествовать. сказано сделано, Н сдал свой дом приличной семейке Х на 2 года и свалил себе Н путешествовать. каждый месяц Х переводили Н деньги на счет, и все бы было ничего еслиб . . .

Н в очень далекой стране пошел в парк ну и упал в ращелину и прям там и помер.


вопросы такие, как долго могут жить Х в доме без нового контракта?

кому положен дом? (феды ясно заберут, вопрос када?)

есть ли шанс у Х, если они узнают первыми забрать дом себе?

1. Феды не забирут, заберёт штат, если у человека нет вообще никаких родственников (племянников, и так далее) или завещания.
2. У [X] шансов нет.

[Baghera]

Вот видишь, а в б.СССР это будет "нанесение тяжких телестных повреждений, повлекших смерть потерпевшего". Более легкая статья, чем убийство, т.к. прямой связи между нападением и смертью нет.

А здесь нет. Если в последствии определеных <violent felonies> (ограбление, изнасилование, и тд) потерпевший умирает (даже от инфаркта из-за испуга), то преступника судят за убийство.

[Baghera]

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегства, наезда бы не произошло.

"Бат фор" - это торт (цивильный процесс), а не нарушение уг. кодекса. Родственники умершего больного могут попробовать судить водителя за <negligence> цивильно. Уг. ответсвенности за убийство здесь нет. Уг. являютса побег от полиции и <reckless driving> - просто штрафом водетель не отделаетса.

[fduch]

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегствa, наезда бы не произошло.

о вижу человека который тоже эту задачку решал :34:

[fduch]

"Бат фор" - это торт (цивильный процесс), а не нарушение уг. кодекса. Родственники умершего больного могут попробовать судить водителя за <negligence> цивильно. Уг. ответсвенности за убийство здесь нет. Уг. являютса побег от полиции и <reckless driving> - просто штрафом водетель не отделаетса.

ответ был таким,

если убегал и знал что нарушает, бо копы его останавливали - то виноват.

а вот если просто сбил столоб, даже если в хлам бухой - то прямой вины водилкина нету.

[Baghera]

ответ был таким,

если убегал и знал что нарушает, бо копы его останавливали - то виноват.

а вот если просто сбил столоб, даже если в хлам бухой - то прямой вины водилкина нету.

На практике: его вину (<negligence>) в смерти умершего больного доказывали бы тяжело и долго в гражданском суде, и нет гарантии что доказали бы. Если был пьян, то доказали бы легко.
Крим. суд его бы моментально засудил за побег от полиции и <reckless driving>.
Еще факторы для учета: почему убегал от полиции? Что именно он натворил по побега (<felony, misdem>)? Факторов разных много, ответ не однозначен.

[Baba_Yaga]

у этого Фдача истории - одна страшнее другой
то муж жену убил, то жена - мужа

то оба они - "упали в расщелину и померли "

Я думаю что такое впечатление производят на него нигерийские письма, которые он по-видимому с интересом читает...

[Alex5448]

Не знаю чего он там студент, но такие задачки на практических занятиях разбираются.

Привожу пример задачки по уг.праву:
Х шел по улице. На него напали несовершеннолетние А и Б с целью ограбления, нанеся тяжкие телесные повреждения. Прибывшая на место бригада скорой помощи диагностировала открытую черепно-мозговую травму (т.е. голову проломили). После доставления Х в больницу он скончался на 35-й день от воспаления легких. По заключению суд.мед.экспертизы воспаление легких развилось в результате осложнения от ч/м травмы. Дать квалификацию действиям А и Б (т.е. за что и по какой статье их судить надо).
По Израильским законам: Рецах (то есть убийство первой степени). У нас смерть жертвы по вине грабителя расматривается как убийство первой степени.

[Neron]

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегствa, наезда бы не произошло.

Речь идет об обвинении в убийстве. Это не убийство, т.к. человек не мог предвидеть, и не было логических причин предполагать, что в результате сбитого столба умрет пациент в больнице. Т.е. за то, что убегал, наказать можно и нужно. А за убийство наказывать нельзя. Даже за убийство по неосторожности.

[Neron]

По Израильским законам: Рецах (то есть убийство первой степени). У нас смерть жертвы по вине грабителя расматривается как убийство первой степени.

Я согласен, по законам б.СССР это было бы убийство с отягчающими вину обстоятельствами (корыстный мотив), если бы он умер на месте или даже через пару дней из-за травмы несовместимой с жизнью. Минимум 10-ка, максимум 25 или пожизненное, а в Беларуси и вышка может быть.

Но я ведь специально доп.условия написал. Во-1, малолетки. Наказание будет минимальным. Во-2, умер на 35 день, и не от травмы, а из-за осложнений. Т.е. нет прямой связи между нападением и смертью. Но есть связь между травмой и наступившим осложнением.

Кстати, посмотрел сегодня комментарии к новому УК России. Там немного изменили квалифицирующие признаки. Теперь если преступник, нападая, действовал опасным для жизни способом (например, битой ударил), то следует квалифицировать деяние как убийство, независимо от того, когда наступила смерть, если смерть наступила именно от травмы. А если он, например, поставил подножку, а человек упал головой о люк (т.е. не действовал опасным для жизни способом), то деяние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В Беларуси и Украине по-прежнему играют роль срок, когда смерть наступила, и прямая связь между характером повреждений и причиной смерти.

[Alex5448]

Я согласен, по законам б.СССР это было бы убийство с отягчающими вину обстоятельствами (корыстный мотив), если бы он умер на месте или даже через пару дней из-за травмы несовместимой с жизнью. Минимум 10-ка, максимум 25 или пожизненное, а в Беларуси и вышка может быть.

Но я ведь специально доп.условия написал. Во-1, малолетки. Наказание будет минимальным. Во-2, умер на 35 день, и не от травмы, а из-за осложнений. Т.е. нет прямой связи между нападением и смертью. Но есть связь между травмой и наступившим осложнением.

Наказание не всегда минимальное. Малолеткам у нас дают как минимум 20 за 1 степень. Осложнения пришли от травмы а травма от удара, так что есть связь.

Кстати, посмотрел сегодня комментарии к новому УК России. Там немного изменили квалифицирующие признаки. Теперь если преступник, нападая, действовал опасным для жизни способом (например, битой ударил), то следует квалифицировать деяние как убийство, независимо от того, когда наступила смерть, если смерть наступила именно от травмы. А если он, например, поставил подножку, а человек упал головой о люк (т.е. не действовал опасным для жизни способом), то деяние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В Беларуси и Украине по-прежнему играют роль срок, когда смерть наступила, и прямая связь между характером повреждений и причиной смерти.
У нас это убийство 2 степени.

[Yurikka]

такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс. А держит её на привязи но в этот день он забыл привязать собаку и она сбежала и направилась вдоль хайвея в Сакраменто где у неё живёт подруга. Пока она бежала её заметил Б, который секшуал дивиант неоднократно судимый за жестокое обращение с жевотными в том числе хомячками. Б удаётся заманить собаку куском докторской колбасы с встроенными в неё таблетками быстродействующего снотворного и он её зерски её насилует т.е. его деяния уже попадают под статью жестокое обращение с жевотными. собака приходит в себя и кусает Б клыками и под воздействием неимоверного болевого шока Б резко отбрасывает собаку на хайвей по которому в автомобиле следует С пытаясь удрать от погони полицейских преследующих его за неуплату чайлд суппорта. увидев собаку на хайвее С резко рулит влево чтобы избежать столкновения и врезается в столб несущий как электрические так и телефонные провода. в это время Д находится на интернете играя в компьютерную игру онлайн где он стреляет своих оппонентов одновременно разговаривая по сэлфону со своим отцом Е который является пилотом вертолёта 11го канала что снимает лайф погоню полицейских на хайвее за удерающим от чайлдсуппорта С и в момент импакта автомобиля С с телефонным столбом у Д пропадает интернет и он в отчаянии кричит "я погиб" и Е принимает эту фразу Д всерьёз и получает инфаркт в виду потери своего единственного сына и теряет управление вертолётом в результате чего вертолёт падает на хайвей, экипаж гибнет и лопасти вертолёта отрывают ноги Б который в отчаянии начинает кусать себе локти и прокусывает их до мозга костей. в это время мадам Ф варит ханку в электрическом кукере для своего сожителя Г и в результате пропажи електричества из за того что столб был сбит автомобилем С она не доварила ханку и Г не получил свой приход и мучается в ломках результатом коих является его выпадение из окна второго этажа на голову почтальёна доставляющего сошил секьюрити чек мисис Х, бедной женщине живущей от чека к чеку. чек не доставлен и мисис Х умирает от голода через двадцать четыре дня. узнав что его отец разбился на вертолёте, Д пытается покончить с собой выстрелом из ружья в голову но промахивается и пуля попадает в соседку напротив мисис Т которая как раз в этот момент занимается любовью со своим андэрэйдж племянником в позиции наезница. получив пулю в голову мисис Т падает замертво и душит племянника весом своего мертвого тела и он захлёбывается в её крови и умирает в госпитале через четыре года от вируса имунного дефицита что он получил от Т когда он захлёбывался её кровью. уважаемые юристы, вы бы не могли дать расклад на криминальную ответственность а так же обоснуйте все акшинабл деяния всех участников. мне особенно интересно как эту проблемму бы решили в бсср. заранее благодарен.

[Odinokiy_Ostrov]

такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс. А держит её на привязи но в этот день он забыл привязать собаку и она сбежала и направилась вдоль хайвея в Сакраменто где у неё живёт подруга. Пока она бежала её заметил Б, который секшуал дивиант неоднократно судимый за жестокое обращение с жевотными в том числе хомячками. Б удаётся заманить собаку куском докторской колбасы с встроенными в неё таблетками быстродействующего снотворного и он её зерски её насилует т.е. его деяния уже попадают под статью жестокое обращение с жевотными. собака приходит в себя и кусает Б клыками и под воздействием неимоверного болевого шока Б резко отбрасывает собаку на хайвей по которому в автомобиле следует С пытаясь удрать от погони полицейских преследующих его за неуплату чайлд суппорта. увидев собаку на хайвее С резко рулит влево чтобы избежать столкновения и врезается в столб несущий как электрические так и телефонные провода. в это время Д находится на интернете играя в компьютерную игру онлайн где он стреляет своих оппонентов одновременно разговаривая по сэлфону со своим отцом Е который является пилотом вертолёта 11го канала что снимает лайф погоню полицейских на хайвее за удерающим от чайлдсуппорта С и в момент импакта автомобиля С с телефонным столбом у Д пропадает интернет и он в отчаянии кричит "я погиб" и Е принимает эту фразу Д всерьёз и получает инфаркт в виду потери своего единственного сына и теряет управление вертолётом в результате чего вертолёт падает на хайвей, экипаж гибнет и лопасти вертолёта отрывают ноги Б который в отчаянии начинает кусать себе локти и прокусывает их до мозга костей. в это время мадам Ф варит ханку в электрическом кукере для своего сожителя Г и в результате пропажи електричества из за того что столб был сбит автомобилем С она не доварила ханку и Г не получил свой приход и мучается в ломках результатом коих является его выпадение из окна второго этажа на голову почтальёна доставляющего сошил секьюрити чек мисис Х, бедной женщине живущей от чека к чеку. чек не доставлен и мисис Х умирает от голода через двадцать четыре дня. узнав что его отец разбился на вертолёте, Д пытается покончить с собой выстрелом из ружья в голову но промахивается и пуля попадает в соседку напротив мисис Т которая как раз в этот момент занимается любовью со своим андэрэйдж племянником в позиции наезница. получив пулю в голову мисис Т падает замертво и душит племянника весом своего мертвого тела и он захлёбывается в её крови и умирает в госпитале через четыре года от вируса имунного дефицита что он получил от Т когда он захлёбывался её кровью. уважаемые юристы, вы бы не могли дать расклад на криминальную ответственность а так же обоснуйте все акшинабл деяния всех участников. мне особенно интересно как эту проблемму бы решили в бсср. заранее благодарен.

This reminds of some of my law school finals. :lol:

[Baghera]

[QUOTE=Yurikka;4052374]такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс...
[QUOTE]

Что курим? поделись!

[fduch]

[QUOTE=Yurikka;4052374]такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс...
[QUOTE]

Что курим? поделись!

там не все так страшно как кажеца )))))))

ЗЫ.

а такое сможешь?


A company with a large fleet of cars found that the emissions systems of 18 out of the 65 randomly selected cars they tested failed to meet pollution control guidelines. Is this strong evidence that more than 20% of the fleet might be out of compliance? Test the appropriate hypothesis and carefully state your conclusion. Make sure you include the two hypotheses, check the conditions, give the test statistic and the p-value before you write your conclusion using first 5% significance level, then write your conclusion using 10% significance level. :34:

[Neron]

такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс. А держит её на привязи но в этот день он забыл привязать собаку и она сбежала и направилась вдоль хайвея в Сакраменто где у неё живёт подруга. Пока она бежала её заметил Б, который секшуал дивиант неоднократно судимый за жестокое обращение с жевотными в том числе хомячками. Б удаётся заманить собаку куском докторской колбасы с встроенными в неё таблетками быстродействующего снотворного и он её зерски её насилует т.е. его деяния уже попадают под статью жестокое обращение с жевотными. собака приходит в себя и кусает Б клыками и под воздействием неимоверного болевого шока Б резко отбрасывает собаку на хайвей по которому в автомобиле следует С пытаясь удрать от погони полицейских преследующих его за неуплату чайлд суппорта. увидев собаку на хайвее С резко рулит влево чтобы избежать столкновения и врезается в столб несущий как электрические так и телефонные провода. в это время Д находится на интернете играя в компьютерную игру онлайн где он стреляет своих оппонентов одновременно разговаривая по сэлфону со своим отцом Е который является пилотом вертолёта 11го канала что снимает лайф погоню полицейских на хайвее за удерающим от чайлдсуппорта С и в момент импакта автомобиля С с телефонным столбом у Д пропадает интернет и он в отчаянии кричит "я погиб" и Е принимает эту фразу Д всерьёз и получает инфаркт в виду потери своего единственного сына и теряет управление вертолётом в результате чего вертолёт падает на хайвей, экипаж гибнет и лопасти вертолёта отрывают ноги Б который в отчаянии начинает кусать себе локти и прокусывает их до мозга костей. в это время мадам Ф варит ханку в электрическом кукере для своего сожителя Г и в результате пропажи електричества из за того что столб был сбит автомобилем С она не доварила ханку и Г не получил свой приход и мучается в ломках результатом коих является его выпадение из окна второго этажа на голову почтальёна доставляющего сошил секьюрити чек мисис Х, бедной женщине живущей от чека к чеку. чек не доставлен и мисис Х умирает от голода через двадцать четыре дня. узнав что его отец разбился на вертолёте, Д пытается покончить с собой выстрелом из ружья в голову но промахивается и пуля попадает в соседку напротив мисис Т которая как раз в этот момент занимается любовью со своим андэрэйдж племянником в позиции наезница. получив пулю в голову мисис Т падает замертво и душит племянника весом своего мертвого тела и он захлёбывается в её крови и умирает в госпитале через четыре года от вируса имунного дефицита что он получил от Т когда он захлёбывался её кровью. уважаемые юристы, вы бы не могли дать расклад на криминальную ответственность а так же обоснуйте все акшинабл деяния всех участников. мне особенно интересно как эту проблемму бы решили в бсср. заранее благодарен.

Ох и накрутил же ты :grum: Прям взмах крыла бабочки в амазонской сельве, обернувшийся ураганом в Европе :grum:

Каждый случай рассматривается отдельно и изолировано от всех остальных причинно-следственных связей. Разбирать не буду -- долго, нудно и неинтересно.

[Neron]

A company with a large fleet of cars found that the emissions systems of 18 out of the 65 randomly selected cars they tested failed to meet pollution control guidelines. Is this strong evidence that more than 20% of the fleet might be out of compliance? Test the appropriate hypothesis and carefully state your conclusion. Make sure you include the two hypotheses, check the conditions, give the test statistic and the p-value before you write your conclusion using first 5% significance level, then write your conclusion using 10% significance level. :34:

Это уже задачка по логике, а не по праву. Сам решай, а не расчитывай на помощь взрослых дядей и тетей ;)

[Alex5448]

Это уже задачка по логике, а не по праву. Сам решай, а не расчитывай на помощь взрослых дядей и тетей ;)
Не, это статистика. Мы это проходили в первом курсе. Сейчас что то лень:)

[Dova]

..


Что курим? поделись!

вопрос к юстам : "Сколько за это дают ? " :lol:

[химик]

вопрос к юстам : "Сколько за это дают ? " [:lol:]

2 раза ... :kos:

[Baghera]

вопрос к юстам : "Сколько за это дают ? " :lol:

За курение? Если курение с юристом - ничего не дают. Если без юриста - то 1-3, + платишь гонорар юристу :)

[Srg Clock]

Кстати, посмотрел сегодня комментарии к новому УК России. Там немного изменили квалифицирующие признаки. Теперь если преступник, нападая, действовал опасным для жизни способом (например, битой ударил), то следует квалифицировать деяние как убийство, независимо от того, когда наступила смерть, если смерть наступила именно от травмы. А если он, например, поставил подножку, а человек упал головой о люк (т.е. не действовал опасным для жизни способом), то деяние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В Беларуси и Украине по-прежнему играют роль срок, когда смерть наступила, и прямая связь между характером повреждений и причиной смерти.

А если преступник использовал только голые руки и сломал шею потерпевшему? И докажут, что он долгое время занимался например борьбой САМБО? Будет ли это "опасный для жизни способ"?

[Neron]

А если преступник использовал только голые руки и сломал шею потерпевшему? И докажут, что он долгое время занимался например борьбой САМБО? Будет ли это "опасный для жизни способ"?

Зависит от субъективной стороны преступления -- что он на самом деле собирался делать: покушаться на жизнь или лишь причинять телесные повреждения. А устанавливать мотивы будут по характеру его действий. Например, если бил целенаправленно по голове или, скажем, по почкам, то пойдет сидеть за убийство, т.к. это повреждения, опасные для жизни, и преступник должен был осозновать, что так можно убить человека. А если бил по ногам, а человек упал и голову проломил, то явно проломить голову не входило в намерения преступника -- пойдет за тяжкие телесные повлекшие смерть.

[Srg Clock]

Зависит от субъективной стороны преступления -- что он на самом деле собирался делать: покушаться на жизнь или лишь причинять телесные повреждения. А устанавливать мотивы будут по характеру его действий. Например, если бил целенаправленно по голове или, скажем, по почкам, то пойдет сидеть за убийство, т.к. это повреждения, опасные для жизни, и преступник должен был осозновать, что так можно убить человека. А если бил по ногам, а человек упал и голову проломил, то явно проломить голову не входило в намерения преступника -- пойдет за тяжкие телесные повлекшие смерть.

Ясно.. т.е. броски в стиле дзюдо предпочтительней чем удушья в стиле бразильского джиу-джитцу.. Мол толкнул-он-упал-умер.. вообще он сам подскользнулся.