Stimulus money... 6.4 миллиарда уходит в песок (Англ)

[mineral]

Who cares? Миллиард туда, миллиард сюда... :tongue:

Дефицит бюджета утроился... Правительство тратит деньги, которых у него нет... и которые должны пойти на поддержание экономики...

Сразу оговорюсь... Более глубокое исследование не делал... Но, так как ABC - это продемократический канал, то, думаю, они сильно врать не будут про демократическую администрацию...

http://abcnews.go.com/Politics/jobs-saved-created-congressional-districts-exist/story?id=9097853:
"Here's a stimulus success story: In Arizona's 9th Congressional District, 30 jobs have been saved or created with just $761,420 in federal stimulus spending. At least that's what the website set up by the Obama Administration to track the $787 billion stimulus says.

There's one problem, though: There is no 9th Congressional District in Arizona; the state has only eight Congressional Districts.

There's no 86th Congressional District in Arizona either, but the government's recovery.gov Web site says $34 million in stimulus money has been spent there"

Здесь про 6.4 миллиарда:

Как объяснить 6.4 миллиарда в песок? http://watchdog.org/2009/11/17/6-4-billion-stimulus-goes-to-phantom-districts/.

Простой путаницей не объяснишь... Кто ответит за это? Или это сплошная халатность и некомпетентность, или еще что-то?


Мне интересно, почему не подняли скандал? Кажись, ответ лежит на поверхности... Потому что масс-медиа сочувстует настоящей администрации... Если бы это были республиканцы, уже бы все разнесли в пух и прах...

Что, собственно говоря, нынешняя администрация сделала, чтоб ей пели такие деферамбы? Неужто, образ предыдущей администрации должен как-то оправдывать промахи нынешней?

[Буржуй]

чемы ты удивлён? мы избрали президентом человека который не имеет не малейшего понятия что он делает.

[mineral]

чемы ты удивлён? мы избрали президентом человека который не имеет не малейшего понятия что он делает.

Мне интересно, как они будут обратно их собирать... и будут ли? :tongue:

[Буржуй]

Мне интересно, как они будут обратно их собирать... и будут ли? :тонгуе:Налоги уже частично увеличили, через годик дургой ещё поднимут. А остальное спишут путём девалвации.
Если наш президент не понимает что его толкание новых законов здравоохранения лешает америку рабочих мест из за того что компании никого не нанимают не зная какой медицинский бил им дадут, то что можно от него ожидать.

[mineral]

Налоги уже частично увеличили, через годик дургой ещё поднимут. А остальное спишут путём девалвации.
Если наш президент не понимает что его толкание новых законов здравоохранения лешает америку рабочих мест из за того что компании никого не нанимают не зная какой медицинский бил им дадут, то что можно от него ожидать.

Про здравоохранение я вообще ничего не говорю... Вместо того, чтоб найти корень проблемы или хотя бы попытаться его найти, они решили просто немного попередвигать кубики... От перемены мест слагаемых сумма не меняется... :tongue:

[mineral]

И все же интересно, что такого уже сделала нынешняя администрация, что многие просто лезут цоловаться? :tongue:

[Буржуй]

Про здравоохранение я вообще ничего не говорю... Вместо того, чтоб найти корень проблемы или хотя бы попытаться его найти, они решили просто немного попередвигать кубики... :тонгуе:Да, но передвигание кубиков поставило огромный вопросительный знак перед компаниями которые не знают сколько им будет стотить новое здравоохранение. Как можно ставить такие палки в колёса работадателям когда имено они нам нужны для создания рабочих мест. Дурная голова и так далее...

[Буржуй]

И все же интересно, что такого уже сделала нынешняя администрация, что многие просто лезут цоловаться? :тонгуе:
Уже поплучила нобелевскую премию. :grum:

[mineral]

Да, но передвигание кубиков поставило огромный вопросительный знак перед компаниями которые не знают сколько им будет стотить новое здравоохранение. Как можно ставить такие палки в колёса работадателям когда имено они нам нужны для создания рабочих мест. Дурная голова и так далее...

Хы...

Кроме того, нет, чтобы дать такс брейк компаниям для выхода из кризиса и возможности нанять больше людей, правительство выбрало путь поддержания нежизнеспособных бизнессов при условии контроля над ними за счет утроения дефицита бюджета... Не знаю, насколько это экономически разумно...

Ха-ха... Правительственная бюрократия никогда не отличалась способностями в ведении бизнеса. Типо, нежизнеспособные компании станут сразу жизнеспособными? :tongue:

Но, я думаю, спекулянты с Wall Street знают, что они делают... :tongue:

[Буржуй]

Хы...

Кроме того, нет, чтобы дать такс брейк компаниям для выхода из кризиса и возможности нанять больше людей, правительство выбрало путь поддержания нежизнеспособных бизнессов при условии контроля над ними...

Ха-ха... Правительственная бюрократия никогда не отличалась способностями в ведении бизнеса. Типо, нежизнеспособные компании станут сразу жизнеспособными? :тонгуе:
Они могли вместо того чтобы делать никомуненужный каш фо кланкерс или быбрашеные стимулус планы, дать компаниям брейк на пеирол такс. Этим самым образовали бы милионы рабoчих мест.

[mineral]

Они могли вместо того чтобы делать никомуненужный каш фо кланкерс или быбрашеные стимулус планы, дать компаниям брейк на пеирол такс. Этим самым образовали бы милионы рабoчих мест.

Это мой пойнт...

[Буржуй]

Это мой пойнт...Они тебя и меня не будут слушать. Там царь и куча царьков, но никто никому не говорит что царь то голый.

[mineral]

Самое смешное, что по статистике, Cash for Clunkers оказалась фарсом... Больше всего было обменено Ford F150. Люди, которые имели Ford F150, поменяли старые пикапы на те же самые новые, которые тока на волосок лучше по расходу топлива по сравнению со старыми... :tongue:

И такой фигни, как фри мани, нет... Мы все заплатили за этот фарс...

Но популярность администрации растет... Люди любят фри мани... не понимая, что они еще заплатят за это...

[nyccard]

Мне интересен вопрос где бабки и кто за ето сядет.Вы представляете себе если бы на таком споймали республиканца,Тимес уже бы лопнула от перекала.На каждом углу стояли бы какие нибудь АКОРНовцы или Чёрные пантеры с бесплатными газетами в руках.Впрочем так думаю был бы в Белом Доме Никсон-ушёл бы в отставку.

[nyc_v]

Мне интересен вопрос где бабки и кто за ето сядет.Вы представляете себе если бы на таком споймали республиканца,Тимес уже бы лопнула от перекала.На каждом углу стояли бы какие нибудь АКОРНовцы или Чёрные пантеры с бесплатными газетами в руках.Впрочем так думаю был бы в Белом Доме Никсон-ушёл бы в отставку.

Тут мною был а дадена статейка из Лондон Тимес про Голдман Саkс (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6907681.ece). Там есть хороший параграф и про баилоут и про дефицит оформляемый в долгосрочные обязательства наши/ Добавлю что есть еше деривативы и интернациональные свапы хеджируемые... А есть еше и реал естате хедге по хоме еэуиты лоанс (не шучу).
Все, я увы работаю на одну из ветвей етой индустрии

[nyc_v]

Ныццард никто не сядет кроме нас всех з затянутым поясом... Ну и пара образцово-показательных поимок Бенгали фондовых менеджеров

[Бегемот]

Налоги уже частично увеличили, через годик дургой ещё поднимут. А остальное спишут путём девалвации.


а ты говоришь, что он не знает что он делает.
знает прекрасно, а если вдруг не будет знать, то старшие подскажут и\или научат.

вобщем уоллстритовцы молодцы, просто гиганты мысли!
если просчитано, что бизнес идти не будет, то давайте сделаем деньги из ничего. И поднимем на пиаре кризиса.
умеют люди переспределять фин потоки, в креативе им не откажешь! :34:

[Alechko]

....

Но популярность администрации растет... Люди любят фри мани... не понимая, что они еще заплатят за это...

вот тут собака и зарыта
начало кризиса в 2008 это был легкий испуг

ма сколько я понимаю весь этот кризиз - ликвидити бабл, которому поджали хвост в 2008, пошли дефолты

на что правительство влила очередную кучу денег, чтоб поддержать бабл

сейчас бородатое чмо трясется за низкий долар. в итоге он ошибется как всегда

http://www.youtube.com/watch?v=INmqvibv4UU

[Alechko]

...вобщем уоллстритовцы молодцы, просто гиганты мысли!
если просчитано, что бизнес идти не будет, то давайте сделаем деньги из ничего. И поднимем на пиаре кризиса.
умеют люди переспределять фин потоки, в креативе им не откажешь! :34:

очередной бабл

[nyc_v]

вот тут собака и зарыта
начало кризиса в 2008 это был легкий испуг

ма сколько я понимаю весь этот кризиз - ликвидити бабл, которому поджали хвост в 2008, пошли дефолты

на что правительство влила очередную кучу денег, чтоб поддержать бабл

сейчас бородатое чмо трясется за низкий долар. в итоге он ошибется как всегда

хттп://щщщ.ёутубе.цом/щатч?в=ИНмэвибв4УУ
Ну ты почти прав. Тока вот денги идут с деривативов, взгляни ка сюда. Ето, кстати осветит тему "безпомошностиь дефолтников
http://www.cmegroup.com/trading/real-estate/files/spcaseshiller_fact_card.pdf
Так вот денги банкам, банки ето дело на хедге, далее ЦМЕ, далее везде.
А кончится тогда когда хватит духа поменять законы руляшие деривативом.

[Бегемот]

Они могли вместо того чтобы делать никомуненужный каш фо кланкерс или быбрашеные стимулус планы, дать компаниям брейк на пеирол такс. Этим самым образовали бы милионы рабoчих мест.

так они же владеют калькулятором в полном объеме.
несложно подсчитать что принесет больше выгоды на итоге.
ситуация же выровняется в интеграле все равно.
а когда ты получишь подобное опортьюнити слить плохие активы под шум трамвая, и отмыть на почти ровном месте столько бабла, пусть даже чз инфляцию? Оно же все равно в государство вернется, хотим мы или нет.
странный народ, почему-то всегда хочет думать, что будет сделано, как выгодно им, а не тем, кто закручивает колесо рулетки... :34:

[Alechko]

Ну ты почти прав. Тока вот денги идут с деривативов, взгляни ка сюда. Ето, кстати осветит тему "безпомошностиь дефолтников
хттп://щщщ.цмегроуп.цом/традинг/реал-естате/филес/спцасешиллер_фацт_цард.пдф
Так вот денги банкам, банки ето дело на хедге, далее ЦМЕ, далее везде.
А кончится тогда когда хватит духа поменять законы руляшие деривативом.

график до 2005, до 2005 даже до 2008 шли с деревативов, потом дефолт, в примере с лех или ваму, куча деривативов, недвижимость - нет ликвидити

на что фед выплеснул кучу денег банкам и иншуренс, теперь банки с кучей деревативов, недвижемостью и кешью - все это мертвое т.к. низкая учетная ставка /omg - wall street - only the place to put the money in/

спекуляция - фед не может поднять инт. рэт обьясняя что экономика в заднице, это так, но с другой стороны, феду надо платить интерест по дефициту, значит новый долг, таким образом поднимая интерес рэйт - увиличиват $ валю и втоже время увеличивает дефицит, т.е. ослабляет валю - trap

Probably you mean there is an increase in derivatives market since 2007-2006 beside the government infusions? I am not sure, d u have a link?

[nyc_v]

график до 2005, до 2005 даже до 2008 шли с деревативов, потом дефолт, в примере с лех или ваму, куча деривативов, недвижимость - нет ликвидити



спекуляция - фед не может поднять инт. рэт обьясняя что экономика в заднице, это так, но с другой стороны, феду надо платить интерест по дефициту, значит новый долг, таким образом поднимая интерес рэйт - увиличиват $ валю и втоже время увеличивает дефицит, т.е. ослабляет валю - трап

Пробаблы ёу меан тхере ис ан инцреасе ин деривативес маркет синце 2007-2006 бесиде тхе говернмент инфусионс? И ам нот суре, д у хаве а линк?
Тхатьс нот ехацтлы щхат И меант. Вообше большая картинка сложна и длинна по сему опушу (увы) предыдушие етапы поставив их как данность
Данность (ех, вот тут не помешало б по аглицки но страшусь зарежут): ЛТЦМ фонд колапс и Греенспан закачивает деньги предотврашая дефолт по ино-сщапам ЛТЦМ, которые (сщапы) хеджировались "длинными" бондам что привело к краткой пробле ликвидности на рынке и бацкщардатион. Консорциум построился и вернул ликвидность на рынок долга посредством игры на долг деривативы. Присутствие консорциума в комбинации с бацкщардатион создало возможность хорошей игры в моментум. А далее все те кто напрямую не доступался к сервису описанному в статейке про Голдман (займу как банк, отдаю как инвестиционка) ьхеджировали" через ипотеку ибо за ней маячил дядя Сам с одной стороны и спекуляции Цас с другойПроблема в том что стоимость кредита для Мацов и корпораций кои были одной ногой хеджа увеличивался по мере увиличения деривативов того же Цас . А вот прибыль от игры в РЕ деривативы оставалась ( и остается) в одних-двых руках. Иными словами, ресурс скачивается с рынка не возврашаясь на него. Ну как только некий процент участников не встретит капитал реэ. так сразу и капут ликвидности.
До етого можно еше додуматся без истории пристально взглянув на РЕ деривативы торгуемые в ЦМЕ, у них нет деливеры но завязаны они на цену РЕ "гипотетически" продаюшегося. По мере того как цаш откачается просто нечему пойти на етот рынок (и.е. зачем заморачиватся и покупать что то построенное в Чицаго если можно заместит ето <index) * 250. Dalee esli zametili to prodajut kombinaciju S&P/RE derivativy. S&P neset obychnye riski korporacii i stoimost' kredita dlja nih proporcianal'na stoimosti riska. Mortgage (fixed) imeet fiksirovannyj rate i risk defolta, vse. Vot tak za :american Dream" prjatalis' legacy costs of GM Vse narod ja celyj den' eto empo samoe ne hochu ja luchshe podiskutiruju Pushkina.

>

[nyc_v]

Опять не работает транслит. Вывод: сколько денег не закачай они все уйдут в Kаш-Шиллер добавив ликвидности туда и отняв в РЕ. Поситив: при етом цены на недвижимость если и падут то не обвально (так долго как сушествует активный традинг индеха)
Негатив: корпорациям на долгом промежутке ето добавлйсетв стоимость кредита и в риск дефолта.

[nyc_v]

P.S Speaking of WaMU:
А вот так как ета (и много много особливо инсуранце) таки mutual то они, как владеемые клиентами таки и ошутjaт на себе прелест; роста стоимости обоих рисков о коих спето выше. И именно они (mutual) падут посему в первых рядах что просто наблюдаемо.

[Alechko]

...Иными словами, ресурс скачивается с рынка не возврашаясь на него. Ну как только некий процент участников не встретит капитал реэ. так сразу и капут ликвидности.
...

пытаюсь понять что же происходит с деривативами за последние два года

получается что они просто заморожены, так как никто незнает /или мало кто знает / как их раскрутить обратно

а возможно ли их раскрутить ли ваабще? когда цены на РЕ продалжают падать

[Alechko]

this clip was posted on Spring 2006

kudos to Columbia Business School



http://www.youtube.com/watch?v=ipJTqCbETog&feature=fvw

[nyc_v]

пытаюсь понять что же происходит с деривативами за последние два года

получается что они просто заморожены, так как никто незнает /или мало кто знает / как их раскрутить обратно

а возможно ли их раскрутить ли ваабще? когда цены на РЕ продалжают падать

Нет они не заморожены, как раз Каш-Шиллер торгуется скачивая ликвидность РЕ.
Например, хочется заработать спекуляцией недвижимостю. Ето можно сделать или купив нужное количество Каш Шиллер или купив постройку.
Ведь проше купить "право первой ночи" на владение недвижимостью на 3 месяца выйдя из контракта на день експаратион или сделав ролл овер если видится перспективным. А за три месяца продать недвижимость в например Чикаго с фиксированной ценой нельзя.
Как их раскрутит знают и поелику путей более одного идет "дискуссия" как их следует крутить. Шоди на нашу ассоциацию www.prmia.org и поиши там все по ключу Цаш-Шиллет хедж против корпоративных долгов. Полный текст работ там не дают а вот абстракт можно читать. Если что нибудь захочешь почитать полный текст дай ссылку посмотрим что можно сделать.

[Alechko]

Нет они не заморожены, как раз Каш-Шиллер торгуется скачивая ликвидность РЕ.
Например, хочется заработать спекуляцией недвижимостю. Ето можно сделать или купив нужное количество Каш Шиллер или купив постройку.
Ведь проше купить "право первой ночи" на владение недвижимостью на 3 месяца выйдя из контракта на день експаратион или сделав ролл овер если видится перспективным. А за три месяца продать недвижимость в например Чикаго с фиксированной ценой нельзя.
Как их раскрутит знают и поелику путей более одного идет "дискуссия" как их следует крутить. Шоди на нашу ассоциацию www.prmia.org и поиши там все по ключу Цаш-Шиллет хедж против корпоративных долгов. Полный текст работ там не дают а вот абстракт можно читать. Если что нибудь захочешь почитать полный текст дай ссылку посмотрим что можно сделать.
i got it

[nyc_v]

i got it

Kstati esli dejstvitel'no interesno to vzgljani na etot stat. Eto procent GDP ot proizvodstva adzhastirovannyj po value added (chto mozhet byt' a mozhet i ne byt' proizvodstvom. Vot dannye po 2004 (kopirtuju s Exel); ISO 2005 1997
Country ISO 2005 1997 1987
United States USA 14.4 18.0 20.3
A vot s chem rovnjat'

Units: Percent (%)

2006 1998 1984 1970
Region/Classification
North America .. 17.8 .. ..

2006 1998 1984 1970
Country
Canada CAN 18.3 17.8 ..
China CHN 31.8 35.5 33.7
Germany DEU 22.7 ..
Korea, Rep KOR 27.8 27.3 27.7 17.8
United Kingdom GBR 20 24.5
United States USA 17.8



Kak vidno chto nemalyj procent GDP zavnjat transferom. Vot ja tut truzhus' nad kal'kuljaciej kakaja chast' etogo transfera est' leverage, a leverage eto nechto chego v real'nosti net no tol'ko v balance sheet.
Da dazhe esli predpolozhit' chto net leverage a vse prosto kredit. Togda 10% poteri sprosa spelenguetsja kaput (importiruj v Exel i poschitaj sam). To est' esli nekij percent poterjav rabotu ponizit svoi potrebnosti i opustit spros na 10%% ....
Poslednie let 30 vse chto slyshno: M&A, autsorsing, dounsizing... Vot i vse, spros upal, on nemozhet podderzhivat' tranfer zalozhennyj v GDP
Zamechu: eta model' sil'no sil'no uproshena.
Dalee: mozhno zakachat' den'gi (i.e stimulus i podderzhat transfer, no dalee spros padaet (net rabot) za nim szhimaetsja transfer ot GDP davja na ostatochnyj procent proizvodstva. Ot etogo procent umen'shaetsja.
Stalo byt' stimulus pomozhet kak kastorka pro diaree (pardon za nepolitkorrektnost'. Pardon opjat ne rabotaet translit

[Alechko]

интересно, вообщето довольно технически, я правда незнаю как можно левереж посчитать, но наверно можно


это вопрос времени, почему мы еще сегодня наплаву - кредит (монитаризм) бабл

ПС: не употребляй символы - транслит будет работать

[nyc_v]

интересно, вообщето довольно технически, я правда незнаю как можно левереж посчитать, но наверно можно


это вопрос времени, почему мы еще сегодня наплаву - кредит (монитаризм) бабл

ПС: не употребляй символы - транслит будет работать
Leverage посчитать легко (сейчас рассказу как) его тяжелее оценитьм (отсортировать)
Leverage считается так; берется модель стояшая за группой инструментов Leverage, например commodity futures(напримерт корн) где стоимость контракта 10 (по квоте CМЕ) а стоимость commodity (корна) описанной в контракте 500 бушлей *1.3 за бушел. Дельта есть количество долларов на которое изменится цена контракта если цена за бушль выростет то 2 долларов.
Вот ета дельта есть простой Leverage. А еше есть делта хедже и т.д
Проблема оценить сколько таких левераге контрактов (например сщапов) у
банков.И чем точнее оцениш тем аккуратнее картинка рисков.

А наплаву потому что баблы (как то РЕ) поддержали ибо если они (баблы) все сразу кончатся нам есть риск кончится бодро вместе с ними