Что делает страну страной 1го мира?

[In2HiDef]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности

[Ruta]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности

ракеты? :confused:
в остальном согласна

[Dova]

6. не верно
в Россию иммиграция огромная . считаешь - это делает ее страной 1-го мира ?

[Ruta]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности

порядок пунктов важен?
и еще - сколько из перечисленных - достаточно? или все?

[Alex5448]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности
Я такой страны не знаю. Хотя, одна может и подойдет, но меня назовут националистом...

[Птиц]

http://i031.radikal.ru/0801/1b/4d92ff29b255.jpg

[SonElle]

ракеты? :confused:
в остальном согласна
Раа-кеты...ту-дуду-ту-ту.. летают далеко(с)
В смысле, разработка космического кораблестроения, конечно, обогащает идеями, полезными в других областях...
У США с последним пунктом не того...

[In2HiDef]

ракеты? :цонфусед:
в остальном согласна
Ну, типа, если Верхней Вольте дать ракеты.


порядок пунктов важен?
и еще - сколько из перечисленных - достаточно? или все?
Это всего лишь предложенный список, может какие пункты лишние, может их всех не достаточно. Я имею в виду -достигнув статус 1го мира, страна начинает себя вести некрасиво, или ищет статус 1го мира с целью показать кузькину мать плутократам (как делала Германия 75 лет назад)

[In2HiDef]

Я такой страны не знаю. Хотя, одна может и подойдет, но меня назовут националистом...
Бельгийским? :)

[crazy-mike]

Внимательное прочтение сборника цитат Великого Председателя Мао и делает страной 1го мира. Вся терминология - из маоизма вообще-то.
:grum:
http://common.gala.net/data/book3.jpg

[Janych]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности

А теперь за каждый пункт до 10 балов. Боюсь ни Россия, ни Америка не войдут в 1-ю пятёрку. Несмотря на 10 пт по ракетам.

[crazy-mike]

Бельгийским? :)
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//48/356/48356786_1252089951_9.jpg

[In2HiDef]

А теперь за каждый пункт до 10 балов. Боюсь ни Россия, ни Америка не войдут в 1-ю пятёрку. Несмотря на 10 пт по ракетам.
Здесь нет проходного балла. Вопрос был - ЧТО (по списку, или предложить свое) делает страну достойной звания.

[crazy-mike]

А теперь за каждый пункт до 10 балов. Боюсь ни Россия, ни Америка не войдут в 1-ю пятёрку. Несмотря на 10 пт по ракетам.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/36/287/36287812_1228559983_111.jpg

[Yurikka]

разнообразие и доступность наркотегоф делает страну вхожей в первый мир... у нас есть много всего и всё доступно, по карману и не наказуемо особенно. в афганистане для примера есть хороший гашиш и опиум но нет ничо синтетического, сразу видать третий мир...

[Alex5448]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности
Ну, тогда я бы сказал номер 4, что является обычно результатом других пойнтов.

[crazy-mike]

Здесь нет проходного балла. Вопрос был - ЧТО (по списку, или предложить свое) делает страну достойной звания.
Кстати - почему нет пункта "Успешное систематическое подавление красных коммунистических и безответственно-леволиберально-анархических элементов"? :popcorn:

[In2HiDef]

Ну, тогда я бы сказал номер 4, что является обычно результатом других пойнтов.
Вообще-то я плохо сформулировал этот пунктик. Если 80% средств сосредоточены в руках 20% граждан- это Мексика и никак не 1й мир. Если же все граждане одинаково богаты (или нищи)- это Сев.Корея.

[смешно]

6. не верно
в Россию иммиграция огромная . считаешь - это делает ее страной 1-го мира ?


Россия вперёд! :lip:

[crazy-mike]

Вообще-то я плохо сформулировал этот пунктик. Если 80% средств сосредоточены в руках 20% граждан- это Мексика и никак не 1й мир. Если же все граждане одинаково богаты (или нищи)- это Сев.Корея.
А если в стране 60% населения сочуствуют местной компартии - это 1й мир? :grum:

[In2HiDef]

А если в стране 60% населения сочуствуют местной компартии - это 1й мир? :грум:
нет или ненадолго. Разруха в головах быстро приводит разруху в сортиры.

[crazy-mike]

нет или ненадолго. Разруха в головах быстро приводит разруху в сортиры.
Так я как раз об этом. Для того чтобы оставаться "в 1м мире" нужно "коммунистов и либералов" содержать в специально созданных для этого национальных парках и не допускать чрезмерного разрастания их популяции.

[In2HiDef]

Предлагаю еще один критерий: представители стран 3го мира шизофренически одновременно ненавидят субъект вопроса и мечтают в него переехать.

[crazy-mike]

Предлагаю еще один критерий: представители стран 3го мира шизофренически одновременно ненавидят субъект вопроса и мечтают в него переехать.
А у Северной Кореи хотя бы один плавающий танк есть? :grum:
Хотя критерий не является абсолютным. Контрпример - в германоязычных странах даже ещё перед первой мировой был сравнительно популярен призыв "Gott, strafe England" (Боже, покарай Англию). :grum:

[rikitikitavi]

По тому, что я видела своими глазами:

1. Ракеты - Россия
2. Всеобщее здравоохранение - страны Европы, Канада,
право на трудоустройство - Россия, Европа, США и протчие страны, но это не говорит, что ты будешь работать
право на жилье - с этим везде плохо, им обладают только те люди, у кого есть деньги
3. экономическая значимость для мира - Китай, Россия, Индия, страны Персидского бассейна
4. высокий материальный уровень граждан - Швеция, и несколько стран Европы
5. высокий идейный - ?
культурный уровень граждан - Россия
6. высокий уровень иммиграции в страну - Англия, США
7. защита персональных свобод граждан - остров Робинзона Крузо
8. низкий уровень коррупции власти - ОАЭ, Саудовсяя Арабия, все у шейхов, чего у себя воровать-то?
9. низкий уровень преступности - ОАЭ

[rаin]

Деньги и газеты, много газет!
А еще всякие эксперты в пиджаках и очках.

[crazy-mike]

Деньги и газеты, много газет!
А еще всякие эксперты в пиджаках и очках.
Авианосцы делают! Без авианосцев все эти эксперты в пижамах и очках - просто дешёвка!

[Serge7]

6. не верно
в Россию иммиграция огромная . считаешь - это делает ее страной 1-го мира ? Значит больше платят, чем в странах , из которых едут в Россию.. Что само по-себе очень неплохо, не так ли? ;)

[вторжение]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности
...ракеты и деньги...
...а после ракет и денег--территория и численность (внутри численности значение имеет идейность и религия)...
...вот, собственно, и все киты...

[crazy-mike]

...ракеты и деньги...
...а после ракет и денег--территория и численность (внутри численности значение имеет идейность и религия)...
...вот, собственно, и все киты...
Не все.
Самолёты тоже.
Линкоры (когда-то)...
Активный торговый баланс (преобладание экспорта над импортом) - но это в эпоху "становления империализма". Сейчас уже не так.

[Orca]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности
Ракеты? Не смеши. Что-то американцских Шаттлов в небе не видать...

[



По тому, что я видела своими глазами:


5. высокий идейный - ?
культурный уровень граждан - Россия


Культурный уровень граждан России к сожелению ничтожно низок. Могу сказать это как живущий на море и наблюдающий за большой миграцией населения России на курорты. Тем более, что и на заграничных курортах от русских вешаются.
А на наших пляжах нельзя купаться по причине затаренности бутылками, шкорками от арбузов и початков кукурузы. Это в первую очередь определяет уровень культуры. На втором месте кол-во общественных сортиров. Увы, проблема не решена. Ну и на последок - уровень начитанности и осведомлённости в исскустве и литературе. Убогое.:staro:

А идейность? Её нет. Это видно по тому, сколько козлов работает в органах МВД. И идут туда работать из корыстных целей, как и в суды. Очень распространено сейчас отправлять детей в высшие школы МВД (родители к примеру держат сеть магазинов или ресторанов в городе), чтобы потом дети крышевали свой семейный бизнес. Идейность была в СССР.
А в ментуре одни Арычи. Только и видно на дверях -следователь -ЯН, ЯНЦ..... Зато никакой ксенофобии. Все народы братья

[вторжение]

Ракеты? Не смеши. Что-то американцских Шаттлов в небе не видать..
...когда читаешь слово "ракеты" подразумевай "ядерная держава"...
...(чтение = воображение плюс сообразительность)...

[Orca]

А Расея уже не в их числе? Да и не было уточнено, какие ракеты....
В Индии тоже есть ядрёные и она теперь страна 1 мира?:grum:

[вторжение]

...ракеты и деньги...
...а после ракет и денег--территория и численность (внутри численности значение имеет идейность и религия)...
...вот, собственно, и все киты...
...вот тебе ответ на твой след. вопрос...
...за ракетами идут деньги...
...(за судьбой какого дензнака сейчас идет пристальное наблюдение, ты наверное, в курсе)...
...ракеты и деньги--первое место, это ж ясно...

[Eric007]

Мне кажется, что каждый человек по своему понимает, что такое страна первого мира.
Приведенные критерии весьма субъективны.
Можно было бы отнести к странам первого мира двадцатку экономически развитых стран, но опять же - не все так просто. Если государство имеет выский уровень жизни, низкую преступность и высокий уровеь персональных свобод граждан, но в случае, к примеру, локального вооруженного конфликта не сможет защитить своих граждан, то вряд ли это государство может называться страной первого мира.
Взять к примеру Исландию. Да, там нет ракет, но это государство занимает второе место в мире по уровню жизни населения. Там и уровень преступности самый низкий в Европе, и права граждан соблюдаются, и система здравоохранения на достаточно высоком уровне... Но нагрянул мировой экономический кризис, и в Исландии рухнула вся банковская система...
Может она называться страной первого мира? Вряд ли...
А вот в Саудовской Аравии хоть и нет ракет, зато имеется военная техника такого уровня, что некоторые страны западной Европы могли бы позавидовать. И ясно, что в случае воникновения локального военного конфликта, это государство сумеет себя защитить. Экономическому благосостоянию граждан Саудовской Аравии могли бы позавидовать даже норвежцы. Но, проблема в том, что Саудовская Аравия сама практически ничего не производит, в том числе и военную технику, которая будет ее защищать в случае потенциальной угрозы. Все прцветание страны основано лишь на нефтяной вышке. Может это госудврство считаться страной первого мира? Тоже нет.
На мой субъективный взгляд, в современном мире нет страны которую можно было бы без натяжек назвать страной Первого мира.

[crazy-mike]

А Расея уже не в их числе? Да и не было уточнено, какие ракеты....
В Индии тоже есть ядрёные и она теперь страна 1 мира?:grum:
Будешь смеяться - но уже давно "да".

[Orca]

Сколько бывал на индийскихсудах, впечатление удручающее.
На , а Свазиленд?:grum:

[crazy-mike]

Сколько бывал на индийскихсудах, впечатление удручающее.
На , а Свазиленд?:grum:
Их металлургия внушает некоторое уважение даже. Военный флот Индии - кстати - мощнее российского. И на армию они тратят больше России.
В Свазиленде расходы на оборону тоже вот растут. А армию Свазиленда тренируют французские инструкторы (может быть попробуют экспедиционный корпус для Афганистана подготовить). :grum:

[rаin]

Авианосцы делают! Без авианосцев все эти эксперты в пижамах и очках - просто дешёвка!
Все равно последнее слово за всякими экспертами из международных центров. Они делают оценки и составляют всякие мировые рейтинги по странам. Иногда могут очень заблуждаться и ошибаться. Но эта информация потом попадает в газеты и новости, а люди уже оттуда узнают о своей стране.

[crazy-mike]

Все равно последнее слово за всякими экспертами из международных центров.
Кто бы обращал внимание на всех этих "типа экспертов" - если бы их мнение не подкреплялось авианосцами и линкорами(когда-то) ?
http://www.aviationexplorer.com/aircraft_carriers/cvn71_aircraft_carrier.jpg
http://www.naval-technology.com/projects/nimitz/images/nimitz9.jpg
http://robocat.users.btopenworld.com/Images/carrier.jpg

[rаin]

Кто бы обращал внимание на всех этих "типа экспертов" - если бы их мнение не подкреплялось авианосцами и линкорами(когда-то) ?

Авианосцы - это очень дорогое удовольствие. Но ведь можно "подкрепиться" и ракетами. Да в общем-то любым стратегическим вооружением.

[crazy-mike]

Авианосцы - это очень дорогое удовольствие. Но ведь можно "подкрепиться" и ракетами. Да в общем-то любым стратегическим вооружением.
Но зачем? :cranky:

[Orca]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности


Дания очень и очень "продвинутая " страна в смысле уровня жизни. И США даже рядом не стоят, но
1. Не имеет ракет
2.Это правда
3. ??? Не думаю.
4.Это правда. Именно граждан!
5. Не в полной мере имеется.
6. Абсолютно невысокий. В неё очень трудно иммигрировать и получить гажданство.
7.Это правда
8 и 9 тоже.

Не совпало... Значит по твоей градации станет место на 4:grum::grum::grum:

[In2HiDef]

...вот тебе ответ на твой след. вопрос...
...за ракетами идут деньги...
...(за судьбой какого дензнака сейчас идет пристальное наблюдение, ты наверное, в курсе)...
...ракеты и деньги--первое место, это ж ясно...
А разве ракеты и деньги не противоречат друг другу? Гонка вооружений-одна из главных причин, приведших СССР к катастрофе


На мой субъективный взгляд, в современном мире нет страны которую можно было бы без натяжек назвать страной Первого мира.
А была ли такая страна в прошлом, без натяжек?

[rаin]

Но зачем? :cranky:
На страну "первого мира", или на страну с хорошенькими припасами этих "железных" аргументов, никто не полезет просто так. Это все оружие, оно в большей мере выступает как гарантия безопасности.
А вот страны третьего и четвертого мира, их мнения часто не спрашивают, за них все решают и им всегда указывают. Или войны там делают.
А занимаются этим политики из стран "первого мира".
Грузия, Ирак, Афганистан - это страны третьего мира. А Вот Иран и Северная Корея, не хотели бы быть такими наверно.

[crazy-mike]

На страну "первого мира", или на страну с хорошенькими припасами этих "железных" аргументов, никто не полезет просто так. Это все оружие, оно в большей мере выступает как гарантия безопасности.
А вот страны третьего и четвертого мира, их мнения часто не спрашивают, за них все решают и им всегда указывают. Или войны там делают.
А занимаются этим политики из стран "первого мира".
Грузия, Ирак, Афганистан - это страны третьего мира. А Вот Иран и Северная Корея, не хотели бы быть такими наверно.
http://www.coldwar.ru/a/6.jpg
В Москве снимали - кажется...(хотя судя по неточностям в форме - могли и в Америке где-то). :grum:

[Whoever]

Я такой страны не знаю. Хотя, одна может и подойдет, но меня назовут националистом...

Южно-Африканская республика до отмены апартеида;)

[rаin]

http://www.coldwar.ru/a/6.jpg
В Москве снимали - кажется...(хотя судя по неточностям в форме - могли и в Америке где-то). :grum:
Это фантастика, в стиле Калашникова наверно :grum:

[вторжение]

А разве ракеты и деньги не противоречат друг другу? Гонка вооружений-одна из главных причин, приведших СССР к катастрофе


А была ли такая страна в прошлом, без натяжек?
...нет, ракеты и деньги не противоречат, потому что сила не противоречит богатству...
...(про СССР не поняла...Америка тоже участвовала в гонке вооружений, так что...ждать катастрофу что-ли?)...

[In2HiDef]

http://www.coldwar.ru/a/6.jpg
В Москве снимали - кажется...(хотя судя по неточностям в форме - могли и в Америке где-то). :grum:
100% в Америке - на столбе торнадная сирена

[crazy-mike]

100% в Америке - на столбе торнадная сирена
И это там Савелий Крамаров снимался? ("Москва на Гудзоне") :grum:

[michigan]

100% в Америке - на столбе торнадная сирена
.. и на мужике - усы.. в рассийской-то армии?!!... ишшь вольности какие :fool1:

[Eric007]

А была ли такая страна в прошлом, без натяжек?

Ну, разве что Римская империя.

[Lor]

Достаточно одного пункта:
1. Деньги

[In2HiDef]

Ну, разве что Римская империя.
Тогда 1м признаком супердержавы должны быть запредельный шовинизм и неограниченое насилие - модель Германии 38-45гг мне не по нраву :(

[crazy-mike]

Тогда 1м признаком супердержавы должны быть запредельный шовинизм и неограниченое насилие - модель Германии 38-45гг мне не по нраву :(
Британская Империя "при Дизраели" была "суперпупердержавой". Запредельный шовинизм там тоже был. Да и с насилием в колониях всё было OK. И дредноуты у них были. И даже авианосцы немного позже...:grum:

[KotyaRA]

только тот мир который успешно уничтожит другие миры сможет воистину стать первым миром

[crazy-mike]

только тот мир который успешно уничтожит другие миры сможет воистину стать первым миром
Тогда надо тему открыть: "Что круче - чёрные дыры или сверхновые?".
:popcorn:

[химик]

1 Ракеты
2 Всеобщее здравоохранение, право на трудоустройство, право на жилье
3 экономическая значимость для мира
4 высокий материальный уровень граждан
5 высокий идейный/культурный уровень граждан
6 высокий уровень иммиграции в страну
7 защита персональных свобод граждан
8 низкий уровень коррупции власти
9 низкий уровень преступности

Главное это (1) и (3)...
Остальное хня

[AlexC]

Цивилизация. Знаешь, что не побежишь в открытое поле, а побежишь под дерево.

[nefertiti]

Достаточно одного пункта:
1. Деньги

А в Индии много золота и чё? :)

[michigan]

А в Индии много золота и чё? :)
у каво? :roll:

[easy]

В смысле, разработка космического кораблестроения, конечно, обогащает идеями, полезными в других областях...
У США с последним пунктом не того...

ой
да-да. Точно.
Как говорил поэт
" Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей."
Балет еще. Вы про балет ничего не сказали.

[nefertiti]

у каво? :roll:

хорошо, скажем, в ЮАР много алмазов :v:

[In2HiDef]

Балет еще. Вы про балет ничего не сказали.
Хехе, балет и загадочность души как основа мессианской культуры

[Orca]

Главное - культура. И не просто самобытная, со сжиганием чучелов на масленицу и танцев у костра. Гуманизм и свобода личности.
Если в гос-ве человек (гражданин) забывает об интересах гос-ва, а правительство об интересах граждан, это варварское гос-во. Явно не 1 мира. Даже если там есть деньги, ракеты и по 2 машины на рыло.

[crazy-mike]

хорошо, скажем, в ЮАР много алмазов :v:
В Намибии алмазов даже больше. Да и в Анголе. А вот урана в ЮАР довольно много (и "качеством" получше чем в Намибии)...

[crazy-mike]

Если в гос-ве человек (гражданин) забывает об интересах гос-ва, а правительство об интересах граждан
:vacation:
Это утверждение демонстрирует глубоко авторитарно-средневековую сущность его носителя. Сразу повеяло духом "Русской Правды" Ярослава Хромого и Кодексом Хлодвига...:grum:
"Современный" принцип правового государства предусматривает "примат интересов личности над так называемыми интересами государства". Само государство рассматривается как инструмент для реализации и защиты прав всех - кто живёт на территории , контролируемой структурами этого государства (независимо от гражданства ко всему прочему). Такое государство не может быть "великим" в "традиционно имперском смысле" (типа Britain rule overseas!) , но сообщество таких государств может быть самой устойчивой и даже динамично развивающейся Империей!!!!!!! :girl_cray2:

[crazy-mike]

Хехе, балет и загадочность души как основа мессианской культуры
Ну - можно ещё табуны лошадей , юрты , соколинная охота , караваны верблюдов , гаремы....:grum:

[Orca]

:vacation:
Это утверждение демонстрирует глубоко авторитарно-средневековую сущность его носителя. Сразу повеяло духом "Русской Правды" Ярослава Хромого и Кодексом Хлодвига...:grum:


Это не Хлодвиг. Это примерно Цицерон. Немного перефразированный:grum::grum: Причём это не авторитарно -средневековая. Личные интересы каждого есть анархия. Должны быть и общественные. А в России как раз каждому пофиг на всё и всех:girl_cray2:

[crazy-mike]

Это не Хлодвиг. Это примерно Цицерон. Немного перефразированный:grum::grum: Причём это не авторитарно -средневековая. Личные интересы каждого есть анархия. Должны быть и общественные. А в России как раз каждому пофиг на всё и всех:girl_cray2:
Хлодвиг как раз у Цицерона и заимствовал после "принуждения к миру" Галлии. :grum:
"Первичность интересов государства" - этим и в самом деле в древнем Риме чуток "болели". Но считалось - что необходима "обратная связь".

[rаin]

хорошо, скажем, в ЮАР много алмазов :v:
Ну в России очень много нефти и в Венесуэле. Вот в России она у олигархов в основном, а олигархи не сильно думают про народ.
Сравнительно много крупных богачей есть в Украине и России, но это не отражает благосостояние большинства населения.

[химик]

А в Индии много золота и чё? :)

а денег риальных ($$$) нихрена [:umn: :grum:]