РФ удивила американцев пуском ракет с Северного полюса, радуются в разведке

[смешно]

Мнда..есть чему радоваться, экономика в жопе, но ракеты важнее, наипать американцев вообще подвиг. Дебилы /сорри/

http://newsru.com/russia/15jul2009/rakety.html



http://image.newsru.com/pict/id/1188458_20090715150314.gif (http://newsru.com/pict/big/1188458.html)
http://image.newsru.com/pict/id/1188459_20090715150314.gif (http://newsru.com/pict/big/1188459.html)
http://image.newsru.com/pict/id/1188460_20090715150314.gif (http://newsru.com/pict/big/1188460.html)

Два ракетных пуска, которые российские атомные подлодки произвели из района Северного полюса, стали сюрпризом для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО. "Американская система ПРО безусловно зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски", - заявил агентству РИА "Новости" (http://rian.ru/defense_safety/20090715/177451393.html) источник в российской разведке.

13-14 июля стратегические атомные подводные лодки Северного флота "Екатеринбург" и "Брянск" выполнили учебно-боевые пуски баллистических ракет РСМ-54 по полигонам Кура на Камчатке и Чижа в Белом море. По данным источника, российские АПЛ провели пуски ракет из подводного положения, предварительно взломав паковые льды корпусом.

Арктический район, покрытый паковыми льдами, куда в расчетное время прибыли российские стратегические АПЛ, был закрыт для слежения многоцелевыми подводными лодками Северного флота ВМФ России, объяснил источник информагентства. В результате у американцев не было оперативной информации о нахождении в этом районе российских АПЛ.

Район арктических льдов позволяет при пусках ракет значительно сократить время их подлета к цели и обеспечивает невидимость для систем слежения, пояснил источник. Подо льдом космические средства обнаружения США не могут отслеживать нахождение подводных лодок

[Dr. Livesey]

А разве спутники могут вообще в принципе отслеживать подводные объекты?

[Карлсон]

perezagruzka ...еп...Обаме вдогон :grum:

[смешно]

мля..лучше бы они пульнули прямо из подводного положения, не ломая лёд...вот бы был сюрприз.

[смешно]

А разве спутники могут вообще в принципе отслеживать подводные объекты?

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:

[Screw101]

Вот херней занимаются, господи... Saber-rattling.

[смешно]

просто ещё раз подтверждает, что система ПРО необходима, для защиты от вот таких "сюрпризов". А вдруг иранская под лодка тоже захочет башкой лёд пробить....:grum:

[Screw101]

просто ещё раз подтверждает, что система ПРО необходима, для защиты от вот таких "сюрпризов". А вдруг иранская под лодка тоже захочет башкой лёд пробить....:грум:

Хорошая идея...В принципе...Но система не работает. Или пока не работает. Deployment of the system that doesn't work doesn't make sense...:rolleyes:

[wlass]

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:

И вдруг, откуда ни возьмись, танки через болото.... Не по правилам!!!!
Так еще немцы 65 лет назад обижались. Смотрите, ребятки, не нужно до этого доводить, русские такие же дураки, как и тогда были. Опять обидитесь.

[easy]

Обиделись просто, что он из Москвы сразу в Гану поехал.

Каково читать про себя такое в новостях " Президент США посетил с визитом Буркина Фасо,Гану, Россию и Сенегал.

[ATILLA]

И вдруг, откуда ни возьмись, танки через болото.... Не по правилам!!!!
Так еще немцы 65 лет назад обижались. Смотрите, ребятки, не нужно до этого доводить, русские такие же дураки, как и тогда были. Опять обидитесь.

некому будет обижаться, на пуске стоит столько ракет, что живые будут завидовать мертвым...а из того что останется, не будет ни счастья ни экономики ни процветания...и воздух и вода будут ядом, ну уцелеет горстка людей в бункерах, это уже не будет человеческой цивилизацией, земля ответит цунами и вулканами и смоет зарвавшихся недотеп со своего лона...и не будет никого, снова тишь и покой...

[bdams]

что живые будут завидовать мертвым...[

Ракетчик знает друга

[Dr. Livesey]

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:
Очень сомневаюсь.
Атомные подлодки могут очень долго находиться под водой и не выходить на связь, это очень усложняет задачу.
Для того что-бы ее выявить, это надо мотаться по предполагаемому месту и прослушивать окружающую местность. Или выслеживать изменения окружающей среды, которые производятся ней.

[crazy-mike]

думаю что всё могут
Станции слежения за подводными лодками - наземные (у РФ их примерно две). :popcorn:

[crazy-mike]

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:
Почему не вписывается - в 1960е это тоже делали. :grum:

[crazy-mike]

Очень сомневаюсь.
Атомные подлодки могут очень долго находиться под водой и не выходить на связь, это очень усложняет задачу.

Сверхдлинные волны - поищи. Давно уже так отслеживают подводные лодки. :grum:

[Kadet]

Почему не вписывается - в 1960е это тоже делали. :грум:
26 сентября - 4 октября 1963 года К-181 - всплытие на Северном Полюсе...

[смешно]

26 сентября - 4 октября 1963 года К-181 - всплытие на Северном Полюсе...

мнда вернулись значит на 46 лет назад, я думал что только на 10.

[crazy-mike]

мнда вернулись значит на 46 лет назад, я думал что только на 10.
Лучше порадуйся - что пока на Новой Земле ещё мегатонных "подарков от Путина" не "тестируют". Тем более - что у РосАтома как раз определённые трудности с месторождениями урана. :grum:

[смешно]

Лучше порадуйся - что пока на Новой Земле ещё мегатонных "подарков от Путина" не "тестируют". Тем более - что у РосАтома как раз определённые трудности с месторождениями урана. :grum:

Хех, вот как начнут разрабатывать хребет Ломоносова...:grum:

[crazy-mike]

Хех, вот как начнут разрабатывать хребет Ломоносова...:grum:
Вот пограничники там будут с аквалангами сидеть - им не позавидуешь! :grum:

[Dr. Livesey]

Вот пограничники там будут с аквалангами сидеть - им не позавидуешь! :grum:
А патрульные собаки... породы водолаз наверно будут, в костюмах ..:grum:

[смешно]

Ага. вот здесь нано-био технологии и пригодятся....да и генно-модифицированная инженерия...:grum:

[crazy-mike]

А патрульные собаки... породы водолаз наверно будут, в костюмах ..:grum:
У Александра Беляева в романе "Подводные земледельцы" такое уже было!!!!
:grum:

[crazy-mike]

Ага. вот здесь нано-био технологии и пригодятся....да и генная инженерия...:grum:
Подводные Роботы - сделанные на "УЗТМ"!!!!! (Уральский Завод Тяжёлого Машиностроения) :grum:
По крайней мере они никогда сами не "всплывут" для капитуляции перед "вероятным бизнес-партнёром".
http://www.avtomash.ru/cdm/uztm/uztm_logo.gif

[wlass]

мнда вернулись значит на 46 лет назад, я думал что только на 10.

Это ты, дорогой, опоздал на 46 лет. Для наших-то пуск ракеты из Арктики - обычная тренировка. И слава Богу, что эти тренировки возобновили.

[wlass]

Лучше порадуйся - что пока на Новой Земле ещё мегатонных "подарков от Путина" не "тестируют". Тем более - что у РосАтома как раз определённые трудности с месторождениями урана. :grum:

Мегатонны ни к чему, в наше время важнее точность и неотвратимость.

[crazy-mike]

Это ты, дорогой, опоздал на 46 лет. Для наших-то пуск ракеты из Арктики - обычная тренировка. И слава Богу, что эти тренировки возобновили.
NORAD к этому ведь была привычная? Правда всякие там демократы пробовали и это , наверное , "сократить"...:grum:

[crazy-mike]

Мегатонны ни к чему, в наше время важнее точность и неотвратимость.
Не скажи - мегатонная в Гренландии , и Антлантический Океан плещется где-то возле Чикаго...:grum:
В военных целях применение ЯО и так практически смысла не имеет - а вот чтобы радикально напакостить...Там ещё критические точки климатообразующих зон в атмосфере Земли ведь есть (ну все эти циклоны-антициклоны)...Ликвидация озонового слоя в радиусе тысячи километров - тоже "кайф"...

[bdams]

Мегатонны ни к чему, в наше время важнее точность и неотвратимость.

Как в УК - главное не степень наказания, главное неотвратимость:wink1:

[Dr. Livesey]

Не скажи - мегатонная в Гренландии , и Антлантический Океан плещется где-то возле Чикаго...:grum:

http://www.youtube.com/watch?v=G0Zkn1FTEWA

[crazy-mike]

Как в УК - главное не степень наказания, главное неотвратимость:wink1:
Степень наказания - в данном случае намного круче (она просто делает всю "оборону" практически бессмысленной).

[bdams]

Степень наказания - в данном случае намного круче (она просто делает всю "оборону" практически бессмысленной).

Неотвратимость важнее.

[crazy-mike]

Неотвратимость важнее.
Мегатонной - всё равно где падать (или где взрываться) и ущерб в любом случае будет совсем не "минимальным"..И практически это делает невозможным продолжение войны ни для одной из сторон :grum:

[bdams]

Мегатонной - всё равно где падать (или где взрываться) и ущерб в любом случае будет совсем не "минимальным"..И практически это делает невозможным продолжение войны ни для одной из сторон :grum:

Я о том и говорю. Мегатонне добраться еще надо. Толку-то от мегатонн которые не в состоянии добраться до места?

[crazy-mike]

Я о том и говорю. Мегатонне добраться еще надо. Толку-то от мегатонн которые не в состоянии добраться до места?
Даже если она взорвётся на Новосибирских островах - в Канаде рождаемость понизится.

[ATILLA]

Даже если она взорвётся на Новосибирских островах - в Канаде рождаемость понизится.

Смысл верен, даже если собьют, она все равно взорвется за пределами допущенной территории, в боевом режиме она не упадет просто так не причинив вреда врагу, такие настройки. На Новосибирских островах не собьют, не хватит технологий, это тебе не роботы пожиратели людей. А Аляскинская электробаза уже устаревший баян...

[crazy-mike]

Смысл верен, даже если собьют, она все равно взорвется за пределами допущенной территории, в боевом режиме она не упадет просто так не причинив вреда врагу, такие настройки. На Новосибирских островах не собьют, не хватит технологий, это тебе не роботы пожиратели людей. А Аляскинская электробаза уже устаревший баян...
Именно поэтому ПРО и является "бредом". По крайней мере пока будут существовать заряды большой мощности. :popcorn:

[ATILLA]

Именно поэтому ПРО и является "бредом". По крайней мере пока будут существовать заряды большой мощности. :popcorn:

ПРО может и хватит на ложные цели и часть реальных, но ракет слишком много даже для такой густонаселенной в отдельных местах, как США. А механику пусковую и полетную не собьешь никаким энерголучем и никакой электронной херней аляскинской, тем более ПРО гасятся первыми же ракетами среднего и малого радиуса, поэтому Европа не хочет подставлять свою жопу...Гутбай, Америга...

[crazy-mike]

ПРО может и хватит на ложные цели и часть реальных...
Там сама идея (ПРО) расчитана больше на "ограниченную ядерную войну" (демократический бред времён Джимми Картера). Весь идиотизм ситуации связан с тем - что в "войне наций" все "правила и договорённости" будут практически игнорироваться.
Гадкая вещь всё это "современное оружие" и оружие 40-летней давности особенно. Оно и разрабатывалось для того , чтобы никому не захотелось даже подумать о его применении. Тогда просто уровень деградации "юзеров" не предусмотрели на 40 лет вперёд.

[смешно]

Это ты, дорогой, опоздал на 46 лет. Для наших-то пуск ракеты из Арктики - обычная тренировка. И слава Богу, что эти тренировки возобновили.

А ты уверен, что они "ваши"? ведь тебя они за нашего точно не посчитют, в отличии от нас. :lip:

[ATILLA]

Там сама идея (ПРО) расчитана больше на "ограниченную ядерную войну" (демократический бред времён Джимми Картера). Весь идиотизм ситуации связан с тем - что в "войне наций" все "правила и договорённости" будут практически игнорироваться.

ПРО и шахтные ракеты как цели известны обоим сторонам преотлично, это первейшие мишени, надеятся на их прочность бесполезно, они и примут первый удар. Будут уже уничтожены все основные города и большая часть населения америги, а Россия все будет колбасить и колбасить из мобильных комплексов из медвежьих углов уже без всяких препятствий, добивая остатки населения, приказ есть приказ. И ничто америге тут не поможет, в России малая плотность населения и огромные территоррии, это главное преимущество в ядерной войне. Тем более америга не снесет свою оплошность и когда на головы станут падать ядерные ракеты, потеряет последнее бравадное настроение остатки глупого населения, Россия -страна воинов и войны у нас никто не боится, а ради справедливости даже приветствует.

[смешно]

ПРО и шахтные ракеты как цели известны обоим сторонам преотлично, это первейшие мишени, надеятся на их прочность бесполезно, они и примут первый удар. Будут уже уничтожены все основные города и большая часть населения америги, а Россия все будет колбасить и колбасить из мобильных комплексов из медвежьих углов уже без всяких препятствий, добивая остатки населения, приказ есть приказ. И ничто америге тут не поможет, в России малая плотность населения и огромные территоррии, это главное преимущество в ядерной войне. Тем более америга не снесет свою оплошность и когда на головы станут падать ядерные ракеты, потеряет последнее бравадное настроение остатки глупого населения, Россия -страна воинов и войны у нас никто не боится, а ради справедливости даже приветствует.

Самое печальное, что России ничего не поможет, даже без ядерной войны. :grust:

[ATILLA]

Самое печальное, что России ничего не поможет, даже без ядерной войны. :grust:

У России есть стратегия, вы пока делайте то, что мы вам поручили, тратьте ресурсы.

[смешно]

У России есть стратегия, вы пока делайте то, что мы вам поручили, тратьте ресурсы.

У России много чего есть, но толку-то, сам понимаешь...:grust:

[ATILLA]

У России много чего есть, но толку-то, сам понимаешь...:grust:

Нам нравится как вы работаете, продолжайте.

[wlass]

А ты уверен, что они "ваши"? ведь тебя они за нашего точно не посчитют, в отличии от нас. :lip:

Я уверен, что это "наши". И за "вашего" уж точно не посчитают.

[wlass]

Самое печальное, что России ничего не поможет, даже без ядерной войны. :grust:

У-тю-тю :)

[справочник]

..., в наше время важнее точность и неотвратимость.

Но разведка доложила точно:
И пошел, командою взметен,
По родной земле дальневосточной
Броневой ударный батальон.

Мчались танки, ветер подымая,
Наступала грозная броня.
И летели наземь самураи,
Под напором стали и огня.

©

[wlass]

О, подкрепление прибыло, аж целый батальон!

[справочник]

О, подкрепление прибыло, аж целый батальон!

http://img3.nnm.ru/imagez/gallery/a/7/7/9/e/a779ebf375961cf7a35406aabd002d1a_full.jpg

[peterburger]

Подозреваю все гораздо печальнее и проще.

Читал пару книжек, где предполагалось, что "стратегии ради" атомные боеголовки давным давно, и скорее всего всеми сторонами (т.е. у кого оно есть) размещены уже во всех крупных центрах. И просто сидят где-то в вагонах или в подвалах и ждут приказа взорваться. Без всякого предупреждения и задержки на "доставку".

[смешно]

Нам нравится как вы работаете, продолжайте.


Вот именно! работаем, пашем 24/7,
всю планету кормим, одеваем,
в людей превращаем (а они ещё и сопротивляются) Ц

[bdams]

Вот именно! работаем, пашем 24/7,
всю планету кормим, одеваем,
в людей превращаем (а они ещё и сопротивляются) Ц


Китаец? :grum:

[crazy-mike]

У России есть стратегия, вы пока делайте то, что мы вам поручили, тратьте ресурсы.
Все эти "стратегии" сводятся к "Врагу не сдаётся наш гордый 'Варяг' " - практически у всех "бизнес-партнёров" проекта "Холодная война". Там ещё занятные такие садисткие игрушки были - кобальтовые бомбы...:vacation:
(кажется их даже пробовали "варварским оружием" объявить).

[crazy-mike]

Китаец? :grum:
А вдруг - уйгур из Урумчи? :grum:

[Alex_3112]

Царь-бомба:
http://nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba.html

[Lor]

"Не долго музыка играла, не долго фраер танцевал":

Ракета "Булава" у российских военных опять полетела не так и самоликвидировалась (http://www.newsru.com/russia/16jul2009/bulava.html)


Очередной пуск ракеты "Булава" завершился у российских военных неудачей. Как передает "Интерфакс" со ссылкой на сообщение Управления пресс-службы и информации министерства обороны, тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" 15 июля в рамках летно-конструкторских испытаний комплекса произвел пуск баллистической ракеты из акватории Белого моря. Однако "из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась".

[смешно]

Мнда...ещё сколько этого ржавого железа на "вооружении" РФ.
А Булаву вроде в производство собирались запускать/или уже запустили.

Сердюков не обнаружил вины американцев в неудачах "Булавы"

http://lenta.ru/news/2009/05/07/serdyukov/

А зря...:grum:

[crazy-mike]

А зря...:grum:
Лишь бы они подальше от Канады "самоликвидировались". И так белые медведи вымирают из-за global warming. А если их ещё и токсичными компонентами ракетного топлива добить...

[смешно]

Лишь бы они подальше от Канады "самоликвидировались". И так белые медведи вымирают из-за global warming. А если их ещё и токсичными компонентами ракетного топлива добить...

уверен, что от этой так называемой "самоликвидации" как минимум пару китов погибли, не считая мелкой рыбы...

[Bibob3d]

Китаец? :grum:Я тоже так подумал, когда прочитал его пост :grum:

[смешно]

Китаец? :grum:


это стереотип. На самом деле американцы за всех всё делают.

[crazy-mike]

уверен, что от этой так называемой "самоликвидации" как минимум пару китов погибли, не считая мелкой рыбы...
Может быть и намного больше. Там эти идиотские соединения с бериллием - ну очень ядовитые. Даже северным оленям это совсем не "в кайф".

[Bibob3d]

это стереотип. На самом деле американцы за всех всё делают.Смешно явно вещает из параллельного мира :oo:

[crazy-mike]

Мнда...ещё сколько этого ржавого железа на "вооружении" РФ.
А Булаву вроде в производство собирались запускать/или уже запустили.

Сердюков не обнаружил вины американцев в неудачах "Булавы"

http://lenta.ru/news/2009/05/07/serdyukov/

А зря...:grum:
http://news.mail.ru/politics/2747893


МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Российские компетентные органы подключатся к выяснению причин последнего неудачного пуска морской баллистической ракеты «Булава» 15 июля, проверив версию о возможной диверсии на заводе-изготовителе или при сборке ракеты, сообщил РИА Новости в пятницу источник в российских спецслужбах.

Тело Сердюкова в пластиковом мешке из Москвы реки уже выловили? :grum:

[fugitive]

лучше пы ипанули по пхеньяну

[crazy-mike]

лучше пы ипанули по пхеньяну
Ким Чен Ир там летом просто пиццей может отравиться - дёшево и сердито...
:grum:

[fugitive]

Ким Чен Ир там летом просто пиццей может отравиться - дёшево и сердито...
:grum:

они внатуре озверели там.
расстреливают жителей массово пытаущихся перебраться в Китай.

перебросили значительные войска к границе с Китаем и не выпускают корейцев бегущих в Китай,а расстреливают.

[crazy-mike]

они внатуре озверели там.
расстреливают жителей массово пытаущихся перебраться в Китай.

А со стороны Китая тоже стреляют?

[fugitive]

А со стороны Китая тоже стреляют?

нет. Китай принимает корейцев как беженцев.
а эти упыри видимо бояться остаться без рабов, вот и стреляют по своим.
по данным, беженцы могут достигнуть до миллиона человек.

[In2HiDef]

Читал пару книжек, где предполагалось, что "стратегии ради" атомные боеголовки давным давно, и скорее всего всеми сторонами (т.е. у кого оно есть) размещены уже во всех крупных центрах. И просто сидят где-то в вагонах или в подвалах и ждут приказа взорваться. Без всякого предупреждения и задержки на "доставку".
Подозреваю, тоже. И элемент сюрприза- в том, кто эти стороны на самом деле.




http://image.newsru.com/pict/id/1188458_20090715150314.gif (http://newsru.com/pict/big/1188458.html)
http://image.newsru.com/pict/id/1188459_20090715150314.gif (http://newsru.com/pict/big/1188459.html)
http://image.newsru.com/pict/id/1188460_20090715150314.gif (http://newsru.com/pict/big/1188460.html)

Два ракетных пуска, которые российские атомные подлодки произвели из района Северного полюса, стали сюрпризом для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО. "Американская система ПРО безусловно зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски"
Речь идет об устараевшей жидкостной ракете Синева, которую подготовить к пуску занимает в 2 раза дольше, чем она летит. Единственно, чему могли удивиться в НОРАДе, так это тому, что старый шумный гроб (на снимке) доплыл до Сев.Полюса, или уровню алкоголя в крови командира этого гроба.

[bdams]

Подозреваю, тоже. И элемент сюрприза- в том, кто эти стороны на самом деле.


Речь идет об устараевшей жидкостной ракете Синева, которую подготовить к пуску занимает в 2 раза дольше, чем она летит. Единственно, чему могли удивиться в НОРАДе, так это тому, что старый шумный гроб (на снимке) доплыл до Сев.Полюса, или уровню алкоголя в крови командира этого гроба.



Р-29РМУ2 «Синева», которые приняты на вооружение в 2007 году, а срок их службы установлен до 2030 года. Эти ракеты заслужили высокую оценку, а американские специалисты прямо назвали их «шедевром морского ракетостроения».

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2008/udargolovoj.html

Настолько-же вранье и про старый гроб. После полной модернизации


26 июня 2002 года в Северодвинске на воду был спущен тяжелый атомный ракетный подводный крейсер «Дмитрий Донской». Это первая стратегическая подводная лодка, спущенная на воду после распада СССР. Мы с вами стали свидетелями возвращения флоту после длительного ремонта самой гигантской субмарины на земле. Надеемся, что это грозное оружие в руках русских моряков будет самоотверженно служить России и не посрамит чести обильно политого кровью Андреевского флага.


Про капитана и алкоголь это уже истерика и в коментах не нуждается:spam:

[смешно]

http://lenta.ru/news/2009/07/17/bulava/

В неудачном пуске "Булавы" заподозрили диверсантов

К расследованию причин очередного неудачного пуска морской баллистической ракеты "Булава" подключатся российские спецслужбы, сообщает РИА Новости (http://www.rian.ru/).

По словам источника агентства в спецслужбах, в ракету могла попасть дефектная деталь "из-за отсутствия эффективного контроля за качеством со стороны либо завода-изготовителя, либо при непосредственной сборке ракеты".
"В данном случае, учитывая государственную важность принятия на вооружение новой ракеты для морских стратегических ядерных сил России, и то, и другое будет расцениваться как факт диверсии" - заявил собеседник РИА Новости.
Он также отметил, что причиной попадания дефектных деталей в технологическую цепочку производства ракеты могла стать преступная халатность. При этом источник агентства подчеркнул, что это тоже может быть расценено как диверсия.
Тем временем "Интерфакс" (http://www.interfax.ru/) со ссылкой на источник в Военно-промышленной комиссии сообщает, что возможной причиной неудачного запуска "Булавы" стал прогар в корпусе ракеты. Из-за этого траектория полета "Булавы" изменилась, и автоматика выдала команду на самоликвидацию.
Источник в ВПК также заявил, что из-за неудачного пуска ракеты могут быть приняты организационные меры в отношении руководства программы "Булава".
Кроме того, он отметил, что испытания ракеты будут продолжены после выяснения причин неудачного пуска.
Последний неудачный пуск "Булавы" произошел 15 июля с борта тяжелого атомного ракетного крейсера стратегического назначения "Дмитрий Донской" из акватории Белого моря. Из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась.
Сообщалось, что расследование этого инцидента было поручено специальной комиссии Минобороны России. Ранее было проведено 10 пусков "Булавы", пять из которых были неудачными. Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" была разработана Московским институтом теплотехники (МИТ) под руководством генерального конструктора Юрия Соломонова. "Булавой" должны оснастить стратегические подводные лодки "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах", которые сейчас строятся и проходят испытания в Северодвинске.

[crazy-mike]

http://lenta.ru/news/2009/07/17/bulava/

В неудачном пуске "Булавы" заподозрили диверсантов

http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=3333392&postcount=66
:grum:
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/31/563/31563577_058_podborka.jpg

[crazy-mike]

http://www.arms.ru/nuclear/minute2.htm

Ракеты <Минитмен-2> интенсивно использовались для проведения учебно-боевых пусков. Как известно, такие пуски проводятся в целях поддержания высоких навыков личного состава ракетных частей, определения уровня технического состояния и надежности ракет, а также в опытных целях. Всего американцы провели 211 запусков МБР <Минитмен-2>. По заявлению специалистов количество неудачных пусков составило менее 6 %. Это высокий показатель.

[bdams]

Вот значит все из-за кого:grum:

[смешно]

http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=3333392&postcount=66
:grum:
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/31/563/31563577_058_podborka.jpg

так не честно, это моя привелегия...:grust:

[crazy-mike]

так не честно, это моя привелегия...:grust:
Я просто почтовый ящик проверял на mail.ru
:grum:
А тело Сердюкова уже нашли? :vacation:

[crazy-mike]

Вот значит все из-за кого:grum:
В турбовентиляторные двигатели (это не в ракетах) птичку какую-нибудь могло засосать. Из-за этого когда-то самолёты даже падали на взлёте...:grum:

[смешно]

Хех..what is surprize. Чего то чёрная полоса в ракетном бизнесе РФ.

Индийцы забраковали половину ракет "воздух-воздух" производства РФ

http://lenta.ru/news/2009/07/16/missiles/


Почти половина управляемых авиационных ракет класса "воздух-воздух" российского производства, которые стоят на вооружении ВВС Индии, оказались бракованными. Такие выводы, как сообщает The Indian Express (http://www.indianexpress.com/), содержатся в докладе счетной палаты Индии (Comptroller and Auditor General, CAG), обнародованном по результатам проверки вооружения военно-воздушных сил.

Как подчеркивает издание, речь идет об управляемых авиационных ракетах средней дальности Р-77 (РВВ-АЕ), которые используются в качестве вооружения индийских боевых самолетов Су-30МКИ, МиГ-29 и МиГ-21. Закупки этих ракет в России начались в 1996 году. После окончания Каргильской войны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D 0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0) с Пакистаном индийская сторона заказала еще около двух тысяч таких ракет, тысяча из которых была поставлена ВВС.
Выводы о наличии дефектов значительной части Р-77, согласно докладу аудиторов, сделаны по результатам испытаний и осмотров. Во время испытаний ракеты либо не наводились на цели, либо еще на этапе проверок на земле признавались непригодными к эксплуатации из-за своего состояния, хотя срок их хранения еще не завершился. Данные для этого были получены из архивных материалов и подтверждены представителями ВВС.
Как отметил в интервью изданию бывший главком ВВС Индии маршал С. Кришнасвами (S Krishnaswamy), факт того, что ракеты "работают не так, как хотелось бы", является известным и далеко не новым для индийских военных. Он также сообщил о проблемах с запасными частями к ним, которые испытывают ВВС.
По словам Кришнасвами , "когда ракеты были закуплены, они были лучшими в мире, вооружением мирового класса, которого не было ни у одной другой страны", однако поскольку Индия не располагала собственным мощностями для испытаний таких ракет, эти работы должны были проводиться в России. The Indian Express также уточняет, что информация по поводу технических недостатков ракет была направлена российскому производителю, а также передана специалистам, впоследствии посещавшим Индию.

[crazy-mike]

Хех..what is surprize.
http://www.telegrafua.com/336/world/6458/


Военное соглашение, подписанное Индией и Америкой в июне, — это и есть особые обстоятельства. Они сделали необходимым исключить Индию из "антипролиферационного" закона США (от слова "пролиферация" — непроизвольное разрастание. В данном случае — распространение ядерного оружия). Нового альянса бы не было, если бы этого не произошло. Поэтому администрация президента США Джорджа Буша также подписала документ с Индией и пообещала провести его в Конгрессе несмотря на то, что существующий закон запрещает американскому правительству экспортировать ядерные технологии в страны, которые не предоставили свои ядерные технологии под полное наблюдение "антипролиферации". Индия, как и Пакистан, никогда не подписывала договор об "антипролиферации" и открыто тестировала ядерное оружие. Поэтому она подпадает под запрет, который налагается не только на детали ядерного реактора и топливо. Документ включает также мультимедийную технологию, которая может быть использована как в обычном оружии, так и в ядерном.

Однако, как объяснил чиновник индийского МИД, в современном американском вооружении очень много мультимедийных технологий. Поэтому практически любое оружие, которое Индия хочет купить в США, может стать объектом запрета. Но если американо-индийский альянс создан для совместных успешных достижений, то Индия должна быть освобождена от подчинения закону США. Что же касается Пакистана, то обстоятельства там не такие "особые". Союз с ним был заключен давно, и в любом случае Пакистан менее важен для долгосрочной стратегии США.

Когда закон, указавший на исключение Индии, рассматривался в комитете международных отношений в Палате представителей США и комитете международных отношений Сената, индийские СМИ вели прямые репортажи о процессе обсуждения. Почти вся элита Индии уверена, что если их страна станет основным союзником США на Азиатском континенте, то это послужит быстрому ее развитию. Законопроект при поддержке Белого дома и влиятельной индоамериканской общины, активно его лоббирующей, легко прошел оба комитета.

Американские активисты "антипролиферации" чувствуют, что они проиграли решающую битву, но это не так. Америка данным законом не собиралась запрещать Индии приобретать собственное ядерное оружие. Особенно когда Китай предоставлял Пакистану технологию ядерного оружия. Кроме того, США были чрезвычайно нелогичны в применении закона в любом случае. Они никогда не пытались использовать его против Израиля, сведения о наличии ядерного оружия у которого являются результатом слухов, и он также не подписывал договор. Таким образом, если битва против "пролиферации" и проиграна, то она была проиграна не на индийском поле.

Альянс с Индией дает возможность публично дискутировать в США о целесообразности военного союза с этой страной. Тесная дружба, надежные торговые отношения, различные виды сотрудничества между двумя крупнейшими демократиями мира — без сомнения, огромное достижение. Но военный альянс — совсем другое дело: он не так очевидно желателен.

Такой союз между супердержавой и одним из двух растущих азиатских гигантов не может не рассматриваться как шаг, нацеленный на другого гиганта Азии — Китай, хотя многие и в Дели, и в Вашингтоне это отрицают. Риск здесь огромен: определяя Китай потенциальным врагом и делая шаги, чтобы "сдержать" его, новые союзники как бы убеждают китайцев, что они — их противники. Вербальные же декларации о том, что альянс не нацелен на Китай, являются не такими убедительными, как продажа вооружения, совместные учения и формальные военные соглашения.

И т.д. :grum:
20 - 26 октября 2006
В этом безумном мире довольно много всего "типа удивляет"...
http://www.defense-ua.com/rus/hotnews/?id=11745

[crazy-mike]

http://www.pravda.ru/economics/2005/7/23/331/19543_india.html


Сейчас в Дели как никогда серьезно рассматривают возможность укрепления своих ВВС с помощью американских многоцелевых истребителей F-16 и F-18. США дали официальное согласие на участие в конкурсе на поставку в Индию 126 истребителей, которыми индийцы планируют заменить стоящие у них на вооружении самолеты МиГ-21.

[crazy-mike]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3902/
http://www.militaryparitet.com/editor/assets/main_page/7464a810161e1b3ab915b5c93bf9384f.jpg



Как сообщает сайт strategypage.com, Пакистан приобретает партию китайских реактивных систем залпового огня А100 в целях проведения оценки их боевых и эксплуатационных характеристик.

РСЗО А100 является перепроектированным образцом российской системы БМ-30 «Смерч». Обе системы стреляют ракетами калибра 300 мм. Масса ПУ составляет 40 т, количество ракет – 12, экипаж 3 человека. БМ-30 был введен на вооружение Советской Армии в конце 80-х и был классифицирован как ответ на американскую систему MLRS. Американский образец весит 27 т, оснащен 12 650-фунтовыми ракетами калибра 227 мм. РСЗО обладают значительно большей точностью, чем системы предыдущих поколений.

США сделали значительный рывок в наращивании точности стрельбы РСЗО два года назад, когда отказались от использования неуправляемых ракет. Теперь используются только ракеты MLRS со спутниковой системой наведения GP, которая позволяет поражать цели с высокой точностью на расстоянии до 70 км.

Пакистан решил закупить системы А100 (система стреляет неуправляемыми 550-фунтовыми ракетами на дальность до 80 км), потому что Индия приобрела российские системы БМ-30. На машинах этих типов не используются ракеты со спутниковым наведением. Россия была пионером создания РСЗО еще в конце 30-х годов, но именно создание в начале 80-х системы MLRS сделало это оружие поля боя значительно более эффективным и высокоточным.

[Akela]

http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12476488667540.jpg

[смешно]

http://www.pravda.ru/economics/2005/7/23/331/19543_india.html

вроде Индийцы уже давно закупали СУ-30М (или как его там), даже вроде собирались завод совместный строить..

[Kadet]

Ща стрельнет:

[Thomas]

тоже что то запустили
http://www.youtube.com/watch?v=EeY0TOd6Luw&feature=related

[Alex_3112]

http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12476488667540.jpg
"Подводная лодка в степях Украины" :)

[Bibob3d]

...маршал С. Кришнасвами (S Krishnaswamy)...Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:

[смешно]

Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:

скорее всего какой-то правозащитник...:wink1:

[algoritm]

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:
Сарго под командованием Д.Николсона в 1960 году всплывала взламывая лед у Северного полюса. :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

вроде Индийцы уже давно закупали СУ-30М (или как его там), даже вроде собирались завод совместный строить..
Кризис вот "грянул"...:grum:
Да и позиция США по отношению к Индии "немного изменилась" (по сравнению с 2006м годом).

[In2HiDef]

Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:
Вы не хотите знать оригинальный вариант этой фамилии...:wink1:

[In2HiDef]

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2008/udargolovoj.html

Настолько-же вранье и про старый гроб. После полной модернизации




Про капитана и алкоголь это уже истерика и в коментах не нуждается:spam:
Американцы похвалили? Сколько лет Америка уже пользуется твердотопливными ракетами на подлодках -20? 30? Последний жидкостный шахтный Титан-2 пошел в утиль в 80г.

Коментарий про гроб был по поводу лодки на фото. Это проект 60х годов, никак не Дм.Донской. См. на горб на лодке, скрывающий ракеты

[bdams]

Американцы похвалили? Сколько лет Америка уже пользуется твердотопливными ракетами на подлодках -20? 30? Последний жидкостный шахтный Титан-2 пошел в утиль в 80г.

Коментарий про гроб был по поводу лодки на фото. Это проект 60х годов, никак не Дм.Донской. См. на горб на лодке, скрывающий ракеты

Считаешь американское решение задачи единственно верным? Кабы так было, то в космосе первым оказался бы Джонсон, а не Гагарин.:wink1:
Про Синеву - она есть и показывает отличные ТТХ

Эта ракета не имеет аналогов в мире по своим потенциальным возможностям и энерго-массовым характеристикам (то есть соотношению веса ракеты к забрасываемому ею весу боевых частей). Успешными оказались и все запуски красмашевских ракет. Более того, в ходе учений «Стабильность-2008» «Синевой» был установлен мировой рекорд дальности полета для ракет данного класса — 11 500 км. Другое достоинство комплекса в его экономичности.

Про лодку на фото. Это проект 667 БДРМ. Вот фото сравни:wink1:
http://www.mil.ru/dyn_images/big17973
http://image.newsru.com/pict/id/large/1188460_20090715150314.gif

Одно только постановление о проектировании датировано 1972 годом. Как ты понимаешь лодки были выпущены в конце 80-х.

При создании подводной лодки были приняты меры по существенному снижению ее шумности, а также уменьшению помех работе бортовой гидроакустической аппаратуры. Широко применен принцип агрегатирования механизмов и оборудования, которое размещено на общей раме, амортизированной относительно прочного корпуса корабля. В районе энергетических отсеков установлены локальные звукопоглотители, повышена эффективность акустических покрытий легкого и прочного корпусов. В результате по характеристикам гидроакустической заметности атомоход приблизился к уровню американской ПЛАРБ 3-го поколения Огайо (http://ship.bsu.by/main.asp?id=100092#100092).

Для справки - класс Огайо самая массовая лодка, будет стоять до ~ 2030 гг.
и еще чуть.

Подводные лодки проекта «667БДРМ Дельфин» стали одними из первых отечественных атомоходов, почти полностью неуязвимых в районах своего боевого дежурства. Выполняя патрулирование в арктических морях, непосредственно прилегающих к российскому побережью (в том числе и под ледяным покровом), они даже при наиболее благоприятной для противника гидрологической обстановке (полный штиль, который наблюдается в Баренцевом море лишь в 8% «природных ситуаций») могут быть обнаружены новейшими американскими атомными многоцелевыми подводными лодками типа Лос Анжелес (http://ship.bsu.by/main.asp?id=100014#100014) на дистанциях менее 30 км. Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличии волнения и ветра со скоростью более 10— 15 м/с, «667БДРМ Дельфин» не обнаруживаются противником вовсе или могут фиксироваться ГАС типа ВОО-5 на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее подводное слежение вызывает повышенную опасность столкновения лодок и одинаково опасно как для «охотника», так и для «дичи».:wink1:

[In2HiDef]

Считаешь американское решение задачи единственно верным? Кабы так было, то в космосе первым оказался бы Джонсон, а не Гагарин.:wink1:
Про Синеву - она есть и показывает отличные ТТХ
Я хочу увидеть сравнение твердотопливных и жидкостных ракет, от тебя, специализд. С 61 года Америка положила СССР на лопатки в космонавтике в: посадке на Луну, посылке автоматических зондов (кто нашел океан на юпитерианской Европе? кто приземлился на сатурнианский Титан?), выводе в космос телескопов, постройке обитаемых станций, многоразовых шаттлах (ваш где? в парке аттракционом стоит), системах навигации, даже комерческий космопорт строится.



Про лодку на фото. Это проект 667 БДРМ. Вот фото сравни:wink1:
http://www.mil.ru/dyn_images/big17973
http://image.newsru.com/pict/id/large/1188460_20090715150314.gif

Одно только постановление о проектировании датировано 1972 годом. Как ты понимаешь лодки были выпущены в конце 80-х.


Для справки - класс Огайо самая массовая лодка, будет стоять до ~ 2030 гг.
и еще чуть.
:wink1:
Вот фото лодки класса Огайо
http://ntl.bts.gov/DOCS/narmain/narmain_files/ohiosub.jpeg

А теперь посмотри на их аэродинамику, и скажи без инженерных измерений- какая из них шумный гроб еси? И отдельно скажи- какая из них готовит ракету к пуску часок (из-за давления топлива, раскручивания турбин компрессоров и т.п.), все это время нещадно шумя?

[bdams]

Я хочу увидеть сравнение твердотопливных и жидкостных ракет, от тебя, специализд. С 61 года Америка положила СССР на лопатки в космонавтике в: посадке на Луну, посылке автоматических зондов (кто нашел океан на юпитерианской Европе? кто приземлился на сатурнианский Титан?), выводе в космос телескопов, постройке обитаемых станций, многоразовых шаттлах (ваш где? в парке аттракционом стоит), системах навигации, даже комерческий космопорт строится.



Вот фото лодки класса Огайо


А теперь посмотри на их аэродинамику, и скажи без инженерных измерений- какая из них шумный гроб еси? И отдельно скажи- какая из них готовит ракету к пуску часок (из-за давления топлива, раскручивания турбин компрессоров и т.п.), все это время нещадно шумя?

Первым был Гагарин.:grum: Значит не всякий американский путь короче.

Взглядом определяешь аэродинамику?:grum:
По ракете

РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования Трайдент-1 С4 (http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000024#1000024) и Трайдент-2 D5 (http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000020#1000020) , имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно.

[In2HiDef]

Первым был Гагарин.:grum: Значит не всякий американский путь короче.
С 61 г. много воды утекло.


Взглядом определяешь аэродинамику?:grum:
Кирпич от пули отличишь или зрение плохое?


По ракете
Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :grum:

[Akela]

...

Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :грум:

И это очень хорошо. ;)

[In2HiDef]

И это очень хорошо. ;)
Это было чисто теоретическое наблюдение. Я за мир во всем мире. Пара беллум, ггг.

[ATILLA]

И это очень хорошо. ;)

12 минут вообщето...и это с мобильного Тополя из медвежьего угла...на лодках быстрее, там ничего не нужно раздвигать...

[bdams]

С 61 г. много воды утекло.


Кирпич от пули отличишь или зрение плохое?


Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :grum:


Воду ты льешь. Я тебе факты, голые:wink1:

Кирпич от пули отличу. А где аэродинамика лодок меньше, одним взглядом увы, не могу определить.

Как там ты говоришь "специализд":grum:

Про ракету, напоследок


другое важное достижение - скачок в эксплуатационных качествах жидкостных ракет. Среди множества технических решений, обеспечивающих этот скачок, главным является заводская заправка ракеты топливом, завершающаяся ампулизацией баков путем заварки заправочных клапанов. Она обеспечила существенный рост гарантийных сроков эксплуатации и обусловила экологическое совершенство морских ракет, поскольку исключила заправочные работы на флотах и возможные при этом проливы компонентов.:wink1:

[Akela]

Это было чисто теоретическое наблюдение. Я за мир во всем мире. Пара беллум, ггг.

Я тоже за мир во всем мире. Безо всяких оговорок. :34:

Но если вдруг, то лучше мы их, чем они нас.

[Akela]

12 минут вообщето...и это с мобильного Тополя из медвежьего угла...на лодках быстрее, там ничего не нужно раздвигать...

Пять минут, пять минут,
Помиритесь те, кто в ссоре. :):):)

[ATILLA]

При любом раскладе, даже если америга, начнет на 1сек. войну раньше, что сразу станет известно - пиздец америге неизбежен, русские потеряют только 20-30 городов, в которых не сконцентрировано основное население. Америга потеряет всё. Вам пихают неудачи с Булавой расслабляя сознательность, вы пихаете полет полет на Луну, мы все верим этому...Только фактов в обоих случаях не скажет никто. Переезжайте в Арканзас, все кто хочет выжить и ройте 100метровый подвал.

[ATILLA]

Пять минут, пять минут,
Помиритесь те, кто в ссоре. :):):)

Глупый спор согласен.

[Akela]

При любом раскладе, даже если америга, начнет на 1сек. войну раньше, что сразу станет известно - 3.14здец америге неизбежен, русские потеряют только 20-30 городов, в которых не сконцентрировано основное население. Америга потеряет всё. Вам пихают неудачи с Булавой расслабляя сознательность, вы пихаете полет полет на Луну, мы все верим этому...Только фактов в обоих случаях не скажет никто. Переезжайте в Арканзас, все кто хочет выжить и ройте 100метровый подвал.

А мне кажется, что в таком случае 3.14здец придет всем.
Что России, что Америке. Что всему земному шару.

[ATILLA]

А мне кажется, что в таком случае 3.14здец придет всем.
Что России, что Америке. Что всему земному шару.

какая проницательность мля, я бы банил только за открытие подобных тем и дискуссий...

[wlass]

Я тоже за мир во всем мире. Безо всяких оговорок. :34:

Но если вдруг, то лучше мы их, чем они нас.

Даже если "специализд" и правду написал о превосходстве твердотопливных над жидкостными, не забывай, что это ракета морского базирования. Если и опоздает на пару минут, то потрать эти две минуты с пользой :)
Не, я тоже за мир. Победителей не будет.

[bdams]

Даже если "специализд" и правду написал о превосходстве твердотопливных над жидкостными, не забывай, что это ракета морского базирования. Если и опоздает на пару минут, то потрать эти две минуты с пользой :)
Не, я тоже за мир. Победителей не будет.



«Бегемот», «Бегемот-2» — учения, в которых был производён серийный запуск всех МБР (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%91%D0%A0) с подводной лодки в подводном положении. В учениях отрабатывалась тактика применения оружия, предполагаемая при начале глобальной ядерной войны. Ни до, ни после этих учений столь массового МБР с борта подводной лодки нигде в мире не производилось. До этого момента максимальное количество ракет, выпущеных с лодки, составляло 8 штук: 20 декабря (http://ru.wikipedia.org/wiki/20_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F) 1969 года (http://ru.wikipedia.org/wiki/1969_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) с борта К-140 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-140) проекта 667А «Навага» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D 0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D 0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_667%D0%90_%C2%AB%D0%9 D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%C2%BB) был совершён запуск ракет двумя сериями по четыре штуки с небольшим интервалом.

...

[Akela]

какая проницательность мля, я бы банил только за открытие подобных тем и дискуссий...
Зачем банить? Пусть пишут.
Это ж не ядерный чемоданчик открыть.

[ATILLA]

Зачем банить? Пусть пишут.
Это ж не ядерный чемоданчик открыть.
читать "победителей индейцев" веселит...

[crazy-mike]

...
Особенно улыбнуло о посадке на Луну. :grum:

[Akela]

Особенно улыбнуло о посадке на Луну. :грум:

Инетресно почему?

[crazy-mike]

читать "победителей индейцев" веселит...
На Венеру советский спускаемый аппарат первым сел. На Марс - тоже. Луноход-1 и Луноход-2 вот.

[bdams]

На Венеру советский спускаемый аппарат первым сел. На Марс - тоже. Луноход-1 и Луноход-2 вот.

Ага. На Луну около 50 аппаратов заслано было:wink1:
Не одних Луноходов естественно:grum:

[crazy-mike]

Инетресно почему?
Из-за луноходов. Были такие дивайсы.

[Akela]

Из-за луноходов. Были такие дивайсы.

Я думаю он имел в виду астронавтов. Американцев. Есть такие люди.

[crazy-mike]

Ага. На Луну около 50 аппаратов заслано было:wink1:
А "Энергия" до сих пор рекордсмен по полезной нагрузке.

[crazy-mike]

Я думаю он имел в виду астронавтов. Американцев. Есть такие люди.
Беспилотный при компьютерах того времени - в разы сложнее из-за трёхсекундной задержки радиосигнала. В СССР тогда не было аналога Z80 ко всему прочему.

[bdams]

Беспилотный при компьютерах того времени - в разы сложнее из-за трёхсекундной задержки радиосигнала. В СССР тогда не было аналога Z80 ко всему прочему.

Первыми вокруг Луны облетели не американцы, а русские черепашки:34::grum:

Может правда они были казахские?
Но советские это точно!

[crazy-mike]

первыми вокруг Луны облетели не американцы, а русские черепашки:34::grum:
И поездили по Луне - тоже. Горби-урод всё похерил. Да и Путин - лучше бы в космос чем на булавы, тополя и подводные лодки. А то ведь лет за десять американских астронавтов на Марсе будут встречать китайские и венесуэльские товарищи.

[справочник]

Первыми вокруг Луны облетели не американцы, а русские черепашки ...

... нинзя ...

[bdams]

И поездили по Луне - тоже. Горби-урод всё похерил. Да и Путин - лучше бы в космос чем на булавы, тополя и подводные лодки. А то ведь лет за десять американских астронавтов на Марсе будут встречать китайские и венесуэльские товарищи.

Поразительный человек. Недавно передачку отсмотрел, что за него Громыко голосовал. Фантастика. Мимикрировал?

[bdams]

... нинзя ...

Думаю когда они прилетели, то стали их звать Д, М, Р. Четвертую забыл:girl_cray2:

Вспомнил. Леонардо:34:

[In2HiDef]

Ага. На Луну около 50 аппаратов заслано было:wink1:
Не одних Луноходов естественно:grum:
А толку? Примитивщина, показуха. Хоть одну песчинку на Землю доставили? Нет. А американцы доставили много лунного грунта. Программа исследования Марса практически на 100% американская, РФ даже близко не стояла, только деньги пилят и именем Гагарина рекламируют ворогенералов от космонавтики в патриотической прессе.

Возвращаясь к ракетам - почему Булава твердотопливная? Если Синева такая классная, продолжали бы дальше в этом духе. Ан нет, копируют отстойные идеи гнилых амеров. Стыдно, идите своим путем, что ли.

12 минут время подлета - это Атилла загнул, порядка 25 минут, скорее.

[crazy-mike]

12 минут время подлета - это Атилла загнул, порядка 25 минут, скорее.
До целей в Европе - может и 12 минут. :grum:

[Dr. Livesey]

И поездили по Луне - тоже. Горби-урод всё похерил. Да и Путин - лучше бы в космос чем на булавы, тополя и подводные лодки. А то ведь лет за десять американских астронавтов на Марсе будут встречать китайские и венесуэльские товарищи.

Американцы высадились на Луне и видят, что русские красят ее в красный цвет. Звонят Президенту США:
— «Господин Президент русские красят Луну в красный цвет, что нам предпринять?»
Президент:
— «Ничего не предпринимать».
Через некоторое время:
— «Господин Президент русские покрасили пол Луны, что предпринять?»
Президент:
— «Ничего не предпринимать».
Еще через некоторое время:
— «Господин Президент, русские покрасили всю Луну в красный цвет, что нам делать?»
Президент:
— «А, теперь возьмите белую краску и напишите Coca Cola».

[crazy-mike]

А толку? Примитивщина, показуха. Хоть одну песчинку на Землю доставили?
Пробы грунта - они вообще-то брали (но анализировали прямо там и передавали данные на Землю).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-2

В состав научной аппаратуры вошли: спектрометрическая аппаратура «Рифма-М» для определения химического состава лунного грунта, радиометр для исследования радиационной обстановки на трассе перелета и на поверхности Луны, трехкомпонентный феррозондовый магнитометр на штанге длиной 1,5 метра в передней части лунохода для магнитной съемки по трассе движения, измерения намагниченности отдельных образований на поверхности Луны и измерения вариации магнитного поля Луны, астрофотометр прибор для измерения свечения лунного неба с поверхности Луны в видимом и ультрафиолетовом диапазонах.
(Луноход-2)

[ATILLA]

А толку? Примитивщина, показуха. Хоть одну песчинку на Землю доставили? Нет. А американцы доставили много лунного грунта. Программа исследования Марса практически на 100% американская, РФ даже близко не стояла, только деньги пилят и именем Гагарина рекламируют ворогенералов от космонавтики в патриотической прессе.

Возвращаясь к ракетам - почему Булава твердотопливная? Если Синева такая классная, продолжали бы дальше в этом духе. Ан нет, копируют отстойные идеи гнилых амеров. Стыдно, идите своим путем, что ли.

12 минут время подлета - это Атилла загнул, порядка 25 минут, скорее.

я говорил не про время подлета, а время подлета меньше...я писал про огромное количество Тополей и время их развертывания к пуску из медвежьих углов...

[crazy-mike]

я говорил не про время подлета, а время подлета меньше...я писал про огромное количество Тополей и время их развертывания к пуску из медвежьих углов...
Да ну их - эти "Тополя"...Вот Венера-8, Венера-9 ....

[bdams]

А толку? Примитивщина, показуха. Хоть одну песчинку на Землю доставили? Нет. А американцы доставили много лунного грунта. Программа исследования Марса практически на 100% американская, РФ даже близко не стояла, только деньги пилят и именем Гагарина рекламируют ворогенералов от космонавтики в патриотической прессе.

Возвращаясь к ракетам - почему Булава твердотопливная? Если Синева такая классная, продолжали бы дальше в этом духе. Ан нет, копируют отстойные идеи гнилых амеров. Стыдно, идите своим путем, что ли.

12 минут время подлета - это Атилла загнул, порядка 25 минут, скорее.

Мне лень аргументированно отвечать на твои вопросы. По грунту, Марсу и пр. Работаем в одни ворота.
вы все время спрашиваете, я все время привожу факты.
НАДОЕЛО!
Давайте аргументированно разговаривать.

[bdams]

Американцы высадились на Луне и видят, что русские красят ее в красный цвет. Звонят Президенту США:
— «Господин Президент русские красят Луну в красный цвет, что нам предпринять?»
Президент:
— «Ничего не предпринимать».
Через некоторое время:
— «Господин Президент русские покрасили пол Луны, что предпринять?»
Президент:
— «Ничего не предпринимать».
Еще через некоторое время:
— «Господин Президент, русские покрасили всю Луну в красный цвет, что нам делать?»
Президент:
— «А, теперь возьмите белую краску и напишите Coca Cola».

В рос версии - американцы написали "Мальборо", а русские написали
"Минздрав предупреждает, курение опасно для Вашего здоровья":34:

[crazy-mike]

Мне лень аргументированно отвечать на твои вопросы. По грунту, Марсу и пр. Работаем в одни ворота.
вы все время спрашиваете, я все время привожу факты.
НАДОЕЛО!
Давайте аргументированно разговаривать.
Они просто очень плохо понимают - что американская и советская космические программы развивались "по-разному". В советской даже компьютерные системы были "не такие". Это практически - как "цивилизации на разных планетах" (особенно это стало заметно при выполнении проекта "Союз-Аполлон"). И дыхательные смеси различались по составу. И условия посадки спускаемых аппаратов (для пилотируемой космонавтики) тоже. СССР было труднее запускать ракеты - не было возможности экономить топливо на запуске "параллельно экватору" , например. :popcorn:

[crazy-mike]

http://allday.ru/uploads/posts/1179315993_magical_snap__2007.jpg
А ведь могли бы опять вместе всё повторить возле Луны и Марса. :popcorn:
Вместо того - чтобы цапаться в Арктике и расшибать айсберги носами ракет. :grum:

[bdams]

Они просто очень плохо понимают :popcorn:

Майки /тсссс/ Они даже про черепашек не знают/ :grum:

Или например "Луна - 13" ничего не говорит.

[bdams]

А ведь могли бы опять вместе всё повторить возле Луны и Марса. :popcorn:
Вместо того - чтобы цапаться в Арктике и расшибать айсберги носами ракет. :grum:

Кому это надо?:grust:
И кто это сможет?

[crazy-mike]

Майки /тсссс/ Они даже про черепашек не знают/ :grum:

Или например "Луна - 13" ничего не говорит.
В компьютерах мониторной системы "Дубна" длина машинного слова тогда была 72 бита (как в CDC между прочим).
А компиляторы с Алгол-60 (Ершов) - были лучшими в Европе (а в Америке с этим языком тогда просто никто не работал).

[bdams]

В компьютерах мониторной системы "Дубна" длина машинного слова тогда была 72 бита (как в CDC между прочим).
А компиляторы с Алгол-60 (Ершов) - были лучшими в Европе (а в Америке с этим языком тогда просто никто не работал).

А фортран 4 и я очень неплохо знал!:34:

[crazy-mike]

Кому это надо?:grust:
И кто это сможет?
Образовали бы СП вместе - РосКосмос и NASA.
(NASA в полёте и посадке на Марс вообще на всём экономило - если верить их фильму на "канале Discovery". А вместе - кучу всего просто "умнее" можно было сделать).

[ATILLA]

http://allday.ru/uploads/posts/1179315993_magical_snap__2007.jpg
А ведь могли бы опять вместе всё повторить возле Луны и Марса. :popcorn:
Вместо того - чтобы цапаться в Арктике и расшибать айсберги носами ракет. :grum:

Россия не верит в америганскую ложь и наращивает вооружение, Эквадор, Ирак уже стали донорами, об этом пока молчит европа, но завтра напомнит...

[In2HiDef]

я говорил не про время подлета, а время подлета меньше...я писал про огромное количество Тополей и время их развертывания к пуску из медвежьих углов...
Видится картина Верхней Вольты с ракетами.


Мне лень аргументированно отвечать на твои вопросы. По грунту, Марсу и пр. Работаем в одни ворота.
Понятно, лень. Очень долго придется искать данные о российских аппаратах исследовавших Марс, астероиды, спутники планет-гигантов в 90х и 2000х годах :grum:. Дальше орбиты ни-ни.


вы все время спрашиваете, я все время привожу факты.
НАДОЕЛО!
Давайте аргументированно разговаривать.
Давайте. Станция Мир- на дне Тихого океана. МКС - снабжается советскими Прогрессами (в РФ своего грузового корабля пока не разработали) и на МКС, в европейских, американских, японских модулях работают российские космонавты. Это значит, что РФ находится в освоении космоса сегодня на уровне гос-ва 3го мира.


Они просто очень плохо понимают - что американская и советская космические программы развивались "по-разному". В советской даже компьютерные системы были "не такие".
Подробнее про советские компьютеры! Я готов умилиться.


СССР было труднее запускать ракеты - не было возможности экономить топливо на запуске "параллельно экватору" , например. :popcorn:
Плохому танцору...
Зато все станции серии Салют изпользовались для отработки деталей боевой космической станции Алмаз - назовите мне американскую станцию, где тестировалась пушка для стрельбы в космосе, и технология бомбардировки с орбиты городов! Космические вурдалаки просто.

[bdams]

Образовали бы СП вместе - РосКосмос и NASA.
(NASA в полёте и посадке на Марс вообще на всём экономило - если верить их фильму на "канале Discovery". А вместе - кучу всего просто "умнее" можно было сделать).

Сколько я не делал СП, кончалось все плачевно. Поверь.:grust:

[crazy-mike]

А фортран 4 и я очень неплохо знал!:34:
На СМ-1420 в это время Фортран-77 юзали. На бортовых системах - Forth.
Фортран-77 с библиотекой подрограмм для работы с векторными процессорами в составе комплекса. (Но это уже 1979-1986й )
Паскаль - Pascal R3 на ЕС ЭВМ - 1985-86, Pascalvs - 1986й
На СМ4 - Pascal примерно с 1984го.
Там ещё прикольная "струя" была - специализированные "проблемно-ориентированные языки" (ДИАСП, АЛГАМС и прочая лабуда).
Для проблемно-ориентированных языков делались "системы программирования" (очень похоже на современные Automotive RTOS - но намного раньше :grum:)

[ATILLA]

Видится картина Верхней Вольты с ракетами.



Ты видимо живешь в Арканзасе, от этого у тебя кожа не станет слезать медленнее чем в Техасе. Твои дети превратятся в клубки гноя, и все женщины твои уже никогда не смогут родить, а ты все будешь верить в Верхнюю Вольту.

[crazy-mike]

Подробнее про советские компьютеры! Я готов умилиться.

Кстати - есть от чего (АСВТ - забавная такая "программа развития в рамках СЭВ была вот).

[crazy-mike]

Сколько я не делал СП, кончалось все плачевно. Поверь.:grust:
На межгосударственном уровне можно было бы. :popcorn:
И группа контроля из представителей G8.

[In2HiDef]

Или например "Луна - 13" ничего не говорит.
Ты еще напиши о том чуваке которого царь сослав в 19в. в Байконур за крамолу о полете на Луну. Хит-парад технологии 60х, ггг.


Кому это надо?:grust:
И кто это сможет?
РФ -точно нет. Если выделят деньги на проект лунной ракеты, их хватит только на эскизы униформы космонавтов от Юдашкина.


В компьютерах мониторной системы "Дубна" длина машинного слова тогда была 72 бита (как в CDC между прочим).
А компиляторы с Алгол-60 (Ершов) - были лучшими в Европе (а в Америке с этим языком тогда просто никто не работал).


А фортран 4 и я очень неплохо знал!:34:
ООООО!!!! Ещё о советском вкладе в вычислительную технику, прошу вас! Алгол-60, Рапира, компьютер ЕС... (ой,нет, этот содрали с IBMовских систем, вместе с операционной системой). Вообще, что оригинального было в советской вычислительной технике (в смысле, кроме продажной буржуазной кибернетики)? Эльбрус? Так где тот Эльбрус, 20 лет под него бабки пилят, а толку нет.

[bdams]

Видится картина Верхней Вольты с ракетами.


Понятно, лень. Очень долго придется искать данные о российских аппаратах исследовавших Марс, астероиды, спутники планет-гигантов в 90х и 2000х годах :grum:. Дальше орбиты ни-ни.


Давайте. Станция Мир- на дне Тихого океана. МКС - снабжается советскими Прогрессами (в РФ своего грузового корабля пока не разработали) и на МКС, в европейских, американских, японских модулях работают российские космонавты. Это значит, что РФ находится в освоении космоса сегодня на уровне гос-ва 3го мира.


Подробнее про советские компьютеры! Я готов умилиться.


Плохому танцору...
Зато все станции серии Салют изпользовались для отработки деталей боевой космической станции Алмаз - назовите мне американскую станцию, где тестировалась пушка для стрельбы в космосе, и технология бомбардировки с орбиты городов! Космические вурдалаки просто.

Начну с того, что фактов нету:wink1::grum:
Ищите, ищите про советские аппараты исследовавшие Марс, Венеру, Луну. Ищите! Умнее будете:grum: Не все аппараты были американскими:fool1:

Про шум компрессоров закончили разговор?:grum: На подводных лодках?:grum:
Станция МИР. Лучше молчите и не вспоминайте ее.
Факты, факты в студию.

[In2HiDef]

Сколько я не делал СП, кончалось все плачевно. Поверь.:grust:
Бандиты приходили крышевать?

[ATILLA]

Бандиты приходили крышевать?

Ты все моешь посуду?

[crazy-mike]

Плохому танцору...

Ну не на Кубе же было Советскому Союзу космодром строить?
(где-то возле Сьенфуэнгоса :grum:)

[In2HiDef]

Ты видимо живешь в Арканзасе, от этого у тебя кожа не станет слезать медленнее чем в Техасе. Твои дети превратятся в клубки гноя, и все женщины твои уже никогда не смогут родить, а ты все будешь верить в Верхнюю Вольту.
Не хами и держись подальше от псилобициновых грибов.

[bdams]

Бандиты приходили крышевать?

Мой опыт предпринимательства имеет и эти печальные картины.
Я через многое прошел. Очень через многое.

[bdams]

Ну не на Кубе же было Советскому Союзу космодром строить?
(где-то возле Сьенфуэнгоса :grum:)

Он не понимает значение координат мыса Канаверал и Байконура. а еще смешнее Плесецка

[ATILLA]

Не хами и держись подальше от псилобициновых грибов.

Я тебе рисую твое будущее. Я смотрю ты любишь драматические финалы.

[crazy-mike]

Россия не верит в америганскую ложь и наращивает вооружение...
Россия - кто конкретно? :grum:
Магазины игрушек "Антошка" (сеть магазинов) и в самом деле "наращивают вооружение" (модели самолётов , танков , игрушечные автоматы и ракеты)...

[In2HiDef]

Мой опыт предпринимательства имеет и эти печальные картины.
Я через многое прошел. Очень через многое.
Подросткам и инфантильным людям свойственно считать свой жизненный опыт насыщенным и трагичным

[ATILLA]

Россия - кто конкретно? :grum:
Магазины игрушек "Антошка" (сеть магазинов) и в самом деле "наращивают вооружение" (модели самолётов , танков , игрушечные автоматы и ракеты)...

Именно.

[bdams]

Подросткам и инфантильным людям свойственно считать свой жизненный опыт насыщенным и трагичным

Разве я об этом объявлял?:grum:

[crazy-mike]

Он не понимает значение координат мыса Канаверал и Байконура. а еще смешнее Плесецка
Там разница в полезной нагрузке почти 500 кг "на халяву" (если из Алькантара в Бразилии запускать)....Заодно и твердотопливными ускорителями можно побаловаться. Они так хорошо взрываются иногда прямо на старте.

[bdams]

Оф топ. Моя жизнь сытна, и комфортна. Культурные изыски я обсужу не здесь. Им сори.

[In2HiDef]

Начну с того, что фактов нету:wink1::grum:
Ищите, ищите про советские аппараты исследовавшие Марс, Венеру, Луну. Ищите! Умнее будете:grum: Не все аппараты были американскими:fool1:

Про шум компрессоров закончили разговор?:grum: На подводных лодках?:grum:
Станция МИР. Лучше молчите и не вспоминайте ее.
Факты, факты в студию.
Я знаком с функциями советских Марсов/Венер/Фобосов, они заключались в баллистическом попадании в планету и передачи мутной фотки в ЦУП. Вам серьезно нужно глянуть на данные хотя бы миссий Галилео и Кассини.

А ваша БРПЛ в Северном Ледовитом действителжно слышна fast attack subs США и Британии в Индийском океане.:vacation:

[ATILLA]

Я знаком с функциями советских Марсов/Венер/Фобосов, они заключались в баллистическом попадании в планету и передачи мутной фотки в ЦУП. Вам серьезно нужно глянуть на данные хотя бы миссий Галилео и Кассини.

А ваша БРПЛ в Северном Ледовитом действителжно слышна fast attack subs США и Британии в Индийском океане.:vacation:
Ты ни с чем уже не знаком.

[bdams]

Там разница в полезной нагрузке почти 500 кг "на халяву" (если из Алькантара в Бразилии запускать)....Заодно и твердотопливными ускорителями можно побаловаться. Они так хорошо взрываются иногда прямо на старте.

Вот и разговор. Сколько платится Казахстану за запуск или лучше себе с Плесецка. Самое смешное все равно дешевле чем с Канаверала:wink1:

[bdams]

Я знаком с функциями советских Марсов/Венер/Фобосов, они заключались в баллистическом попадании в планету и передачи мутной фотки в ЦУП. Вам серьезно нужно глянуть на данные хотя бы миссий Галилео и Кассини.

А ваша БРПЛ в Северном Ледовитом действителжно слышна fast attack subs США и Британии в Индийском океане.:vacation:

Надоело повторять.
Начнем с Луны?:grum:


02.01.1959
«Луна-1» (СССР)
Первый полет к Луне. Станция прошла в 5 000 км от Луны, обнаружила отсутствие у нее магнитного поля, вышла на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), став первой искусственной планетой, которую назвали «Мечта».

А давайте я на каждый Ваш пост по две Луны отвечать буду?


12.09.1959
«Луна-2» (СССР)
Первый перелет с Земли на Луну. Станция достигла лунной поверхности 14 сентября 1959 года. Район ее падения в Море Дождей (30° с.ш., 1° з.д.) получил название Залив Лунника.

[crazy-mike]

Я знаком с функциями советских Марсов/Венер/Фобосов, они заключались в баллистическом попадании в планету
Баллистическое попадание в планету - это как раз "американская фишка" (там где "оно" ещё и кувыркалось по поверхности Марса с кучей "подушек безопасности" вокруг :grum: ).

[In2HiDef]

Вот и разговор. Сколько платится Казахстану за запуск или лучше себе с Плесецка. Самое смешное все равно дешевле чем с Канаверала:wink1:
Так надо больше с америкосов-туристов драть! Или предложить Прохорову полет на МКС с полным Прогрессом девушек!

[In2HiDef]

Баллистическое попадание в планету - это как раз "американская фишка" (там где "оно" ещё и кувыркалось по поверхности Марса с кучей "подушек безопасности" вокруг :grum: ).
Ну, мы не советские десантники, лбом бетон бить.

[ATILLA]

Так надо больше с америкосов-туристов драть! Или предложить Прохорову полет на МКС с полным Прогрессом девушек!
Ты когда моешь посуду, посудоечной машиной пользуешься? Или сам, все сам?

[Dr. Livesey]

Там разница в полезной нагрузке почти 500 кг "на халяву" (если из Алькантара в Бразилии запускать)....Заодно и твердотопливными ускорителями можно побаловаться. Они так хорошо взрываются иногда прямо на старте.
Майк, читаю твои посты в некоторых темах и офигеваю. Откуда ты все знаешь:oo:, причем на любую тему? Мегаэрудиция..:shy:

[crazy-mike]

Вот и разговор. Сколько платится Казахстану за запуск или лучше себе с Плесецка. Самое смешное все равно дешевле чем с Канаверала:wink1:
Об авариях с "шаттлами" будем вспоминать - или это "неполиткорректно"?
О советских (заодно) тоже - Добровольский , Волков , Пацаев (самая известная). Но советские происходили при возращении с орбиты , а не на "самом старте".

[bdams]

Так надо больше с америкосов-туристов драть! Или предложить Прохорову полет на МКС с полным Прогрессом девушек!

Есть предложение. Признать свои ошибки в этой теме.
Будут другие наверстаете:wink1:

[In2HiDef]

Ты когда моешь посуду, посудоечной машиной пользуешься? Или сам, все сам?
Какая связь с темой разговора? Мне просто любопытно, т.к. подозреваю, что ты, брат, квасишь.

[crazy-mike]

Майк, читаю твои посты в некоторых темах и офигеваю. Откуда ты все знаешь:oo:, причем на любую тему? Мегаэрудиция..:shy:
Не на любую. Но по этой могу даже почти и не подглядывать. :grum:

[In2HiDef]

Есть предложение. Признать свои ошибки в этой теме.
Будут другие наверстаете:wink1:
Это работа Обамы, признавать ошибки и извиняться. Наша работа- строить ракеты и летать на марсы!

[bdams]

Об авариях с "шаттлами" будем вспоминать - или это "неполиткорректно"?
О советских (заодно) тоже - Добровольский , Волков , Пацаев (самая известная). Но советские происходили при возращении с орбиты , а не на "самом старте".

Космонавты - святое, Как и астронавты. Они тупо заложники техники.

[ATILLA]

Какая связь с темой разговора? Мне просто любопытно, т.к. подозреваю, что ты, брат, квасишь.

Мне просто редко доводится общаться с мойщиками посуды и парикмахерами, форум восполняет этот пробел. Мне конечно интересно знать мнение разных слоев.

[bdams]

Это работа Обамы, признавать ошибки и извиняться. Наша работа- строить ракеты и летать на марсы!

Кто Вам мешает?

[crazy-mike]

Космонавты - святое, Как и астронавты. Они тупо заложники техники.
Но когда на самом старте (через три минуты) - это уже не "заложники" , а самая настоящая "публичная смертная казнь". :(

[Dr. Livesey]

Но когда на самом старте (через три минуты) - это уже не "заложники" , а самая настоящая "публичная смертная казнь". :(
А еще и берут туда только самых здоровых и крепких.. очень строгий отбор. Изощренный техно гедоцид крепких ребят:rolleyes: Интересно, что они там чувствуют когда самый пик перегрузки начинается? Наверно просто отключаются.

[ATILLA]

А еще и берут туда только самых здоровых и крепких.. очень строгий отбор. Изощренный техно гедоцид крепких ребят:rolleyes: Интересно, что они там чувствуют когда самый пик перегрузки начинается? Наверно просто отключаются.

Щас тебе посудомойщик обьяснит, он летал на Луну и все знает.

[crazy-mike]

А еще и берут туда только самых здоровых и крепких.. очень строгий отбор. Изощренный техно гедоцид крепких ребят:rolleyes: Интересно, что они там чувствуют когда самый пик перегрузки начинается? Наверно просто отключаются.
Изощрённый техногеноцид - это было на первых тренировках на центрифугах в 1960е. Кажется врачам тогда было просто интересно - а сколько же человек этих G может выдержать. :grum:
Сейчас это уже не так критично (и на 9G никто ускоряться не будет - это только писатели Sci-Fi так любят "юморить" - садисты!).

[algoritm]

Считаешь американское решение задачи единственно верным? Кабы так было, то в космосе первым оказался бы Джонсон, а не Гагарин.:wink1:
Про Синеву - она есть и показывает отличные ТТХ


Про лодку на фото. Это проект 667 БДРМ. Вот фото сравни:wink1:
http://www.mil.ru/dyn_images/big17973
http://image.newsru.com/pict/id/large/1188460_20090715150314.gif

Одно только постановление о проектировании датировано 1972 годом. Как ты понимаешь лодки были выпущены в конце 80-х.


Для справки - класс Огайо самая массовая лодка, будет стоять до ~ 2030 гг.
и еще чуть.
:wink1:
Это типа стратегическая подводная лодка класса Дельта переделаная из Кит, единственным конкурентом которой является типа Los Angeles 688I class :grum: :popcorn: :cheer:

[Dr. Livesey]

Изощрённый техногеноцид - это было на первых тренировках на центрифугах в 1960е. Кажется врачам тогда было просто интересно - а сколько же человек этих G может выдержать. :grum:
Сейчас это уже не так критично (и на 9G никто ускоряться не будет - это только писатели Sci-Fi так любят "юморить" - садисты!).
Но ведь и по сей день в реале бывает такое что например в самолете из-за этого можно кратковременно потерять сознание. Даже надувные штаны не всегда спасают. А если в это время что-то случится с управлением... Там ведь пару секунд на размышления - это уже много.

[bdams]

Это типа стратегическая подводная лодка класса Дельта переделаная из Кит, единственным конкурентом которой является типа Los Angeles 688I class :grum: :popcorn: :cheer:
Конкурентом которой является типа мой "Ветерок":grum:

[crazy-mike]

Но ведь и по сей день в реале бывает такое что например в самолете из-за этого можно кратковременно потерять сознание. Даже надувные штаны не всегда спасают. А если в это время что-то случится с управлением... Там ведь пару секунд на размышления - это уже много.
Противоперегрузочные костюмы (для лётчиков) придумали в 1943м году (примерно) в Америке.
Сейчас траектория вывода на орбиту уже давно не "кратчайшая".

[ATILLA]

Противоперегрузочные костюмы (для лётчиков) придумали в 1943м году (примерно) в Америке.
Сейчас траектория вывода на орбиту уже давно не "кратчайшая".

я думал их раньше придумали подводники, ну да ладно, тут все равно привыкли верить вуайеризму веселому

[crazy-mike]

я думал их раньше придумали подводники, ну да ладно, тут все равно привыкли верить вуайеризму веселому
У подводников разве 3G бывает при экстренном погружении?
15 узлов - это совсем не 2M ко всему прочему. Там всё осложнилось - когда скорости истребителей приблизились к 900 км-час (ещё до реактивных).

[ATILLA]

У подводников разве 3G бывает при экстренном погружении?
15 узлов - это совсем не 2M ко всему прочему. Там всё осложнилось - когда скорости истребителей приблизились к 900 км-час.

Как там в Эквадоре дела? "Демократия" построена?

[algoritm]

Конкурентом которой является типа мой "Ветерок":grum:
Конкурентом типа SLBM типа является типа ПРО A-135 anti-ballistic missile system
http://en.wikipedia.org/wiki/A-135_anti-ballistic_missile_system
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Don-2NP_Pill_Box_concept.jpg/300px-Don-2NP_Pill_Box_concept.jpghttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Daryal_Pechora_radar_concept.jpg/300px-Daryal_Pechora_radar_concept.jpg
:grum: :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

Как там в Эквадоре дела? "Демократия" построена?
В Свазиленде - пытаются!!!! :grum:

[ATILLA]

В Свазиленде - пытаются!!!! :grum:

Там еще остались рабы и ресурсы?

[crazy-mike]

Там еще остались рабы и ресурсы?
В основном туристы-волонтёры занимаются аэробикой под руководством инструкторов из Мозамбика...:grum:

[bdams]

Но когда на самом старте (через три минуты) - это уже не "заложники" , а самая настоящая "публичная смертная казнь". :(

Публичная смертная казнь - когда знали, что черепушка откалолась, а команду садиться дали:grust:

[algoritm]

я думал их раньше придумали подводники, ну да ладно, тут все равно привыкли верить вуайеризму веселому
Эти костюмы лишь немного компенсируют влияние перегрузок, чтобы полностью избавиться от перегрузок нужно придумать антигравитационные двигатели. :grum: :popcorn: :cheer:

[In2HiDef]

Космонавты - святое, Как и астронавты. Они тупо заложники техники.
Астронавтов вычеркнуть, добавить российских моряков-подводников (Курск, Комсомолец, К19) как заложников техники и показухи.


Мне просто редко доводится общаться с мойщиками посуды и парикмахерами, форум восполняет этот пробел. Мне конечно интересно знать мнение разных слоев.
Разумеется, приятно представлять несогласного собеседника пролетарием, но я повторяю - не хами.


Кто Вам мешает?
Никто. Мы и летаем :)


А еще и берут туда только самых здоровых и крепких.. очень строгий отбор. Изощренный техно гедоцид крепких ребят:rolleyes: Интересно, что они там чувствуют когда самый пик перегрузки начинается? Наверно просто отключаются.
На Ютюбе есть записи кабины шаттла при пуске. Там врядли 2G есть, слишком свободно себя ведут астронавты. А вот техника 60х, 70х годов заставляла испытывать перегрузки. Да и не так давно, капсула Союза при приземлении взяла неправильный угол и развила 9G

[bdams]

Конкурентом типа SLBM типа является типа ПРО A-135 anti-ballistic missile system
http://en.wikipedia.org/wiki/A-135_anti-ballistic_missile_system

:grum: :popcorn: :cheer:


LEGO любите?

[In2HiDef]

LEGO любите?
Надо провести испытания... продайте ракеток Ирану и С.Корее, что ли. Так же обычно советские самолеты и танки испытывают против американского оружия.

[bdams]

Астронавтов вычеркнуть, добавить российских моряков-подводников (Курск, Комсомолец, К19) как заложников техники и показухи.


Разумеется, приятно представлять несогласного собеседника пролетарием, но я повторяю - не хами.


Никто. Мы и летаем :)


На Ютюбе есть записи кабины шаттла при пуске. Там врядли 2G есть, слишком свободно себя ведут астронавты. А вот техника 60х, 70х годов заставляла испытывать перегрузки. Да и не так давно, капсула Союза при приземлении взяла неправильный угол и развила 9G


Отвечаю по порядку:grum:
Как не кощунственно, но сколько погибших астронавтов VS космонавтов?


Далее. Летаете . Куда и на чем?:grum::grum::grum:

Остальное не ко мне.:wink1:

[crazy-mike]

Публичная смертная казнь - когда знали, что черепушка откалолась, а команду садиться дали:grust:
Да и у наших , и у "не наших" навалом всего было в смысле "ошибок".
Но просто - направления очень сильно различались (как и использовавшиеся технологии). Даже термины , звучащие одинаково , обозначают в этих "цивилизациях" совсем разные вещи.
Сравни "телематика" и "telematics" (в Automotive Industry).

[ATILLA]

Разумеется, приятно представлять несогласного собеседника пролетарием, но я повторяю - не хами.
Ты своим несогласием только подтверждаешь факт, на твоем месте я бы не стал ерепенится насчет пролетариев. Или как называется твоя личная компания? Надеюсь этот факт также известен как познания масс об ядерном вооружении?

[bdams]

Надо провести испытания... продайте ракеток Ирану и С.Корее, что ли. Так же обычно советские самолеты и танки испытывают против американского оружия.

Забыли как во Въетнаме и той-же Корее самолетики падали?:wink1:

[crazy-mike]

Забыли как во Въетнаме и той-же Корее самолетики падали?:wink1:
А в Египте МиГи даже взлетать не успевали. Их израильские Миражи прямо на аэродромах "мочили"...

[algoritm]

LEGO любите?
Да, еще как, а еще маленьким очень много читал "Зарубежное военное обозрение" :grum: :popcorn: :cheer:

[bdams]

А в Египте МиГи даже взлетать не успевали. Их израильские Миражи прямо на аэродромах "мочили"...

Ото-ж ведь другая история:wink1:

[ATILLA]

А в Египте МиГи даже взлетать не успевали. Их израильские Миражи прямо на аэродромах "мочили"...

Наверное из-за этого и пересох Иордан, как и мучает Катрина и друзья за Хиросиму, ты веришь в карму? Можешь не верить. Все равно не спасет.

[bdams]

Да, еще как, а еще маленьким очень много читал "Зарубежное военное обозрение" :grum: :popcorn: :cheer:

А я в детстве "Вокруг Света " любил:v:

[Kadet]

А в Египте МиГи даже взлетать не успевали. Их израильские Миражи прямо на аэродромах "мочили"...
Информашка откуда? С сайта 7-сорок?

[crazy-mike]

Ото-ж ведь другая история:wink1:
А как израильские десантники "египетскую П-19" в работающем состоянии зацепили вертолётами и утащили к "себе домой"!!!!!!! :grum:
:israel:
"Воинам Саака" ещё долго учиться надо!

[In2HiDef]

Отвечаю по порядку:grum:
Как не кощунственно, но сколько погибших астронавтов VS космонавтов?


Далее. Летаете . Куда и на чем?:grum::grum::grum:

Остальное не ко мне.:wink1:
Только что, ты сам мне вменял в вину, что я задаю вопросы, а ты только аргументированно будешь общаться. Будь принципиальным и не следуй моему плохому стилю. Все данные по американским шаттлам и ракетным системам опубликованы, как и по гибели астронавтов. Задумайся, Союз берет на борт 3 человек, Прогресс -5 тонн груза, что ли. Шаттл берет на борт 7 человек и 20 тонн груза. Какая система лучше, и какая вызовет больше жертв при аварии?


Ты своим несогласием только подтверждаешь факт, на твоем месте я бы не стал ерепенится насчет пролетариев. Или как называется твоя личная компания? Надеюсь этот факт также известен как познания масс об ядерном вооружении?
Ась? Не вижу логической связки предпосылок и выводов. Фильтруй, что пишешь, или проспись.

[ATILLA]

Ась? Не вижу логической связки предпосылок и выводов. Фильтруй, что пишешь, или проспись.
Не очень далеко от разбросанных грязных вилок в раковине, в вашем кафе громко играет музончик? Но твое гостиничное обаяние убаюкивает, пойду посплю ага. Полотенца заправь фигурками поутру, пока я на пляже буду. Приятно слышать, что гостиничный персонал читает о космосе.

[bdams]

Только что, ты сам мне вменял в вину, что я задаю вопросы, а ты только аргументированно будешь общаться. Будь принципиальным и не следуй моему плохому стилю. Все данные по американским шаттлам и ракетным системам опубликованы, как и по гибели астронавтов. Задумайся, Союз берет на борт 3 человек, Прогресс -5 тонн груза, что ли. Шаттл берет на борт 7 человек и 20 тонн груза. Какая система лучше, и какая вызовет больше жертв при аварии?


Ась? Не вижу логической связки предпосылок и выводов. Фильтруй, что пишешь, или проспись.

Нет, друг мой. Так не пойдет.
Существуют расчеты и в полезности и в эффективности и они не в вашу пользу. Потому и катаетесь на Прогрессах. Я уже говорил. Не трогай тему МИРа. Не надо.

[crazy-mike]

Прогресс -5 тонн груза
http://newsru.com/background/10dec2004/progress.html
Прогресс-М - 3 тонны груза. Но орбита ведь совсем не "параллельно экватору".
Сомневаюсь - что "Шаттлы" вообще бы могли взлететь из Плисецка.

[algoritm]

А я в детстве "Вокруг Света " любил:v:
А совсем маленьким я читал "Путешествие в страну роботов" :cheer:

[bdams]

А совсем маленьким я читал "Путешествие в страну роботов" :cheer:
Мы в разных странах жили? Я наверное тоже любил-бы такой журнал.

[crazy-mike]

А совсем маленьким я читал "Путешествие в страну роботов" :cheer:
Мне тогда "Наука и жизнь" журнал ну очень нравился...:grum:
Кстати - в школьной библиотеке журнал "Военные знания" всё время был (свежие номера)...

[bdams]

Мне тогда "Наука и жизнь" журнал ну очень нравился...:grum:

Похоже. Пиз-ец какой умный журнал. Помнится я его тоже почитывал:wink1:

[crazy-mike]

Мы в разных странах жили? Я наверное тоже любил-бы такой журнал.
"Техника Молодёжи" и "Радио" - разве хуже были?

[bdams]

"Техника Молодёжи" и "Радио" - разве хуже были?

До этого Юный техник.

Оба этих я выписывал:wink1: Радио поинтереснее был.

[crazy-mike]

До этого Юный техник.

Оба этих я выписывал:wink1: Радио поинтереснее был.
Ещё такой был "совсем заумный" - "Программирование"....:grum:

[bdams]

А как израильские десантники "египетскую П-19" в работающем состоянии зацепили вертолётами и утащили к "себе домой"!!!!!!! :grum:
:israel:
"Воинам Саака" ещё долго учиться надо!

Израиль тогда мобилен и агрессивен был. Сейчас я сомневаюсь, способен он на такое?

[bdams]

Ещё такой был "совсем заумный" - "Программирование"....:grum:

Все. Сдулся. Такого не знал.

[algoritm]

Мне тогда "Наука и жизнь" журнал ну очень нравился...:grum:
Кстати - в школьной библиотеке журнал "Военные знания" всё время был (свежие номера)...
Читал иногда и этот журнал, но он мне казался примитивным :grum: :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

Читал иногда и этот журнал, но он мне казался примитивным :grum: :popcorn: :cheer:
Там фотографии больше рассказывали чем сам текст...:grum:

[crazy-mike]

Все. Сдулся. Такого не знал.
Повезло значит! :grum:

[bdams]

Повезло значит! :grum:

Просто в те годы нечего было программировать. Я помню журнал Радио с первым как-бы компьютером, рассказах о спутниковых тарелках:respect:

[crazy-mike]

Израиль тогда мобилен и агрессивен был. Сейчас я сомневаюсь, способен он на такое?
У нас когда-то на военной кафедре майор на той станции был "специалистом". Он там рядом где-то как раз вздремнул часок...:grum:

[crazy-mike]

Просто в те годы нечего было программировать.
АСУ - и тогда были! :grum:

[algoritm]

"Техника Молодёжи" и "Радио" - разве хуже были?
Журнал "Техника Молодёжи" это типа такой справочник с рисованными моделями типа которые надо собирать и доделывать самостоятельно :grum: :popcorn: :cheer:

[bdams]

АСУ - и тогда были! :grum:

Ага. Не прошел по конкурсу на этот курс. А от туда пару рос.олигархов вышли. Стоит задуматься? Или нет:grum:

[bdams]

Журнал "Техника Молодёжи" это типа такой справочник с рисованными моделями типа которые надо собирать и доделывать самостоятельно :grum: :popcorn: :cheer:

Зато красиво рисовали. Особливо на развороте:34:
"Юный Техник" более прикладной в этом плане.

[crazy-mike]

Ага. Не прошел по конкурсу на этот курс. А от туда пару рос.олигархов вышли. Стоит задуматься? Или нет:grum:
Ух - устроил бы я им всем конкурс , если бы не отмели на медкомиссии в военное училище "по зрению"...:grum:

[bdams]

Ух - устроил бы я им всем конкурс , если бы не отмели на медкомиссии в военное училище "по зрению"...:grum:

Да не в них дело. Парни умные. Фамилии соответствующие:wink1:.
Система интересная. Что может действовать в небольших странах. Полностью стопорится в России.

[crazy-mike]

Да не в них дело. Парни умные. Фамилии соответствующие:wink1:.
Система интересная. Что может действовать в небольших странах. Полностью стопорится в России.
А в Украине - вообще "полный ступор".
Я уже когда в рекламе написано "динамично развивающаяся компания" читаю как "динамично разлагающаяся компания". :grum:

[bdams]

А в Украине - вообще "полный ступор".
Я уже когда в рекламе написано "динамично развивающаяся компания" читаю как "динамично разлагающаяся компания". :grum:

Потому-что Украина не Эстония, не Ирландия.
Там один пример - Польша. Так больше такой объем они не переварят:grum:
А про Россию и говорить нечего.

[algoritm]

Зато красиво рисовали. Особливо на развороте:34:
"Юный Техник" более прикладной в этом плане.
Скорее рисовали рекламу ДОСААФ а уже поэтому были loser
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%90%D0%A4
:grum: :cheer:

[bdams]

Скорее рисовали рекламу ДОСААФ а уже поэтому были loser
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%90%D0%A4
:cheer:

Чем не приятен ДОСААФ?

[algoritm]

Сверхдлинные волны - поищи. Давно уже так отслеживают подводные лодки. :grum:
Это все умнее и океан большой, вот к примеру
"У норвежских берегов обнаружен российский буй-шпион"
http://www.newsru.com/arch/world/17jul2009/buy.html
:cheer:

[bdams]

Это умнее и океан большой, вот к примеру
"У норвежских берегов обнаружен российский буй-шпион"
http://www.newsru.com/arch/world/17jul2009/buy.html
:cheer:

Много че море выносит:wink1:


Как сообщает "Интерфакс" (http://wwww.interfax.ru/) со ссылкой на данные Минобороны Норвегии, найденное устройство старое, скорее всего, советское времен "холодной" войны, и оно будет утилизировано на металлолом.

[algoritm]

Степень наказания - в данном случае намного круче (она просто делает всю "оборону" практически бессмысленной).
Вот нашел в википедии Nuclear strategy
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_strategy
:grum: :popcorn: :cheer:

[In2HiDef]

Информашка откуда? С сайта 7-сорок?

Из 1х рук )) от человека, который бомбу с телевизионным наведением на советскую технику кидал ))


Похоже. Пиз-ец какой умный журнал. Помнится я его тоже почитывал:wink1:


"Техника Молодёжи" и "Радио" - разве хуже были?
Я подписывался на Науку и Жизнь, Технику Молодежи и Юный Техник в детстве. Классные журналы были! Конечно оформление уступало Discovery или Popular Mechanics, но уровень статей был отличный. А еще я помню , как Т.М. начала печатать Одиссею 2010, а какие-то геронтопеды в Политбюро взяли и запретили это дело после 1го эпизода- антисовеччина была!

[In2HiDef]

Продолжатели славного наследия Царь-Пушки:


Необходимо отметить, что БРПЛ « Булава » не идет ни в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о «Трайдент-2». Система «Борей»–« Булава » по боевой эффективности значительно уступает французской «Триумфан»–М-51. Как видим, по водоизмещению «Борей» больше всех современных зарубежных ПЛАРБ (включая «Огайо»), а по вооружению – слабее как по количеству пусковых шахт, так и по характеристикам самих ракет .
« Булава -30» отстает от предшествующего зарубежного аналога «Трайдент-1» на 30 лет и на два боезаряда при сопоставляемых дальностях стрельбы и стартовом весе (?15%); от современного аналога «Трайдент-2» – на 20 лет и на два боезаряда, при этом уступает многократно по мощности боезаряда, почти в 2,5 раза – по забрасываемому весу, а стартовый вес «Трайдент-2» больше в 1,6 раза.

Я проверил ТТХ по данным FAS, все правильно написано об отставании.

[crazy-mike]

Вот нашел в википедии Nuclear strategy
...cheer:
Это после прочтения постов темы OS API в "Компы и Электро..." хочется всех мочить при помощи ЯО? :grum:

[crazy-mike]

Продолжатели славного наследия Царь-Пушки:



Я проверил ТТХ по данным FAS, все правильно написано об отставании.
Может они просто хотят чтобы дивайс не попал под ограничения договоров ОСВ? Да и в свете возможности заключения нового договора выгодно неудачно испытать - чтобы после заключения соглашения хреновина не попала под ограничения? :grum:

[algoritm]

Это после прочтения постов темы OS API в "Компы и Электро..." хочется всех мочить при помощи ЯО? :grum:
Википедия интересная штука :grum: :popcorn: :cheer:

[bdams]

Продолжатели славного наследия Царь-Пушки:



Я проверил ТТХ по данным FAS, все правильно написано об отставании.

Там интересные цифры по ТТХ лодок и ракет. я завтра приведу. Сегодня, извиняюсь мозг не пашет:grum:

Завтра проснусь, цифры в руки возьму и ...
В принципе я уже вижу, где можно поспорить

[crazy-mike]

Википедия интересная штука :grum: :popcorn: :cheer:
О датах событий туда можно заглядывать, но о ядерной стратегии первого удара - это чёрный юмор прямо. Открытых "симпозиумов" по "выживанию в условиях глобального конфликта" проводилось навалом в 1970е. :cheer:

[In2HiDef]

Сколько миллиардов спущено в туалет?



Представители военно-промышленного комплекса впервые признали, что разработку ракеты «Булава» могут остановить и заменить ее на «Синеву». Условием для этого станут дальнейшие неудачные испытания «Булавы». Ранее представители Минобороны обещали, что от «Булавы» ни в коем случае не откажутся.

В случае дальнейших неудачных испытаний ракеты «Булава» ее разработка прекратится. Такое заявление в пятницу сделал источник агентства «Интерфакс» в ракетно-космической отрасли.

Если неудачи с «Булавой» не прекратятся, эта программа, скорее всего, будет приостановлена, и начнется перепроектирование строящихся ракетоносцев проекта «Борей» под «Синеву», сказал источник