View Full Version : Каковы цели терроризьма на кавказе?
Serge24
05-28-2009, 12:28 PM
Более 17 часов длилась спецоперация в Нальчике: спецназ штурмовал квартиру, где засели боевики. Данные об итогах операции пока разнятся: сначала сообщалось о трех ликвидированных экстремистах. Но потом пришло новое сообщение: уничтожены только двое боевиков, еще столько же смогли сбежать.
Каковы цели терроризьма на кавказе? Они вообще есть? И почему о них не говорят?
бубенчиков
05-28-2009, 12:29 PM
Каковы цели терроризьма на кавказе? Они вообще есть? И почему о них не говорят?
Как какие - независимость Кавказа от России, они уже лет триста всегда и были такими.
Serge24
05-28-2009, 12:30 PM
Как какие - независимость Кавказа от России, они уже лет триста всегда и были такими.
Так почему об этом принято молчать в рос'ми? Боятся что люди поддержат это, чтобы террактов небыло?
бубенчиков
05-28-2009, 12:48 PM
Так почему об этом принято молчать в рос'ми? Боятся что люди поддержат это, чтобы террактов небыло?
Как то мне показалось, что пишут довольно много. Хотя бы в интернете. Если написать в ГуГле
отторжение кавказа от России
то будет огромное количество ссылок.
Собственно неприятие этого отторжения это и есть обоснование жестокой войны в Чечне.
Serge24
05-28-2009, 12:53 PM
Как то мне показалось, что пишут довольно много. Хотя бы в интернете. Если написать в ГуГле
отторжение кавказа от России
то будет огромное количество ссылок.
Собственно неприятие этого отторжения это и есть обоснование жестокой войны в Чечне.
В интернете то понятно, но вот государственные сми (вести, первый канал) об это не говорят.
Вроде какбудто так и должно быть.
wlass
05-28-2009, 01:36 PM
В интернете то понятно, но вот государственные сми (вести, первый канал) об это не говорят.
Вроде какбудто так и должно быть.
Так ли уж непонятны цели террористов? А Вести - это вообще российское телевидение, или нет?
Serge24
05-28-2009, 01:37 PM
Так ли уж непонятны цели террористов? А Вести - это вообще российское телевидение, или нет?
Так я о российской точке освещения этого события
Так я о российской точке освещения этого события
т.е. тебя интересует, почему российские сми не освещают точку зрения моджахедов?
Serge24
05-28-2009, 01:41 PM
т.е. тебя интересует, почему российские сми не освещают точку зрения моджахедов?
да, как и написл в саом начале
да, как и написл в саом начале
говорят и говорили раньше. есть несколько циклов об истории конфликта в Чечне, насколько я понимаю, они транслировались на центральных каналах. поищи на торрентах.
Димуша
05-28-2009, 02:02 PM
Есть народы, которые не в состянии обеспечить себе мирным трудом тот уровень жизни, который они заслуживают (по их собственному мнению). К ним относятся чеченцы, палестинцы, сомалийцы, албанцы и другие. Они используют политико-географические условия для создания криминально-террористических группировок, основная цель, которых личное обагащение их лидеров.
смешно
05-28-2009, 07:32 PM
всё от безделья, когда нету нормальной мужской работы и работающих мозгов, то идут в террористы или в армию...
wlass
05-29-2009, 06:48 AM
Есть народы, которые не в состянии обеспечить себе мирным трудом тот уровень жизни, который они заслуживают (по их собственному мнению). К ним относятся чеченцы, палестинцы, сомалийцы, албанцы и другие. Они используют политико-географические условия для создания криминально-террористических группировок, основная цель, которых личное обагащение их лидеров.
Ух ты, классная политинформация. Четко, политически грамотно, освещает актуальные проблемы нынешней политики... Оцените, бывшие комсомольцы, как грамотно написано, а??? :leader::leader::leader:
wlass
05-29-2009, 07:01 AM
да, как и написл в саом начале
Точка зрения "моджахедов" разве непонятна? Святая борьба за очередное процветание. Раз уж интересы террористов в данном регионе совпали с интересами некоторых мировых держав, то, стало быть, террористы в данном конкретном регионе уже не называются террористами, а называются "повстанцами", или, к примеру, "моджахедами", или еще как-нибудь.
Serge24
05-29-2009, 07:20 AM
Точка зрения "моджахедов" разве непонятна? Святая борьба за очередное процветание. Раз уж интересы террористов в данном регионе совпали с интересами некоторых мировых держав, то, стало быть, террористы в данном конкретном регионе уже не называются террористами, а называются "повстанцами", или, к примеру, "моджахедами", или еще как-нибудь.
цели я предпологал, вы подтвердили.
Но почему сейчас в росийских гос.сми это умалчивается.
wlass
05-29-2009, 07:31 AM
цели я предпологал, вы подтвердили.
Но почему сейчас в росийских гос.сми это умалчивается.
почему умалчиваются? Много было в российских гос.сми передач, посвященных войне на Кавказе. В том числе и о тех целях, которые провозглашаются террористами. Создание "великих халифатов", "святая борьба с неверными", "освобождение народов Кавказа"...
Serge24
05-29-2009, 07:34 AM
почему умалчиваются? Много было в российских гос.сми передач, посвященных войне на Кавказе. В том числе и о тех целях, которые провозглашаются террористами. Создание "великих халифатов", "святая борьба с неверными", "освобождение народов Кавказа"...
в том то и дело что было, но не последние три-4 года...
и не в новостях а в док. фильмах (а они там о нло, путешествиях во времени, снежных человеках...)
wlass
05-29-2009, 07:45 AM
в том то и дело что было, но не последние три-4 года...
и не в новостях а в док. фильмах (а они там о нло, путешествиях во времени, снежных человеках...)
Были боевые действия с регулярными бандформированиями. Теперь - больше незаметной работы спецслужб. О которой СМИ не говорят, конечно. А результат этой работы - ликвидация отдельных бандгрупп, о которых и сейчас говорят, как это было в последний раз в Нальчике.
nat123
05-29-2009, 07:46 AM
Есть народы, которые не в состянии обеспечить себе мирным трудом тот уровень жизни, который они заслуживают (по их собственному мнению). К ним относятся чеченцы, палестинцы, сомалийцы, албанцы и другие. Они используют политико-географические условия для создания криминально-террористических группировок, основная цель, которых личное обагащение их лидеров.
А ведь Саломон и Димуша одого народа, а какая разная разница, мдась....
nat123
05-29-2009, 07:47 AM
всё от безделья, когда нету нормальной мужской работы и работающих мозгов, то идут в террористы или в армию...
А вот Смешно удивил:vacation:
смешно
05-29-2009, 07:50 AM
А ведь Саломон и Димуша одого народа, а какая разная разница, мдась....
А у Наты никакой разницы, с её народом, такая же...
nat123
05-29-2009, 07:52 AM
А у Наты никакой разницы, с её народом, такая же...
Во мне стоко народов, что можна заколебаццо понимать, почему мне так лень работать:grum:
Serge24
05-29-2009, 07:57 AM
Были боевые действия с регулярными бандформированиями. Теперь - больше незаметной работы спецслужб. О которой СМИ не говорят, конечно. А результат этой работы - ликвидация отдельных бандгрупп, о которых и сейчас говорят, как это было в последний раз в Нальчике.
Понятно, фомально всё тихо, значит и говорить незачем.
Понятно, фомально всё тихо, значит и говорить незачем.
ненучо, а ты када-нить видел, чтобы в сми ("официальных", "официозных") излагалась точка зрения типо "противника"? :confused:
crazy-mike
05-29-2009, 11:36 AM
Как какие - независимость Кавказа от России, они уже лет триста всегда и были такими.
Это совсем не так на самом деле. Конечно им нужна "типа независимость" - но им одновременно нужна гарантия того , что "соперничающие кланы" не перережут друг друга в результате последовательного применения местного варианта "вендетты".
Им нужно "господство в местной экономике" и право "владеть нефтегазо-чем-то" возле Грозного. А на Северном Кавказе довольно много и других полезных ископаемых (кроме нефти). В частности - там даже месторождения урана есть.
"Полная Независимость" - поэтому для них будет означать идиотскую гражданскую войну даже похлеще чем в Афганистане.
Serge24
05-29-2009, 11:37 AM
ненучо, а ты када-нить видел, чтобы в сми ("официальных", "официозных") излагалась точка зрения типо "противника"? :confused:
Боятся излогать, а вдруг люди поймут не так как хочется, это как свой герой заведчик, а у них f*.. шпион, искажение обектвности.
crazy-mike
05-29-2009, 11:38 AM
Точка зрения "моджахедов" разве непонятна? Святая борьба за очередное процветание.
Чёрта с два! Кадыровцы - тоже типа "бывшие моджахеды"...:grum:
На самом деле местным "бандгруппам" эти "религиозные фанатики-добровольцы из арабских пустынь" давным-давно поперёк горла встали. Они от них с большим удовольствием избавились "при помощи России". :grum:
Serge24
05-29-2009, 11:39 AM
Это совсем не так на самом деле. Конечно им нужна "типа независимость" - но им одновременно нужна гарантия того , что "соперничающие кланы" не перережут друг друга в результате последовательного применения местного варианта "вендетты".
Им нужно "господство в местной экономике" и право "владеть нефтегазо-чем-то" возле Грозного. А на Северном Кавказе довольно много и других полезных ископаемых (кроме нефти). В частности - там даже месторождения урана есть.
"Полная Независимость" - поэтому для них будет означать идиотскую гражданскую войну даже похлеще чем в Афганистане.
Ну да, так и с колониями англии было.
crazy-mike
05-29-2009, 11:41 AM
Боятся излогать, а вдруг люди поймут не так как хочется, это как свой герой заведчик, а у них f*.. шпион, искажение обектвности.
Особенность "управляемой демократии в РФ" заключается в том - что там "точку зрения противника" всегда озвучивали просто и понятно. Мало того - они фактически оказывали помощь противнику в оценке геополитической и стратегической ситуации. И делали это за счёт бюджета РФ!!!!!! :grum:
Боятся излогать, а вдруг люди поймут не так как хочется, это как свой герой заведчик, а у них f*.. шпион, искажение обектвности.
а чего там бояться? что вдруг титульная нация возьмет да и решит, да черт с ними с чеченами - пусть режут, взрывают, коррумпируют, угоняют в рабство баб. так что ли?
crazy-mike
05-29-2009, 11:43 AM
Ну да, так и с колониями англии было.
С колониями Англии было совсем иначе. Их тупо "кинули" лейбористы. А разведка нефти и газа (и всего остального) там началась "позже независимости". Английские колонии поглощали товары метрополии - это был к концу войны уже достаточно "устаревший" принцип эксплуатации. :grum:
Serge24
05-29-2009, 11:44 AM
а чего там бояться? что вдруг титульная нация возьмет да и решит, да черт с ними с чеченами - пусть режут, взрывают, коррумпируют, угоняют в рабство баб. так что ли?
Ну у себя там, да. Их дело как свою политику строить. Главное чтобы в россию не лезли.
crazy-mike
05-29-2009, 11:45 AM
а чего там бояться? что вдруг титульная нация в
Самое прикольное - что Конституция РФ является довольно демократической "по духу" и понятие "титульная нация" там вообще не обозначено. :grum:
По сравнению с "прибалтийскими государственными образованиями" - в Конституции РФ демократии в разы больше. :grum:
Ну у себя там, да. Их дело какю политику строить. Главное чтобы в россию не лезли.
у них было время и возможность сделать то, о чем ты говоришь. у России был выбор - продолжать делать вид, что ее устраивает существование "независимой Ичкерии" - или реагировать. своим выбором они воспользовались - в Минводах, в Буденновске и т.д. дальше - извините - вы - субьект Федерации. и мы обязаны восстановить правопорядок... у вас тоже, если сами не можете.
бубенчиков
05-29-2009, 11:47 AM
Это совсем не так на самом деле. Конечно им нужна "типа независимость" - но им одновременно нужна гарантия того , что "соперничающие кланы" не перережут друг друга в результате последовательного применения местного варианта "вендетты".
Им нужно "господство в местной экономике" и право "владеть нефтегазо-чем-то" возле Грозного. А на Северном Кавказе довольно много и других полезных ископаемых (кроме нефти). В частности - там даже месторождения урана есть.
"Полная Независимость" - поэтому для них будет означать идиотскую гражданскую войну даже похлеще чем в Афганистане.
Я думаю так.
Чеченские войны это как бы продолжение политики Запада в Афганистане, т.е. война руками талибов и радикальных мусульманских активистов против СССР а потом России.
Однако, в какой то момент талибы приобрели самостоятельность и решили что они могут установить исламскую республику без участия США.
Когда фокус переместился с Кавказа в Афганистан и Ирак, это позволило России покончить с моджахедами на Кавказе.
Потому собственно писать не очем, так как локальные конфликты это не война.
Serge24
05-29-2009, 11:51 AM
у них было время и возможность сделать то, о чем ты говоришь. у России был выбор - продолжать делать вид, что ее устраивает существование "независимой Ичкерии" - или реагировать. своим выбором они воспользовались - в Минводах, в Буденновске и т.д. дальше - извините - вы - субьект Федерации. и мы обязаны восстановить правопорядок... у вас тоже, если сами не можете.
что значит у них было время, они были независимы, о каком времени идёт речь?
crazy-mike
05-29-2009, 11:58 AM
Я думаю так.
Чеченские войны это как бы продолжение политики Запада в Афганистане, т.е. война руками талибов и радикальных мусульманских активистов против СССР а
Это Бжезинский в припадке "геополитического бреда" так хотел. Потом - всё поменялось. Талибан вообще появился немного "неожиданно" для всего "антисоветского альянса". Фактически Талибан покончил с остальными - именно на контролируемой им территории.
что значит у них было время, они были независимы, о каком времени идёт речь?
1991-1994 г.
бубенчиков
05-29-2009, 12:21 PM
Это Бжезинский в припадке "геополитического бреда" так хотел. Потом - всё поменялось. Талибан вообще появился немного "неожиданно" для всего "антисоветского альянса". Фактически Талибан покончил с остальными - именно на контролируемой им территории.
Поменялось потому что неожиданно появился мощный Талибан, всю политику пришлось менять в кратчайшие сроки. Видиму поэтому было принято непродуманное решение идти войной на Афганистан и Ирак. Собственно Чейни пытался это объяснить, только не рассказал причины поспешности.
crazy-mike
05-29-2009, 12:29 PM
Поменялось потому что неожиданно появился мощный Талибан
В начале он не был "мощным" (и в самом деле состоял из "студентов-недоучек" ). Там просто "соратники по борьбе" друг другу американское оружие перепродавали (и даже может даже больше китайского - там контрабанда на севере Пакистана вообще никем не контролируется). Просто это было "пуштунское националистическое движение" под "исламскими лозунгами". Этим оно выгодно отличалось от всяких компашек Гульбетдина Хекматьяра или какого-нибудь другого. Кроме того талибы "местное население" никогда не грабили и никого там не насиловали. После всяких остальных "борцов" - они были просто "святыми". :grum:
wlass
05-29-2009, 01:52 PM
Поменялось потому что неожиданно появился мощный Талибан, всю политику пришлось менять в кратчайшие сроки. Видиму поэтому было принято непродуманное решение идти войной на Афганистан и Ирак. Собственно Чейни пытался это объяснить, только не рассказал причины поспешности.
Да уж, неожиданно. Сначала вскармливаем заботливо, потом вдруг неожиданно....
То Саддам залупится, то талибы эти, то Басаев вдруг забыл, что он из ГРУ...
Димуша
05-29-2009, 02:08 PM
А ведь Саломон и Димуша одого народа, а какая разная разница, мдась....Когда тебе за твою мудрость начnут платить, тогда я может и прислушаюсь к твоим перлам албанского красноречия. А пока это не случилось, не отвлекайся от дел своих насущных на мое воспитание.
бубенчиков
05-29-2009, 02:35 PM
Да уж, неожиданно. Сначала вскармливаем заботливо, потом вдруг неожиданно....
То Саддам залупится, то талибы эти, то Басаев вдруг забыл, что он из ГРУ...
В смысле по плану что ли Талибан встал против Штатов? Нелогично.
План был один с самого начала борьба с коммунизмом и прежде всего с СССР предолагалось что Талибан не будет воевать против США.
Садам нипричём, просто он отказался кооперировать и тем по сути поставил в безвыходное положение американцев. Не убрав Садама возможности справиться с Талибаном и новым исламским движением не представлялось возможным.
ЭТО Я
05-29-2009, 03:00 PM
В смысле по плану что ли Талибан встал против Штатов? Нелогично.
План был один с самого начала борьба с коммунизмом и прежде всего с СССР предолагалось что Талибан не будет воевать против США.
А Талибан США никогда не поддерживали. Поддерживали муджахедов которые в войне с Талибаном остались на американской стороне - [Northern Alliance].
Садам нипричём, просто он отказался кооперировать и тем по сути поставил в безвыходное положение американцев. Не убрав Садама возможности справиться с Талибаном и новым исламским движением не представлялось возможным.
Садам и исламисты имеют между собой мало чего общего.
crazy-mike
05-29-2009, 03:23 PM
Да уж, неожиданно. Сначала вскармливаем заботливо, потом вдруг неожиданно....
То Саддам залупится, то талибы эти, то Басаев вдруг забыл, что он из ГРУ...
:grum:А ГРУ чем виновато? Тем что балбес Боря-прораб с ума сошёл?
(Берите суверенитета - кто сколько сможет). ГРУ виновато только в одном - что не перебило всех этих "дерьмократических революционеров" и "ГКЧП-стов" вместе взятых в августе 1991го. Там одного их диверсионно-разведывательного батальона на обе компашки (и Ельцина , и Янаева) бы хватило.
crazy-mike
05-29-2009, 03:33 PM
В смысле по плану что ли Талибан встал против Штатов?
Талибан как раз завёлся вообще без всякого плана (я об этом уже постил). Но он был именно пуштунским националистическим движением (да и сейчас им является - хотя и раскололся на афганских и пакистанских талибов). Афганские талибы "юзали исламские ценности" для того чтобы обеспечить себе поддержку таджиков и туркменов. Аравийских вахабитов они - кстати - тоже "юзали". И даже не прочь были сдать "Аль-Каеду" в обмен на поддержку и признание. Но они попали в "ловушку ранее взятых обязательств" из которой без "потери лица" выйти было просто невозможно.
А Талибан США никогда не поддерживали. Поддерживали муджахедов которые в войне с Талибаном остались на американской стороне - [Northern Alliance].
Садам и исламисты имеют между собой мало чего общего.
А кто интересно создавал Талибан на Пакистанской территории при Беназир Бхутто?
crazy-mike
05-30-2009, 04:51 PM
А кто интересно создавал Талибан на Пакистанской территории при Беназир Бхутто?
На полном серьёзе - американская и пакистанская "разведки" там вообще были не при чём. У них с Хекматьяром и прочими враждующими между собой "половыми командирами" проблем было выше крыши. А ещё и сокращение бюджета ЦРУ , скандал "Иран-контрас"...Им было очень неудобно (примерно как останкам ГРУ "при Ельцине" :grum: ).
Ваххабиты и прочие "фанатики-аравийцы" там завелись в рамках "исламской гуманитарной помощи" в лагерях для афганских беженцев на территории Пакистана (врачи-учителя-муллы и т.д. Ведь ООН эти беженцы были практически глубоко "до лампочки"). Ну а потом пошло-поехало. Пуштунам захотелось "поюзать" идею "Великого Пуштунистана"...В Пакистане на них надеялись примерно как в РФ на "казачество" - пусть хоть кто-то на той сумасшедшей границе порядок поддерживает. Тем более - что "миролюбивая Индия" начала стремительно наращивать военную мощь. :popcorn:
nat123
05-30-2009, 04:58 PM
Когда тебе за твою мудрость начнут платить, тогда я может и прислушаюсь к твоим перлам албанского красноречия. А пока это не случилось, не отвлекайся от дел своих насущных на мое воспитание.
Воспитать Сoломона невозможно...ето природное, ето моск
На полном серьёзе - американская и пакистанская "разведки" там вообще были не при чём. У них с Хекматьяром и прочими враждующими между собой "половыми командирами" проблем было выше крыши. А ещё и сокращение бюджета ЦРУ , скандал "Иран-контрас"...Им было очень неудобно (примерно как останкам ГРУ "при Ельцине" :grum: ).
Ваххабиты и прочие "фанатики-аравийцы" там завелись в рамках "исламской гуманитарной помощи" в лагерях для афганских беженцев на территории Пакистана (врачи-учителя-муллы и т.д. Ведь ООН эти беженцы были практически глубоко "до лампочки"). Ну а потом пошло-поехало. Пуштунам захотелось "поюзать" идею "Великого Пуштунистана"...В Пакистане на них надеялись примерно как в РФ на "казачество" - пусть хоть кто-то на той сумасшедшей границе порядок поддерживает. Тем более - что "миролюбивая Индия" начала стремительно наращивать военную мощь. :popcorn:
Не читайте на ночь пропаганду. Их конкретно обучали в лагерях военному делу английские, американские и пакистанские инструкторы иначе как это бы они только религиозные и начитанные Коран начали бы мочить душманов в Авганистане. Причем так успешно начали мочить. Это личная заслуга Беназир Бхутто. Ну как всегда бывает в грязной политике - кто слишком много знает тот долго не живет.
crazy-mike
05-31-2009, 02:24 AM
Vlad, Вы забываете о том, что за десятилетие гражданской войны там просто не осталось "необученных". Да и перейти от семейных винтовок к китайским автоматам было нетрудно. Из царандоя много народу к ним сами уходили. Из "банд" тоже. Между "своими" там не так уж и много было собственно войны - больше "по-семейному" и "по закону гор". Ну а для журналюг и "инвесторов" как бы "показывали войну" (performers - блин!). Ну а "коммуняки", поправшие нормы Ислама - этих шайтанов мочили. Ну и кровная месть просто бандюкам. Там очень всё тогда успело запутаться. Да и бизнес там очень сильно переплетён был с "типа войной".
Vlad, Вы забываете о том, что за десятилетие гражданской войны там просто не осталось "необученных". Да и перейти от семейных винтовок к китайским автоматам было нетрудно. Из царандоя много народу к ним сами уходили. Из "банд" тоже. Между "своими" там не так уж и много было собственно войны - больше "по-семейному" и "по закону гор". Ну а для журналюг и "инвесторов" как бы "показывали войну" (performers - блин!). Ну а "коммуняки", поправшие нормы Ислама - этих шайтанов мочили. Ну и кровная месть просто бандюкам. Там очень всё тогда успело запутаться. Да и бизнес там очень сильно переплетён был с "типа войной".
С маджахедами несмогла разобраться даже советская армия.
Поэтому все успешные военные операции Талибана против маджахедов впринципе планировались проф. Пакиснаскими военными советниками и с использованием развед. данных от американских, британских и пакистанских спец служб. Ктомуже вооружение стоит немалых денег, плюс наемникам надо платить, а это очень большие деньги. Только очень наивные люди могут поверить, что какойто Талибан без серьезной финансовой поддержки и помощи проф. военных спецов мог начать успешно мочить маджахедов.
crazy-mike
05-31-2009, 02:16 PM
Талибан с туркменами Дустума и с Ахмад-шахом ничего не смог поделать. Советская Армия - кстати вполне успешно мочила их всех в тех случаях, когда ей не мешали "кремлёвские миротворцы" , за которыми пришлось разгребать всё это дерьмо. Американской армии добить Вьет-Конг тоже намного сильнее мешали вашингтонские политиканы чем собственно северовьетнамская "типа армия". :grum:
crazy-mike
05-31-2009, 02:26 PM
Влад , в Азии спецслужбам ну очень трудно работать. Местные будут брать деньги от белых, но делать будут только то, что им понравится. Возможности по внедрению "своих агентов" среди "чужой цивилизации" ведь очень ограничены. Белый может очень хорошо знать урду или фарси , но местные его будут всегда воспринимать как alien-а. :grum:
Dr. Livesey
05-31-2009, 05:42 PM
Так почему об этом принято молчать в рос'ми? Боятся что люди поддержат это, чтобы террактов небыло?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавказский_эмират
По тв показывали и показывают, довольно достаточно. Я по русскому каналу давно видел один док. фильм, честно не помню названия, не сначала его смотрел. Даже показывали карты которые нашли у них. Там не просто эмират, а даже довольно большая часть России поделена на части, и Украина частично тоже. И все эти земли разделены между всякими исламскими союзными государствами, образующими мегаконфедеративную империю...
Dr. Livesey
05-31-2009, 05:49 PM
всё от безделья, когда нету нормальной мужской работы и работающих мозгов, то идут в террористы или в армию...
Т.е, если я планирую сознательно успеть пойти отслужить в армии, то я бездельник и тунеядец :confused: :grum:
Mifudi_
05-31-2009, 10:23 PM
:grum:А ГРУ чем виновато? Тем что балбес Боря-прораб с ума сошёл?
(Берите суверенитета - кто сколько сможет). ГРУ виновато только в одном - что не перебило всех этих "дерьмократических революционеров" и "ГКЧП-стов" вместе взятых в августе 1991го. Там одного их диверсионно-разведывательного батальона на обе компашки (и Ельцина , и Янаева) бы хватило.
Горбачев признался недавно какому то западному телеканалу, что жалеет...что не отправил борю на рудники...
Lydia
06-01-2009, 04:45 AM
Особенность "управляемой демократии в РФ" заключается в том - что там "точку зрения противника" всегда озвучивали просто и понятно. Мало того - они фактически оказывали помощь противнику в оценке геополитической и стратегической ситуации. И делали это за счёт бюджета РФ!!!!!! :grum:
У российских СМИ не действует принцип "Audiātur et altera pars"
crazy-mike
06-01-2009, 05:32 AM
У российских СМИ не действует принцип "Audiātur et altera pars"
:vacation:
Там не было вообще обвиняемых и обвинителей (на Северном Кавказе). Это всё фактически было "товариществом по совместной эксплуатации"...:grum:
Самое прикольное - что практически во всех "горячих точках" всё это до одурения похоже. Деляги делают денежку на "борьбе за свободу" при содействии тех - кто делает денежку на "борьбе за восстановление конституционного порядка". Там полная взаимозависимость и взаимопонимание - а на обычных людей , которые в лучшем случае мучаются из-за диареи в лагерях беженцев , всем глубоко наплевать.