PDA

View Full Version : ДНК-тест установил невиновность отсидевшего 27 лет британца


смешно
03-12-2009, 07:01 AM
Мнда...мужик жизни считай лишился, зря сидел. Современные технологии конечно это кул.


http://img.lenta.ru/news/2009/03/12/mistake/picture.jpg

http://lenta.ru/news/2009/03/12/mistake/

ДНК-тест, проведенный в Великобритании осужденному за убийство 30-летней давности, показал, что этот человек не причастен к преступлению. Как сообщает BBC News (http://news.bbc.co.uk/), теперь 57-летний Шон Ходгсон (Sean Hodgson) может быть отпущен из тюрьмы, в которой провел последние 27 лет.

Ходгсон был приговорен к пожизненному заключению за убийство 22-летней барменши Терезы де Симоне (Teresa De Simone), тело которой нашли в ее машине в декабре 1979 года в городе Саутгемптон. Как установили тогда эксперты, девушка была задушена. Спустя три года суд признал Ходгсон виновным в этом преступлении.
Теперь же специалисты провели экспертизу с применением новых технологий, которые не существовали в те времена, и пришли к выводу, что сперма, обнаруженная на месте убийства де Симоне, не могла принадлежать Ходгсону.
Отмечается, что в деле об убийстве барменши, когда оно рассматривалось в первый раз, фигурировали результаты анализа крови убийцы. Ее группа совпадала с группой крови подсудимого. Однако, как отмечает BBC News, согласно этому критерию под подозрение мог попасть каждый третий мужчина на планете. В настоящее время дело Ходгсона направлено в суд для пересмотра.
mpredby
04-15-2009, 01:11 AM
Вот и очередной пример в пользу правильности введения в Европе моратория на смертную казнь. Несомненно, до введения моратория за такое преступление Ходгсона бы казнили. А так у него "всего лишь" отняли 27 лет жизни. А иначе бы - всю жизнь.

И очередной аргумент против превентивных убийств, о правомерности и "справедливости" которых шло обсуждение в ветке форума "Этика превентивных убийств".
Lilu
04-15-2009, 04:05 AM
Что-то тут нечисто, откровенно говоря.
Неужели образцы с места преступления до сих пор хранились, что их можно было взять для сравнения? :confused: А если хранились, так мужик пересидел по меньшей мере лет десять. Тест ДНК довольно давно не является таинством для небожителей, и чтобы его сделать, не надо быть супер-пупер ученым. Где же были его адвокаты :confused:
А с учетом того, что в свое время мужик к тому же в преступлении признавался... :confused:
Короче, много во всей истории непонятного.
Serge24
04-15-2009, 05:31 AM
Главное что Sean ещё жив.
Бегемот
04-15-2009, 08:20 AM
Вот и очередной пример в пользу правильности введения в Европе моратория на смертную казнь. Несомненно, до введения моратория за такое преступление Ходгсона бы казнили. А так у него "всего лишь" отняли 27 лет жизни. А иначе бы - всю жизнь.

И очередной аргумент против превентивных убийств, о правомерности и "справедливости" которых шло обсуждение в ветке форума "Этика превентивных убийств".

хе-хе, всего 27-мь...
самых продуктивных лет, т.е. по сути сломали всю жизнь.
zgorynych
04-15-2009, 08:30 AM
хе-хе, всего 27-мь...
самых продуктивных лет, т.е. по сути сломали всю жизнь.


А ведь ещё в средние века понимали как несправедливые обвинения ломают людям жизни. И был закон практически везде - обвинитель должен в случае если обвинённый признан невиновным - понести то наказание которое обвинёный понёс бы в случае признания виновным. И это удерживало народ от ложных обвинений.

Если бы прокуроры знали что кто-то в их офисе обязательно сядет в случае вердикта not guilty то работали бы осторожней и тщательней. Пора привлечь силовые структуры отвечать за базар иначе мы скатимся в объятия гос. фашизма.
Fursetka
04-15-2009, 08:31 AM
А ведь ещё в средние века понимали как несправедливые обвинения ломают людям жизни. И был закон практически везде - обвинитель должен в случае если обвинённый признан невиновным - понести то наказание которое обвинёный понёс бы в случае признания виновным. И это удерживало народ от ложных обвинений.

Если бы прокуроры знали что кто-то в их офисе обязательно сядет в случае вердикта нот гуилты то работали бы осторожней и тщательней.

а скорее всего преступники просто безнаказаными оставались в таком случае
zgorynych
04-15-2009, 08:35 AM
а скорее всего преступники просто безнаказаными оставались в таком случае

Почему же? Если есть достаточные улики (тот же ДНК например, отпечатки пальцев и т.п.) то вовсе нет. Но как говорили мудрые люди ещё 300 лет назад - пусть лучеше 9 виноватых будут на свободе чем один невиновный в тюрьме. И это правильно.