Вашингтон пересматривает стереотипные мнения о России

[Птиц]

Вашингтон пересматривает стереотипные мнения о России
10:27 «Вести.Ru»

Вопрос строительства ПРО в Европе — один из самых сложных в отношениях России и США. В Москве не раз заявляли, что появление этой системы у самых границ Российской Федерации угрожает национальной безопасности страны. Как могут развиваться отношения России и США при новой американской администрации, обсуждали на слушаниях в Конгрессе.

Слушания с непривычным названием «Укрепление российско-американских отношений» идут на повышенных тонах. Конгрессмены перебивают докладчиков, позволяют себе эмоциональные пассажи. Республиканец Дана Рорабахер, критикуя внешнеполитическую линию однопартийца Буша, призывает Обаму фундаментально перестроить отношения с Москвой: «Мы отвратительно относимся к России, мы трясем этой поправкой Джексона-Вэника над их головами, мы пытаемся их исключить с мировых рынков. Мы упускали столько возможностей последние 10 лет! Надеюсь, администрация Барака Обамы даст новый старт нашим отношениям».

Что такое эффективное сотрудничество, попытался предположить конгрессмен Брэд Шерман. И пусть его реплика звучит в сослагательном наклонении — такой прямолинейный вопрос на Капитолийском холме звучит неожиданно: «Что мы можем предложить России? Если на столе переговоров будет предложение, что США не поддержат строительство газопроводов с Каспия в обход России, если мы не будем строить систему противоракетной обороны в Чехии, если мы признаем независимость Южной Осетии и Абхазии, если мы предложим все то, что мы никогда не решимся предложить, сможем ли мы заручиться поддержкой России по иранскому вопросу?»

Докладчиков такой вопрос застает врасплох, в зале минуту-две царит замешательство. Профессор Легволд переключает внимание, перечисляя те шаги, с которых должна начать диалог новая администрация Обамы: «Первое — это отменить поправку Джексона-Вэника. Это надо сделать быстро, не торгуясь. Второе: давайте сделаем все возможное, чтобы Россия вошла в ВТО».

Эрудиция некоторых конгрессменов и гостей, апеллирующих к геополитическим реалиям тридцатилетней давности, позволила обострить споры в комитете. Председателю Хорварду Берману приходилось неоднократно перебивать докладчика, чтобы понять суть его заявлений: — По поводу поправки Джексона-Вэника уточните свою позицию.

— Она абсолютно устарела несколько лет назад, если не несколько десятилетий назад, — ответил Андрей Илларионов, старший научный сотрудник института Като.

Набор самых чувствительных вопросов — как вести диалог с Тегераном, строить ли систему ПРО, продолжать ли Вашингтону военное сотрудничество с Тбилиси — конгрессмены адресовали даже не докладчикам, а друг другу. Позиция по этим направлениям едва ли формируется в неправительственных организациях или так называемых мозговых центрах.

«Мы продолжаем относиться к России, как к врагу, мы это демонстрируем, расширяя НАТО на Восток. Это зачем? Разве холодная война не закончилась? Зачем нам НАТО расширять?» – говорит Дана Рорабахер.

Проект установки компонентов противоракетной обороны в Восточной Европе — в стадии активного обсуждения за кулисами и в Пентагоне, и в Белом доме, и на Капитолийском холме. Каким может быть подход администрации Обамы к этому вопросу, в комитете по международным делам пытались предположить.

«План администрации Буша заключался в том, чтобы построить систему противоракетной обороны к 2012 году. Аналитики считают, что Иран сможет создать ракеты дальнего радиуса действия к 2015 году. Мое предложение: у нас 2 или 3 года для совместной работы с Россией. Я бы сформулировал предложение так: мы не будем строить компонентов ПРО в Польше и Чехии 2-3 года и обратимся к России — сможет ли она использовать свое дипломатическое влияние на Иран, чтобы остановить ядерную программу? Если получится, то может не придется систему ПРО строить», — заявил научный сотрудник института Брукингс Стивен Пайфер.

Слушания в комитете не предполагали ни голосования, ни работы над совместным заявлением. Это срез мнений, который Конгресс после промежуточных выборов демонстрирует впервые.

Смена интонации и предмета дискуссии на Капитолийском холме дает понять, что сезон выборов заставил пересмотреть стереотипы и клише, что господствовали в Вашингтоне последние 8 лет. Жесткая антироссийская риторика, к которой так часто прибегал кандидат в президенты республиканец Джон Маккейн, если и приносила политические очки в дни президентской гонки, то совсем ничтожные — выборы он проиграл. Может поэтому новые хозяева Капитолия и Белого дома так осторожно выбирают выражения, рассуждая о будущих отношениях Москвы и Вашингтона.
http://news.mail.ru/politics/2394834/

[In2HiDef]

Неоправданные надежды на Россию

В конгрессе США прошли слушания о будущем российско-американских отношений. Выступать на них был приглашен экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов. Он рассказал «Газете.Ru», какую мысль хотел донести до американских законодателей.
В среду в конгрессе прошли сразу два заседания, так или иначе посвященных российской проблематике. Пока в сенате обсуждали перспективы развертывания американской системы ПРО в Европе, члены комитета палаты представителей по иностранным делам решали, как можно улучшить российско-американское отношения.
На слушаниях «От соревнования к сотрудничеству: укрепление американо-российских отношений» председательствовал глава комитета по иностранным делам нижней палаты демократ Говард Берман. Открывая заседание, он признал, что у обеих стран должна быть одна цель – улучшение отношений и упрочение сотрудничества при решении вопроса с иранской ядерной программой.
Среди законодателей и приглашенных экспертов единства по этому поводу не нашлось. Второй человек в комитете, республиканка Илеана Рос-Лейтинен, не была оптимистична. По ее словам, американская администрация «не должна поддерживать сближение (с Россией), если оно служит распространению коррупции и дестабилизации регионов, которые граничат с Россией, находясь на ее периферии».
На слушания были приглашены бывший посол США на Украине Стивен Пайфер и почетный профессор Колумбийского университета Роберт Легволд.
Самое большое внимание в конгрессе было уделено выступлению Андрея Илларионова, бывшего экономического советника Владимира Путина, ушедшего в оппозицию. Его слова совсем не свидетельствовали в пользу сближения Москвы и Вашингтона.
«Далеко не всем нравится, когда о России рассказывают правду», – заметил Илларионов в беседе с «Газетой.Ru».
Илларионов сразу сказал, что никаких советов американским конгрессменам не давал. «Я не посчитал для себя возможным в той или иной форме давать советы членам конгресса и выражал свои личные взгляды, базирующиеся на том, что я считаю наилучшим для интересов российского народа на пути к созданию демократического, открытого и процветающего общества», – заметил он. Право делать выводы из представленной им информации он оставил тем, кто присутствовал на заседании.
Бывший советник Путина констатировал, что в годы правления двух предыдущих американских администраций – Билла Клинтона и Джорджа Буша-мл. – отношения между Вашингтоном и Москвой строились по одинаковому сценарию: оптимизм и надежда на улучшение отношений, затем разочарование и, наконец, «полный провал».
Илларионов пояснил «Газете.Ru», что и сейчас наблюдает в новой американской администрации Барака Обамы схожие настроения. «Большое количество положительных заявлений, многообещающих жестов при ни в чем не изменившейся содержательной природе взаимоотношений создают вероятность повторения ситуации, уже складывавшейся в прошлом», – заметил политик.
В интересах обеих сторон не допустить этого, считает Илларионов.
Илларионов сформулировал пять причин прошлых провалов в отношениях:»непонимание американской стороной природы российского политического режима, такое же непонимание внутренней логики и намерений российской власти, общая неспособность США отвечать на вызов сильно отмобилизованных авторитарных режимов, неумение проводить разделение между интересами российского народа и российской власти и, наконец, двойные стандарты в американской внешней политике».
«За последние 10 лет выработалась закономерность, согласно которой, когда администрация США не очень уверенно высказывает озабоченность в связи с ситуацией с правами человека в России, российское руководство в ответ говорит едва ли не «заткнитесь, это наш внутренний вопрос», и в конце концов США поступают согласно этому совету, – рассказывает Илларионов. – Последний такой случай с агрессией против Грузии. Не прошло и полугода, как администрация США сняла все свои претензии и возобновила в полном масштабе работу совета Россия–НАТО».
По мнению эксперта, последнее предложение вице-президента Джо Байдена «нажать на кнопку перезагрузки» отношений означает ни что иное как «снятие всех неуверенных и слабых критических заявлений со стороны американской администрации». «Это встречено с удовлетворением российскими силовиками и воспринимается как зеленый свет для утверждения, что у России есть страны с привилегированными интересами», – заметил Илларионов.
Именно поэтому выступление Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности можно считать исторической параллелью Мюнхенским договоренностя 1938 года. «И в том, и в другом случае речь идет об умиротворении агрессивных планов», – указал Илларионов. «Те кто хотят мира таким образом, получают в итоге войну. И когда мы окажемся там, надо понимать, что нас предупреждали», – процитировал политик текст своего выступления.
О российских силовиках Илларионов говорил подробно. «Речь на слушаниях шла о корпорации сотрудников спецслужб, которые обладают всей полнотой политической власти в России, ограничении свободы слова, фальсификации выборов, репрессиях против оппозиции и истории персонального террора, начиная от убийств Галины Старовойтовой и Ларисы Юдиной и до недавнего убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой», – рассказал бывший советник президента.
По словам Илларионова, реакция со стороны конгрессменов была неоднозначная. «Некоторые его восприняли как возможность лучше узнать Россию, другие спрашивали весьма прагматично и цинично, за сколько можно купить согласие России поддержать американский вариант решения иранской ядерной программы», – рассказал он.
«Некоторые конгрессмены говорили: «Мы отменяем проправку Джексона – Вэника, снимаем претензкии к вступлению в ВТО, признаем Абхазию и Южную Осетию, после всего этого Россия будет на нашей стороне?», – делится впечатлениями от слушаний Илларионов.
Беседа на слушаниях велась не только в идеологическом, но и практическом ключе. Когда речь зашла об отмене поправки Джексона – Вэника – такой законопроект вносится в палату представителей – Илларионов указал, что это положение «абсолютно устарело уже два десятилетия назад». «Можно по-разному воспринимать практическое назначение этой поправки в нынешнем виде для российско-американских отношений, но как эксперт я не могу не признать ее несоответствие нынешнему положению вещей», – рассказал «Газете.Ru» Илларионов.
На объективности бывший советник Путина настаивал и при обсуждении вопроса о перспективах дальнейшего членства России в «восьмерке»: Рос-Лейтинен заявила, что готова поставить вопрос об исключении Москвы из клуба ведущих индустриальных держав. «Я заявил, что Россия очевидно не соответствует критериям членства. В декларации Рамбуйе от 1985 года ясно говорится, что на тот момент «пятерка» является «клубом демократических государств». Какие выводы делать из этой простой констатации факта, я оставил право решать конгрессменам», – заметил Илларионов.

[бубенчиков]

Мнения разделились.
Прикольно что статья от Птица как раз доказывает несостоятельность российской теории об обязательном окружении и уничтожении России Западными странами.

[wlass]

Мнения разделились.
Прикольно что статья от Птица как раз доказывает несостоятельность российской теории об обязательном окружении и уничтожении России Западными странами.
Статья доказывает, что речи среди политиков приобрели несколько другую направленность по сравнению с прошлогодними. И все. Выгодно сейчас такие речи вести, после прошлогодних событий.
Помнится, во Второй мировой, когда СССР был необходим, на Западе тоже ходили разные разговоры. Потом была речь Черчилля, разговоры приобрели другую направленность.
Бла-бла-бла, и ничего больше.

[Lor]

История развивается по спирали. В некоторых странах эта спираль закрутилась в ленту Мебиуса.

[smeshno]

Ничего не изменится в отношениях между Америкой и Россией, даже если Америка протянет руку, то Кремль как всегда в ИТОГЕ всё обосрёт, ведь совковый менталитет сидит в генах, а научить и подсказать как правильно вести некому (кроме меня естественно).

[Птиц]

История развивается по спирали. В некоторых странах эта спираль закрутилась в ленту Мебиуса.

глупейшее утверждение, кстати (ирония уловлена), поскольку каждое поколение в онтогенезе повторяет историю всего человечества в филогенезе. спираль - в самом деле то самое колесо, коловращение, wheel of fortune, сансара и мандала

[Mifudi_]

денег мало, надо пересмотреть...

[Птиц]

Косачев: США начали понимать, что свои проблемы без России не решат
26.02, 19:51 «Вести.Ru»

Мировой кризис, терроризм, оружие массового поражения – эти проблемы США не могут решить в одиночку. Только сейчас американская администрация начала понимать необходимость совместной работы с Россией. Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев в интервью телеканалу «Вести» рассказал, как будет развиваться сотрудничество РФ и США.

— Почему Конгресс США решил изменить отношения Вашингтона и Москвы и возродить былое партнерство двух стран?

— США раньше думали, что будут производить международную безопасность, а все остальные станут ее потребителями. Но развитие событий пошло по другим сценариям и в Афганистане, и в Ираке, и в Пакистане, и в Северной Корее, и в Иране. В мире — огромное количество болезненных для США точек. Безграничная американская самоуверенность захлебнулась, отсюда — новая тональность. В этот раз задаются вопросы, и хорошо, что на них пока не даются ответы. В этом смысле для меня и новый состав Конгресса, и новая администрация — скорее партнеры, нежели очередная проблема, которую предстоит решать России. Если мы сохраним режим диалога, если наши американские партнеры будут пытаться понять, что же не устраивает Россию, и после этого предлагать какие-то конструкции, либо воспринимать наши предложения, я уверен, во всех болевых для США и России проблемах будет значительно больше прогресса, чем до сих пор. Я в этом смысле оптимист.

— Если говорить о конкретных действиях, то каких решений ждет Россия от новой администрации США?

— Их несколько. Если говорить о сиюминутных проектах, которые, безусловно, должны быть заморожены, то это, во-первых, проект расширения НАТО на Украину и Грузию. Здесь все зависит от позиции США. Европейские партнеры США давно поняли, что с этой темой ради собственного удовольствия играть предельно опасно. Во-вторых, это противоракетная оборона (ПРО) США в Европе. И, наконец, это отказ от сотрудничества с Россией и государствами, входящими в ОДКБ, в случае с Афганистаном. Эта большая проблема и для нас, россиян, потому что именно из Афганистана в Россию безграничным потоком идут наркотики, отсюда огромное количество других проблем. И до сих пор НАТО и США очень прохладно относились к предложениям России и ОДКБ наладить реальное сотрудничество. Здесь был тот же потребительский подход: вы нам даете свою территорию, чтобы мы через нее провезли военные или невоенные грузы, а дальше мы все сделаем сами. И тоже не получается. Но от этого страдает наша страна, и мы очень заинтересованы в том, чтобы эта ситуация сдвинулась с мертвой точки.

А злополучная поправка Джексона-Веника – это вопрос более символичный, чем имеющий практическое значение, поскольку действие этой поправки ежегодно приостанавливается указами президента США. И практического действия эта поправка не имеет. Она как пугало: смотри, какие мы! Мы вас держим в подвешенном состоянии! Это раздражает. Но бегать за американцами и упрашивать их отменить эту поправку нам не нужно, потому что российско-американские отношения идут тем темпом, которым идут. Наверное, не так, как нам бы хотелось, но они идут вперед вне зависимости от того, что по этому поводу думают авторы поправки и нынешние конгрессмены. Отменят – слава Богу. Это приведет американское законодательство в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Не отменят – сами американские конгрессмены предстанут перед окружающим миром в смехотворном виде.

— Какие сейчас существуют общие для России и США вызовы, которые способны укрепить отношения?

— Предпосылки заключаются в том, что в России и США — общие проблемы и угрозы. В качестве проблемы я бы назвал нынешний финансовый кризис. Понятно, что американская экономика по-прежнему самая сильная, понятно, что она пытается решить эти проблемы за счет внутреннего ресурса. С другой стороны, решать в одиночку эту проблему не может никакая сильная экономика, даже американская. Придется договариваться. Это, наверное, будет в Лондоне 2 апреля в рамках «двадцатки» и на первой российско-американской встрече на высшем уровне. Угрозы тоже очевидны. Это терроризм, оружие массового поражения, пиратство у Сомалийского побережья, которое совершенно неожиданно свалилось на наши головы. Проблем более чем достаточно. И каждая из них имеет только совместное решение. Слава Богу, американская администрация это сейчас начинает понимать.

— Идет ли уже какая-то работа по подготовке нового соглашения взамен СНВ-1, которое прекращает действие в этом году?

— Эта работа всегда была в повестке дня российско-американских отношений. К работе над текстом эксперты еще не приступили. Американская администрация только запускает переговорный механизм, мы к нему уже давно готовы. Времени, к сожалению, остается все меньше и меньше и, наверное, было бы неправильно сейчас просто исходить из того, что если не успеем, то автоматически продлим ныне действующее соглашение. Это неправильно. Соглашение устарело. Оно, в общем-то, выполнено, и обязательно нужен новый документ. С другой стороны, было бы столь же неправильно ради документа создавать что-то взаимоприемлемое, но пустое. Новый документ должен быть конкретным, должен определить, что будет с уничтожаемым или снимаемым с боевого дежурства ядерным потенциалом. Для этого времени мало, но еще можно успеть.

— Министр иностранных дел Польши заявил, что американские ракеты «Пэтриот» будут размещены в Польше, независимо от перспектив строительства элементов ПРО США на польской территории. Зачем Польше «Пэтриот», если США вдруг откажется от своих планов?

— Конечно, ракеты не нужны. Если они там появятся без противоракетной обороны США, это покажет, что проект заключается не в том, чтобы обороняться от мифических угроз, а в том, чтобы нарастить военную мощь США на Европейском континенте. Понятно, что военная мощь в Европе направлена не против союзников США по НАТО, а против тех стран, которые в НАТО не входят. Это Россия в первую очередь. Поэтому логика действий США становится все более понятной. Сначала максимально обострить какую-то проблему – демонизировать страну, затем под эту угрозу объявить какую-то программу максимум, а потом уже договориться о программе минимум, которую все якобы воспримут с облегчением. Ни в коем случае нельзя попадаться в эту ловушку. И наша реакция на ракеты «Пэтриот» должна быть столь же острой и жесткой, какой она была всегда против программы противоракетной обороны США. Начинали мы с того, что никто не верил в возможность остановить эту программу, сейчас мы существенно продвинулись вперед. Я уверен, что мы так же договоримся с США и по «Пэтриотам», и по обычным вооруженным силам в Европе, и по мерам доверия. По всему, что в последние восемь лет было почти утрачено, но что на самом деле в равной степени нужно нашим странам.
http://news.mail.ru/politics/2396617