Вот и пришло время любить...

[Бегемот]

Американские юридические конторы: Шанхай, Дубай или прощай?

http://magazine.rbc.ru/economist/16/12/2008/268559.shtml

Престижные компании сталкиваются с сокращением штатов, банкротством и другими неприятностями
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/46/1229412724_0146.250x200.jpeg


Первого декабря прекратила существование компания Thelen - одна из самых крупных юридических контор Сан-Франциско, до недавнего времени входившая в первую сотню юридических фирм США. А ведь еще в конце 2007 года она объявила, что ее годовой доход составил 345 млн долларов, а годовая прибыль в расчете на одного партнера - 805 тысяч долларов. Это всего на 4% меньше, чем в очень удачном в смысле прибыли 2006 году, когда произошло слияние, в результате которого фирма выросла почти в два раза. Примечательно, что тремя днями раньше ликвидирована еще одна компания-гигант на рынке юридических услуг Сан-Франциско - Heller Ehrman. В XX веке эти две конторы осуществляли юридическое сопровождение строительства таких «чудес света», как плотина Гувера и знаменитый мост «Золотые ворота».
Даже во времена сильнейших спадов нельзя было и предположить, что такое может произойти с юридическими фирмами. Хотя по справедливости ни Thelen, ни Heller Ehrman не могут винить в своих горестях одну лишь экономическую ситуацию. Сейчас проблемы заметны во многих компаниях, входящих в перечень AmLaw 200 (списка 200 крупнейших по объему прибыли юридических фирм США, по мнению отраслевого журнала American Lawyer).В этом году по меньшей мере 44 из них сократили персонал. Те же служащие, кого не уволили, переживают из-за резкого уменьшения премиальных и из-за того, что их стали в добровольно-принудительном порядке переводить работать в другие места (как говорится, выбирай: Шанхай-Дубай-Мумбай - или прощай).
В связи с плохой экономической конъюнктурой работы в некоторых областях почти не стало «благодаря» слияниям и поглощениям, структурированию финансирования, пересмотру политики ведения строительного бизнеса и изменениям на рынке недвижимости. С распространением нестабильности на Уолл-стрит и ухудшением эмоционального состояния возмущенных инвесторов должно, например, резко увеличиться количество судебных процессов по групповым искам о мошенничестве с ценными бумагами. Но проблема в том, что противодействующие силы, которые непременно появляются в ходе экономического цикла, и которые, как ожидается, спасут многие юридические конторы - особенно специализирующиеся на обслуживании в основном финансового сектора - еще не материализовались.
Анализ статистики судебных разбирательств, проведенный юридической компанией Fulbright & Jaworski, показывает тенденцию к снижению количества новых исков, подаваемых против американских компаний: в период с 2007 по 2008 годы с новыми исками не столкнулся 21% фирм, тогда как в 2005-2006 годах их было 11%. И сейчас инвесторы, по всей видимости, предпочтут не рисковать судебными издержками на процессы с неясным исходом, поскольку решения в таких делах судьи принимают исключительно по собственному усмотрению. Однако опросы юридических фирм показывают, что 43% из них ожидают, что в следующем году количество поданных исков увеличится, и только 3% предполагают дальнейшее сокращение их числа.
По результатам полугодового отчета Центра анализа разбирательств по групповым искам, связанным с мошенничествами с ценными бумагами Стэнфордского университета, который будет готов в январе, станет ясно, дают ли падающие фондовые рынки новую работу тем юридическим компаниям, которые больше всего ощущают недостаток клиентов с Уолл-стрит. Директор центра Джозеф Грандфест ожидает, что фирмы, «занимающиеся делами, в которых клиент ставит на кон все, что у него есть», то есть те, которые «специализируются на делах, по сложности равных хирургии на головном мозге», сохранят свою клиентуру. Однако выживание таких фирм, как Skadden, Wachtell и Cravath, имеющих самый высокий уровень прибыли в расчете на одного партнера, не будет утешением для «менее элитных» фирм, которые также обслуживают компании, входящие в список Fortune 500, но имеют значительно менее радужную перспективу.
Г-н Грандфест не единственный, кто предполагает, что из-за экономического спада начнется вытеснение с рынка средних фирм. Однако некоторые из них, находящиеся вне Нью-Йорка и не входящие в список AmLaw 200, получают новые возможности. По словам главы хьюстонской юридической конторы Chamberlain, Hrdlicka Уэйна Ризоли, в прошлом году им удалось переманить по меньшей мере восьмерых клиентов из списка Fortune 500. Среди новых клиентов его фирмы теперь GDF Suez, Black & Decker, Frontier Oil и две компании из списка Fortune 50, которые он предпочел не называть.
Chamberlain даже начала понемногу увеличивать штат сотрудников, тогда как более крупные компании его сокращают. Г-н Ризоли объясняет это просто: его фирма, как и другие конторы такого уровня, давно привыкли к клиентам, умеющим считать свои деньги, и поэтому они научились предлагать более выгодные условия. Почасовые ставки ее юристов составляют всего 60-70% ставок фирм, входящих в список AmLaw 200, и она обычно назначает на каждое дело меньшее число юристов. Придя в Chamberlain впервые под давлением финансовых трудностей, штатные юрисконсульты крупных компаний были просто поражены уровнем оказываемых услуг. Похоже, для дел менее сложных, чем то, что можно назвать юридической нейрохирургией, крупные компании все чаще начинают давать шанс небольшим юридическим фирмам, расположенным за пределами городов.
© 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены.

16 декабря 2008г.

[Malishka]

ну и?

[peterburger]

Паразиты общества тоже дохнут если общество болеет.

[Malishka]

Паразиты общества тоже дохнут если общество болеет.

Почему сразу паразиты?

[peterburger]

По определению. Так же как и Волл Стрит. 80% полиции в америке - и другие силовые структуры - "army,navy,airforce,marines" etc. Профессии, которые ничего не создают.

"Лоер - как антибиотик. Нужен только для борьбы с другими микробами."

[Паша]

Паразиты общества тоже дохнут если общество болеет.
Сейчас проблемы и у производителей автомобилей. Тоже паразиты?

[Паша]

"Лоер - как антибиотик. Нужен только для борьбы с другими микробами."
Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики.

[peterburger]

Сейчас проблемы и у производителей автомобилей. Тоже паразиты?

Смотри выше. Производители автомобилей - просто некомпетентны и неконкурентно способны.

[peterburger]

Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики.

Это веселая шутка. Я смеялся. :)

[zgorynych]

По определению. Так же как и Волл Стрит. 80% полиции в америке - и другие силовые структуры - "army,navy,airforce,marines" etc. Профессии, которые ничего не создают.

"Лоер - как антибиотик. Нужен только для борьбы с другими микробами."

А так же 99% штатских бюрократов и других гос. нахлебников.

[Монашка]

Сейчас проблемы и у производителей автомобилей. Тоже паразиты?производители автомобилей производят автомобили...

[peterburger]

А так же 99% штатских бюрократов и других гос. нахлебников.

Да, в общем если гос. работа - оплачиваемая налогами - то можно смело утверждать - паразит. Вероятность не 100%, но близко. Полезный стереотип.

[Паша]

Это веселая шутка. Я смеялся. :)
Ничего смешного.
Для сравнения можно обратиться к юридической системе России, где неповоротливость бюрократии душит бизнес.

[peterburger]

Ничего смешного.
Для сравнения можно обратиться к юридической системе России, где неповоротливость бюрократии душит бизнес.

В Америке бюрократия такая же как и везде. И тоже душит бизнес. В этом цель любой бюрократии.

Вы мешаете в одну кучу и лоеров и бюрократию. Разные паразиты.

[Паша]

производители автомобилей производят автомобили...
Мысль глубокая - я на досуге обдумаю... :)

[Монашка]

Мысль глубокая - я на досуге обдумаю... :)подумайте... иногда полезно...
особенно над мыслью о паразитах, которые ничего не производят...
можно еще задуматься о бюрократическом аппарате...

[Feropont]

подумайте... иногда полезно...
особенно над мыслью о паразитах, которые ничего не производят...
можно еще задуматься о бюрократическом аппарате...

Я ПАРАЗИИИТ ! :leader:

[Паша]

В Америке бюрократия такая же как и везде. И тоже душит бизнес. В этом цель любой бюрократии.
При таких целях от бизнеса ничего бы не осталось.

Вы мешаете в одну кучу и лоеров и бюрократию. Разные паразиты.
Лоеры и бюрократическая система тесно связаны, хотя вещи конечно разные. Без лоеров не может работать бюрократия, а без бюрократии не нужны и лоеры.

[Монашка]

Я ПАРАЗИИИТ ! [:leader:]да [:nail:]

[peterburger]

При таких целях от бизнеса ничего бы не осталось.

Лоеры и бюрократическая система тесно связаны, хотя вещи конечно разные. Без лоеров не может работать бюрократия, а без бюрократии не нужны и лоеры.

Сорри. Это голословные детские утверждения. Ваше право так считать.
"Подумайте на досуге" :)

[Паша]

подумайте... иногда полезно...
особенно над мыслью о паразитах, которые ничего не производят...
можно еще задуматься о бюрократическом аппарате...
Монашка, вопрос о паразитах был адресован Петербуржцу. Это была его мысль, что при болезни общества умирают паразиты.

[Паша]

Сорри. Это голословные детские утверждения. Ваше право так считать.
"Подумайте на досуге" :)
Попробуем подумать вместе. Детские утверждения иногда с трудом доходят до взрослых - потеря гибкости мышления.

Кем создаются/прорабатываются бюрократические правила (государственные законы)? - юристами
Какое образование имеют большинство политиков? - юридическое
На кого опирается бюрократия для разрешения спорных вопросов? - ...

Если проследить за карьерой адвокатов, то видно, что многие переходят из государственных структур в частные адвокатские/консультационные конторы и назад.
Отсюда я делаю вывод, что бюрократия и адвокатская система - связанная структура.
Не так?

[peterburger]

1. Бюрократия = государство = номенклатура
2. основная задача любой бюрократии - самосохранение.
3. Бюрократия ВКЛЮЧАЕТ в себя лоерофф. Естессно. Но она включает в себя гораздо больше. Связанные паразиты - но не эквивалентные.
4. Лоерское образование полезно для облапошивания людей, даже если политик никогда не практиковал ЮП. of course.

Бюрократия первична - т.е. если существованиe данной бюрократии будет под угрозой легального характера - бюрократия будет использовать другие способы контроля плебса и самосохранения - СМИ, религию, силовые структуры, и т.д.

[Монашка]

Монашка, вопрос о паразитах был адресован Петербуржцу. Это была его мысль, что при болезни общества умирают паразиты.о!
да простите меня, великий Паша...
как я посмела вмешаться в беседу...

ахренеть и не встать однако...
Паша, если мне очень хочется ответить на пост - я это делаю :34:

[Fursetka]

о!
да простите меня, великий Паша...
как я посмела вмешаться в беседу...

ахренеть и не встать однако...
Паша, если мне очень хочется ответить на пост - я это делаю :34:

а ты поддерживаеш петю что "По определению. Так же как и Волл Стрит. 80% полиции в америке - и другие силовые структуры - "армы,навы,аирфорце,маринес" етц. Профессии, которые ничего не создают. " ?
ты считаеш, что именно они паразиты общества?

[Монашка]

а ты поддерживаеш петю что "По определению. Так же как и Волл Стрит. 80% полиции в америке - и другие силовые структуры - "армы,навы,аирфорце,маринес" етц. Профессии, которые ничего не создают. " ?
ты считаеш, что именно они паразиты общества?обьясняю, особенно для тех кто готов с места в опор:
зашел разговор о том, что те кто ничего не производят - паразиты
потом возник вопрос о производителях автомобилей - на что был комментарий о том что производители таки что-то производят

поддерживаю ли я Петю не имеет никакого значения вообще, потому что комментарий был к СЛОВУ, а не к его мнению :34:

[Паша]

1. Бюрократия = государство = номенклатура
2. основная задача любой бюрократии - самосохранение.
3. Бюрократия ВКЛЮЧАЕТ в себя лоерофф. Естессно. Но она включает в себя гораздо больше. Связанные паразиты - но не эквивалентные.
4. Лоерское образование полезно для облапошивания людей, даже если политик никогда не практиковал ЮП. of course.

Бюрократия первична - т.е. если существованиe данной бюрократии будет под угрозой легального характера - бюрократия будет использовать другие способы контроля плебса и самосохранения - СМИ, религию, силовые структуры, и т.д.
2. Как основная задача бюрократии - самосохранение выливается в цель бюрократии - душить бизнес? :)

3. Да, гос. управленческий аппарат включает в себя суды, тюрьмы, полицию, законодательные органы, и т.д. С этим никто и не спорил.
Вернёмся к моему сомнительному заявлению: "Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики."
Я считаю, что именно агрессивная адвокатская система Америки позволяет поддерживать мобильность экономики, не смотря на бюрократические препоны. Любой бизнес и любой гражданин имеют рычаг давления на гос. систему в виде неотлемлемой части этой системы.
С этим будем спорить?

[Паша]

о!
да простите меня, великий Паша...
как я посмела вмешаться в беседу...

ахренеть и не встать однако...
Паша, если мне очень хочется ответить на пост - я это делаю :34:
Монашка, я не знаю где в моих словах Вы увидели какие-то упрёки в свой адрес. Мне приятно читать Ваши посты, и в данном случае я пытался обьяснить что именно имелось в виду. Может не совсем удачно получилось.

[Fursetka]

обьясняю, особенно для тех кто готов с места в опор:
зашел разговор о том, что те кто ничего не производят - паразиты
потом возник вопрос о производителях автомобилей - на что был комментарий о том что производители таки что-то производят

поддерживаю ли я Петю не имеет никакого значения вообще, потому что комментарий был к СЛОВУ, а не к его мнению :34:

да но... а ладно. мне лень сёдня. :)

[Монашка]

да но... а ладно. мне лень сёдня. :)ок, я не со всем согласна в посте Питера
но мне сейчас надо, хоть и не хочется, идти и ваять :(

[edik]

Да, в общем если гос. работа - оплачиваемая налогами - то можно смело утверждать - паразит. Вероятность не 100%, но близко. Полезный стереотип.

Несогласен. Пример: в своё время в Мюнхене, где я прожил много лет, шли шумные дебаты в обществе - не отменить ли контролёров в общественном транспорте. Дело в том, что в Германии общественный транспорт работает на честном слове, те можно ехать зайцем если хочеш. Но если войдут контролёры и поймают, нужно платить штраф ну и, естественно, общественный позор. Так вот - эти контролёры обходились городу в какую-то сумму и, во имя экономии средств, их хотели упразднить. Но подсчитали (как - не знаю) что вообще без контролёров гораздо больше населения будет ездить без билета и потери для городского транспорта будут бОьшими, чем если тратить деньги на контролёров. Вот их и оставили. Контролёры - паразиты?

[zgorynych]

Несогласен. Пример: в своё время в Мюнхене, где я прожил много лет, шли шумные дебаты в обществе - не отменить ли контролёров в общественном транспорте. Дело в том, что в Германии общественный транспорт работает на честном слове, те можно ехать зайцем если хочеш. Но если войдут контролёры и поймают, нужно платить штраф ну и, естественно, общественный позор. Так вот - эти контролёры обходились городу в какую-то сумму и, во имя экономии средств, их хотели упразднить. Но подсчитали (как - не знаю) что вообще без контролёров гораздо больше населения будет ездить без билета и потери для городского транспорта будут бОьшими, чем если тратить деньги на контролёров. Вот их и оставили. Контролёры - паразиты?

Да, паразиты т.к. наиболее оптимальное решение вопроса общ. транспорта (в свете экологических и др. факторов) - это полностью бесплатный проезд за счёт налогообложения экологически "грязных" индустрий, поллютеров и др. загрязнителей среды.

[Dantik]

производители автомобилей производят автомобили...

Тебе так кажется. "GM and FORD are banks that just happen to make cars." (c)

[edik]

Да, паразиты т.к. наиболее оптимальное решение вопроса общ. транспорта (в свете экологических и др. факторов) - это полностью бесплатный проезд за счёт налогообложения экологически "грязных" индустрий, поллютеров и др. загрязнителей среды.

Речь, правда, не шла об оптимизации решений (кстати, я очень согласен с таким решением), а о кост/бенефит анализе в контексте городского бюджета. Контролёры приносили городу больше, чем стоили - а значит не паразиты.

[zgorynych]

Речь, правда, не шла об оптимизации решений (кстати, я очень согласен с таким решением), а о кост/бенефит анализе в контексте городского бюджета. Контролёры приносили городу больше, чем стоили - а значит не паразиты.

Но если 90% городского бюджета - паразитизм, то как "оптимизация поступлений в него" не являеца тоже паразитизмом? :confused:

[Dantik]

Речь, правда, не шла об оптимизации решений (кстати, я очень согласен с таким решением), а о кост/бенефит анализе в контексте городского бюджета. Контролёры приносили городу больше, чем стоили - а значит не паразиты.

Если станет меньше транспорта или меньше пассажиров, сократится количество контролёров. Потому что они в некотором смысле "паразиты". То же и с лоерами. Чего это вы все слово "паразит" так близко к сердцу приняли?

[Feropont]

Да, паразиты т.к. наиболее оптимальное решение вопроса общ. транспорта (в свете экологических и др. факторов) - это полностью бесплатный проезд за счёт налогообложения экологически "грязных" индустрий, поллютеров и др. загрязнителей среды.

Гавно вопрос.
Всё ни так.
А вота как надо.
От одной остановки транспорт толкает левая сторона, потом меняется местами с правой стороной и теперь правая сторона толкает до следующей.
И так попеременно.
Сократить нахххх и кантралёров и водителей. :leader:

[Паша]

Если станет меньше транспорта или меньше пассажиров, сократится количество контролёров. Потому что они в некотором смысле "паразиты". То же и с лоерами. Чего это вы все слово "паразит" так близко к сердцу приняли?
Справка (Википедия):
"Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «обедающий в гостях») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях."

[edik]

Но если 90% городского бюджета - паразитизм, то как "оптимизация поступлений в него" не являеца тоже паразитизмом? :цонфусед:

Город взымает налоги чтобы оказывать услуги населению. Кто должен улицы подметать, а снег с дорог зимой, а канализация? Блин, в дерьме утонем без городских социальных услуг.

[марик - камарик]

Да, в общем если гос. работа - оплачиваемая налогами - то можно смело утверждать - паразит. Вероятность не 100%, но близко. Полезный стереотип.

Учитель, например.

[Птиц]

Тебе так кажется. "GM and FORD are banks that just happen to make cars." (c)

Dang! I knew u had brains. Only did a mighty fine job of concealment :kos:

[algoritm]

Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики.
В смыле закупаются мобильниками и ноутбуками, а ну молодцы. :lol: :75: :cheer:

[peterburger]

2. Как основная задача бюрократии - самосохранение выливается в цель бюрократии - душить бизнес? :)

3. Да, гос. управленческий аппарат включает в себя суды, тюрьмы, полицию, законодательные органы, и т.д. С этим никто и не спорил.
Вернёмся к моему сомнительному заявлению: "Адвокаты поддерживают высокую мобильность американской экономики."
Я считаю, что именно агрессивная адвокатская система Америки позволяет поддерживать мобильность экономики, не смотря на бюрократические препоны. Любой бизнес и любой гражданин имеют рычаг давления на гос. систему в виде неотлемлемой части этой системы.
С этим будем спорить?

Не будем. Ты не прав. :) У тебя посылки от "противного". Т.е. от российских "препонов". ты заключил, что если в России так, то в Америке строго наоборот. В Америке - не наоборот, а по-другому.

В Америке у бюрократии нет цели "душить бизнес", так же как и нет цели "поощрять бизнес" если это не бизнес номенклатурщиков из этой самой бюрократии. Цель у любой бюрократии - повторюсь - одна. Если существование данного бизнеса кормит бюрократию - он "хороший", если нет - его закроют. Причина и повод и закон - найдется. Если нет закона в книге - будет "закон сильного".

В Америке "агрессивная адвокатская система" - за последние лет 15-20 завела в тупик многие отрасли, где можно судить "с потолка" в расчете на большие деньги. Медицина, авто-страховка и т.п. кормушки для паразитов-лоеров. Победа "старушки-идиотки" против МакДональдса за "слишком горячий кофе" - это поражение всем потребителям страны, которые платят за все эти и БУДУЩИЕ судебные процессы.

[peterburger]

Несогласен. Пример: в своё время в Мюнхене, где я прожил много лет, шли шумные дебаты в обществе - не отменить ли контролёров в общественном транспорте. Дело в том, что в Германии общественный транспорт работает на честном слове, те можно ехать зайцем если хочеш. Но если войдут контролёры и поймают, нужно платить штраф ну и, естественно, общественный позор. Так вот - эти контролёры обходились городу в какую-то сумму и, во имя экономии средств, их хотели упразднить. Но подсчитали (как - не знаю) что вообще без контролёров гораздо больше населения будет ездить без билета и потери для городского транспорта будут бОьшими, чем если тратить деньги на контролёров. Вот их и оставили. Контролёры - паразиты?

Of course. в Америке в автобус без билета не зайдешь. Паразитов меньше.

[peterburger]

Учитель, например.

В Америке? Однозначно. Наробраз - Одна из бюрократических структур.

[Паша]

Питер, я потерялся.
Может сначала определиться какую точку зрения отстаиваем? :)

В Америке бюрократия такая же как и везде. И тоже душит бизнес. В этом цель любой бюрократии.

В Америке у бюрократии нет цели "душить бизнес", ... Цель у любой бюрократии - повторюсь - одна. Если существование данного бизнеса кормит бюрократию - он "хороший", если нет - его закроют.
Ещё раз по слогам...
Какова цель бюрократии?

[peterburger]

Питер, я потерялся.
Может сначала определиться какую точку зрения отстаиваем? :)

Ещё раз по слогам... Какова цель бюрократии?

Не придирайся. :) Противоречие - мнимое. :)
Цель бюрократии - сохранить себя. Любой бизнес в конфликте с бюрократией - душится.

[Паша]

В Америке "агрессивная адвокатская система" - за последние лет 15-20 завела в тупик многие отрасли, где можно судить "с потолка" в расчете на большие деньги. Медицина, авто-страховка и т.п. кормушки для паразитов-лоеров. Победа "старушки-идиотки" против МакДональдса за "слишком горячий кофе" - это поражение всем потребителям страны, которые платят за все эти и БУДУЩИЕ судебные процессы.
Практически все слышали историю о "старушке-идиотке", но мало кто слышал, что Макдональдс, оспорив решение первичного суда (больше миллиона $$$) в конечном итоге заплатил около $100K.
Против лома всегда найдётся другой лом.

"Завела в тупик многие отрасли" на мой взгляд относится только к медицине, там действительно много проблем создано адвокатской структурой. Однако на то есть свои обьяснения, в числе которых и желание американцев судиться с врачами на максимально-возможные суммы.
Не будем преувеличивать и обобщать!

[Паша]

Цель бюрократии - сохранить себя. Любой бизнес в конфликте с бюрократией - душится.
С этим соглашусь, только добавлю...
Бюрократия зависит от налогов, получаемых от бизнеса, в результате бюрократии выгодно развивать и поощрять прибыльные бизнесы.

В конечном итоге мы говорим не о паразитизме, а о симбиозе?

[peterburger]

Практически все слышали историю о "старушке-идиотке", но мало кто слышал, что Макдональдс, оспорив решение первичного суда (больше миллиона $$$) в конечном итоге заплатил около $100K.
Против лома всегда найдётся другой лом.

"Завела в тупик многие отрасли" на мой взгляд относится только к медицине, там действительно много проблем создано адвокатской структурой. Однако на то есть свои обьяснения, в числе которых и желание американцев судиться с врачами на максимально-возможные суммы.Не будем преувеличивать и обобщать!

Это не желание американцев - это прямое следствие "агрессивной системы". Выгодно это только ЛОЕРАМ.

[peterburger]

С этим соглашусь, только добавлю...
Бюрократия зависит от налогов, получаемых от бизнеса, в результате бюрократии выгодно развивать и поощрять прибыльные бизнесы.
В конечном итоге мы говорим не о паразитизме, а о симбиозе?

Бюрократия не человек. Решение о том, какие бизнесы "продуктивны" принимает реальный отдельно взятый бюрократ. Соотв - поощрение делится между номенклатурой - как было всегда и везде. От Рима до Совка.

Паразитизм - по определению и есть "симбиоз" с той разницей, что организм может жить без паразита, а паразит - нет.

[Паша]

Паразитизм - по определению и есть "симбиоз" с той разницей, что организм может жить без паразита, а паразит - нет.
Симбиоз предполагает взаимополезное существование. Бизнесам выгодно иметь лоеров, которые будут защищать их права и интересы внутри бюрократической системы. Лоерам выгодно иметь прибыли от бизнесов.

Паразитизм - это прежде всего враждебные отношения. С паразитами борятся и их изживают.

[zgorynych]

Город взымает налоги чтобы оказывать услуги населению. Кто должен улицы подметать, а снег с дорог зимой, а канализация? Блин, в дерьме утонем без городских социальных услуг.

Вот те 10% которые не паразиты и будут это делать. ;)

[Бегемот]

Я просто предлагаю наплодить как можно больше адвокатов, и рынок все сам отрегулирует. ;)

[Манюня]

Первого декабря прекратила существование компания [Thelen] - одна из самых крупных юридических контор Сан-Франциско, до недавнего времени входившая в первую сотню юридических фирм США

ну [Thelen] асоба не престижная, даже по моему не в первой двадцатке

вот когда [White & Case] 70 лоеров уволила (и 100 человеков из сапорт), тогда наши ряды заволновались

но после бонусов все как то поуспокоились

асобено фирмы как моя, где очень консерватив в отношении финансов - в смысле, ани не работают на кредите, а тока на текущих ревеньюс

[Sixteen]

Я просто предлагаю наплодить как можно больше адвокатов, и рынок все сам отрегулирует. ;)

рынок он афигительно хорошо регулирует. в лонг-терме.
но тут есть две проблемы:
а) до лонг терма можно и не дожить
б) те кто до этого лонг терма доживут, возможно позавидуют тем кто не дожили

[смешно]

По определению. Так же как и Волл Стрит. 80% полиции в америке - и другие силовые структуры - "army,navy,airforce,marines" etc. Профессии, которые ничего не создают.

"Лоер - как антибиотик. Нужен только для борьбы с другими микробами."


Интернет только благодаря нам создали, и ещё много чего, даже из еды не мало...так что не надо на всех валить....

[смешно]

ну [Thelen] асоба не престижная, даже по моему не в первой двадцатке

вот когда [White & Case] 70 лоеров уволила (и 100 человеков из сапорт), тогда наши ряды заволновались

но после бонусов все как то поуспокоились

асобено фирмы как моя, где очень консерватив в отношении финансов - в смысле, ани не работают на кредите, а тока на текущих ревеньюс


Кстати, у вас уволяют? А новых набирают? Как вообще обстановка?
/типо, остался последний мешок денег/

[Манюня]

Кстати, у вас уволяют? А новых набирают? Как вообще обстановка?
/типо, остался последний мешок денег/ сказали что у нас не увольняют

ани когда то в начале 90х сделали ошибку, уволили людей из за мaркета

так потом когда бизнес стал буминг, у них вдруг не оказалось нужных людей, которые были trained within the firm

а нанимают у нас всегда в одно время - в начале осени, для слeдущего лета

потом этот летний клас становится первогодниками

и так каждый год

[смешно]

молодцы, очень мудрая политика. Видать у вас умные и правильные люди руководят.