PDA

View Full Version : Гугл в России, или Особенности Национальной Коммерции



In2HiDef
11-07-2008, 09:17 AM
Russian Company to Sue Google for $3 Billion for Contextual Ads Technology (http://profy.com/2008/11/06/russian-company-to-sue-google-for-3-billion-for-contextual-ads-technology/)

3 Comments (http://profy.com/2008/11/06/russian-company-to-sue-google-for-3-billion-for-contextual-ads-technology/#comments) by
Svetlana Gladkova,
on November 06, 2008,


http://profy.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2008/11/googlehammer.gifIt looks like Google is facing yet another patent lawsuit - this time involving a huge amount of money, the technology that is the key to Google’s money-making machine and a team of Russian developers. The Russian company “Era Vodoleya” (translated into English as “The Age of Aquarius”) claims that they patented the technology involved in contextual advertising a year before Google began using this technology.
The CEO of the Russian company told to the Russian CNews branchhttp://i.ixnp.com/images/v3.55/t.gif (http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/11/06/326550) (in Russian) that the technology of displaying ads related to content of a web page was invented by his company back in 1998. The technology was made public in a series of patents a year later, in 1998, and it took Google another year to implement the technology and start earning money off it. Some part of the enormous revenues generated with the technology the Russian developers want to get back.
The irony is that the guys from the development company do not intend to sue Russian search engines using the same technology Google does: from the very beginning they have decided to choose the most lucrative target of all - which is obviously Google. The reason stated is that the internal 5-year-long investigation made the guys believe that Google used their original patented technologies to implement their contextual ads while the search engines that introduced contextual ads later simply copied the idea from Google but worked on technologies of their own.
The official amount of damages claimed has not been announced yet and will need to be determined by experts prior to filing the lawsuit but for now it is supposed to be in the range of $3 billion - 15% of Google’s profit.
But unfortunately for the Russian company the entire situation looks more like they simply try to blackmail Google into some kind of a peaceful agreement not to go to court. While the Russian company confirms their plans to sue Google, they also mention that they will try to settle the problem in a conversation with Google that they are still trying to build. But for now Google is reportedly ignoring such attempts for conversation so the “Era Vodoleya” company will continue trying until spring and will go to court after that. At the same time the representative of the Google office in Russia said they were not aware of such attempts - though it is absolutely possible that they have been trying to reach the main headquarters of the internet giant in Mountain View.
It could also very well be an attempt to draw attention to the attempts of the Russian company in the search engines industry. The thing is that the team is planning to build an “asymmetrical” search engine based on principles very much different than what we have grown accustomed to using in Google. This search engine will implement the new search principles along with the technologies the company has already patented.
And while I feel somehow disappointed that they will hardly be able to prove the technology that turned Google into a multi-billion company has been invented in Russia as it all looks way too much like a PR action and nothing else, I think it is still interesting watching companies continuing to claim they are supposed to be responsible for some part of Google’s success and hoping to actually build some smaller-scale success of their own in doing so.

смешно
11-07-2008, 10:22 AM
мнда...во наглость, пусть сами бабки платят за то, что вообще в интернет пустили.

In2HiDef
11-07-2008, 12:19 PM
Если судья "правильный", то Водолеи дело выиграют, а собственность Гугла в РФ поставят в залог неуплаты :)

смешно
11-07-2008, 12:26 PM
/продолжение повести/

И теперь не сможет Гугл устраивать выставки и всё такое, как только он (Гугл) появится на территории России, то его сразу арестуют с конфискацией.

Lor
11-07-2008, 12:38 PM
Я вообще не понимаю, как в такой области как реклама, можно получить какие-то патенты? Патент на цвет и размер банера на сайте?

Контекстная реклама - это просто вариант размещения борделя возле ресторана, а не возле церкви.

In2HiDef
11-07-2008, 12:43 PM
Упоминался патент на алгоритм связывания рекламы с контекстом поиска

Murray
11-07-2008, 01:55 PM
это просто вариант размещения борделя возле ресторана, а не возле церкви.
не надо мерять всех своими мерками. тем более, ваш пример совсем здесь не уместен

если речь об изобретении российской стороной алгоритма выдачи тематики рекламных объявлений в зависимости от содержания поисковых запросов пользователя, то иск с российской стороны вполне обоснованный, на мой взгляд. это инновация и изобретение в полном смысле этого слова.

смешно
11-07-2008, 02:15 PM
А сколько Россия на..дила у американских компаний и ничего с рук сходит.

Murray
11-07-2008, 02:41 PM
А сколько Россия на..дила у американских компаний и ничего с рук сходит.
ты не о России говоришь, а о россиянах, видимо... а что именно они ...дили?

In2HiDef
11-07-2008, 03:14 PM
если речь об изобретении российской стороной алгоритма ...то иск с российской стороны вполне обоснованный

Если так, то конечно, но очень возможно, что речь идет о ничем не обоснованном предлоге к рейдерской атаке. Вам должна быть знакомой такая практика.

Lor
11-07-2008, 06:12 PM
речь об изобретении российской стороной алгоритма выдачи тематики рекламных объявлений в зависимости от содержания поисковых запросов пользователя, то иск с российской стороны вполне обоснованный, на мой взгляд. это инновация и изобретение в полном смысле этого слова.Это на Ваш взгляд.

А на трезвый взгляд тут нет предмета изобретения, поскольку люди еще тысячу лет назад, покупателю, ищущему на рынке овес, предлагали овес, а не уши от ослов. Выдача информации(в т.ч. рекламной) в зависимости от запроса - это общемировая практика, которая используется повсеместно.

Я думаю, что какой-то заштатной програмерской конторке просто посоветовали создать себе рекламу таким образом. В России это модно на всех уровнях - погавкать на иностранного слона.

Murray
11-08-2008, 12:08 AM
Если так, то конечно, но очень возможно, что речь идет о ничем не обоснованном предлоге к рейдерской атаке. Вам должна быть знакомой такая практика.
при чём тут рейдерский захват??


А на трезвый взгляд тут нет предмета изобретения, поскольку люди еще тысячу лет назад, покупателю, ищущему на рынке овес, предлагали овес, а не уши от ослов. Выдача информации(в т.ч. рекламной) в зависимости от запроса - это общемировая практика, которая используется повсеместно.
Понятно, что она используется повсеместно, но запатентована она в России задолго до начала этой практики.

Патент на полезную модель №10929 "СИСТЕМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ"

(11) Номер публикации 10929
(13) Вид документа U1
(14) Дата публикации 1999.08.16
(19) Страна публикации RU
(21) Заявка 99102076/20
(22) Дата подачи заявки 1999.02.03
(24) Дата начала отсчета срока действия патента 1999.02.03
(45) Опубликовано 1999.08.16
(516) Номер редакции МПК 6
(51) Основной индекс МПК G09F27/00
Название СИСТЕМА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
(71) Заявитель(и) Открытое акционерное общество Рекламно-издательская ассоциация "ЭРА ВОДОЛЕЯ"
(72) Автор(ы) Моисеев Б.В.
(72) Автор(ы) Бунаков А.В.
(72) Автор(ы) Иванов В.В.
(73) Патентообладатель(и) Открытое акционерное общество Рекламно-издательская ассоциация "ЭРА ВОДОЛЕЯ"
Адрес для переписки 121165, Москва, а/я 15, ООО "ППФ ЮСТИС"

Формула патента №10929.

1. Система предоставления информации, содержащая по крайней мере одно средство пользователя, связанное посредством блока соединения с запоминающим устройством запрашиваемой информации, отличающаяся тем, что в систему введено средство для формирования блока запрашиваемой информации и рекламной информации, соединенное с запоминающим устройством запрашиваемой информации и блоком соединения, и имеющее вход для ввода рекламной информации.

2. Система по п.1, отличающаяся тем, что в систему введено запоминающее устройство рекламной информации, соединенное с указанным входом указанного средства для формирования.

3. Система по п.1, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования выполнено на микропроцессоре.

4. Система по п.1, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования выполнено с возможностью изменения последовательности предоставления запрашиваемой информации и/или рекламной информации.

5. Система по п.1, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования выполнено с возможностью предоставлять видеоизображения запрашиваемой информации и/или рекламной информации.

6. Система по п.5, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования выполнено с возможностью одновременной визуализации запрашиваемой информации и рекламной информации.

7. Система по п.1, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования выполнено с возможностью предоставления визуальной запрашиваемой информации и звуковой рекламной информации.

8. Система по п.1, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования выполнено с возможностью печати запрашиваемой информации.

9. Система по п.1, отличающаяся тем, что средство пользователя выполнено в виде персонального компьютера.

10. Система по п.1, отличающаяся тем, что средство пользователя выполнено в виде телефона, или видеотелефона, или радиотелефона.

11. Система по п.1, отличающаяся тем, что средство пользователя выполнено в виде пульта управления.

12. Система по п. 11, отличающаяся тем, что средство для формирования блока запрашиваемой информации и рекламной информации выполнено в виде информационного табло.

13. Система по п.11, отличающаяся тем, что блок соединения выполнен в виде мультиплексора.

14. Система по п.11, отличающаяся тем, что блок соединения выполнен в виде сети связи или телекоммуникационной сети.

15. Система по п.1, отличающаяся тем, что сеть связи является телефонной сетью.

16. Система по п.14, отличающаяся тем, что телефонная сеть является сотовой телефонной радиосетью.

17. Система по п.1, отличающаяся тем, что сеть связи является глобальной сетью.

18. Система по п.1, отличающаяся тем, что телекоммуникационная сеть является сетью Интернет.

19. Система по п.1, отличающаяся тем, что указанное средство для формирования блока запрашиваемой информации и рекламной информации выполнено с возможностью выбора типа рекламной информации.

20. Система по любому из пп.14, 15, 17 и 18, отличающаяся тем, что запоминающее устройство запрашиваемой информации выполнено в виде сервера.

Эти наработки запатентованы целой серией патентов международного уровня, в том числе Евразийским патентом, который имеет силу на территории России.

In2HiDef
11-08-2008, 08:30 AM
А на трезвый взгляд тут нет предмета изобретения, поскольку люди еще тысячу лет назад, покупателю, ищущему на рынке овес, предлагали овес, а не уши от ослов. Выдача информации(в т.ч. рекламной) в зависимости от запроса - это общемировая практика, которая используется повсеместно.
Лор, я постараюсь объяснить предмет спора. Наверное, вы не посчитате хорошей рекламой, когда запрос, где купить молоток в Питере будет сопровождаться рекламой книжного магазина в Маями. Пример хорошей рекламы:

Вася ищет молоток, показать ему рекламу магазина гвоздей
Васин IP находится в г.Энск, показать ему рекламу местного кинотеатра
Предыдущие 20 поисков от Васи были на предмет модной обуви, показать ему такую рекламу
В радиусе 10 км от Васи высокий интерес к поиску на тему об аресте депутата М. Показать рекламу кабельного канала "Криминальные Новости".Я немного знаком с рекламными алгоритмами, они вполне заслуживают патента и своей сложностью, и способностью генерировать прибыль.

Murray
11-08-2008, 10:54 AM
In2HiDef
+1
отлично объяснил :34:

Lor
11-08-2008, 11:35 AM
Я немного знаком с рекламными алгоритмами
А я ими занимаюсь уже почти 20 лет. И как составляются патенты, тоже знаю не понаслышке, потому как сам подавал патент, еще работая в одном из НИИ.

Я хочу еще раз повторить, что уверен на 90%, что ни один суд(исключая Российские) не докажет, что этот патент может вообще на что-то претендовать.

Это все равно, что запантетовать буквы алфавита. Вспомните попытку какого-то англичанина(или нет?) запатентовать линки в HTML коде. :)

Конечно, это мое личное мнение.

P.S. И кстати, под ту часть патента, которая тут приведена подпадают вообще практически все устройства в мире, начиная от компьютера и заканчивая электронным табло с расписанием поездов. А алгоримт AdWords, как раз то и не прописан. Русские опять захотели посмешить весь мир?

:D