Медведев объявил свободу главной ценностью

[смешно]

Если бы он ещё знал, что это такое. Гаааааа...

"Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны".
Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин. "

http://lenta.ru/news/2008/11/05/medvedev2/


Президент России Дмитрий Медведев (http://lenta.ru/lib/14160889) назвал свободу главной политической ценностью. Такое заявление Медведев сделал в среду в своем первом послании к Федеральному собранию РФ, которое транслирует телеканал "Вести".

"Наши цели неизменны, - сказал президент. - Резкие колебания политической и экономической конъюнктуры, турбулентность мировой экономики и даже нагнетаемая военно-политическая напряженность не станут поводом для демонтажа демократических институтов, для огосударствления промышленности и финансов. Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны". Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин.

[In2HiDef]

Теперь будет клястся "век свободы не видать!" :)

[смешно]

Российская "свобода" это ещё ТО...

[Демьян]

Российская "свобода" это ещё ТО...

Ничем не хуже американской. Если я секретарше подмигну, она не тащит меня в суд за сексуальное домогательство :)

[Птиц]

Я завязал вести беседы о том, что такое "свобода" с дураками. Пириуд, энд оф стори.

[смешно]

Я завязал вести беседы о том, что такое "свобода" с дураками. Пириуд, энд оф стори.

Птиц, тебе предупреждение.

[Птиц]

Птиц, тебе предупреждение.
Дюд, ты мне импонируешь своей неагрессивной обстоятельностью, но памоиму ты в последнее время основательно подрастерял винтики.

[смешно]

Дюд, ты мне импонируешь своей неагрессивной обстоятельностью, но памоиму ты в последнее время основательно подрастерял винтики.

Помойму ты обнаглел, пора бы тебе показать место.
Я тебя дураком не называл, лично не наезжал.

[Sixteen]

Смешно. Заткнись. Без тебя тошно.

[Птиц]

Я тебя дураком не называл, лично не наезжал.
Я тебя тоже.

Хочешь принять мой челинчь - давай. "Что такое свобода и как я ее реализую". 5 предложений, 50-60 слов, сутки времени. Время пошло.

[смешно]

Смешно. Заткнись. Без тебя тошно.

Сам пшёл ввон, дебил, онанист.

[Птиц]

Упс. По всей видимости неагрессивных идиотов сетаки в природе не существует.

[Feropont]

Ничем не хуже американской. Если я секретарше подмигну, она не тащит меня в суд за сексуальное домогательство :)
Есть примеры?
Демьян, зачем повторять херню, которую несут российские СМИ и стереотипы?

[Птиц]

Есть примеры?
Демьян, зачем повторять херню, которую несут российские СМИ и стереотипы?
Не свисти. Я российские СМИ не читал вообще 14 лет - а эта байда с секшуал харасмент тут всех чуть не доконала.

(П.С. "Тут" - отныне и присно должно пониматься как "в Штатах").

[Feropont]

Не свисти. Я российские СМИ не читал вообще 14 лет - а эта байда с секшуал харасмент тут всех чуть не доконала.

(П.С. "Тут" - отныне и присно должно пониматься как "в Штатах").
Бля, как ты уже надоел свим чириканием.
Примеры приведи где за подмигивание привлекли, а потом хоть павлином визжи.
На первых потугах читай посты ДО КОНЦА.
А то впечатление, что ты и читать то не умеешь.
Но так и быть ткну клювом в очередной раз.

зачем повторять херню, которую несут российские СМИ и стереотипы?

[Alex5448]

Несколько примеров свободы граждан:
1. Возможность работать и учится там где ты подходишь своими талантами и опытом, и твой пятый пункт не закроет твою дорогу в элитные военные-оборонные НИИ, например.
2. Свобода передвижения.
2.1 Ты можешь переезжать как и куда тебе вздумается в США, без прописок и регистрации.
2.2. Ты можешь выезжать свободно за границу, и изготовление твоего загранпаспорта занимает не полгода, без взяток.
2.3 Когда тебя останавливает коп, то это потому что ты напакостил, а не потому что менту не хватает на водку.
3. Свобода слова:
3.1 Ты можешь провести парад в честь своего сексменшинства, и вернутся оттуда живым.
3.2 На официальном канале ты можешь свободно критиковать своего президента
4. Ты можешь свободно купить себе винтовку для защиты своей семъи от отморозков.
5. Твоя 22 летняя красивая девушка может себе спокойно работать секретаркой, без того чтоб босс нагло ей подмигивал и домогался.

Это так, на кончике вилки.

[Птиц]

Бля, как ты уже надоел свим чириканием.
Примеры приведи где за подмигивание привлекли, а потом хоть павлином визжи.
На первых потугах читай посты ДО КОНЦА.
А то впечатление, что ты и читать то не умеешь.
Но так и быть ткну клювом в очередной раз.

Ню, ню (гладит Фирапонта по галоффке)

К тебе, Фирапоша, тот же вопрос: А што же такое, друх ты мой Фирапонт, свобода, и как ты для себе ее понимаешь? И, гландело, как ты ей пользуешься? ;)

[In2HiDef]

Несколько примеров свободы граждан:
1. Возможность работать и учится там где ты подходишь своими талантами и опытом, и твой пятый пункт не закроет твою дорогу в элитные военные-оборонные НИИ, например.
2. Свобода передвижения.
2.1 Ты можешь переезжать как и куда тебе вздумается в США, без прописок и регистрации.
2.2. Ты можешь выезжать свободно за границу, и изготовление твоего загранпаспорта занимает не полгода, без взяток.
2.3 Когда тебя останавливает коп, то это потому что ты напакостил, а не потому что менту не хватает на водку.
3. Свобода слова:
3.1 Ты можешь провести парад в честь своего сексменшинства, и вернутся оттуда живым.
3.2 На официальном канале ты можешь свободно критиковать своего президента
4. Ты можешь свободно купить себе винтовку для защиты своей семъи от отморозков.
5. Твоя 22 летняя красивая девушка может себе спокойно работать секретаркой, без того чтоб босс нагло ей подмигивал и домогался.

Это так, на кончике вилки.
Хорошо. Добавлю еще пару свобод для пожилых или, не дай бог, инвалидов:
1. Свобода перемещения (общественный транспорт, дома, тротуары оснащены для этой категории)
2. Свобода быть нанятым на работу (я интервьюировался со слепым менеджером в IT крупной компании), отсутствие мерзких ограничений "не старше 30 лет", защита от дискриминации по возрасту или инвалидности.
3. Достойное отношение, уважение.

[ATILLA]

Хорошо. Добавлю еще пару свобод для пожилых или, не дай бог, инвалидов:
1. Свобода перемещения (общественный транспорт, дома, тротуары оснащены для этой категории)
2. Свобода быть нанятым на работу (я интервьюировался со слепым менеджером в IT крупной компании), отсутствие мерзких ограничений "не старше 30 лет", защита от дискриминации по возрасту или инвалидности.
3. Достойное отношение, уважение.
Чо пишете послание Обаме? Припишите пункт, слушать рэп на всю громкость в любом месте, тогда прочтут.
http://bubelo.in.ua/essay/001-3.jpg

[Лена ДАД]

Если бы он ещё знал, что это такое. Гаааааа...

"Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны".
Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин. "

вспомнился старый анекдот...

приехал чукча на празднование 7-го ноября в Москву. был на параде. все посмотрел. и довольный поехал домой.
дома его все встречают. Спрашивают что да как.
ну он и говорит-
-Чукча все видел. Чукча в самой Москве был. Чукча на параде был! везде плакаты "Все во имя человека", "Все для блага человека".
Чукча даже этого человека видел!

[ATILLA]

вспомнился старый анекдот...

приехал чукча на празднование 7-го ноября в Москву. был на параде. все посмотрел. и довольный поехал домой.
дома его все встречают. Спрашивают что да как.
ну он и говорит-
-Чукча все видел. Чукча в самой Москве был. Чукча на параде был! везде плакаты "Все во имя человека", "Все для блага человека".
Чукча даже этого человека видел!
Даже один лучше чем никого...

[In2HiDef]

Чо пишете послание Обаме? Припишите пункт, слушать рэп на всю громкость в любом месте, тогда прочтут.


Нет, описываю недостижимую мечту для немалого слоя граждан вашей, непонятно какой свободой гордой, страны.

[ATILLA]

Нет, описываю недостижимую мечту для немалого слоя граждан вашей, непонятно чем гордой, страны.
Мечте свойственно быть недостигнутой, на то она и мечта. Гордиться своей страной это хорошее качество, а писателей у нас любят талантливых.

[In2HiDef]

Мечте свойственно быть недостигнутой, на то она и мечта.
Для Америки это достигнутая марка! Желаю удачи в развитии!

[смешно]

Для Америки это достигнутая марка! Желаю удачи в развитии!

Желай, не желай, ничего не изменится, "низы не хотят, а верхи не могут" (можно наоборот). :D

[смешно]

Мечте свойственно быть недостигнутой, на то она и мечта. Гордиться своей страной это хорошее качество, а писателей у нас любят талантливых.

А они у вас есть, талантливые? Или всё у нас передирают, под копирку... гаааа.

[ATILLA]

А они у вас есть, талантливые? Или всё у нас передирают, под копирку... гаааа.
Неудивительно, что именно Вы об этом спрашиваете...

[ATILLA]

Для Америки это достигнутая марка! Желаю удачи в развитии!
Марка достижима, марками переполнены все альбомы, а жизнь без мечты это консерватизм киборга.

[смешно]

Марка достижима, марками переполнены все альбомы, а жизнь без мечты это консерватизм киборга.

Согласен, надо всю жизнь прожить с мечтой, например "в светлое будующее" или "отдельную квартиру".

[ATILLA]

Согласен, надо всю жизнь прожить с мечтой, например "в светлое будующее" или "отдельную квартиру".
Зря Майкл Джексон мечтал стать белым...

[Feropont]

Ню, ню (гладит Фирапонта по галоффке)

К тебе, Фирапоша, тот же вопрос: А што же такое, друх ты мой Фирапонт, свобода, и как ты для себе ее понимаешь? И, гландело, как ты ей пользуешься? ;)
Ты не юли как глист, отвечай на вопрос.
Слил? Так имей бейцалы сказать, да слил, приукрасил.

[смешно]

Зря Майкл Джексон мечтал стать белым...

Конечно зря, сейчас это и не нужно было, другие времена настали...

[Feropont]

Хорошо. Добавлю еще пару свобод для пожилых или, не дай бог, инвалидов:
1. Свобода перемещения (общественный транспорт, дома, тротуары оснащены для этой категории)
2. Свобода быть нанятым на работу (я интервьюировался со слепым менеджером в IT крупной компании), отсутствие мерзких ограничений "не старше 30 лет", защита от дискриминации по возрасту или инвалидности.
3. Достойное отношение, уважение.

Это что!
У нас работала парализованная женщина, так мало того что она передвигалась на электро коляске, так её повсюду сопровождала собака поводырь.
Причём серьёзная собака, не какой то кабездохчик, а немецкая овчара.
Такая забавная, в пиджачке беленьком с красным крестом и в упряжке. :)

[ATILLA]

Конечно зря, сейчас это и не нужно было, другие времена настали...
А Вы разве не мечтаете, как истинный патриот быть негром?

[Feropont]

А Вы разве не мечтаете, как истинный патриот быть негром?
Обама не негр, он мулат.

[Птиц]

Ты не юли как глист, отвечай на вопрос.
Слил? Так имей бейцалы сказать, да слил, приукрасил.

А ты меня за них не хватай, у тя рот для таво слишкам мал.

Я те че, на нете буду примеры искать, кто где когда на кого зафайлал за секшуал харасмент? Да таких случаев сотни. Тока искать их нужно в судебных архивах. Ты пойдешь там пыль глотать? Я - нет. Такшта, сиди, продолжай отрицать очевидное, ты в этом мастер.

[смешно]

А Вы разве не мечтаете, как истинный патриот быть негром?

Мы рассисты у нас другие мечты.

[смешно]

Обама не негр, он мулат.

Почти кавказец! :leader:

[Feropont]

А ты меня за них не хватай, у тя рот для таво слишкам мал.

Я те че, на нете буду примеры искать, кто где когда на кого зафайлал за секшуал харасмент? Да таких случаев сотни. Тока искать их нужно в судебных архивах. Ты пойдешь там пыль глотать? Я - нет. Такшта, сиди, продолжай отрицать очевидное, ты в этом мастер.
Очередной слив аки чириканье уносится вслед твоим кокам, от хорошего пинка.
Сплошное попискивание птенчика и ни единного доказательства.
Свободен аки вода в уннитазе.

[Птиц]

Очередной слив аки чириканье уносится вслед твоим кокам, от хорошего пинка.
Сплошное попискивание птенчика и ни единного доказательства.
Свободен аки вода в уннитазе.

На вопрос "Что такое свобода?" ответить сможешь? Или так и будешь дальше кривляться?

[Демьян]

Есть примеры?
Демьян, зачем повторять херню, которую несут российские СМИ и стереотипы?

Затем, что здесь несут херню, которую несут американские СМИ и стереотипы, а конкретный пример - это Смешно.

[Feropont]

Затем, что здесь несут херню, которую несут американские СМИ и стереотипы, а конкретный пример - это Смешно.

Ну Смешно это отдельный случай, типа Михуил нумбар два.
Ты с Птицем напару сказали что в США за подмигивание привлекают.
Заметь, не я сказал.
Так продолжайте дальше, кого и когда в США привлекли за подмигивание.

Дёма, ты вроде не Птиц, а вполне думающий пацан.
НЕ ПРИВЛЕКЛИ НИКОГО за подмигивания.
И все ваши стереотипы о сексуальных домогательствах далеки от истины.
Что бы привлечь кого то за подобное нужны веские доводы только для увольнения, а уж до привлечения в уголовном порядке нужны ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА именно сексуальных домогательств.
Подлигивание не является домогательством, а может у человека нервный тик.

[Lor]

"Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны".
Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин. "
Я даже знаю фамилии некоторых из этих граждан.

[In2HiDef]

Затем, что здесь несут херню, которую несут американские СМИ и стереотипы, а конкретный пример - это Смешно.
Смешно повторяет американские СМИ??? Бугага, они не догадываются о 1% того, что пишет Смешно, выбирающий сей бисер из навоза российской прессы. Американское ТВ говорит "Rаша" раз в неделю, в лучшем случае вслух, а скорее всего в бегущей ленте новостей, пока диктор пережевывает очередной аспект северокаролинской специфики. Когда я у родителей смотрю русское ТВ, у меня просто в ушах начинает звенеть от слова "Америка", как будто навязчивая идея у ваших.

[Птиц]

Ну Смешно это отдельный случай, типа Михуил нумбар два.
Ты с Птицем напару сказали что в США за подмигивание привлекают.
Заметь, не я сказал.
Так продолжайте дальше, кого и когда в США привлекли за подмигивание.

Дёма, ты вроде не Птиц, а вполне думающий пацан.
НЕ ПРИВЛЕКЛИ НИКОГО за подмигивания.
И все ваши стереотипы о сексуальных домогательствах далеки от истины.
Что бы привлечь кого то за подобное нужны веские доводы только для увольнения, а уж до привлечения в уголовном порядке нужны ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА именно сексуальных домогательств.
Подлигивание не является домогательством, а может у человека нервный тик.

Вот сказать лишний раз, что чел глуп - себе дороже вдвойне. Потому как а) констатируешь очевидное (моветон) и б) вроде как обидеть пытаешься (что неправда).

Феропонт. Разницу между "потащить в суд" и "привлечь к уголовной ответственности" - понимаем?

Тока не отсиживайся в тине как лягушка в очередной раз, ответь. Тут и посмотрим, глуп ли ты настолько, чтобы не понимать разницу между этими двумя вещами - или просто передергиваешь в очередной раз по мелочи.

[Lor]

Когда я у родителей смотрю русское ТВ, у меня просто в ушах начинает звенеть от слова "Америка", как будто навязчивая идея у ваших.Да, я пару раз посмотрел в Интернете русские новости. Такое впечатление, что это они в Америке живут, а не я. :D

[In2HiDef]

We All Living in Amerika (http://www.youtube.com/watch?v=6unDcYBQSpQ)

Хорошие слова в песне

[Птиц]

А што касаемо фактов по секшуал харасмент + литигейшен - вот, хватит для начала? ;)

Development of the Law of Sexual Harassment
1964…

The Civil Rights Act of 1964 becomes law. Title VII prohibits employment discrimination on the basis of race, color, religion, national origin, and sex. There is no mention of sexual harassment in the law or its legislative history.
1974…

A female employee claims she was retaliated against for rejecting her boss’s sexual advances. There was no sex discrimination, a trial court decides. The male supervisor, the court says, merely solicited his subordinate because he found her “attractive” and then retaliated because he felt “rejected.” Barnes v. Train, 13 FEP Cases 123 (D.D.C.)
1976…

The humiliation and termination of a female employee by her male supervisor because she rejected his sexual advances, if proven, would be sex discrimination, a court rules, because it was an artificial barrier to employment placed before one gender and not the other. Williams v. Saxbe, 413 F. Supp. 654, 12 FEP Cases 1093 (D.D.C.)
1977…

Reversing the 1974 Barnes v. Train case, appealed under a different name, U.S. appeals court rules that a female employee was retaliated against for rejecting sexual advances of her boss; this is sex discrimination in violation of Title VII. Barnes c. Costle, 561 F.2d 983, 15 FEP Cases 345 (D.C. Cir.)
1980…

The Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), the agency that enforces Title VII, issues guidelines interpreting the law to forbid sexual harassment as a form of sex discrimination. 29 C.F.R. §1604.11
1981…

For the first time a U.S. court endorses the EEOC’s position that Title VII liability can exist for sexual insults and propositions that create a “sexually hostile environment,” even if the employee lost no tangible job benefits as a result. Bundy v. Jackson, 641 F.2d 934, 24 FEP Cases 1155 (D.C.Cir.)
1983…

An employer that forbade sexual harassment is held liable for the sexist name-calling of a female air traffic controller because it failed to take corrective action when the employee complained. Katz v. Dole, 709 F.2d 251, 31 FEP Cases 1521 (4th Cir.)
1985…

Physical violence can be sexual harassment, U.S. appeals court says, even if the conduct is not overly sexual: all that is necessary is that the unwelcome conduct be on the basis of the victim’s gender. McKinney v. Dole, 765 F.2d 1129, 38 FEP Cases 364 (D.C. Cir)
1986…

Addressing the sexual harassment issue for the first time, U.S. Supreme Court rules that a women who allegedly had sex with her boss a number of times, because she feared losing her job if she did not, could sue for sexual harassment. The question is not whether the employee’s conduct was voluntary but whether the boss’s conduct was unwelcome, the Court explains. An employer can be held liable for sexual harassment committed by supervisors if it knew or should have known about the conduct and did nothing to correct it, the Court adds. Meritor Savings Banks v. Vinson, 477 U.S. 57, 40FEP Cases 1822
1988…

When male construction workers hazed three female colleagues, even if the conduct was not specifically sexual in nature, it was gender-based harassment prohibited by the law, a U.S. appeals court finds. Hall v. Gus Construction Co., 842 F.2d 1010, 46 FEP Cases 57 (8th Cir.)
1990…

The EEOC issues a policy statement saying that sexual favoritism can be sexual harassment. Isolated incidents of consensual favoritism do not violate Title VII, but sexual favoritism does violate the law if advances are unwelcome or favoritism is so widespread that it has become an unspoken condition of employment, the EEOC says.
1991…

A sexually hostile environment violating Title VII is found where women were a small minority of the work force and crude language, sexual graffiti, and pornography pervaded the workplace. Title VII is “a sword to battle such conditions,” not a shield to protect preexisting abusive environments, the court declares. Robinson v. Jacksonville Shipyards, 760 F. Supp. 1486, 57 FEP Cases 971 (M.D. Fla.)

A court finds that because male and female sensibilities differ, the appropriate standard to use in sexual harassment cases is that of a “reasonable women” rather than a “reasonable person.” The conduct in question – a man’s unsolicited love letters and unwanted attention might seem inoffensive to the average man, but might be so offensive to the average woman that creates a hostile environment, the court rules. Ellison v. Brady, 924 F.2d 872, 54 FEP Cases 1346 (9th Cir.)

The Senate Judiciary Committee conducts hearings on the nomination of Judge Clarence Thomas to Associate Justice of the United States Supreme Court. One Issue is whether, while he was chairman of the EEOC Thomas sexually harassed a female assistant Anita Hill. The alleged conduct occurred in private, Hill did not officially report it, and she continued to see Thomas even after she changed jobs. Although some Senator’s believed Hill’s charges, the Senate gave Thomas a seat on the Court. The hearings brought the issue of workplace sexual harassment out in the open and sparked debate over just what harassment is and what should be done about it

The Civil Rights Act of 1991 becomes law, providing for jury trials and for increased damages in Title VII.
1992…

Sexual harassment returns to front-page status with reports of the Navy’s Tailhook scandal. The Navy investigated allegations that women attending a convention of naval personnel at a Las Vegas hotel were forced to run through a gauntlet of male personnel and subject themselves to unwelcome touching. The investigation led to the discipline of several high-ranking naval officers for permitting the situation to occur.
1993…

In its second decision on sexual harassment in employment, the Supreme Court rules that a discriminatorily abusive work environment is unlawful even if it does not affect an employee’s psychological well-being. It is enough if (1) the employee subjectively perceives a hostile work environment as a result of gender-based conduct and (2) the conduct was severe or pervasive enough to create an objectively hostile environment -- one that a reasonable person would find hostile. Harris v. Forklift Systems, 114 S. Ct. 367, 63 FEP Cases 225

A mining company in northern Minnesota is found liable in the first successful sexual harassment lawsuit by a class of 100 women victimized by sexual harassment. Jensen v. Eveleth Taconite Co., 61 FEP Cases 1252 (D. Minn.)

The fact that a woman posed nude for two motorcycle magazines does not affect her claim that she found workplace conduct to be offensive, she acquiesced to unwanted sexual advances at work. Burns v. McGregor Electronics Industries, 968 F.2d 959, 61 FEP Cases 592 (8th Cir.)
1994…

In its third case involving sexual harassment in employment, the Supreme Court holds that provisions of the Civil Rights Act of 1991 regarding jury trials and damages do not apply to cases that arose before the 1991 Act took affect. Landgraf v. USI Film Products, 64 FEP Cases 820

A state high court rules that an employee who quits then sues for “constructive discharge” (to hold the employer responsible for terminating employment even though the employee quit) must prove tat the employee informed the employer if intolerable conditions and gave it a chance to correct them before resignation. Turner v. Anheuser-Busch, Inc. 7 Cal. 4th 1238, 1248-50 (Cal.)
1995…

The Congressional Accountability Act makes Congress itself comply with workplace standards it has imposed on other employers and creates an office of compliance to enforce those standards, including prohibitions against sexual harassment, for the benefit if the thousands of employees of Congress and related legislative agencies. 2 U.S.C. §§ 1301-1438

A federal district court dismisses the reverse discrimination suit of a male supervisor who was fired for participating in an office party in which a female subordinate received as a birthday gift. The court holds it was not discriminatory for the male supervisor to be held to a higher standard as to conduct that led to only a “slap on the wrist” for the female subordinate. Castleberry v. Boeing Co., 880 F. Supp. 1435 (D. Kan.)
1996…

A federal court upholds the dismissal of a manager who was fired for disregarding his boss’s order not to discuss an ongoing sexual harassment investigation with other employees. The court rejects the manger, in discussing the investigation with another employee, had been engaged in activity protected by the law. Morris v. Boston Edison Co., 942 F. Supp. 65 (D. Mass.)

A federal court upholds the dismissal of a female employee who made unfounded harassment charges against a male manager after their romantic relationship had ended. The court rejects her argument that the company discriminated against her on the basis og gender by treating her more harshly than her ex-boyfriend. Cerwinski v. Insurance Services Office, 1996 WL 563988 (S.D.N.Y.)

A federal court throws out a sexual harassment claim based on a handful of sexually suggestive comments made over a three-month period. This behavior was not severe or pervasive enough to be unlawful harassment, even though the victimized employee subjectively perceived the behavior as harassing. McKenzie v. Illinois Department of Transportation, 92 F.3d 473, 167 Daily Lab. Rep. (BNA) E-1 (7th Cir.)

[Птиц]

1997…

A U.S. appeals court rules that an employer need not always investigate, in a case of relatively mild verbal harassment posing no imminent threat of harm, where the complainant admittedly asked the employer to do nothing and keep the matter confidential. Torres v. Pisano, 73 FEP Cases 1771 (2d Cir.)

A U.S. appeals court rules that where an employer has an effective and well-disseminated policy against sexual harassment, the employer cannot be held liable for hostile environment harassment unless the victim reports the harassment under the policy and the employer fails to remedy it; the company’s knowledge of harassment will not be presumed even if the harassment is pervasive. Farley v. American Cast Iron Pipe Co., 74 FEP Cases 217 (11th Cir.)

A U.S. appeals court rules that a sexual harassment investigation need not be perfect and that the employer need not take the action the complainant suggests, so long as the action is reasonably calculated to prevent harassment. Knabe v. Boury Corp., 73 FEP Cases 1877 (3d Cir.)

1998…

The California Supreme Court Rules that an employer would have had “good cause” to fire an employee for sexual harassment even though a jury had ruled that the alleged misconduct did not occur, so long as the employer reached a conclusion “supported by substantial evidence gathered through an adequate investigation that includes notice of the claimed misconduct and a chance for the employee to respond.” Cotran v. Rollins Hudig Hall Int’l Inc., 75 FEP Cases 1074 (Cal.)

In its fourth case on sexual harassment in employment, the Supreme Court holds that men as well as women can bring sexual harassment claims and that Title VII applies to “same-sex” harassment. An oil platform worker alleged that male co-workers subjected him to sexual assaults and threatened him with rape. He quit and sued the company for failing to stop this conduct. The court holds that even though Title VII does not specifically protect men from gender-based harassment by other men, the general principles of sex discrimination and harassment do apply to that conduct. This does not mean that Title VII creates a “general civility code for the American workplace,” for “social context,” and “common sense” will still control whether particular gender-based conduct is severe enough to create a hostile environment for a reasonable person under the circumstances. Onacle v. Sundowner Offshore Services, Inc., 76 FEP Cases 221

In its fifth and sixth cases addressing sexual harassment in employment, the Supreme Court creates a new rule for employer liability where a supervisor creates a hostile environment for s subordinate. Under this rule, an employer is liable for an actionable hostile environment created by a supervisor who has immediate (or successively higher) authority over the victimized employee if the harassment results in a tangible employment action, or a denial of promotion. The employer is also liable for a hostile environment created by a supervisor even where no tangible employment action has occurred, unless (1) the employer has taken reasonable care to prevent and correct sexual harassment, and (2) the employee unreasonably has failed to avoid harm. Proof that an employee failed to use the employer’s complaint procedure usually will be enough to show an unreasonable failure by the employee to avoid harm. Burlington Indus v. Ellerth, 77 FEP Cases 1; Faragher v. City of Boca Raton, 77 FEP Cases 14

1999…

To give an employer adequate notice of sexual harassment by a co-worker, the complaining employee must provide “enough information to raise a probability of sexual harassment in the mind of a reasonable employer.” It is not enough simply to say that a co-worker is “staring” or “name-calling” or that he will not leave the complainant alone. Kunin v. Sears Roebuck & Co., 175 F. 3d 289, 79 FEP Cases 1350 (3d Cir.)

A female police officer was able to win a sexual harassment suit by relying, in part, on conduct she never witnessed, including harassment of other women and private “locker-room” talk by male police officers who used vulgar words to describe women. The court reasons this evidence was relevant to show the female officer was targeted for abuse because of her gender, and to show that the employer knew that its anti-harassment policy was ineffective. Hurley v. Atlantic City Police Dept., 174 F.3d 95, 79 FEP Cases 808 (3d Cir.)

A sexually harassed schoolteacher lost her case under the Ellerth/Faragher rule, because she misled investigators and did not report all the harassment that had occurred when she was interviewed. Scrivener v. Socorro Indep. Sch. Dist., 169 F.3d 969, 79 FEP Cases 429 (5th Cir.)

A male employee can sue for sexual harassment on the basis of gross behavior by his male co-worker even if the harasser is also vulgar to a female co-worker, even if much of his conduct is not sexual, and even if he is not gay. In so ruling, a U.S. appeals court reasons that pervasive harassment is actionable if the words and conduct of the harasser imply he is motivated by the victim’s gender. Shepard v. Slater Steels Corp., 168 F.3d 998, 79 FEP Cases 311 (7th Cir.)

Responding to a complaint that a male employee made crude sexual remarks to a female subordinate, an employer avoided liability for sexual harassment by promptly giving him a written reprimand, suspending him without pay for a week, and bringing the harassment to a complete halt. A U.S. appeals court holds that this action was appropriate under the circumstances. Indest v. Freeman Decorating, Inc., 164 F.3d 258, 78 FEP Cases 1527 (5th Cir.)
2000…

The need to show unwelcome conduct

A female sales representative who’s alleged foul sexual language lost her case because she herself used this type of language around co-workers and thus failed to show unwelcomeness. Hocevar v. Purdue Frederick Co., 216 F.3d 745 (8th Cir.)

A female employee alleging unwelcome sexual advances lost her case when witnesses testified she seemed to enjoy spending time with the alleged harasser. Stephens v. Rheem Mfg. Co., 220 F.3d 882, 886 (8th Cir.)

The need to show gender basis

A truly bisexual harasser does not act on the basis of gender, according to a U.S. appeals court. A husband and wife thus lost their case even though their joint supervisor solicited sex from both of them; an “equal opportunity harasser” does not discriminate because of gender. Holman v. Indiana, 211 F.3d 399 (7th Cir.)

According to one controversial U.S. appeals court opinion, foul language did not support a sexual harassment claim where the language was used in front of and to describe both men and women. Hocevar v. Purdue Frederick Co., 216 F.3d 745 (8th Cir.)

Soured romance not necessarily a case of sexual harassment

While soured office romances often do lead to claims of sexual harassment, the “fact that two people do not get along after their office romance sours is not sexual harassment,” a U.S. appeals court rules. Place v. Abbott Labs., 215 F.3d 803 (7th Cir.)

A female harassed by her male co-worker after their consensual sexual relationship went sour did not suffer gender-based harassment; rather, the harassment showed “contempt” as a result of the “failed relationship.” Succar v. Dade County Sch. BD., No.99-13681 (11th Cir.)

Sexual content not necessary to show gender basis

A female employee won her case of sexual harassment because the unwelcome conduct -- including sabotage of work and personal isolation was based on animosity towards her because of her gender, even though it was not sexually explicit. Pollard v. E.I. DuPont de Nemours Co., 213 F.3d 933 (6th Cir.)

Employers must take effective remedial measures, and can be responsible for non-employee’s conduct

A sexual harassment plaintiff prevailed where the employer failed to investigate allegations of co-worker harassment, and was liable even for behavior by non-employees, because employees encouraged the harassment. Slayton v. Ohio Dept. of Youth Serv., F.3d 669 (6th Cir.)

A female employee was permitted to pursue her sexual harassment claim even though the employer transferred her to end the harassment, because her new location was inconvenient and arguably left her worse off; remedial measures that make the victim worse off are necessarily “ineffective.” Hostetler v. Quality Dining, Inc., 218 F.3d 789, 810-11(7th Cir.)

An employer prevailed against a female electrician whose male co-workers harassed her, because the employer investigated promptly, redistributed the sexual harassment policy, and offered transfer to a different department. This response was reasonably given (a) the time elapsed between notice and response, (b) the options available to the employer, (c) the disciplinary steps taken, and (d) that the response ended the harassment. Stuart v. GMC, 217 F.3d 621, 633 (8th Cir.)

Employee must use avenues available

A male employee lost his case because his “off the record” discussion did not imply sexual harassment and he endured 15 unwelcome sexual propositions before finally reporting. Casiano v. AT&T Corp., 213 F.3d 278, 286-87 (5th Cir.)

An employee lost her case because of her anonymous letter of complaint, which she then disavowed, was not a reasonable use of the sexual harassment policy. Hill v. American General Fin., 218 F.3d 639,643 (7th Cir.)

Female store clerks lost their case because they failed to use designated avenues to complain to the designated person, and also failed to reasonably use Open Door Policy because they did not fully inform managers of harassment or request that action be taken. Mandray v. Publix Supermkts., Inc., 208 F.3d 1290, 1300 (11th Cir.)

A female employee lost her case because she assured supervisors that everything was fine and did not seek reassignment for herself or the harasser. Coates v. Sundor Brands, 164 F.3d 1361 (11th Cir. 1999)

[смешно]

Затем, что здесь несут херню, которую несут американские СМИ и стереотипы, а конкретный пример - это Смешно.

Во, ещё один на меня равняется.

[Птиц]

Во, ещё один на меня равняется.
Новенький, не вьехал еще. Остальные - прикалываются :lol:

[Демьян]

Ты с Птицем напару сказали что в США за подмигивание привлекают.
Заметь, не я сказал.


И не я :) Во-первых, вот топик:

Originally Posted by смешно
Российская "свобода" это ещё ТО...

Ничем не хуже американской. Если я секретарше подмигну, она не тащит меня в суд за сексуальное домогательство :)

То есть, я сказал, что российская свобода позволяет подмигнуть секретарше и она меня не тянет в суд. И эта свобода ничем не хуже американской. ГДЕ Я СКАЗАЛ, ЧТО В США ЗА ПОДМИГИВАНИЯ СУДЯТ?

Во-вторых, там в конце смайлик стоял, то есть шутка юмора.

[Птиц]

Американское ТВ говорит "Rаша" раз в неделю, в лучшем случае вслух, а скорее всего в бегущей ленте новостей, пока диктор пережевывает очередной аспект северокаролинской специфики.
хмм...

Results 1 - 10 of about 1,040,000 for russia georgia war
http://www.google.com/search?hl=en&q=russia+georgia+war&btnG=Google+Search&aq=f&oq=


Когда я у родителей смотрю русское ТВ, у меня просто в ушах начинает звенеть от слова "Америка", как будто навязчивая идея у ваших.
н-да-да, RTVI, NTVA, русское канешна жа. ну чиста берески...

[ATILLA]

Обама не негр, он мулат.
ага ага(kris kross(с)), и девушки если у вас ломкие и секущиеся волосы, перхоть и не помогают обычные шампуни, то приходите к нам, все равно у нас темно и мы все пьяные...

[Feropont]

Вот сказать лишний раз, что чел глуп - себе дороже вдвойне. Потому как а) констатируешь очевидное (моветон) и б) вроде как обидеть пытаешься (что неправда).

Феропонт. Разницу между "потащить в суд" и "привлечь к уголовной ответственности" - понимаем?

Тока не отсиживайся в тине как лягушка в очередной раз, ответь. Тут и посмотрим, глуп ли ты настолько, чтобы не понимать разницу между этими двумя вещами - или просто передергиваешь в очередной раз по мелочи.
Птиц, зачем доказывать в очередной раз что мозги у тебя тоже птичьи.
Ты хоть раз пробовал кого то "потащить" в суд в США.
Или ты думаешь что придёшь в суд и перед тобой расшаркаются и начнут судебные склоки?
И что с тобой сотворят, если твоя доказательная база основана на "а он мне подмигнул".

[Murray]

ага ага(kris kross(с)), и девушки если у вас ломкие и секущиеся волосы, перхоть и не помогают обычные шампуни, то приходите к нам, все равно у нас темно и мы все пьяные...
ну зачем же так? :D :D :D

[Птиц]

Ты хоть раз пробовал кого то "потащить" в суд в США.
Или ты думаешь что придёшь в суд и перед тобой расшаркаются и начнут судебные склоки?
Фирапоша, ты не выспался?

Протри очки. Я те там 20 килобайт вывесил всего того, что называется "потащить в суд". С датами и выходными данными кейсов. Когда именно так: Американский гражданин(ка) N. обращался в суд со "склокой" по твоему выражению, принятой, рассмотренной, с вынесенным решением (или в каких-то случаях отклоненной). Многие из которых рассматривал аж Верховный суд. Мало? :confused:

[Демьян]

Смешно повторяет американские СМИ??? Бугага, они не догадываются о 1% того, что пишет Смешно, выбирающий сей бисер из навоза российской прессы. Американское ТВ говорит "Rаша" раз в неделю, в лучшем случае вслух, а скорее всего в бегущей ленте новостей, пока диктор пережевывает очередной аспект северокаролинской специфики. Когда я у родителей смотрю русское ТВ, у меня просто в ушах начинает звенеть от слова "Америка", как будто навязчивая идея у ваших.

Не знаю, телевизор редко смотрю, поэтому не могу сказать от чего там в ушах звенит. Иностранную прессу читаю на сайте ИноСМИ.

[In2HiDef]

хмм...

http://www.google.com/search?hl=en&q=russia+georgia+war&btnG=Google+Search&aq=f&oq=


Ты это... разницу между ТВ и интернетом улавливаешь? 1й заталкивает тебе инфу в моск, из 2го ты ее сам вылавливаешь. Плюс, Гугл индексирует мировые ресурсы, а не только американские.


н-да-да, RTVI, NTVA, русское канешна жа. ну чиста берески...
Я имел в виду ретрансляцию российского ТВ. Ваш петушино–арийский намек пролетел мимо цели, как ракета Булава.

[Feropont]

А што касаемо фактов по секшуал харасмент + литигейшен - вот, хватит для начала? ;)

Development of the Law of Sexual Harassment
1964…

The Civil Rights Act of 1964 becomes law. Title VII prohibits employment discrimination on the basis of race, color, religion, national origin, and sex. There is no mention of sexual harassment in the law or its legislative history.
1974…

A female employee claims she was retaliated against for rejecting her boss’s sexual advances. There was no sex discrimination, a trial court decides. The male supervisor, the court says, merely solicited his subordinate because he found her “attractive” and then retaliated because he felt “rejected.” Barnes v. Train, 13 FEP Cases 123 (D.D.C.)
1976…

The humiliation and termination of a female employee by her male supervisor because she rejected his sexual advances, if proven, would be sex discrimination, a court rules, because it was an artificial barrier to employment placed before one gender and not the other. Williams v. Saxbe, 413 F. Supp. 654, 12 FEP Cases 1093 (D.D.C.)
1977…

Reversing the 1974 Barnes v. Train case, appealed under a different name, U.S. appeals court rules that a female employee was retaliated against for rejecting sexual advances of her boss; this is sex discrimination in violation of Title VII. Barnes c. Costle, 561 F.2d 983, 15 FEP Cases 345 (D.C. Cir.)
1980…

The Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), the agency that enforces Title VII, issues guidelines interpreting the law to forbid sexual harassment as a form of sex discrimination. 29 C.F.R. §1604.11
1981…

For the first time a U.S. court endorses the EEOC’s position that Title VII liability can exist for sexual insults and propositions that create a “sexually hostile environment,” even if the employee lost no tangible job benefits as a result. Bundy v. Jackson, 641 F.2d 934, 24 FEP Cases 1155 (D.C.Cir.)
1983…

An employer that forbade sexual harassment is held liable for the sexist name-calling of a female air traffic controller because it failed to take corrective action when the employee complained. Katz v. Dole, 709 F.2d 251, 31 FEP Cases 1521 (4th Cir.) Это подходит под подмигивание. Но опять же никто никого сразу в суд не тащил. Потащили, когда на предупреждение не среагировал.1985…

Physical violence can be sexual harassment, U.S. appeals court says, even if the conduct is not overly sexual: all that is necessary is that the unwelcome conduct be on the basis of the victim’s gender. McKinney v. Dole, 765 F.2d 1129, 38 FEP Cases 364 (D.C. Cir)
1986…

Addressing the sexual harassment issue for the first time, U.S. Supreme Court rules that a women who allegedly had sex with her boss a number of times, because she feared losing her job if she did not, could sue for sexual harassment. The question is not whether the employee’s conduct was voluntary but whether the boss’s conduct was unwelcome, the Court explains. An employer can be held liable for sexual harassment committed by supervisors if it knew or should have known about the conduct and did nothing to correct it, the Court adds. Meritor Savings Banks v. Vinson, 477 U.S. 57, 40FEP Cases 1822
1988…

When male construction workers hazed three female colleagues, even if the conduct was not specifically sexual in nature, it was gender-based harassment prohibited by the law, a U.S. appeals court finds. Hall v. Gus Construction Co., 842 F.2d 1010, 46 FEP Cases 57 (8th Cir.)
1990…

The EEOC issues a policy statement saying that sexual favoritism can be sexual harassment. Isolated incidents of consensual favoritism do not violate Title VII, but sexual favoritism does violate the law if advances are unwelcome or favoritism is so widespread that it has become an unspoken condition of employment, the EEOC says.
1991…

A sexually hostile environment violating Title VII is found where women were a small minority of the work force and crude language, sexual graffiti, and pornography pervaded the workplace. Title VII is “a sword to battle such conditions,” not a shield to protect preexisting abusive environments, the court declares. Robinson v. Jacksonville Shipyards, 760 F. Supp. 1486, 57 FEP Cases 971 (M.D. Fla.)

A court finds that because male and female sensibilities differ, the appropriate standard to use in sexual harassment cases is that of a “reasonable women” rather than a “reasonable person.” The conduct in question – a man’s unsolicited love letters and unwanted attention might seem inoffensive to the average man, but might be so offensive to the average woman that creates a hostile environment, the court rules. Ellison v. Brady, 924 F.2d 872, 54 FEP Cases 1346 (9th Cir.)

The Senate Judiciary Committee conducts hearings on the nomination of Judge Clarence Thomas to Associate Justice of the United States Supreme Court. One Issue is whether, while he was chairman of the EEOC Thomas sexually harassed a female assistant Anita Hill. The alleged conduct occurred in private, Hill did not officially report it, and she continued to see Thomas even after she changed jobs. Although some Senator’s believed Hill’s charges, the Senate gave Thomas a seat on the Court. The hearings brought the issue of workplace sexual harassment out in the open and sparked debate over just what harassment is and what should be done about it

The Civil Rights Act of 1991 becomes law, providing for jury trials and for increased damages in Title VII.
1992…

Sexual harassment returns to front-page status with reports of the Navy’s Tailhook scandal. The Navy investigated allegations that women attending a convention of naval personnel at a Las Vegas hotel were forced to run through a gauntlet of male personnel and subject themselves to unwelcome touching. The investigation led to the discipline of several high-ranking naval officers for permitting the situation to occur.
1993…

In its second decision on sexual harassment in employment, the Supreme Court rules that a discriminatorily abusive work environment is unlawful even if it does not affect an employee’s psychological well-being. It is enough if (1) the employee subjectively perceives a hostile work environment as a result of gender-based conduct and (2) the conduct was severe or pervasive enough to create an objectively hostile environment -- one that a reasonable person would find hostile. Harris v. Forklift Systems, 114 S. Ct. 367, 63 FEP Cases 225

A mining company in northern Minnesota is found liable in the first successful sexual harassment lawsuit by a class of 100 women victimized by sexual harassment. Jensen v. Eveleth Taconite Co., 61 FEP Cases 1252 (D. Minn.)

The fact that a woman posed nude for two motorcycle magazines does not affect her claim that she found workplace conduct to be offensive, she acquiesced to unwanted sexual advances at work. Burns v. McGregor Electronics Industries, 968 F.2d 959, 61 FEP Cases 592 (8th Cir.)
1994…

In its third case involving sexual harassment in employment, the Supreme Court holds that provisions of the Civil Rights Act of 1991 regarding jury trials and damages do not apply to cases that arose before the 1991 Act took affect. Landgraf v. USI Film Products, 64 FEP Cases 820

A state high court rules that an employee who quits then sues for “constructive discharge” (to hold the employer responsible for terminating employment even though the employee quit) must prove tat the employee informed the employer if intolerable conditions and gave it a chance to correct them before resignation. Turner v. Anheuser-Busch, Inc. 7 Cal. 4th 1238, 1248-50 (Cal.)
1995…

The Congressional Accountability Act makes Congress itself comply with workplace standards it has imposed on other employers and creates an office of compliance to enforce those standards, including prohibitions against sexual harassment, for the benefit if the thousands of employees of Congress and related legislative agencies. 2 U.S.C. §§ 1301-1438

A federal district court dismisses the reverse discrimination suit of a male supervisor who was fired for participating in an office party in which a female subordinate received as a birthday gift. The court holds it was not discriminatory for the male supervisor to be held to a higher standard as to conduct that led to only a “slap on the wrist” for the female subordinate. Castleberry v. Boeing Co., 880 F. Supp. 1435 (D. Kan.)
1996…

A federal court upholds the dismissal of a manager who was fired for disregarding his boss’s order not to discuss an ongoing sexual harassment investigation with other employees. The court rejects the manger, in discussing the investigation with another employee, had been engaged in activity protected by the law. Morris v. Boston Edison Co., 942 F. Supp. 65 (D. Mass.)

A federal court upholds the dismissal of a female employee who made unfounded harassment charges against a male manager after their romantic relationship had ended. The court rejects her argument that the company discriminated against her on the basis og gender by treating her more harshly than her ex-boyfriend. Cerwinski v. Insurance Services Office, 1996 WL 563988 (S.D.N.Y.)

A federal court throws out a sexual harassment claim based on a handful of sexually suggestive comments made over a three-month period. This behavior was not severe or pervasive enough to be unlawful harassment, even though the victimized employee subjectively perceived the behavior as harassing. McKenzie v. Illinois Department of Transportation, 92 F.3d 473, 167 Daily Lab. Rep. (BNA) E-1 (7th Cir.)
Птиц, ты на самом деле такой мягко говоря не дюже умный?
И где в твоих сцылках о подмигивании?

Иди, Птиц, пшенички поклюй, надоел ты мне со своим БРЕДОМ.

[смешно]

Не знаю, телевизор редко смотрю, поэтому не могу сказать от чего там в ушах звенит. Иностранную прессу читаю на сайте ИноСМИ.

Демьян, если серьёзно, то здесь в Америке по телевизору ( 500 каналов), про Россию НИЧЕГО не узнаешь и не услышишь. Прикинь ВООБЩЕ пусто, как буд-то этой страны нету. Информацию о вас черпаем через ваш интернет и Российские каналы.
Даже когда вы воевали с грузией и то, отрывками пару раз по CNN показали танки и ВСЁ.

Рядовые американцы НИЧЕГО не знают (и не хотят знать), что происходит в России. Если спросить кто сейчас президент, то даже и имя точно не скажут, либо исковеркуют типа Путн (хотя уже Медведев).

[Птиц]

Ты это... разницу между ТВ и интернетом улавливаешь? 1й заталкивает тебе инфу в моск, из 2го ты ее сам вылавливаешь. Плюс, Гугл индексирует мировые ресурсы, а не только американские.
Разницу - ага, улавливаю, вопрос твой предсказуем. Ты сузил тезис от СМИ до ТВ - так на ТВ новости смотрят сутками душевнобольные разве что. Как, впрочем, и ищут их в интернете. Там или иначе - инфы, так или иначе касающейся России в западных СМИ - пруд пруди, не говоря уже о том, что сейчас высказывания о ней и отношение к ней стали чуть ли не краеугольным камнем предвыборных программ западных политиков.

Я имел в виду ретрансляцию российского ТВ. Ваш петушино–арийский намек пролетел мимо цели, как ракета Булава.
Жалко, что ты не уточняешь, какие именно каналы. Не скажу о том, что вещают на Штаты через Директв - то, что на dish network - RTV такого канала "российского" нет и в помине, а программинг NTVA полностью делается в Нью-Йорке. И кроме сериалов и кое-каких шоу типа Соловьева российского "ретранслируемого" там нет ничего и в помине. Так что тут ты - мимо.

[Feropont]

Ты это... разницу между ТВ и интернетом улавливаешь? 1й заталкивает тебе инфу в моск, из 2го ты ее сам вылавливаешь. Плюс, Гугл индексирует мировые ресурсы, а не только американские.


Я имел в виду ретрансляцию российского ТВ. Ваш петушино–арийский намек пролетел мимо цели, как ракета Булава.

Ответственно скажу, НЕ УЛАВЛИВАЕТ.
Так же как и разницу в потащить в суд за ПОДМИГИВАНИЕ, и реальных дел о секс. домогательствах с увольнениями, понижением в должности и.т.п.

[Птиц]

Птиц, ты на самом деле такой мягко говоря не дюже умный?
И где в твоих сцылках о подмигивании?

Иди, Птиц, пшенички поклюй, надоел ты мне со своим БРЕДОМ.

Ай, Фирапоша, ну так позорно слить :lol:

Мало того, что ты вечно задницу с пальцем путаешь, так и с воображением туговато. Лан, бум тебе лично в следующий раз всё прописывать в строго судебных формулировках - в разговорном русском ты че-та путаешься в последнее время :lol:

[Feropont]

Ай, Фирапоша, ну так позорно слить :lol:

Мало того, что ты вечно задницу с пальцем путаешь, так и с воображением туговато. Лан, бум тебе лично в следующий раз всё прописывать в строго судебных формулировках - в разговорном русском ты че-та путаешься в последнее время :lol:
Слил как раз ты и не в первый раз.
Когда тебя спросили о конкретном деле, а ты притащил ворох судебных дел совершенно о другом, это называется "В огороде бузина в Киеве дядька".

Очень похоже на диалог
- А у вас негров линчуют!!!
- Да? Приведи пример !!!!
- Да вот смотри скольких негров на липиздрический стул посадили.

[Птиц]

Когда тебя спросили о конкретном деле, а ты притащил ворох судебных дел совершенно о другом
Да о том самом, не придуривайся. Докопался, как пьяный до столба со своим "подмигиванием" - ну там в моей ссылке про "неподходящие выражения" - всё одна и та ж байда.

Так чё насчет того, как ты для себя понимаешь свободу - скажешь че-нить, или так и будешь о свое "подмигивание" тереться, как блохастая шавка об столб? :lol:

[In2HiDef]

так на ТВ новости смотрят сутками душевнобольные разве что.
Сов.верно, поэтому лица (погоны?), ответственные за программу, строят ее так, чтобы за те полчаса, которые среднестатистический москвич тратит на поедание ужина перед ящиком, его мозг успел наполнится официальной рвотой об Америке.


...И кроме сериалов и кое-каких шоу типа Соловьева российского "ретранслируемого" там нет ничего и в помине. Так что тут ты - мимо.
Я действительно не знаю названия канала, он у моих родителей дома. Попробуй узнай по описанию: в углу телепается триколор, плюгавый диктор говорит новости 24/7, останавливаясь только на поцелуи обремененных властью и тигровой охотой жоп.

[смешно]

Сов.верно, поэтому лица (погоны?), ответственные за программу, строят ее так, чтобы за те полчаса, которые среднестатистический москвич тратит на поедание ужина перед ящиком, его мозг успел наполнится официальной рвотой об Америке.


Я действительно не знаю названия канала, он у моих родителей дома. Попробуй узнай по описанию: в углу телепается триколор, плюгавый диктор говорит новости 24/7, останавливаясь только на поцелуи обремененных властью и тигровой охотой жоп.

Это "Вести". канал "Россия" там ещё примитивное ледовое шоу идёт (Галкин ведущий, хороший юморист).

Самое неприятное, что и нам это гавно достаётся в виде "Вестей".
Именно вечером этот понос льётся сплошным потоком причём повторяют, через час, но уже другие дикторы.


http://www.rutv.ru/tvpreg_rnews.html?tvpreg_id=121827&type_id=8&cid=34&d=0

[Демьян]

Демьян, если серьёзно, то здесь в Америке по телевизору ( 500 каналов), про Россию НИЧЕГО не узнаешь и не услышишь. Прикинь ВООБЩЕ пусто, как буд-то этой страны нету. Информацию о вас черпаем через ваш интернет и Российские каналы.
Даже когда вы воевали с грузией и то, отрывками пару раз по CNN показали танки и ВСЁ.

Рядовые американцы НИЧЕГО не знают (и не хотят знать), что происходит в России. Если спросить кто сейчас президент, то даже и имя точно не скажут, либо исковеркуют типа Путн (хотя уже Медведев).

Это говорит не в пользу американцев. Хорошо, если серьезно, то вот нормальный серьезный вопрос: на этих 500 каналах (кроме Дискавери) о какой стране, кроме США вы услышите?
"Евроньюс", к примеру, освещает не страны, а события. Вот сейчас включу и проверю... Сегодня новость номер один: выборы в США, новость номер два: выступление Медведева. Листаю на "Вести": новость номер один - выступление Медведева, номер два: Обама. Хорошо, листаю дальше. Сериал, сериал, музыка, музыка, магазин на диване, кино про пограничников, районное тэ-вэ, мультики, криминальные новости, какое-то ток-шоу... Ну и где "звенящая" Америка кроме новостей?

[Птиц]

Сов.верно, поэтому лица (погоны?), ответственные за программу, строят ее так, чтобы за те полчаса, которые среднестатистический москвич тратит на поедание ужина перед ящиком, его мозг успел наполнится официальной рвотой об Америке.
Откуда такие познания о том, что идет по ТВ в России? Тоже с интернетных сайтов?

Я действительно не знаю названия канала, он у моих родителей дома. Попробуй узнай по описанию: в углу телепается триколор, плюгавый диктор говорит новости 24/7, останавливаясь только на поцелуи обремененных властью и тигровой охотой жоп.
Хмм, нинаю, тогда точно не РТВ/НТВА. Если новости 24/7 - тогда точно пропаганда-официоз (ОРТ, 1-й, Вести или что-то в этом духе). И зачем твои родители тогда за это деньги платят? :confused: От же ж

Это "Вести".
"Вести" местные - да седня отличились, транслировали речь Обамы от начала до конца с полным переводом. От такого количества политического краснобайства с переводом такого потока набивших оскомину штампов уши вянут - а потом жалуемся, что у наших политиков плохо поставлена речь. Выступление Медведа перед собранием и то не так ухо резало - по крайней мере хоть как-то осмысленно, проблесками.

[In2HiDef]

вот нормальный серьезный вопрос: на этих 500 каналах (кроме Дискавери) о какой стране, кроме США вы услышите?
Travel
Food
History
E!
CNBC

Кроме Хистори и CNBC (финансы), это будет набор курьезной информации для путешественника. Американцам до лампы чужая повседневность, они живут своей. Разумеется, если случается стихийное бедствие или война, это меняет дело.

[In2HiDef]

От такого количества политического краснобайства с переводом такого потока набивших оскомину штампов уши вянут - а потом жалуемся, что у наших политиков плохо поставлена речь. Выступление Медведа перед собранием и то не так ухо резало - по крайней мере хоть как-то осмысленно, проблесками.
Зависит от глубины залегания мозгового ядра. Иному доходит только блатная феня и английский мат в переводе.

[смешно]

Это говорит не в пользу американцев. Хорошо, если серьезно, то вот нормальный серьезный вопрос: на этих 500 каналах (кроме Дискавери) о какой стране, кроме США вы услышите?
"Евроньюс", к примеру, освещает не страны, а события. Вот сейчас включу и проверю... Сегодня новость номер один: выборы в США, новость номер два: выступление Медведева. Листаю на "Вести": новость номер один - выступление Медведева, номер два: Обама. Хорошо, листаю дальше. Сериал, сериал, музыка, музыка, магазин на диване, кино про пограничников, районное тэ-вэ, мультики, криминальные новости, какое-то ток-шоу... Ну и где "звенящая" Америка кроме новостей?

Даже в выступлении Медведева это тоже грязь на америку.
А "Вести" каждый час. И именно новости народ с жаждой смотрит. Это во всех странах так.

Опять повторю, для глухих (хелло Демьян!). По Американским новостным каналам НИКОГДА не услышишь про Россию, в очень редком случае, ОЧЕНЬ, и то 10 секунд. У CNN вроде есть такой выпуск новостей (который я один раз видел), типо "World News", так никого это не интересует. Американцев не интересует Россия, понимаешь?

А вас, россиян, похоже ОЧЕНЬ интересует, и это при том, что вы здесь грамогласно, заявляете, что Америка - гавно и конец ей настал.

[Птиц]

Зависит от глубины залегания мозгового ядра.
Да нет - от того, у кого в глазу соринка, а у кого - лед из Снежной королевы. В-общем, о том, что "среднестатистический" москвич или даже россиянин только и хавает, что нападки на Америку - это Вы, сдается мне, тоже из собственного разыгравшегося воображения выудили. Всё как обычно - красота в глазах смотрящего - и добро, и ненависть, и убожество.

[Птиц]

Американцев не интересует Россия, понимаешь?
Смешно, россиян точно так же не интересует Америка. Возьми из первых рук - за полгода в России меня спросили о ней (так, вообще, и уже нидайбох что-то за политику) может от силы раза два.

А то, што всю эту ботву гоняют по официозным каналам - ну плохо они о своей аудитории думают, это раз, и два - если што и есть общего у всех смотрящих тв больших и малых наций - так это страсть к дешевой драме. Будь то "Days of Our Lives" или выборы амер. президента.

[Демьян]

Американцам до лампы чужая повседневность, они живут своей. Разумеется, если случается стихийное бедствие или война, это меняет дело.

Так как людям по-барабану чужая повседневность, и не только американцам, но и россиянам, то программы соответствующие на соответствующих телевидениях. То, что по новостям трындят про Штаты - нельзя сказать что все телевидение "звенит". Ну, есть MTV - штатовское. Именно штатовское, потому, что изначально, когда только канал открылся, то его заполнили интересным местным контентом, а затем всех поразогнали из старой редакции и стали тупо гнать американский контент с русской озвучкой. Народ как-то перебрался на Муз-ТВ...

[In2HiDef]

В-общем, о том, что "среднестатистический" москвич или даже россиянин только и хавает, что нападки на Америку - это Вы, сдается мне, тоже из собственного разыгравшегося воображения выудили. Всё как обычно - красота в глазах смотрящего - и добро, и ненависть, и убожество.
Правда, правда. Я не могу судить о том хавает ли, только знаю, что подают на тарелочке с трехцветной каемочкой каждый факинг раз. Если читать "каменты" на кп.ру, то вроде как хавают, а если на ЖЖ, то не хавают.

[Демьян]

Даже в выступлении Медведева это тоже грязь на америку.
А "Вести" каждый час. И именно новости народ с жаждой смотрит. Это во всех странах так.

Опять повторю, для глухих (хелло Демьян!). По Американским новостным каналам НИКОГДА не услышишь про Россию, в очень редком случае, ОЧЕНЬ, и то 10 секунд. У CNN вроде есть такой выпуск новостей (который я один раз видел), типо "World News", так никого это не интересует. Американцев не интересует Россия, понимаешь?

А вас, россиян, похоже ОЧЕНЬ интересует, и это при том, что вы здесь грамогласно, заявляете, что Америка - гавно и конец ей настал.

Я думал, что на серьезный вопрос ты серьезно ответишь...
Тогда для глухих - официальные новости и все остальное телевидение - это разные вещи! Народ может жадно смотреть то, что ему нравится - НТВ, к примеру, специализируется на криминальных новостях и "чернухе", Рен-ТВ - курьезы, второсортные фильмы, сериалы, Культура для высоколобых интелектуалов, и т.д.

[смешно]

Правда, правда. Я не могу судить о том хавает ли, только знаю, что подают на тарелочке с трехцветной каемочкой каждый факинг раз. Если читать "каменты" на кп.ру, то вроде как хавают, а если на ЖЖ, то не хавают.

Более того, они спёрли эмблему моего футбольного клуба "Patriots".
И теперь она висит везде, примерно как портрет Сталина или Ленина в былые времена.

http://www.rutv.ru/i/h1.gif (http://www.rutv.ru/?d=0)


[/URL]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:9Naqc4WtKDbyPM:http://www.lohud.com/blogs/uploaded_images/0217205548_Patriots%2520Logo-756409.jpg (http://www.patriots.com/homepage/)

http://nflfootballbettingline.com/files/2008/03/new-england-patriots.jpg
[URL="http://www.patriots.com/homepage/"]

[Птиц]

знаю, что подают на тарелочке с трехцветной каемочкой каждый факинг раз
ну так научились - у тех же сиэнэн-фокс-нбс. Вспомни первые месяцы после 9/11 - все, левые, правые, зависимые, независимые - там было хоть слово критики в адрес своей администрации? забарабанили в уши - и полезли, в Афган, в Ирак, повсюду. так что, "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".

[смешно]

Я думал, что на серьезный вопрос ты серьезно ответишь...
Тогда для глухих - официальные новости и все остальное телевидение - это разные вещи! Народ может жадно смотреть то, что ему нравится - НТВ, к примеру, специализируется на криминальных новостях и "чернухе", Рен-ТВ - курьезы, второсортные фильмы, сериалы, Культура для высоколобых интелектуалов, и т.д.

Канал "Россия" это центральный Кремлёвский канал. Не так ли?
Вещается на всю территории России. Вечернее время с 6 до 11 считается самым самым смотрящим, для Америки это 8-10 (prime time). А теперь посмотри расписание и глянь сколько раз там показывают "новости". В Америке показывают два раза, в 5-6 и 10-11.

Вот тебе линк

http://www.rutv.ru/program.html?cid=2&d=0

Так вот, хоть раз посмотри Вести которые начинаются в 8 вечера.
И расскажешь их содержание. Особенно обрати внимание на еходство и поливание грязью Америку, Украину, Грузию, Польшу, Прибалтика...ну и Европа.

Завтра расскажешь.

[Птиц]

Смешно, да вынь ты голову из задницы-то. Вот список всего, что сейчас доступно среднестатистическоми москвичу (про другие регионы не знаю) всего за 20 баксов в месяц:


НТВ ПЛЮС БАЗОВЫЙ ПАКЕТ КАНАЛОВ (550 руб/месяц)

Discovery Channel
Animal Planet
Discovery Civilisation
Rambler-ТелеСеть
Discovery Travel and Living
Авто Плюс
Discovery Science
Eurosport
РТР-Спорт
Extreme Sports
Русский Экстрим
Новости
BBC World
Euronews
CNN International
Bloomberg
РБК-ТВ
Вести
Russia Today
Hallmark
Romantica
TCM
Телеклуб
Наше Кино
MCM Top
MTV-Russia
MTV Base
Mezzo
Music Box
Муз-ТВ
VH-1 Russia
Cartoon Network
Jetix
Nickelodeon
Детский мир
Reality TV
СПАС
Ностальгия
CCTV9
Fashion TV
CCTV4
ТДК
TV5
Настоящее смешное телевидение
Инфоканал
Первый канал
РЕН ТВ
Россия
ТВЦ
СТС
Культура
НТВ
ТНТ
http://www.ntv-plus.com/kanaly-ntv-plyus/pakety-ntv-plyus-i-stoimostj-prosmotra.html

какой дебил, имея всё это, будет с утра до ночи сидеть пялиться дурацкие "Вести"?

ну не суди всех по себе-то...

[In2HiDef]

абарабанили в уши - и полезли, в Афган, в Ирак, повсюду. так что, "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
Ой, так че, теперь ваши к нам тоже полезут? А с каким иммиграционным статусом?
(ржу)

[In2HiDef]

Смешно, да вынь ты голову из задницы-то. Вот список всего, что сейчас доступно среднестатистическоми москвичу (про другие регионы не знаю) всего за 20 баксов в месяц:


http://www.ntv-plus.com/kanaly-ntv-plyus/pakety-ntv-plyus-i-stoimostj-prosmotra.html

какой дебил, имея всё это, будет с утра до ночи сидеть пялиться дурацкие "Вести"?

ну не суди всех по себе-то...

Каналы западных новостей с русским переводом идут или теперь все по–ангельски свободно понимают?

ПС. Хороший, богатый выбор спутниковых каналов в Москве. А вот я был в гостях в этом году, там по кабелю 3 канала новостей, и из них все отечественные. Еще есть народ, который $20 в месяц на ТВ тратить не станет.

[Птиц]

Ой, так че, теперь ваши к нам тоже полезут? А с каким иммиграционным статусом?
(ржу)
Кхм, тока што обеснил - не тока не полезут - если бы не тв и форумы, среднестатистическому жителю России дела до Америки было бы как до Луны или Ботсваны. Фишка "Как угодно, зачем угодно, на каких угодно условиях - тока бы свалить, тока бы в Америку" уже лет 10 как закончилась.

Так яснее?

Ну смешно тут пишут, што он галава... кхм, лана, - но ты-то вроде осмысленно че-та написать пытаешься?

[In2HiDef]

Ну смешно тут пишут, што он галава... кхм, лана, - но ты-то вроде осмысленно че-та написать пытаешься?
Oй, ладно, в следущий раз смайл буду ставить, по обеим сторонам шутки :)

[ATILLA]

Смешно, да вынь ты голову из задницы-то. Вот список всего, что сейчас доступно среднестатистическоми москвичу (про другие регионы не знаю) всего за 20 баксов в месяц:


http://www.ntv-plus.com/kanaly-ntv-plyus/pakety-ntv-plyus-i-stoimostj-prosmotra.html

какой дебил, имея всё это, будет с утра до ночи сидеть пялиться дурацкие "Вести"?

ну не суди всех по себе-то...
300 каналов спутник ловит всякой байды на варварских языках...я тв вообще не смотрю...

[Птиц]

Каналы западных новостей с русским переводом идут или теперь все по–ангельски свободно понимают?
Точно не знаю - у меня у соседа стоит тарелка, я себе пока ставить не хочу - за последние 4 года в Штатах кабель надоел хуже горькой редьки. Тока и смотрел Хистори Ченнел и Дискавери иногда. Всё остальное - одна и та ж нутотень с повторами.

Каналы - думаю, если и переводят, то не все - но будут, я думаю, а то пакеты покупать перестанут. А может и нет, все смотрят кино-сериалы по метровому-дециметровому забесплатно. Что поинтереснее, типа Дискавери - сейчас переводят полностью.

[Анфиса_Скукотищева]

Если бы он ещё знал, что это такое. Гаааааа...

"Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны".
Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин. "

http://lenta.ru/news/2008/11/05/medvedev2/


Президент России Дмитрий Медведев (http://lenta.ru/lib/14160889) назвал свободу главной политической ценностью. Такое заявление Медведев сделал в среду в своем первом послании к Федеральному собранию РФ, которое транслирует телеканал "Вести".

"Наши цели неизменны, - сказал президент. - Резкие колебания политической и экономической конъюнктуры, турбулентность мировой экономики и даже нагнетаемая военно-политическая напряженность не станут поводом для демонтажа демократических институтов, для огосударствления промышленности и финансов. Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны". Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин.

чуть ни упало со стула :(

[Elric]

чуть ни упало со стула :(

он же сказал гражданин (один) а не граждане :))))

[Mr. Nikolson]

Если бы он ещё знал, что это такое. Гаааааа...

"Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны".
Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин. "

http://lenta.ru/news/2008/11/05/medvedev2/


Президент России Дмитрий Медведев (http://lenta.ru/lib/14160889) назвал свободу главной политической ценностью. Такое заявление Медведев сделал в среду в своем первом послании к Федеральному собранию РФ, которое транслирует телеканал "Вести".

"Наши цели неизменны, - сказал президент. - Резкие колебания политической и экономической конъюнктуры, турбулентность мировой экономики и даже нагнетаемая военно-политическая напряженность не станут поводом для демонтажа демократических институтов, для огосударствления промышленности и финансов. Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны". Медведев подчеркнул, что Россия достигла значительных успехов в развитии демократических институтов, и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а гражданин.
А как фамилия гражданина? ;-)

[Elric]

А как фамилия гражданина? ;-)

как поет группа "ума турман" - "меня зовут вова" :)

[Анфиса_Скукотищева]

он же сказал гражданин (один) а не граждане :))))

:) :grum:

адын!..сафсем адын! :18: :D

[Анфиса_Скукотищева]

как поет группа "ума турман" - "меня зовут вова" :)

:) :grum:

"Да! И, между прочим, хороший работник!.. А вы не знаете - так и не говорите! (с) :grum:

:) :D а ещё вспомнилоь просто

"-- Скажите, Павел Андреевич, Вы шпион?
-- Видите ли, Юра... " :grum:

[Демьян]

Канал "Россия" это центральный Кремлёвский канал. Не так ли?
Вещается на всю территории России. Вечернее время с 6 до 11 считается самым самым смотрящим, для Америки это 8-10 (prime time). А теперь посмотри расписание и глянь сколько раз там показывают "новости". В Америке показывают два раза, в 5-6 и 10-11.

Вот тебе линк

http://www.rutv.ru/program.html?cid=2&d=0

Так вот, хоть раз посмотри Вести которые начинаются в 8 вечера.
И расскажешь их содержание. Особенно обрати внимание на еходство и поливание грязью Америку, Украину, Грузию, Польшу, Прибалтика...ну и Европа.

Завтра расскажешь.

Центральный кремлевский канал - ОРТ. Там новости смотреть вообще невозможно.
"Россия", конечно же, тоже канал, поддерживающий администрацию, но новости там гораздо интереснее. Программа "Вести" выходят в нескольких форматах: обычные "Вести", "Вести - Москва", "Региональные Вести", "Другие Вести" "Вести - дежурная часть", ну и еще спецвыпуски, такие, как полные трансляции каких-то событий. К примеру, транслировали вчера речь Обамы и выступление Медведева, обе речи полностью. По обилию программ новостей можно заключить, что "Россия" новостной канал, где "Вести" разжижаются кое-какими другими необязательными передачами. Чего странного что новости по этому каналу показывают в прайм-тайм?
Далее, то, что волнует тебя больше всего - это поливание грязью Америку. Я даже специально новости смотреть не буду, чтобы описать случаи, когда ее упоминают. 1. Кризис начался в Штатах и дополз до нас - надо че-то делать. 2. НАТО сует нос в сферу наших интересов... Ну и все. Сейчас, может, выборы еще, но это на пару дней.
Что касается Грузии, Украины, Прибалтики, Польши - то они наши соседи, поэтому отсутствие новостей о них было бы странным, тем более, что пересекаются сферы интересов. Надо еще напомнить, что Грузия, Украина, Прибалтика - это бывшие члены Союза, а значит, что у многих людей с этими странами очень многое связано. В Прибалтике чествуют ветеранов СС, в Грузии Россия два раза воевала (спасибо Шеварнадзе, Гамсахурдия и Саакашвили), на Украине бардак с властью, а многие транзиты в Европу идут через эту страну. Администрация высказывает свое негативное мнение по этим вопросам, а народ уж делает свои выводы, слава богу, что помимо официальных новостей есть множество других каналов информации, включая личное общение.

[Different]

угу, зато CNN смотреть одно удовольствие. особенно, новости касающиеся Российско-Грузинского конфликта или войны в Ираке...

[вторжение]

Что касается Грузии, Украины, Прибалтики, Польши - то они наши соседи, поэтому отсутствие новостей о них было бы странным, тем более, что пересекаются сферы интересов.
...я, вообще-то, за отсутствие новостей...(вон румыны...тоже наши соседи, так что и без новостей тоже можно соседствоваТ)...
...просто эти страны хотят с нами сблизиться (вам так не кажется?)...поэтому нам надо построже, а не глазКи строить...

[Dima1234]

Медведев скоро поменяет свою фамилию на Сталин.

[Different]

ой какие громкие слова...прям таки Сталин....ну, разве что, ростом примерно одинаковы...

[Демьян]

...я, вообще-то, за отсутствие новостей...(вон румыны...тоже наши соседи, так что и без новостей тоже можно соседствоваТ)...
...просто эти страны хотят с нами сблизиться (вам так не кажется?)...поэтому нам надо построже, а не глазКи строить...

Да, отсутствие новостей - это самая хорошая новость :)

Насчет сближения... Для народа - это безвизовый режим, для торговли - это снижение или отсутствие пошлин... Все остальное - дело политиков.

[смешно]

Медведев скоро поменяет свою фамилию на Сталин.

И тело у него непропорциональное голове, как из папет шоу. Рожу хмурит, нам пальчиком грозит, весь совок дружно хлопает. Ничего, и не таким башку сворачивали и банкротами делали.

[Анфиса_Скукотищева]

И тело у него непропорциональное голове, как из папет шоу. Рожу хмурит, нам пальчиком грозит, весь совок дружно хлопает. Ничего, и не таким башку сворачивали и банкротами делали.

:) смешно, я бы только за...

но просто вот... приведите хотя бы один прммер, когда нашим како царькам совеццким како "бошку сворачивали".... :(

дело не в бошке, имхо :(
дело в "классике жанра" :( :(

[ATILLA]

:) смешно, я бы только за...

но просто вот... приведите хотя бы один прммер, когда нашим како царькам совеццким како "бошку сворачивали".... :(

дело не в бошке, имхо :(
дело в "классике жанра" :( :(
смешно прячась в подвале с глоком и ящиком консервированных супов от негров, сворачивает бошку и разоряет Газпром...

[YUM]

:) смешно, я бы только за...

но просто вот... приведите хотя бы один прммер, когда нашим како царькам совеццким како "бошку сворачивали".... :(

дело не в бошке, имхо :(
дело в "классике жанра" :( :(Лев Давидович Троцкий - аккурат по башке схлопотал. Сергей Мироныч Киров, опять же, пулькой угостился, Ленин Владимир Ильич - тоже с головой не все нормально имел...
"Царьков" рангом поменее "вождь всех народов" и "друг всех детей" накрошил списками.
Это како к примеру...;)

[wlass]

И тело у него непропорциональное голове, как из папет шоу. Рожу хмурит, нам пальчиком грозит, весь совок дружно хлопает. Ничего, и не таким башку сворачивали и банкротами делали.
Ну и ну. И кто же это говорит? Тот, кто в соседней ветке плачет, что боится идти на работу, зарежут по случаю нового президента. Зато через полушарие дотянется и ка-а-а-к отвернет башку :bis:

[Анфиса_Скукотищева]

Лев Давидович Троцкий - аккурат по башке схлопотал. Сергей Мироныч Киров, опять же, пулькой угостился, Ленин Владимир Ильич - тоже с головой не все нормально имел...
"Царьков" рангом поменее "вождь всех народов" и "друг всех детей" накрошил списками.
Это како к примеру...;)

:) ну, тут Вы слигка путаете, имхо
это ж не были главные царьки - на "троне" како, за исключением ильича, да и тот не сразу... каплан - это скорее исключение, чем закономерность, имхо
(конечно, я не имею в виду, что я за како убивство)

[смешно]

:) смешно, я бы только за...

но просто вот... приведите хотя бы один прммер, когда нашим како царькам совеццким како "бошку сворачивали".... :(

дело не в бошке, имхо :(
дело в "классике жанра" :( :(

Дело в том, что ИХ (и ИХ политику) поддерживает подавляющее большинство россиян. Так в России всегда было, есть и будет, "народ и партия едины" это не стереотип, это реальность.
Такие как вы это исключение из правил, мне даже интересно много ли вас, которые понимают, что без активной поддержки "Запада" и с такой агрессивностью, Россия НИКОГДА не станет развитой и цивилизованной, НИКОГДА. Медведев пытается копировать выступления Буша, пытается показать, что "МЫ НЕ РАБЫ РАБЫ НЕ МЫ". Но развитая и цивилизованная Америка это не одинокая недоделанная Россия. Те обещания и заверения, что льются бесконечным потоком переходят из одного покаления в другое.
Уже пора бы в Конституции это сделать законом, типо "Клянёмся бала..бла...бла". :)

[ATILLA]

Дело в том, что ИХ (и ИХ политику) поддерживает подавляющее большинство россиян. Так в России всегда было, есть и будет, "народ и партия едины" это не стереотип, это реальность.
Такие как вы это исключение из правил, мне даже интересно много ли вас, которые понимают, что без активной поддержки "Запада" и с такой агрессивностью, Россия НИКОГДА не станет развитой и цивилизованной, НИКОГДА. Медведев пытается копировать выступления Буша, пытается показать, что "МЫ НЕ РАБЫ РАБЫ НЕ МЫ". Но развитая и цивилизованная Америка это не одинокая недоделанная Россия. Те обещания и заверения, что льются бесконечным потоком переходят из одного покаления в другое.
Уже пора бы в Конституции это сделать законом, типо "Клянёмся бала..бла...бла". :)
Россия скоро Вас очень удивит, но я не буду забегать вперед и открывать карты, живите пока с негром, а я потом подумаю, что с вами со всеми делать.

[Анфиса_Скукотищева]

Дело в том, что ИХ (и ИХ политику) поддерживает подавляющее большинство россиян. Так в России всегда было, есть и будет, "народ и партия едины" это не стереотип, это реальность.
Такие как вы это исключение из правил, мне даже интересно много ли вас, которые понимают, что без активной поддержки "Запада" и с такой агрессивностью, Россия НИКОГДА не станет развитой и цивилизованной, НИКОГДА. Медведев пытается копировать выступления Буша, пытается показать, что "МЫ НЕ РАБЫ РАБЫ НЕ МЫ". Но развитая и цивилизованная Америка это не одинокая недоделанная Россия. Те обещания и заверения, что льются бесконечным потоком переходят из одного покаления в другое.
Уже пора бы в Конституции это сделать законом, типо "Клянёмся бала..бла...бла". :)

:) :( смешно, Вы правы - поддерживают :(
просто в России традиционно отношение к власти как к "саященной корове" :(
пусть даже забодает насмерть и копытами растопчет, но вот кто како протифф неё и её свинств... он - сразу "врах народа" како :( :(
поэтому мне и кажется, что медведёв... он, как водится - это надолго:( и очень надолго... хоспидя, тоска-то какая! :( но что тут сделаешь? уж так тут повелось... кто бы ни сел на како власть - оно даже ну если хоть и полный ирод и дебил... :( :( но там и будет сидеть до посинения :( :(

[YUM]

:) ну, тут Вы слигка путаете, имхо
это ж не были главные царьки - на "троне" како, за исключением ильича, да и тот не сразу... каплан - это скорее исключение, чем закономерность, имхо
(конечно, я не имею в виду, что я за како убивство)Да нет, душа моя, царя играет окружение. Каждый из "окружавших" для своих подданых - тоже "ЦАР".Так вот "кругами и жили...
Ну не мне москвичке рассказывать. Мы тут, лаптем счи хлебаим, самокрутки с газетки вертим...:evillaugh

[wlass]

Да-да, ребятки, именно так. Поддерживаем власть. Это лучше народовольческих устремлений "убить", "казнить", "башку свернуть". Под этими лозунгами, на горбах народовольцев, таких вот как вы недорослей, на трон 100 лет назад забрались такие сволочи, что до сих пор икаем. Так что продолжайте свои переживания, слава Богу, дальше этих переживаний ничего у вас больше не сдвинется.:34:

[Анфиса_Скукотищева]

Да нет, душа моя, царя играет окружение. Каждый из "окружавших" для своих подданых - тоже "ЦАР".Так вот "кругами и жили...
Ну не мне москвичке рассказывать. Мы тут, лаптем счи хлебаим, самокрутки с газетки вертим...:evillaugh

:) Юм, ну так Вы это что? :confused: :confused: :( когда ж Вас лаптем како считала7 :confused: :)
и конечно царя играет окружение
поэтому-то и дело в классике жанра :(
совок - он пока биссмертин, увы :( :( :(

[ATILLA]

:) Юм, ну так Вы это что? :confused: :confused: :( когда ж Вас лаптем како считала7 :confused: :)
и конечно царя играет окружение
поэтому-то и дело в классике жанра :(
совок - он пока биссмертин, увы :( :( :(
совок, швабра, ведро еще

[In2HiDef]

Россия скоро Вас очень удивит, но я не буду забегать вперед и открывать карты, живите пока с негром, а я потом подумаю, что с вами со всеми делать.
Уверен! Бедная Украина...

[In2HiDef]

Да-да, ребятки, именно так. Поддерживаем власть. ...на трон 100 лет назад забрались такие сволочи, что до сих пор икаем

Кого поддерживаем–то? Или это случайно написалось.

[ATILLA]

Уверен! Бедная Украина...
Украину уже кто то купил себе...

[Createdsky]

короче.. все это шутки.. ".. и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а БАБЛО и путен" Так было бы честнее.. институт демократии, как же.. я помню как выбирали дядю мишу..

[Птиц]

Уверен! Бедная Украина...
ну будет опять называться Малороссия - что более органично

[In2HiDef]

ну будет опять называться Малороссия - что более органично
Вот и 1е подтверждение направления, на котором, я думаю, Кремль нас "удивит".

[ATILLA]

короче.. все это шутки.. ".. и заявил, что на первом месте в стране стоит не государство, а БАБЛО и путен" Так было бы честнее.. институт демократии, как же.. я помню как выбирали дядю мишу..
хе хе, ты на депозите решил чтоль подзаработать, гыгы

[Createdsky]

хе хе, ты на депозите решил чтоль подзаработать, гыгы
стотыщдвести уже заработал..

[Птиц]

Вот и 1е подтверждение направления, на котором, я думаю, Кремль нас "удивит".
Если Вас до сих пор удивляет тот факт, что более слабым странам (таким как Ирак, Афганистан, Сербия и т.д.) не гарантированы более такие простые и казалось бы само собой разумеющиеся штуки, как суверенитет и национальная целостность - Вы, похоже, застряли ментально в прошлом столетии. Catch up (c)

[ATILLA]

стотыщдвести уже заработал..
ой, ну дерзай, но это такой баян ваще...

[In2HiDef]

Если Вас до сих пор удивляет тот факт, что более слабым странам (таким как Ирак, Афганистан, Сербия и т.д.) не гарантированы более такая простые и казалось бы само собой разумеющиеся штуки, как суверенитет и национальная целостность - Вы, похоже, застряли ментально в прошлом столетии. Catch up (c)

А что, эстонские террористы уже успели обрушить Кремль и скрылись на Украине? Или танки Ющенко давят русскоязычный Донбасс?

Ггг, плохо вас учили демагогией заниматься!

[Птиц]

А что, эстонские террористы уже успели обрушить Кремль и скрылись на Украине? Или танки Ющенко давят русскоязычный Донбасс?

Ггг, плохо вас учили демагогией заниматься!

В демагогии нет особой необходимости - как ее и не было семь лет назад - она нужна была лишь, чтобы получить деньги и добро от Конгресса. Сейчас и это вчерашний день - все понимают, что интересы нации превыше внутриполитических игр. Или я не прав?

[Анфиса_Скукотищева]

совок, швабра, ведро еще

:) :grum: жилатильно вот такое видро :D

http://thumbnail027.mylivepage.com/chunk27/451631/685/small_В%20ведре.jpg.jpg

:D
http://www.pivchelo.spb.ru/img_umor/beer_09022007_6.jpg

[In2HiDef]

В демагогии нет особой необходимости - как ее и не было семь лет назад - она нужна была лишь, чтобы получить деньги и добро от Конгресса. Сейчас и это вчерашний день - все понимают, что интересы нации превыше внутриполитических игр. Или я не прав?

Разумеется, но демагогию не простили избиратели и выперли демагогов! А как с этим делом в других странах? Тоже каждые 4 года есть шанс менять властителей или уже пошел 9й год режима, с проталкиванием 15 летнего конституционного минимума?

С демократическим, конституционным приветом! :)

[Птиц]

демагогию не простили избиратели

и это-то после 85%-ых апрувал рейтингов - в свое время? :confused:

ну так каков поп, таков и приход... обратное тоже верно.

[In2HiDef]

и это-то после 85%-ых апрувал рейтингов - в свое время? :confused:

ну так каков поп, таков и приход... обратное тоже верно.
В 60х годах суды линча были, а сейчас белые избрали президента не глядя на цвет кожи. У Буша рейтинг был, да сплыл. В других местах же–чем дальше, тем пожизненнее срок президента, нет, отца народов!

[Птиц]

У Буша рейтинг был, да сплыл.
В 60-е также были миллионы американцев, благодаря протестам которых (и то не сразу, за 6-8 лет) была прекращена авантюра во Вьетнаме.

В 2000-е даже этого не произошло - просто потому, что тогда по телевизору можно было увидеть окровавленных, обезумевших от боли парней из Огайо и Аризоны - а в 2000-е нет. А до 9-и миллионов убитых вьетнамцев в сущности и тогда никому дела не было, как и сейчас до никем уже и не считанных миллионов (или как там было? "Ну, я думаю, тысяч тридцать, наверное" (ц Буш) убитых арабов.

[смешно]

Украину уже кто то купил себе...

Главное не Россия.

[смешно]

Ну и ну. И кто же это говорит? Тот, кто в соседней ветке плачет, что боится идти на работу, зарежут по случаю нового президента. Зато через полушарие дотянется и ка-а-а-к отвернет башку :bis:

ты чего и вправду подумал...про костры и всё остальное? гаааа
ну у тебя и воображение. Интересно Атила так же подумал?

[In2HiDef]

А до 9-и миллионов убитых вьетнамцев в сущности и тогда никому дела не было, как и сейчас до никем уже и не считанных миллионов (или как там было? "Ну, я думаю, тысяч тридцать, наверное" (ц Буш) убитых арабов.
Что–то я не припомню памятников в Москве миллиону погубленных советскими афганцев.

[смешно]

Россия скоро Вас очень удивит, но я не буду забегать вперед и открывать карты, живите пока с негром, а я потом подумаю, что с вами со всеми делать.

Это сейчас модная фраза, очень популярная в арабском мире "мы вас удивим". :grum:

[Птиц]

Что–то я не припомню памятников в Москве миллиону погубленных советскими афганцев.

В Москве нет - они есть в Грузии, Средней Азии, Польше, Чехии - американские военные обьекты на границах России. За то, чтобы их не было, гибли и русские, и афганцы. Как (предположительно) вьетнамцы и американцы - за то, чтобы советские ракеты не стояли в конечном итоге где-нибудь в Тихуане и Калгари.

[zgorynych]

Что–то я не припомню памятников в Москве миллиону погубленных советскими афганцев.


А что в Вашингтоне уже есть памятник погибшим Вьетнамцам? :confused:

[Feropont]

В 60-е также были миллионы американцев, благодаря протестам которых (и то не сразу, за 6-8 лет) была прекращена авантюра во Вьетнаме.

В 2000-е даже этого не произошло - просто потому, что тогда по телевизору можно было увидеть окровавленных, обезумевших от боли парней из Огайо и Аризоны - а в 2000-е нет. А до 9-и миллионов убитых вьетнамцев в сущности и тогда никому дела не было, как и сейчас до никем уже и не считанных миллионов (или как там было? "Ну, я думаю, тысяч тридцать, наверное" (ц Буш) убитых арабов.

Опять чирикает аки Троцкий.


Casualties and losses
South Vietnam dead: 220,357;[5] wounded: 1,170,000
US dead: 58,159;[5] 2,000 missing; wounded: 303,635[6]
South Korea dead: 4,407;[5] wounded: 11,000
Thailand dead: 1,351[5]
Australia dead: 520;[5] wounded: 2,400*
New Zealand dead: 37; wounded: 187
Total dead: 285,831
Total wounded: ~1,490,000

North Vietnam & NLF dead/missing: 1,176,000;[5]
wounded: 600,000+[7]
P.R. China dead: 1,446; wounded: 4,200
Soviet Union dead: unknown, less than two dozen USSR military deaths acknowledged.
Total dead: ~1,177,446
Total wounded: ~604,000+

[Feropont]

Что–то я не припомню памятников в Москве миллиону погубленных советскими афганцев.

Неее ну "9 миллионов" убитых вьетмацев даже ни в какое сравнение не идут.


Casualties and losses
Soviet:
14,453 killed (Soviet claim), 15,051 killed (independant figures)
Afganistan:
More than 1,000,000 fighters and civilians killed

[Птиц]

Ты когда такие ссылки постишь - линки давай.

Цифру 9 миллионов я на память давал - возможно, речь шла об общем числе погибших в Индокитае.

А вообще - считать трупы и прие****аться к цифрам - занятие для тупорылых, имхо.

Для одних - это люди, которые были живы, и которых убили. Для других - так, статистика, миллионом больше, миллионом меньше, "кто ж вам считает".

[Feropont]

Ты когда такие ссылки постишь - линки давай

http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

[Nabludatel']

.... ;
до 9-и миллионов убитых вьетнамцев в сущности и тогда никому дела не было


А вообще - считать трупы и прие****аться к цифрам - занятие для тупорылых, имхо.

ну цирк жеш ...

[Птиц]

поцЫент, не стучите лошкай (ц)

меняем "9-и миллионов" на просто "миллионов" - и бегом мыть руки, обедать, принимать свой феназепам

математеги, млин

[wlass]

Кого поддерживаем–то? Или это случайно написалось.
Ой-ой. Умеем нужные слова вырывать из текста? Очень полезное умение, поздравляю.