PDA

View Full Version : Дилема



Shtirliz
03-04-2008, 02:56 PM
Кароче выбираеца жюри....подсудимый афро-американец..сидят 12 членоофф жюри, из них 2 афро-американца. Старый афро-американц, на вид вроде нормальный, и молодой афро-ам, улыбаеца и сторит глазки подсудимому.

Итак дилема: Выгнать молодого, и внести "рассу" как фактор в кейс, темсамым рискуя обидеть старого афро-ам

ИЛИ

Оставить молодго, и рискнуть проиграть кейс?

:confused: :confused: :confused:

Бегемот
03-04-2008, 02:57 PM
Проиграть кейс конечно.
Что за вопрос, я не понимаю?

Буржуй
03-04-2008, 02:58 PM
Кароче выбираеца жюри....подсудимый афро-американец..сидят 12 членоофф жюри, из них 2 афро-американца. Старый афро-американц, на вид вроде нормальный, и молодой афро-ам, улыбаеца и сторит глазки подсудимому.

Итак дилема: Выгнать молодого, и внести "рассу" как фактор в кейс, темсамым рискуя обидеть старого афро-ам

ИЛИ

Оставить молодго, и рискнуть проиграть кейс?

:confused: :confused: :confused:Какое отношени имеет рассa к тому что один другого хочет отголубить?

Leon93
03-04-2008, 02:59 PM
У меня тоже дилема:
Надо открутить ржавую гайю. В руках ключ и сакет на 12 поинтс. Могу сорвать, а идти за 6 поинтс неохота. Вот с утра сижу думаю-

1)Попробывать открутить тем чем есть- но могу сорвать резьбу
2) Шодить поискать правильный сакет. Но это время.


Решил посидеть на форуме.

И ты в суд не ходи.Не парься.

Манюня
03-04-2008, 03:00 PM
а что, у тебя чаленджес кончились и ты обоих убрать не можешь?

Shtirliz
03-04-2008, 03:01 PM
а что, у тебя чаленджес кончились и ты обоих убрать не можешь?

[Im gona get Wheeler'ed];) ;)

Манюня
03-04-2008, 03:02 PM
всегда можно найти какую то причину кроме рассы

если сильно постараца

Shtirliz
03-04-2008, 03:02 PM
Какое отношени имеет расса к тому что один другого хочет отголубить?

Ну выгоняя одного афро-американца, выглядет какбудто я чишю жюри от чеёрных.

Буржуй
03-04-2008, 03:03 PM
всегда можно найти какую то причину кроме рассы

если сильно постарацаЯ может глуп, но причме тут расса, если один орэл строит другому гласки. Просвятите.

Буржуй
03-04-2008, 03:03 PM
Ну выгоняя одного афро-американца, выглядет какбудто я чишю жюри от чеёрных.Какая разница как онио выглядет, ты то удаляеш не иза за расы а иза за баяс.:rolleyes:

Монашка
03-04-2008, 03:05 PM
Кароче выбираеца жюри....подсудимый афро-американец..сидят 12 членоофф жюри, из них 2 афро-американца. Старый афро-американц, на вид вроде нормальный, и молодой афро-ам, улыбаеца и сторит глазки подсудимому.

Итак дилема: Выгнать молодого, и внести "рассу" как фактор в кейс, темсамым рискуя обидеть старого афро-ам

ИЛИ

Оставить молодго, и рискнуть проиграть кейс?

[:confused: :confused: :confused:]если он таки подмигивает, то какая к черту рассовая принадлежность?

Shtirliz
03-04-2008, 03:05 PM
Какая разница как онио выглядет, ты то удаляеш не иза за расы а иза за баяс.:роллеыес:

Да какя разница по какой реэльной причине я его удалил? Я вобше не дольжен обяснять причину- важено что если это ВЫГЛЯДЕТ что я это изза рассы делю, будут проблемы

Shtirliz
03-04-2008, 03:06 PM
если он таки подмигивает, то какая к черту рассовая принадлежность?

Он не подмигивает, он улывабеца типа " я знаю как ты ся чуствуеш шяс, не вольнуйся";)

Dantik
03-04-2008, 03:06 PM
Кароче выбираеца жюри....подсудимый афро-американец..сидят 12 членоофф жюри, из них 2 афро-американца. Старый афро-американц, на вид вроде нормальный, и молодой афро-ам, улыбаеца и сторит глазки подсудимому.

Итак дилема: Выгнать молодого, и внести "рассу" как фактор в кейс, темсамым рискуя обидеть старого афро-ам

ИЛИ

Оставить молодго, и рискнуть проиграть кейс?

:confused: :confused: :confused:

А кто ж тебе даст выгнать молодого, мотивируя это его рассой? У подсудимого, что лоера нет?

Shtirliz
03-04-2008, 03:07 PM
А кто ж тебе даст выгнать молодого, мотивируя это его рассой? У подсудимого, что лоера нет?

У каждой стороны по 10 шаснофф выгнать любого по любой причине

Буржуй
03-04-2008, 03:07 PM
Да какя разница по какой реэльной причине я его удалил? Я вобше не дольжен обяснять причину- важено что если это ВЫГЛЯДЕТ что я это изза рассы делю, будут проблемыШтирлиц, это бред, имхо. Если он баяс, какая к чэрту раса и какое тебе дело кто что подумает. Но это имхо.

Буржуй
03-04-2008, 03:08 PM
У каждой стороны по 10 шаснофф выгнать любого по любой причинеглупый вопрос, ты АДА?:rolleyes:

Shtirliz
03-04-2008, 03:10 PM
Штирлиц, это бред, имхо. Если он баяс, какая к чэрту раса и какое тебе дело кто что подумает. Но это имхо.

а как докажю этот баяс? Тем что он улыбаеца? ;)

Dantik
03-04-2008, 03:10 PM
Он не подмигивает, он улывабеца типа " я знаю как ты ся чуствуеш шяс, не вольнуйся";)

Ну так ты так и скажи - я прочитал и интерпретировал улыбку этого урода и без всяких сомнений заявляю, что его нужно выгнать.

Буржуй
03-04-2008, 03:10 PM
а как докажю этот баяс? Тем что он улыбаеца? ;)Ты ведь доказывать вроде не должен.:rolleyes:

Буржуй
03-04-2008, 03:11 PM
Ну так ты так и скажи - я прочитал и интерпретировал улыбку этого урода и без всяких сомнений заявляю, что его нужно выгнать.makes sense

Dantik
03-04-2008, 03:12 PM
У каждой стороны по 10 шаснофф выгнать любого по любой причине

Ну так тут всё просто - скока шансов осталось у тебя и скока у него?

Shtirliz
03-04-2008, 03:12 PM
Ну так ты так и скажи - я прочитал и интерпретировал улыбку этого урода и без всяких сомнений заявляю, что его нужно выгнать.

Но это же не доказательство, может быт 276 причин от его улыбки..удачный утренний сэкс или паркинг спот рядом с судом.

Shtirliz
03-04-2008, 03:13 PM
Ты ведь доказывать вроде не должен.:роллеыес:

Я не должен доказывать, но опятьже, подсудимый чёрный, я белый, жюри 8 человек беляе, я выгоняю 1 из 2 афро американцав- [what does that loook like to YOU]:D

Shtirliz
03-04-2008, 03:14 PM
Ну так тут всё просто - скока шансов осталось у тебя и скока у него?

У нас обоих по 3

Dantik
03-04-2008, 03:14 PM
Ну выгоняя одного афро-американца, выглядет какбудто я чишю жюри от чеёрных.

Ну так ты это и делаешь. И ещё - если "У каждой стороны по 10 шаснофф выгнать любого по любой причине", чего ты волнуешься?

Буржуй
03-04-2008, 03:14 PM
Я не должен доказывать, но опятьже, подсудимый чёрный, я белый, жюри 8 человек беляе, я выгоняю 1 из 2 афро американцав- [what does that loook like to YOU]:DLooks like you are doing your job and trying to win the case. Are you ADA? :-)

Fursetka
03-04-2008, 03:14 PM
Я не должен доказывать, но опятьже, подсудимый чёрный, я белый, жюри 8 человек беляе, я выгоняю 1 из 2 афро американцав- [what does that loook like to YOU]:Д
зачем ты советуешся с людьми которые никого отношения не имеют к [legal system]?

Shtirliz
03-04-2008, 03:15 PM
Ну так ты это и делаешь. И ещё - если "У каждой стороны по 10 шаснофф выгнать любого по любой причине", чего ты волнуешься?

Ну я его выгоняю изза того че мне кажеца что он баяс. Но выглядит это что изза рассы.:(

Dantik
03-04-2008, 03:15 PM
Но это же не доказательство, может быт 276 причин от его улыбки..удачный утренний сэкс или паркинг спот рядом с судом.

А ты пригласи эксперта-физиогномиста. Ну шо, я тебя учить должен? :D

Буржуй
03-04-2008, 03:16 PM
зачем ты советуешся с людьми которые никого отношения не имеют к [legal system]?ему нужно мнение серои толпы, паблик апиньен. Неужели непонятна.:D

Shtirliz
03-04-2008, 03:16 PM
зачем ты советуешся с людьми которые никого отношения не имеют к [legal system]?

Потомучто это важно узнать мнение иммено таких людей. У посторноннего к делу человека, очен часто очен трезвое мнение.

Shtirliz
03-04-2008, 03:17 PM
А ты пригласи эксперта-физиогномиста. Ну шо, я тебя учить должен? :Д

А есть такие ивкакую цену?

Dantik
03-04-2008, 03:18 PM
У нас обоих по 3

Если ты выгонишь этого первым, у другого лоера будет последнее слово посадить в жюри кого угодно, кого ты уже выгнать не сможешь. Tough gamble.

Shtirliz
03-04-2008, 03:20 PM
Если ты выгонишь этого первым, у другого лоера будет последнее слово посадить в жюри кого угодно, кого ты уже выгнать не сможешь. Тоугх гамбле.

Но тот кого они пасадять может быть тоже чёрный и тогда я ваше факд. Старик -чёрный обидица, а новопосажнный зная уже о "рассе" ваше будет нинавидеть.

Буржуй
03-04-2008, 03:22 PM
Но тот кого они пасадять может быть тоже чёрный и тогда я ваше факд. Старик -чёрный обидица, а новопосажнный зная уже о "рассе" ваше будет нинавидеть.Не обязательно

Dantik
03-04-2008, 03:22 PM
Но тот кого они пасадять может быть тоже чёрный и тогда я ваше факд. Старик -чёрный обидица, а новопосажнный зная уже о "рассе" ваше будет нинавидеть.

My point exactly.

Буржуй
03-04-2008, 03:28 PM
Я честно говоря не понимаю дилемы, потомучто похоже что у тебя в жури есть человек, который всё испортит. Убрав его у тебя есть шанл на выигрыш, Не убрав, нету. А то что новый жури будет баяс, это вилами на воде писано.

Монашка
03-04-2008, 03:38 PM
Он не подмигивает, он улывабеца типа " я знаю как ты ся чуствуеш шяс, не вольнуйся";)какая разница???
где здесь [racial relevance]?

Монашка
03-04-2008, 03:40 PM
Я не должен доказывать, но опятьже, подсудимый чёрный, я белый, жюри 8 человек беляе, я выгоняю 1 из 2 афро американцав- [what does that loook like to YOU]:Диз тех кто остался в [pool of possible jurors] выберете афро
в чем проблема?

Shtirliz
03-04-2008, 08:49 PM
Не обязательно

Почему?

Shtirliz
03-04-2008, 08:50 PM
Мы поинт ехацтлы.

В этом и дилема

Shtirliz
03-04-2008, 08:51 PM
какая разница???
где здесь [racial relevance]?

В том что они какбы другдруга понимают

Shtirliz
03-04-2008, 08:54 PM
из тех кто остался в [pool of possible jurors] выберете афро
в чем проблема?

Их вызывают [randomly]. Ок динамика такая - сначала выбирают 12 человек, из этих 12 вы выбираем тех кто нам больше нравица, всех остальных отпускаем. В этоже время, [ in the gallery] сидят остальные потенциальные жюри. Они слышать всё что проишодит.

Поэтому если сделать биг дил что я выгоняю чёрных, потенциальные [jurors] могут огорчица на меня:D

марик - камарик
03-05-2008, 06:45 AM
Кароче выбираеца жюри....подсудимый афро-американец..сидят 12 членоофф жюри, из них 2 афро-американца. Старый афро-американц, на вид вроде нормальный, и молодой афро-ам, улыбаеца и сторит глазки подсудимому.

Итак дилема: Выгнать молодого, и внести "рассу" как фактор в кейс, темсамым рискуя обидеть старого афро-ам

ИЛИ

Оставить молодго, и рискнуть проиграть кейс?

:confused: :confused: :confused:Штирлиц, а ты не думай об этих заморочках. Сделай так как ты считаешь правильно: если тот подмигивает значит принять справедливое решение не может. Выгони его на хрен. Старик не подмигивает? Зачем его выгонять тогда? Пусть сидит. Ты же лоер. Если ты будешь из жюри выгонять человека потомучто он черный, то зачем нужны лоеры?

Макар-следопыт
03-05-2008, 07:12 AM
но иван дурак как истинный дурак вытащил из за рукава второго козурного туза.
Я не понимаю в этом вопросе и в этих приблудах, а если сделать контрход и выгнать белого который тебе больше всего н енравится, а на второй раз уже черного?

Монашка
03-05-2008, 07:43 AM
В том что они какбы другдруга понимаютi still do not see any racial relevance

cosmopolit
03-05-2008, 07:45 AM
но иван дурак как истинный дурак вытащил из за рукава второго козурного туза.
Я не понимаю в этом вопросе и в этих приблудах, а если сделать контрход и выгнать белого который тебе больше всего н енравится, а на второй раз уже черного?

хорошая мысль !

Dantik
03-05-2008, 09:49 AM
хорошая мысль !

Но тогда у противоположной стороны будет шанс посадить в жюри сразу двух чёрных. А это Штирлицу, который, как все уже поняли - отъявленный рассист, как серпом по яйцам.

Shtirliz
03-05-2008, 09:57 AM
Штирлиц, а ты не думай об этих заморочках. Сделай так как ты считаешь правильно: если тот подмигивает значит принять справедливое решение не может. Выгони его на хрен. Старик не подмигивает? Зачем его выгонять тогда? Пусть сидит. Ты же лоер. Если ты будешь из жюри выгонять человека потомучто он черный, то зачем нужны лоеры?

Это не заморочки, это реальные проблемы которые надо решит ешё до того как начёца траял. Он жюри зависит всё.

Shtirliz
03-05-2008, 09:59 AM
и стилл до нот сее аны рациал релеванце

Ок, еслиб твой родственник был осуждён, а ты на жюри сидела, тыбы ей симпатизировала?

Монашка
03-05-2008, 10:01 AM
Ок, еслиб твой родственник был осуждён, а ты на жюри сидела, тыбы ей симпатизировала?я бы на жюри не сидела и ты сам понимаешь почему :34:

Shtirliz
03-05-2008, 10:13 AM
я бы на жюри не сидела и ты сам понимаешь почему :34:

Почему?

Монашка
03-05-2008, 10:31 AM
Почему?man, did you go to law school?

марик - камарик
03-05-2008, 10:34 AM
Это не заморочки, это реальные проблемы которые надо решит ешё до того как начёца траял. Он жюри зависит всё.Я понимаю. Все что я сказал это что я не знаю ситуации и в law school не ходил, но на сколько я понял, есть обстоятельства которые могут помешать правосудию. Ты сомневаешься устранить ли эти обстоятельства потомучто кто-то может неправильно понять и тогда могут быть проблемы. так вот, я сказал что я думаю что было бы правильно их устранить не взирая на то что это может тебе стоить.

Tiktak
03-05-2008, 10:36 AM
man, did you go to law school?

не ситизен?

марик - камарик
03-05-2008, 10:40 AM
не ситизен?
:lol: родственники не имеют права сидеть в жюри

Монашка
03-05-2008, 10:45 AM
[:lol:] родственники не имеют права сидеть в жюриМарик, он немного не это имел в виду
когда вызывают на [jury duty] ты можешь сказать что не подходишь как кандидат по причине ....
тебе в ответ говорят - причина причинная, иди домой или
причина непричинная, иди в [jury]
одна из причин по которой в [jury] можно не пройти это то что родтсвенники находятся в заключении, т.е. ты как бы симпатизируешь тому, у кого сейчас [trial]

Tiktak
03-05-2008, 10:45 AM
:lol: родственники не имеют права сидеть в жюри

бесспорно:34: :D

Дженни
03-05-2008, 10:47 AM
Я бы обоих оставила ))

марик - камарик
03-05-2008, 10:47 AM
Марик, он немного не это имел в виду
когда вызывают на [jury duty] ты можешь сказать что не подходишь как кандидат по причине ....
тебе в ответ говорят - причина причинная, иди домой или
причина непричинная, иди в [jury]
одна из причин по которой в [jury] можно не пройти это то что родтсвенники находятся в заключении, т.е. ты как бы симпатизируешь тому, у кого сейчас [trial]
А! Ок. Я немного не так прочитал.

Dantik
03-05-2008, 10:49 AM
Марик, он немного не это имел в виду
когда вызывают на [jury duty] ты можешь сказать что не подходишь как кандидат по причине ....
тебе в ответ говорят - причина причинная, иди домой или
причина непричинная, иди в [jury]
одна из причин по которой в [jury] можно не пройти это то что родтсвенники находятся в заключении, т.е. ты как бы симпатизируешь тому, у кого сейчас [trial]

Good to know! :34:

Монашка
03-05-2008, 10:55 AM
[Good to know!] :34:проверяют кстати, [keep that in mind]

Dantik
03-05-2008, 11:02 AM
проверяют кстати, [keep that in mind]

А если сидел, но вышел? А можно сказать, что я терпеть не могу полицейских и лоеров? Это будет отмазкой?

Буржуй
03-05-2008, 11:04 AM
Марик, он немного не это имел в виду
когда вызывают на [jury duty] ты можешь сказать что не подходишь как кандидат по причине ....
тебе в ответ говорят - причина причинная, иди домой или
причина непричинная, иди в [jury]
одна из причин по которой в [jury] можно не пройти это то что родтсвенники находятся в заключении, т.е. ты как бы симпатизируешь тому, у кого сейчас [trial]Мона много чего сказать: первый раз я сказал что не говорю по английский, второй - что я рассист, третий, что я бедный несчастный и не могу афордать служить в жури.

МаняОблигаци
03-05-2008, 11:04 AM
Тьфу ты 3 раза через плечо!! и повернется же у вас язык такую охинею нести про родственников в турме... Би керефул вот ю ар аскинг фор. А если судят черного (а судят в основном их) почему бы не сказать что ты не расист, но считаешь что все негры должны быть отправлены по йетапу домой в Африку прямо с камеры заключения, в маму-Африку, где им будет хорошо и никто их не будет дискриминировать. Ато они тут кричат на каждом углу что их обижают! И ето не потому что ты злой, а потому что всем зверушкам и людям желаешь добра. Сразу отпустят домой:evillaugh

Буржуй
03-05-2008, 11:04 AM
А если сидел, но вышел? А можно сказать, что я терпеть не могу полицейских и лоеров? Это будет отмазкой?Yep, one dude said just that.

Дженни
03-05-2008, 11:06 AM
почему бы не сказать что ты не расист, но считаешь что все негры должны быть отправлены по йетапу домой в Африку :evillaugh
Класс.

300 лет назад по этапу в Америку.

Сейчас - домой в Африку.

Типа не нужны стали.

МаняОблигаци
03-05-2008, 11:08 AM
Мона много чего сказать: первый раз я сказал что не говорю по английский, второй - что я рассист, третий, что я бедный несчастный и не могу афордать служить в жури.

НЕ-ВЕ-РУ!
Какой ты не говоришь по-английски? А екзамен на гражданство с переводчиком сдавал? По етой причине никто не отпустит. Насчет того что ты бедный и несчастный, так они там 40 рублей платят - еше заработаешь. И никого не волнуют твоя материальная ситуация. Глупости говоришь!

Монашка
03-05-2008, 11:09 AM
А если сидел, но вышел? А можно сказать, что я терпеть не могу полицейских и лоеров? Это будет отмазкой?[i don't work in judicial system (TG), don't know that many details]
но можешь попробовать сказать

Dantik
03-05-2008, 11:12 AM
Класс.

300 лет назад по этапу в Америку.

Сейчас - домой в Африку.

Типа не нужны стали.

Ну да. Рабство-то отменили, нахера они здесь?

Буржуй
03-05-2008, 11:12 AM
НЕ-ВЕ-РУ!
Какой ты не говоришь по-английски? А екзамен на гражданство с переводчиком сдавал? По етой причине никто не отпустит. Насчет того что ты бедный и несчастный, так они там 40 рублей платят - еше заработаешь. И никого не волнуют твоя материальная ситуация. Глупости говоришь!Ну не верь. ПЕрвый раз я сказал что не говорю по английский, мне устроили экспромптутест: я его правалил, сделав тупое лицо. Отпустили. Второй раз было убийство, какойто афроамериканец другого в гарлеме убил: я сказал что я расист, и по его лицу вижиу заведомо что он гилти - отпустили. Третий тразм был сивил кеис, про автокатастрофу, я сказал что я работаю в риалстейте, что птрравдса, но живбу на комисионые, и посему просидев там черт знает скопка буду в попе растериав клиентов - отпустили.:34:

Буржуй
03-05-2008, 11:12 AM
Ну да. Рабство-то отменили, нахера они здесь?:grum::grum:

Буржуй
03-05-2008, 11:14 AM
[i don't work in judicial system (TG), don't know that many details]
но можешь попробовать сказатьМона много чего сказать, что содед нехт дор работает капам и наши дети мол бест бадис, и вашем, если палиция ареставала то явно не невиного человека. Сразу отпустят.:34:

МаняОблигаци
03-05-2008, 11:17 AM
Ну да. Рабство-то отменили, нахера они здесь?
Только я хотела сказать что привозили их не на курорт, а скакой-то определенной целью, которая больше не актуальна. Извиниться перед ними и каждому комплиментари тикет на грузовую баржу.

Вот немцы же извинились перед всеми военнопленными и денег дали, они же не перевезли из всех к себе в Германию жить...

Буржуй
03-05-2008, 11:18 AM
Извиниться перед ними и каждому комплиментари тикет на грузовую баржу.:grum::grum::grum:

Dantik
03-05-2008, 11:26 AM
:grum::grum::grum:

Этот Жирик - рассист какой-та, чесслово. Ну чо он ржёт над каждой шуткой про негров?

Буржуй
03-05-2008, 11:30 AM
Этот Жирик - рассист какой-та, чесслово. Ну чо он ржёт над каждой шуткой про негров?Ржать над шутками это чуства юмора, говорить - это савсем другое дело.:34::D

МаняОблигаци
03-05-2008, 11:38 AM
Ржать над шутками это чуства юмора, говорить - это савсем другое дело.:34::Д

И где вы только шутку увидели?:confused: :evillaugh

Dantik
03-05-2008, 11:43 AM
И где вы только шутку увидели?:confused: :evillaugh

Ну вот и я ж об этом - мы совершенно серьёзно пишем, а он ржёт. Явно рассист!

Shtirliz
03-05-2008, 08:54 PM
man, did you go to law school?

I did, but that doesnt answer my question...

I suspect you will say it is because you will be biased in their favor, correct?

Shtirliz
03-05-2008, 08:55 PM
Я понимаю. Все что я сказал это что я не знаю ситуации и в лащ счоол не ходил, но на сколько я понял, есть обстоятельства которые могут помешать правосудию. Ты сомневаешься устранить ли эти обстоятельства потомучто кто-то может неправильно понять и тогда могут быть проблемы. так вот, я сказал что я думаю что было бы правильно их устранить не взирая на то что это может тебе стоить.

Да это правильно, но обе стороны выбирают тех кто на их всгляд луче всего тля этого трайла.;)

Монашка
03-05-2008, 09:07 PM
I did, but that doesnt answer my question...

I suspect you will say it is because you will be biased in their favor, correct?да, именно так

Штирлиц, если ты видишь какой-то eye contact between juror & accused, по-моему это причина to disqualify

Donat
03-05-2008, 09:52 PM
я бы делал свою работу и не обрашал внимание на рассы.
только нужно об"яснить что ты делаешь.

Shtirliz
03-05-2008, 10:47 PM
да, именно так

Штирлиц, если ты видишь какой-то [eye contact between juror & accused, ]по-моему это причина то [disqualify]

Ну вот, а чёрные в дургдруге братьев видят. Это действительно так- каждый молодой афроамериканц понимает что на месте посдсудимого может быть он. И каккой [ mindset] он бы хотел от жюри. типа [ help a brother out]

Да и факт что мне кажеца что у них "контакт" я доказать не могу. Как мне это доказать?

Shtirliz
03-05-2008, 10:48 PM
я бы делал свою работу и не обрашал внимание на рассы.
только нужно об"яснить что ты делаешь.

В этом и дело- политикс:D

Olezhik
03-05-2008, 10:51 PM
Кароче выбираеца жюри....подсудимый афро-американец..сидят 12 членоофф жюри, из них 2 афро-американца. Старый афро-американц, на вид вроде нормальный, и молодой афро-ам, улыбаеца и сторит глазки подсудимому.

Итак дилема: Выгнать молодого, и внести "рассу" как фактор в кейс, темсамым рискуя обидеть старого афро-ам

ИЛИ

Оставить молодго, и рискнуть проиграть кейс?

:confused: :confused: :confused:
Штирлиц, а просто растрелять их никак нельзя? Сегодня просто годовшина Сталинсок коньчини, вот я и подумал...

Shtirliz
03-05-2008, 10:55 PM
Штирлиц, а просто растрелять их никак нельзя? Сегодня просто годовшина Сталинсок коньчини, вот я и подумал...

Нет:28:

Dantik
03-06-2008, 10:08 AM
Шитлиц, а в чём суть дела (в общих чертах) и в роли кого выступаешь ты?

Буржуй
03-06-2008, 10:14 AM
В этом и дело- политикс:DЯ не понимаю твоей проблемы. Тебе вроде выиграть дело надо, или можнопроиграть но хорошо выглядеть в глазах пиара, чтобы диэй гордо сказал журналистам, что вы непоколебиму к рассе и посему любите проигрувать?

Thomas
03-06-2008, 10:17 AM
ШТИРЛИЦ ,
шел по коридору .
в одной из комнат послышалася возня.
ОН
заглянул в комнату от куда исходили звуки.
Он увидел 12 человек сидящих за барером.
Мужика в черной мантии и какуе то кучу народа.
все друг другу подмаргивали.
ШТИРЛИЦ, подумал:
Нуууу И Нуууу ДА ето ше СУуууД.
и быстро захлопнул дверь комнаты, так как боялся помешать правельному ВЕРДИКТУ.
Достал платок и вытер испарину на лбу.
Потом боковым вглядом увидел табличку на дверях.
ДРАМ КРУЖЕК,
дома пионеров КЕНИИ

Donat
03-06-2008, 10:48 AM
В этом и дело- политикс:Д

черные не гомогенные, я бы к ним не относился как к одной семье.

в твоем случае нужно хорошее об"яснение о подмигиваниях, на чем и нужно сконцентрировать внимание.

Буржуй
03-06-2008, 10:50 AM
Сама чэрнобелая идея в американской юриспруденции это маразм. Закон должен быть калаблаинд.

Shtirliz
03-06-2008, 07:06 PM
Шитлиц, а в чём суть дела (в общих чертах) и в роли кого выступаешь ты?

Assault with a deadly weapon, extortion and robery.:D

Shtirliz
03-06-2008, 07:07 PM
Я не понимаю твоей проблемы. Тебе вроде выиграть дело надо, или можнопроиграть но хорошо выглядеть в глазах пиара, чтобы диэй гордо сказал журналистам, что вы непоколебиму к рассе и посему любите проигрувать?

Да вот, я ешё не разунепроиграл кейс перед жюри, нехотелось бы чтоб это был мой первый:D

Shtirliz
03-06-2008, 07:08 PM
черные не гомогенные, я бы к ним не относился как к одной семье.

в твоем случае нужно хорошее об"яснение о подмигиваниях, на чем и нужно сконцентрировать внимание.

Я не отношусь к ним так, это неписсаный заком между ними.