Кого можно считать иммиграционным адвокатом?

[Shtirliz]

Как в начале темы?
Там много спорного, выраженного в категорической форме.

Во первых, данно предложени уже [moot] так как модератор уже поставил дисклеймер.

Ну а вовторых, если жалаете, можете сказать что именно спорного в первом посте. Если нет - [no hard feelings]:34:

[Фима Собак]

Я канечно уважаю ваше личное мнение, но оно не контролирует в данной ситуаци, так как суд уже поставил прецендент, решив что [attorney -client relationship] начинаеца при такого рода контактах. Остров привела уже ссылку ( вобшем как и я)

Ваше личное мнение, тоже, безусловно, ценно. Однако, в ваших ссылках не говорится про такие ситуации, как на этом форуме. Когда вопрос задается анонимом анониму.
Иначе обвинить можно кого угодно и в чем угодно. И в Интернете масса возможностей для этого.
Я, например, могла бы, пользуясь доверчивостью юзера Мюллер, узнать его бар номер(он утверждает, что он юрист, например) и на форуме, о существовании которого юзер Мюллер даже не подозревает, под его настоящим именем зарегистрироваться и давать заведомо нелепые советы. И подать в суд на него же за неверные советы. И что? Суд должен рассматривать такое дело всерьез? А Мюллер должен был бы оправдываться?

[Фима Собак]

Во первых, данно предложени уже [moot] так как модератор уже поставил дисклеймер.

]:34:

это стёб, а не дисклаймер. :lol:

[Shtirliz]

Ваше личное мнение, тоже, безусловно, ценно. Однако, в ваших ссылках не говорится про такие ситуации, как на этом форуме. Когда вопрос задается анонимом анониму.
Иначе обвинить можно кого угодно и в чем угодно. И в Интернете масса возможностей для этого.
Я, например, могла бы, пользуясь доверчивостью юзера Мюллер, узнать его бар номер(он утверждает, что он юрист, например) и на форуме, о существовании которого юзер Мюллер даже не подозревает, под его настоящим именем зарегистрироваться и давать заведомо нелепые советы. И подать в суд на него же за неверные советы. И что? Суд должен рассматривать такое дело всерьез? А Мюллер должен был бы оправдываться?

Ну, вопервый ,в сылке Остова говорица именно о форумах. Вы просто не внимательно прочитали.
Ну а потом, ты только что проиллюстрировали почему законы запрешяют практиковаца без лайсенса. Иммено потомучто человек чя судьба изменилась в нелучшую сторону, изза неверного совета, не имеет никакой [recourse].

[Shtirliz]

это стёб, а не дисклаймер. :лол:

Ну ето любой принимает по своему. Главное там сказано в 1 параграфе ;)

[Фима Собак]

Ну а потом, ты только что проиллюстрировали почему законы запрешяют практиковаца без лайсенса. Иммено потомучто человек чя судьба изменилась в нелучшую сторону, изза неверного совета, не имеет никакой [recourse].

Ты не понял. Я все инсценирую. Я регистрируюсь под настоящим именем Мюллера (все: имя документы) От его имени даю советы, да хоть себе(зарегистрированной под другим именем). И потом подаю в суд от своего имени на Мюллера. При этом у меня все доказательства его незаконной практики.
Что такое маловероятно? И суд должен будет в этом серьезно разбираться?
Как можно вобще что-то в интернете всерьез воспринимать?

[Фима Собак]

Ну ето любой принимает по своему. Главное там сказано в 1 параграфе ;)

Ну вобщем так и выглядело все, что задеты были просто личные амбиции...;)

[nat123]

Я прям волнуюсь, у тебя нет лайсанса, а ты мне рецепт лазаньи скидывала......

[nat123]

Ну вобщем так и выглядело все, что задеты были просто личные амбиции...;)

А я почему-то всегда про деньги думаю, када мотивы распознать хочу "обидели нищегооооо, забралииии кооопеечку" (поёт высоким, но мужским голосом)

[Shtirliz]

Ты не понял. Я все инсценирую. Я регистрируюсь под настоящим именем Мюллера (все: имя документы) От его имени даю советы, да хоть себе(зарегистрированной под другим именем). И потом подаю в суд от своего имени на Мюллера. При этом у меня все доказательства его незаконной практики.
Что такое маловероятно? И суд должен будет в этом серьезно разбираться?
Как можно вобще что-то в интернете всерьез воспринимать?

Нет, ето ты не поняла. Именно изза инсценировки, такого типа советы запрешяюца. Суд не только етим серёзно разбираеца, он даже возмешяет потепевшего, и запрешяет виновнику продолжать свою незаконную практику, как он и сделал , как минимум с одним советником на етом форуме.

Или ты хочеш сказать что человек спрашиваюший вопросы в иммиграционном воруме, не собираеца брать ответы всерьёз? Зачем же он их спрашивает?

[Shtirliz]

Ну вобщем так и выглядело все, что задеты были просто личные амбиции...;)

Интересно кого? :lol:

[Фима Собак]

Нет, ето ты не поняла. Именно изза инсценировки, такого типа советы запрешяюца. Суд не только етим серёзно разбираеца, он даже возмешяет потепевшего, и запрешяет виновнику продолжать свою незаконную практику, ?

нет потерпевшего.нет.
я и давала советы и спрашивала.
все сделала, чтоб у Мюллера были неприятности.
И в интернете есть для этого возможности.
А реальный Мюллер будет доказывать свою невиновность. Это правильно?
Вобще запретить и не давать. Интересно, как?

[Фима Собак]

Интересно кого? :lol:

того, кто незаконностью громко возмущается:rolleyes:

[Odinokiy_Ostrov]

Ну вобщем так и выглядело все, что задеты были просто личные амбиции...;)
Какие личные амбиции? О чём Вы? Неужели я где-то претендовала на право давать советы в иммиграционном форуме? :lol:
Поверьте, я не занимаюсь иммиграционным правом. Ни платно, ни бесплатно, ни на форумах, ни в реале. Никак.
Эта тема не была создана для вывода кого-то на чистую воду. Она также не была создана для обсуждения что является или не является легальным на форумах. Просто люди имеют право знать, что советы, которые они здесь получают не идут от адвокатов. Если Вы это знали - замечатлельно. Судя по разным темам в этом разделе, многие этого не знали. Для них была открыта эта тема.

[Shtirliz]

нет потерпевшего.нет.
я и давала советы и спрашивала.
все сделала, чтоб у Мюллера были неприятности.
И в интернете есть для этого возможности.
А реальный Мюллер будет доказывать свою невиновность. Это правильно?
Вобще запретить и не давать. Интересно, как?

Кто будет етим занимаца? Неужели ты думаеш что у людей столько времени чтоб вредить другим?

Да и запретить не так уж и трудно. Только зачем , опятьже етим занимаца?

[Shtirliz]

того, кто незаконностью громко возмущается:роллеыес:

Тоесть что ты хочеш сказать- незаконность должна торжествовать? :rolleyes:

[цепной_кот]

Я пока эту тему закрою.

Модераторы: Ваше право закрывать подобные темы, и не допускать их в будущем, и вышвыривать возмущающихся из этого раздела.

Ничем незаконным люди, дающие на этом форуме советы по легальным вопросам - не занимаются, являются они адвокатами или нет.

Кому-то интересно, адвокат человек или нет? Спросите. Если же Вам кажется что Вас ввели в заблуждение: спросите себя, а есть ли у меня реальные основания считать что меня намеренно ввели в заблуждение? И если нет - посмотрите в зеркало: оттуда на Вас смотрит тот кто Вас одурачил. Отхлестайте его (её) по щекам.

[цепной_кот]

Мои извинения перед теми кто принял мои слова о вышвыривании и отхлестывании на свой счет. Это слова относятся к пользователям форума кто громко возмущается тем что их намеренно ввели в заблуждение лишь тем что не подписывались, "я не адвокат".

У пользователей форума есть безусловное право ничего не принимать на веру, пока они не подписали конктракт, не заплатили за юридические услуги, не проверили лицензию адвоката.

У пользователей форума нет права требовать от тех кто дает юридические советы, или делится юридической информацией, дисклеймера о том, адвокат он(а) или нет.

Форум (и его администрация) не несет ответственности за любую информацию размещенную на его страницах, и не имеет возможности проверять, адвокат кто-то или нет. Ответственность за (излишнюю) доверчивость пользователей - исключительно на самих пользователях.