View Full Version : Скока е-майлофф вы получаете?
Shtirliz
11-08-2007, 04:03 PM
Я в среднем 70-80 в день...отвечаю на 75%
Монашка
11-08-2007, 04:07 PM
на работе?
дома?
по других каналам?
Я в среднем 70-80 в день...отвечаю на 75%
Зачем на спам отвечать, почтовым роботам?
Манюня
11-08-2007, 04:17 PM
ой, на работе многа
200--300 в день, может больше?
я ящик не чищу, даю самим стираться, так у меня в ящике наверно где то тысяч 6 [at any given time]
Shtirliz
11-08-2007, 04:18 PM
на работе?
дома?
по других каналам?
Ну вобше...я про работу говорил но можно вобше
Shtirliz
11-08-2007, 04:19 PM
Зачем на спам отвечать, почтовым роботам?
Янепро спам
Shtirliz
11-08-2007, 04:19 PM
ой, на работе многа
200--300 в день, может больше?
я ящик не чищу, даю самим стираться, так у меня в ящике наверно где то тысяч 6 [at any given time]
Геез, ето много :rolleyes:
Манюня
11-08-2007, 04:23 PM
у нас много [office wide] емэйлов, это не всё тока мне, нет :evillaugh
Shtirliz
11-08-2007, 04:34 PM
у нас много [office wide] емэйлов, это не всё тока мне, нет :евиллаугх
а именно тебе адресованно, на которые отвечат надо...я считаю что у меня очен много!!!
Я в среднем 70-80 в день...отвечаю на 75%
Штирлиц, ты 4 часа в день отвечаешь на письма?
Shtirliz
11-08-2007, 05:32 PM
Штирлиц, ты 4 часа в день отвечаешь на письма?
Гдето с 8 до пол 11това
Манюня
11-08-2007, 05:46 PM
а именно тебе адресованно, на которые отвечат надо...я считаю что у меня очен много!!! именно мне - зависит от [case load]
когда я была на...ээээ, не называя имён, просто скажем [biggest securities litigation ever], штук 200 приходило адресованно именно мне...в день, ага
сейчас наверно как у тебя
Shtirliz
11-08-2007, 05:47 PM
именно мне - зависит от [case load]
когда я была на...ээээ, не называя имён, просто скажем [biggest securities litigation ever], штук 200 приходило адресованно именно мне...в день, ага
сейчас наверно как у тебя
Я шас делаю construction defect - по 20 только от одного чела, в день. :(
Манюня
11-08-2007, 05:58 PM
а мы сейчас готовимся к Парижскому траялу, так меня хоть немножко в покое оставили
хоть можна вздохнуть свободна
Shtirliz
11-08-2007, 06:01 PM
а мы сейчас готовимся к Парижскому траялу, так меня хоть немножко в покое оставили
хоть можна вздохнуть свободна
А кто его вести будет?
Манюня
11-08-2007, 06:10 PM
три партнёра сразу
они сейчас спорят с иншурэнсом можно ли [associates] брать
потому что иншуранс кричит что и так слишком дорого
Shtirliz
11-08-2007, 06:16 PM
три партнёра сразу
они сейчас спорят с иншурэнсом можно ли [associates] брать
потому что иншуранс кричит что и так слишком дорого
French partners?
Манюня
11-08-2007, 06:23 PM
два наших и одна лондонская
Shtirliz
11-08-2007, 06:33 PM
два наших и одна лондонская
Pro hac?
Манюня
11-08-2007, 06:34 PM
прохакают тока в Америке
and it's an arbitration
Shtirliz
11-08-2007, 06:35 PM
прохакают тока в Америке
анд итьс ан арбитратион
А как же они, прям пришли и вот-те-на?
Манюня
11-08-2007, 06:36 PM
they are counsel of record
we've been briefing for two years
for arbitration, they just come in and go at it, that's right
Shtirliz
11-08-2007, 06:37 PM
they are counsel of record
we've been briefing for two years
for arbitration, they just come in and go at it, that's right
Is arbitration a administrative or judicial process?
Манюня
11-08-2007, 06:38 PM
Is arbitration a administrative or judicial process? private arbitration with the ICC
Shtirliz
11-08-2007, 06:39 PM
private arbitration with the ICC
but is it admin or judicial/
Манюня
11-08-2007, 06:42 PM
it's private
here, maybe this would explain it better http://www.iccwbo.org/court/
Shtirliz
11-08-2007, 06:43 PM
it's private
here, maybe this would explain it better
Is it binding?
Манюня
11-08-2007, 06:44 PM
yep, by contract
Shtirliz
11-08-2007, 06:45 PM
yep, by contract
who do u appeal to?
Манюня
11-08-2007, 07:00 PM
who do u appeal to?
once the decision is issued, you can have it reviewed by a court, but on very limited grounds
Бегемот
11-08-2007, 07:23 PM
ой, на работе многа
200--300 в день, может больше?
я ящик не чищу, даю самим стираться, так у меня в ящике наверно где то тысяч 6 [at any given time]
хороший подход, и нужное и ненужно - в трэш! :34:
Манюня
11-08-2007, 07:25 PM
хороший подход, и нужное и ненужно - в трэш! :34: не, нужное я по фолдерам раскладываю, [retention] называеца, оно там само не стираеца пока сама не сотру
Бегемот
11-08-2007, 07:30 PM
не, нужное я по фолдерам раскладываю, [retention] называеца, оно там само не стираеца пока сама не сотру
джаст фор йо информэйшн, в аутлуке есть опции, команды и рулз, по которым нужные емэйлы сами приходят и ложаться в нужные папки.
я не знаю используешь ли ты это, наверное да, а если нет, так лучче и легче.
Манюня
11-08-2007, 07:35 PM
знаю, но машина не различит какие мне нужны или не нужны
там тока [by subject matter] или автору, или по другим категориям так сортируется
а меня не всегда интересуют все имэйлы по данному сабжект маттер, например, или от данного автора
sharik
11-08-2007, 08:11 PM
когда как, в срeднем штук 100-150. Когдa бол;ше когда меньше
Не na все не отвечаю, часто форвардаю кому-нибудь to address it...
Krasota
11-08-2007, 09:23 PM
Только сегодня чистила свой ящик. :rolleyes:
Бегемот
11-08-2007, 10:16 PM
штук 40-50. иногда больше, иногда меньше.
Гдето с 8 до пол 11това
Разве можно ответить полноценно на 50 писем за два с половиной часа?
:confused:
Монашка
11-09-2007, 07:28 AM
Разве можно ответить полноценно на 50 писем за два с половиной часа?
[:confused:]это ж не роман писать :)
можно конечно, ответы требуются разные, иногда просто необходимо подтверждение
за день приходит он 20 до 60 [e-mails] на кооторые надо ответить, на некоторые не сразу, на некоторые можно ответить в одном вместе (я такие просто обожаю)
полно приходит чисто информационных [e-mails], их сразу в спец. ящик и все чики-поки
sharik
11-09-2007, 09:22 AM
Ну да, ети емаилы компании уже достали, хотя иногда полезны...но приходит нот 5-20 в день...
Так же может штук 20-40 (когда как) на которых меня cc и отвечать не надо
Shtirliz
11-09-2007, 10:36 AM
Разве можно ответить полноценно на 50 писем за два с половиной часа?
:цонфусед:
Можно, смотря на [content]