ipshnik
02-15-2007, 12:31 PM
Кое что о полнаметражном претенденте каннского фестиваля
поясняюшем; почему американцы не преуспеют там откуда
англичане уже ушли. или "Несколько скандалов - с ближнего
востока."
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/40721000/jpg/_40721299_conquer203.jpg
**Дубина народной войны или ирландские протестанты**
Ненавижу я писать ревью фильмов. Неблагодарное и бессвязанное дело.
Ведь одна картина стоит тысячи слов. А на самом деле дороже. Ибо даже
сотня слов - йтата многа букв читать.
Но тем не менее сила кошмаров - зама просится на лист яркой вспышокй сатори:
Давайте нарисуем картину: Представьте фильм в виде коротких фраз чёпорного
английского джентельмена в потертых трениках, с пуырями на коленях,
сидящего у себя во дворике, и тупо уставившегося в телевизор где гремит
фильм про достижения ненавистой падчерицы андлии - америки;
чопорный джентельмен: Американцы не развалили россию, Она сгнила.
(кадры где агент ЦРУ признается - Это не я, АЙ дид нот до ит. Оно само упало)
чопорный джентельмен: Потом глупые американцы зачем то помешали
русским навести порядок в афганистане (не бросив тех кого они поддерживали.)
ведь афганистан им был политически не важен.
(Мы же его больше не хотим контролировать, значит они тоже не могут
хотеть- пробормотал британец.)
чопорный джентельмен: Ирландский тероризм, борьба за свободу,
поднадоевшая религия, когда же у нас будет очередная революция?
Наверное во всем мире одно и то же. Политики запугивают людей выдуманным
террором дабы удержатся у власти. Задрав нос заключил пикейножилетник.
прим ред:
Башни близнецы- выдуманная пропаганда наверно?
иракское использование газа - выдуманно?
взрыв в лондонском метро - выдуманно?
Ну, перегнули конечно ребята палку со своими обвинениями, что ж делать?!
Нельзя так легко и вскольз заметить - "это пустяки, всего то несколько человек
с автоматами а не международный осьминог и паутина терора которой не нашли
ни в америке ни в англии. И не пытайтесь сказать что плохо искали. А то будет
как былос подлодками" - говорят Они.
Авторы фильма забыли о любимой наклейке на бампер многих американских зеленых
и члeнов NRA - "сотня самоотверженных людей может изменить историю любой страны"
или близко к тому.
**Али баба али мужик, сорок разбойников и отркойся гречко!**
Хочется крикнуть авторам - с ткой претенциозной попуткой обьективности,
почему вы настолько однобоко раскручиваете факты?
Конечно, переоценена угроза, раздут скандал, но почему ни слова
про финансовые интересы америки? Разве в репортаже не больше
преувелечений чем в предмете который они так яростно высмеяли?
Какой же ответ приходит вам в голову?
Вот один из вариантов:
Если человек НЕ понимает что сообшения от масс медия не
прерываются рекламой; а сами являутся рекламой тех или иных целей,
то возможно такому человеку не стоит смотреть новости. Реклама,
развлечение, именно этого надо ожидать от новостей, именно это
они нам и предоставляйт. Глупо потом удивлятся что в горах не
нашли роскошный подземный дворец. Мы взегда получаем то за что
заплатили!
А как вы считаете? (смотрели вы фильм или нет,
ваше мнение увлекательно, пишите! о ближнем востоке,
войне террора, масс медиа, о чём хотите короче ;)
**Bibliografija**
Tem kto ne smotrel i po kakoj to prichine xochet znat' o chem ijot
rech prezhde chem vstupat' v diskussiju ssylki tut:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/4202741.stm
Три части в гулг видео
1
http://video.google.com.au/videoplay?docid=-1002626006461047517&q=The+Power+of+Nightmares+-+Part+1
2
http://video.google.com.au/videoplay?docid=-7930933565201168&q=The+Power+of+Nightmares+-+Part+2
3
http://video.google.com.au/videoplay?docid=-8732625326538179377&q=The+Power+of+Nightmares+-+Part+3
поясняюшем; почему американцы не преуспеют там откуда
англичане уже ушли. или "Несколько скандалов - с ближнего
востока."
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/40721000/jpg/_40721299_conquer203.jpg
**Дубина народной войны или ирландские протестанты**
Ненавижу я писать ревью фильмов. Неблагодарное и бессвязанное дело.
Ведь одна картина стоит тысячи слов. А на самом деле дороже. Ибо даже
сотня слов - йтата многа букв читать.
Но тем не менее сила кошмаров - зама просится на лист яркой вспышокй сатори:
Давайте нарисуем картину: Представьте фильм в виде коротких фраз чёпорного
английского джентельмена в потертых трениках, с пуырями на коленях,
сидящего у себя во дворике, и тупо уставившегося в телевизор где гремит
фильм про достижения ненавистой падчерицы андлии - америки;
чопорный джентельмен: Американцы не развалили россию, Она сгнила.
(кадры где агент ЦРУ признается - Это не я, АЙ дид нот до ит. Оно само упало)
чопорный джентельмен: Потом глупые американцы зачем то помешали
русским навести порядок в афганистане (не бросив тех кого они поддерживали.)
ведь афганистан им был политически не важен.
(Мы же его больше не хотим контролировать, значит они тоже не могут
хотеть- пробормотал британец.)
чопорный джентельмен: Ирландский тероризм, борьба за свободу,
поднадоевшая религия, когда же у нас будет очередная революция?
Наверное во всем мире одно и то же. Политики запугивают людей выдуманным
террором дабы удержатся у власти. Задрав нос заключил пикейножилетник.
прим ред:
Башни близнецы- выдуманная пропаганда наверно?
иракское использование газа - выдуманно?
взрыв в лондонском метро - выдуманно?
Ну, перегнули конечно ребята палку со своими обвинениями, что ж делать?!
Нельзя так легко и вскольз заметить - "это пустяки, всего то несколько человек
с автоматами а не международный осьминог и паутина терора которой не нашли
ни в америке ни в англии. И не пытайтесь сказать что плохо искали. А то будет
как былос подлодками" - говорят Они.
Авторы фильма забыли о любимой наклейке на бампер многих американских зеленых
и члeнов NRA - "сотня самоотверженных людей может изменить историю любой страны"
или близко к тому.
**Али баба али мужик, сорок разбойников и отркойся гречко!**
Хочется крикнуть авторам - с ткой претенциозной попуткой обьективности,
почему вы настолько однобоко раскручиваете факты?
Конечно, переоценена угроза, раздут скандал, но почему ни слова
про финансовые интересы америки? Разве в репортаже не больше
преувелечений чем в предмете который они так яростно высмеяли?
Какой же ответ приходит вам в голову?
Вот один из вариантов:
Если человек НЕ понимает что сообшения от масс медия не
прерываются рекламой; а сами являутся рекламой тех или иных целей,
то возможно такому человеку не стоит смотреть новости. Реклама,
развлечение, именно этого надо ожидать от новостей, именно это
они нам и предоставляйт. Глупо потом удивлятся что в горах не
нашли роскошный подземный дворец. Мы взегда получаем то за что
заплатили!
А как вы считаете? (смотрели вы фильм или нет,
ваше мнение увлекательно, пишите! о ближнем востоке,
войне террора, масс медиа, о чём хотите короче ;)
**Bibliografija**
Tem kto ne smotrel i po kakoj to prichine xochet znat' o chem ijot
rech prezhde chem vstupat' v diskussiju ssylki tut:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/4202741.stm
Три части в гулг видео
1
http://video.google.com.au/videoplay?docid=-1002626006461047517&q=The+Power+of+Nightmares+-+Part+1
2
http://video.google.com.au/videoplay?docid=-7930933565201168&q=The+Power+of+Nightmares+-+Part+2
3
http://video.google.com.au/videoplay?docid=-8732625326538179377&q=The+Power+of+Nightmares+-+Part+3