сборка крутова компа [Archive] - Page 2

Sixteen

03-23-2007, 08:23 AM

MB Asus P5N32-E SLI Plus
DualX16 SLI DDR2 S775 ATX
http://www.asus.com.tw/products4.aspx?modelmenu=2&model=1567&l1=3&l2=11&l3=495
у нас она стоит около 250 гринов, пока не тестил, но через пару недель
привезут, потрогаем чё за зверь............:cool:

там написано нечто странное: квад-SLI. я думал што квад-слай это
когда на видеокарде сидит два граф. процессора. но я вижу таки три
слота, если я прально понимаю что я вижу ...

zazik3

03-23-2007, 08:26 AM

там написано нечто странное: квад-SLI. я думал што квад-слай это
когда на видеокарде сидит два граф. процессора. но я вижу таки три
слота, если я прально понимаю что я вижу ...
квад-SLI это две7950gx2(4х7900gtx) а третий слот именно для акселератора, который видяхами и разруливает;)

Sixteen

03-23-2007, 08:35 AM

квад-SLI это две7950gx2(4х7900gtx) а третий слот именно для акселератора, который видяхами и разруливает;)

меня это пугает. а если поставить три 7950gх2? то што тогда будит?

Слоник Трурль

03-23-2007, 08:39 AM

меня это пугает. а если поставить три 7950gх2? то што тогда будит?

overkill?? :D

Sixteen

03-23-2007, 08:40 AM

overkill?? :D
ну шиза какая-то. а давайте их ваще поставим восемь.
это что, мувизы генерить в риал-тайме уже можно будит?

zazik3

03-23-2007, 08:41 AM

меня это пугает. а если поставить три 7950gх2? то што тогда будит?
не бойся акселератор это не видяха:D

Sixteen

03-23-2007, 08:43 AM

не бойся акселератор это не видяха:D
мне казалось что они комбинируют в себе эти вещи. надо же. ужос.
а как не облажацца и не купить чисто гпу без видеокарда?

zazik3

03-23-2007, 09:58 AM

мне казалось что они комбинируют в себе эти вещи. надо же. ужос.
а как не облажацца и не купить чисто гпу без видеокарда?
делай свой выбор сам, а то опять война начнёться ati vs nvidia:D

химик

03-23-2007, 10:11 AM

[nVidia] уже давно выграла [by default] нокаутом :) - у АТИ ничего бликого к [XFX8800GTX 768MB] нету

Sixteen

03-23-2007, 10:20 AM

делай свой выбор сам, а то опять война начнёться ati vs nvidia:D
я ваще не о том. я о том што можно нечаянно купить типа видеокард,
а окажеца что это не видеокард а чистый акселератор. и будет западло.

zazik3

03-23-2007, 10:32 AM

[nVidia] уже давно выграла [by default] нокаутом :) - у АТИ ничего бликого к [XFX8800GTX 768MB] нету
ну яж говорил!!!!! опять начинаеться Кот ты видишь))))))))))))

zazik3

03-23-2007, 10:36 AM

я ваще не о том. я о том што можно нечаянно купить типа видеокард,
а окажеца что это не видеокард а чистый акселератор. и будет западло.
у акселератора и разъёмов то под моню нету, простая такая плата и такая................желанная
(тихонько себе под нос).....ати-чемпион,ати-чемпион,ати-чемпион:D

Слоник Трурль

03-23-2007, 10:36 AM

ну яж говорил!!!!! опять начинаеться Кот ты видишь))))))))))))

Погодите пока ATI/AMD сделают ВСЕ на одном текстолите: проц, чипсет, GPU и видюху
И цену поставят в 2 раза дешевле чем все по-отдельности в сумме...

химик

03-23-2007, 10:43 AM

Погодите пока АТИ/АМД сделают ВСЕ на одном текстолите: проц, чипсет, ГПУ и видюху
И цену поставят в 2 раза дешевле чем все по-отдельности в сумме...
И тогда на той плате можно будет не только яйца жарить но и сталь плавить :rofl:

zazik3

03-23-2007, 10:44 AM

Погодите пока ATI/AMD сделают ВСЕ на одном текстолите: проц, чипсет, GPU и видюху
И цену поставят в 2 раза дешевле чем все по-отдельности в сумме...
и называеться это фузион, и инженерный образец уже работает, говорят два всего ядра в камне FX и R600.................:34:

Sixteen

03-23-2007, 10:48 AM

и называеться это фузион, и инженерный образец уже работает, говорят два всего ядра в камне FX и R600.................:34:
я читал где-то что АТИ это для лептопов делает для начала. так как там наибольшая выгода от фьюжена. по цене и по экономии электричиства.

по поводу фьюжына я одного не понимаю. акселератор он любит свою память собственную. если они гпю ставят как со-процессор, то память он будет использовать какую? видимо внешнюю обычную RАМ. и
мне кажыца что это не будит очинь халасо?

Слоник Трурль

03-23-2007, 10:54 AM

я читал где-то что АТИ это для лептопов делает для начала. так как там наибольшая выгода от фьюжена. по цене и по экономии электричиства.

по поводу фьюжына я одного не понимаю. акселератор он любит свою память собственную. если они гпю ставят как со-процессор, то память он будет использовать какую? видимо внешнюю обычную РАМ. и
мне кажыца что это не будит очинь халасо?

Кто знает, может они вообще все кроме RAMа расположат на одном чипе через пару-тройку лет?! Не зря же они обьединялись?? :cool:

zazik3

03-23-2007, 11:03 AM

И тогда на той плате можно будет не только яйца жарить но и сталь плавить :rofl:
на атлоне64 3500+ сейчас в моей тачке 2.86Ггц разгон 30 процентов,
41 по цельсию.
разгони на 30 процев пня 3,2Ггц (5 Ггц) и беги за жидким азотом, фины даже ролик замутили 5 гигов на пне.........
8800 прелестна как..........................обогреватель, зимой халява, если на счётчик не глядеть))))))))))))))))))))))))))))))

zazik3

03-23-2007, 11:05 AM

Кто знает, может они вообще все кроме RAMа расположат на одном чипе через пару-тройку лет?! Не зря же они обьединялись?? :cool:
уже и расположили и работает ведь...

Sixteen

03-23-2007, 11:05 AM

уже и расположили и работает ведь...
хачю такой лептоп. где ево взять? гдееее?

zazik3

03-23-2007, 11:29 AM

Sixteen

03-23-2007, 12:38 PM

[QUOTE=CatOfCheshire]хачю такой лептоп. где ево взять? гдееее?
потерпи годик плиззззз, я сам сдуру чуть горе2раза не схватил, а теперь терпеливо жду.........
А счас какое железо юзаешь?

старое гавенае жылезо: пентиум четыре 2.8 гигагерц на работе.
а дома ваще пентиюм три 1.2 гигагерца типа.

Alex_3112

03-23-2007, 03:16 PM

потерпи годик плиззззз, я сам сдуру чуть горе2раза не схватил, а теперь терпеливо жду.........

Ну жди, жди.
А мы пока будем наслаждаться ананасами, рябчиками и Core2Duo :)

zazik3

03-23-2007, 10:21 PM

Ну жди, жди.
А мы пока будем наслаждаться ананасами, рябчиками и Core2Duo :)
дык мне ля гамов и сони вегас хватает, а от ананасов изжога мучает:D

zazik3

03-23-2007, 10:58 PM

[QUOTE=zazik3]

старое гавенае жылезо: пентиум четыре 2.8 гигагерц на работе.
а дома ваще пентиюм три 1.2 гигагерца типа.
Счастливый, я на работе иногда 486dx4 врубаю и Dune2 гамаю и под виндой 3.11 развлекаюсь, прелесть а не тачка , а кнопка турбо просто возбуждает.................

Sixteen

03-25-2007, 10:46 AM

Счастливый, я на работе иногда 486dx4 врубаю и Dune2 гамаю и под виндой 3.11 развлекаюсь, прелесть а не тачка , а кнопка турбо просто возбуждает.................
ну ващеееее

zazik3

03-25-2007, 11:06 AM

сегодня на моей тачке при помощи 1950хт в 05 марке 9945 попугаев отловили, горе2раза е6400 + 7900 имеют 7200..............Выводы?:)

Sixteen

03-25-2007, 11:59 AM

сегодня на моей тачке при помощи 1950хт в 05 марке 9945 попугаев отловили, горе2раза е6400 + 7900 имеют 7200..............Выводы?:)
нихира не понял. но это напоминает мне трейдрерспик.
ты применял 3д марк 2005
твои системы были:
первая видимо амд и эйтиай 1950ХТ
вторая была: кора2 е6400 и нвидиа 7900.
используя устаревший бенчмарк ты продемонстрировал что
1950 ХТ работаит быстреи чем нвидиа 7900. па скоку процессоры
были разные, то ничево конкретного сказать низзя. и паскоку
бенчмарк был старрррр, старррр. кароче с твоим тестом че то
не так. ты должен был сравнить видеокарды с одним и тем же процессором,
а не с двумя разными процессорами. патаму что непонятно что ты сравниваиш. особенно меня позабавило что ты не указал амд процессор с которым работал эйтиай.

zazik3

03-25-2007, 01:24 PM

нихира не понял. но это напоминает мне трейдрерспик.
ты применял 3д марк 2005
твои системы были:
первая видимо амд и эйтиай 1950ХТ
вторая была: кора2 е6400 и нвидиа 7900.
используя устаревший бенчмарк ты продемонстрировал что
1950 ХТ работаит быстреи чем нвидиа 7900. па скоку процессоры
были разные, то ничево конкретного сказать низзя. и паскоку
бенчмарк был старрррр, старррр. кароче с твоим тестом че то
не так. ты должен был сравнить видеокарды с одним и тем же процессором,
а не с двумя разными процессорами. патаму что непонятно что ты сравниваиш. особенно меня позабавило что ты не указал амд процессор с которым работал эйтиай.
Ну начнём , целью было сравнить машины несравнимой ценовой ниши(разрыв в цене около 2-х раз).
конф1: амд 3500+; асус а 8 r-mvp; 512 ram; 1950 хт от сапфира
конф2: core2duo; асус р5е; 1024 ram; 7900 + лампочки и прочая лабуда
Извиняйте за отсталость просто кроме 05 под рукой ничего не было. Результаты подвердили, что крутой камень для гам точно ничего не решает и производительность упираеться тока в видяху.И нафига платить нереальные деньги за то что многим просто не нужно(скока юзеров работают в каде и т. д. прогах, тока не кричите что все подряд)
это конечно тока моё мнение.:)

химик

03-26-2007, 10:37 AM

Для [nVidia 8800] у тебя проблема уже упрется в процесор
Есть баланс
Для каждой видео карты есть процессор подьем выше которого уже ничего не даст и та же петрушка с памятью

смешно

03-26-2007, 02:43 PM

Ну начнём , целью было сравнить машины несравнимой ценовой ниши(разрыв в цене около 2-х раз).
конф1: амд 3500+; асус а 8 r-mvp; 512 ram; 1950 хт от сапфира
конф2: core2duo; асус р5е; 1024 ram; 7900 + лампочки и прочая лабуда
Извиняйте за отсталость просто кроме 05 под рукой ничего не было. Результаты подвердили, что крутой камень для гам точно ничего не решает и производительность упираеться тока в видяху.И нафига платить нереальные деньги за то что многим просто не нужно(скока юзеров работают в каде и т. д. прогах, тока не кричите что все подряд)
это конечно тока моё мнение.:)

512 ram?? Гы-Гы. Вот сравни реальные тесты:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=494&chart=173

3DMark 06. Graphics.

Core2Duo E6400 (самый слабенький) 5989
3500+ 3794

3DMark Cpu
1892
853

Разница очень большая! Это при том, что одинаковые гпу.

Hardware
Processor: Intel Socket 775
Motherboard: Intel 975X - Asus P5W DH Deluxe Rev. 1.02G Bios: 0065 (06/16/2006)
Memory: Dual DDR2-800 - 2x 1024 MB DDR2-800 (CL 4.0-4-4-8) - Corsiar CM2X1024-6400C4 XMS6404v1.1
Graphics Card: ATI X1900XTX - 512 MB - Gigabyte GV-RX19X512VB-RH
Hard Disk: 2 x SATA Western Digital WD1500ADFD
Network: D-Link DFE530TX
Audio: Terratec Aureon 7.1 Space
Software
OS: Windows XP, Build 2600 SP2
DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
Chipset Driver: Intel 8.0.1.1002 (06/06/2006)
Graphics Driver ATI Catalyst 6.5 (8.252-060503a-032464C-ATI)
Network Driver: Windows default
Audio Driver:
Other Driver: none

Processor: AMD Socket AM2
Motherboard: NVIDIA nForce5 - Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, BiosIOS: 0504 (06/14/2006)
Memory: Dual DDR2-800 - 2x 1024 MB DDR2-800 (CL 4.0-4-4-8 1T) - Corsiar CM2X1024-6400C3 XMS6403v1.1
Graphics Card: ATI X1900XTX - 512 MB - Gigabyte GV-RX19X512VB-RH
Hard Disk: 2 x SATA Western Digital WD1500ADFD
Network: D-Link DFE530TX
Audio: Terratec Aureon 7.1 Space
Software
OS: Windows XP, Build 2600 SP2
DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
Chipset Driver: nForce Driver 9.34 BETA
Graphics Driver ATI Catalyst 6.5 (8.252-060503a-032464C-ATI)
Network Driver: Windows default
Audio Driver:
Other Driver: none

Вот если сравнить допустим Кору 2 и AMD Athlon 64 X2 5000+ вот это более интереснее, т.к. по разным тестам они практически одинаковы, а вот цена у АМД подешевле $189.90, у Интела $219. Но если оверклок, то Интел в конкретном случае бьёт АМД. АМД подешевле выходит из за того, что МОБО дешевле.

Sixteen

03-26-2007, 03:34 PM

плус идет смешно за пост нумер 666
пешы есчо, ацкей сотона!

zazik3

03-26-2007, 04:00 PM

512 ram?? Гы-Гы. Вот сравни реальные тесты:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=494&chart=173

3DMark 06. Graphics.

Core2Duo E6400 (самый слабенький) 5989
3500+ 3794

3DMark Cpu
1892
853

Разница очень большая! Это при том, что одинаковые гпу.

Hardware
Processor: Intel Socket 775
Motherboard: Intel 975X - Asus P5W DH Deluxe Rev. 1.02G Bios: 0065 (06/16/2006)
Memory: Dual DDR2-800 - 2x 1024 MB DDR2-800 (CL 4.0-4-4-8) - Corsiar CM2X1024-6400C4 XMS6404v1.1
Graphics Card: ATI X1900XTX - 512 MB - Gigabyte GV-RX19X512VB-RH
Hard Disk: 2 x SATA Western Digital WD1500ADFD
Network: D-Link DFE530TX
Audio: Terratec Aureon 7.1 Space
Software
OS: Windows XP, Build 2600 SP2
DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
Chipset Driver: Intel 8.0.1.1002 (06/06/2006)
Graphics Driver ATI Catalyst 6.5 (8.252-060503a-032464C-ATI)
Network Driver: Windows default
Audio Driver:
Other Driver: none

Processor: AMD Socket AM2
Motherboard: NVIDIA nForce5 - Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, BiosIOS: 0504 (06/14/2006)
Memory: Dual DDR2-800 - 2x 1024 MB DDR2-800 (CL 4.0-4-4-8 1T) - Corsiar CM2X1024-6400C3 XMS6403v1.1
Graphics Card: ATI X1900XTX - 512 MB - Gigabyte GV-RX19X512VB-RH
Hard Disk: 2 x SATA Western Digital WD1500ADFD
Network: D-Link DFE530TX
Audio: Terratec Aureon 7.1 Space
Software
OS: Windows XP, Build 2600 SP2
DirectX: Version: 9.0c (4.09.0000.0904)
Chipset Driver: nForce Driver 9.34 BETA
Graphics Driver ATI Catalyst 6.5 (8.252-060503a-032464C-ATI)
Network Driver: Windows default
Audio Driver:
Other Driver: none

Вот если сравнить допустим Кору 2 и AMD Athlon 64 X2 5000+ вот это более интереснее, т.к. по разным тестам они практически одинаковы, а вот цена у АМД подешевле $189.90, у Интела $219. Но если оверклок, то Интел в конкретном случае бьёт АМД. АМД подешевле выходит из за того, что МОБО дешевле.
Ну вот химик , молодец, понял суть моего поста.
А 06 марк жутко процессорозависим и собственно видяху на нём тестить, время зря терять, хотя лучшей рекламы для пня ешё не не придумали.
В моей конфигурации использовался 939 сокет(АМ2 не оправдал доверия при оверклоке, практика показала,да и оптероны на АМ2 не делают, что показательно.АМД за АМ большой минус)
реальные приложения, вот критерий по которому нужно делать выбор.
на картинке ФПС для двух 1600хт
http://www.3dnews.ru/video/x1950pro_powercolor/ вот здесь почитай , рассмотрены очень похожие стенды, в фире у х6800 и 4000+
разница фпс практически отсутствует.

zazik3

03-26-2007, 04:15 PM

Alex_3112

03-26-2007, 04:28 PM

Graphics Driver ATI Catalyst 6.5 (8.252-060503a-032464C-ATI)?????????
это даже не смешно, плакать хочеться , этим дровам год, R580 под ними и половины мощности не даёт. 7.2 счас под это вышли, что и юзают люди добрые, какой на фиг тест на 6.5 может быть...........
Подумай сам, если графика разгонися, где сильнее аукнется? Правильно, на медленном процессоре.

zazik3

03-26-2007, 04:35 PM

Подумай сам, если графика разгонися, где сильнее аукнется? Правильно, на медленном процессоре.
согласен, а зачем платить за то что пока не даёт прироста в 3D графике
лучше в видяху деньги вложить......Для рядового геймера разумеется если он не жертва PR от интела.......
Хотя всё это дело вкуса и "религии":D

химик

03-26-2007, 04:48 PM

Игры ето такая штука которая заточена на будушее - я еше не видел ни одной игры которая бы шала на <maximum quality> на том железе которое сушествовало на момент создания игры
Тот же <Doom 3> на полную катушку можно гонять только сеичас на Пентиумах (АМД не тянет) и <nVidia 7XXX/512MB> - АТИ не тянут ето

zazik3

03-26-2007, 05:08 PM

прилось щас Doom 3 гамнуть, на 3500+ и 2х1600хт, ультра квалити, извините, что пошла:D :D :D
картинку прилагаю с фпс от фрапса:D :D :D

смешно

03-27-2007, 08:45 AM

согласен, а зачем платить за то что пока не даёт прироста в 3D графике
лучше в видяху деньги вложить......Для рядового геймера разумеется если он не жертва PR от интела.......
Хотя всё это дело вкуса и "религии":D

Там на том сайте много всяких тестов и 05 есть и игровые например для FEAR, Интел везде выигрывает. Кочечно, если есть 3500+ то нету смысла делать апгрейд, но у кого старьё П4, П3, здесь даже думать не надо. АМД это печка и это факт.
Например у меня дома один комп 3200+, другой П4, так вот, если буду апгрейд П4, то только на Кору.

Sixteen

03-27-2007, 08:48 AM

Там на том сайте много всяких тестов и 05 есть и игровые например для FEAR, Интел везде выигрывает. Кочечно, если есть 3500+ то нету смысла делать апгрейд, но у кого старьё П4, П3, здесь даже думать не надо. АМД это печка и это факт.

вот не люблю я таких обобщений, ваще.
в пиковом режиме и тот и другой процессор очень горячие. и если химик положит свои яйца на коре2 ихтрим даже с только двумя корами и с максимальной частотой и начнет играть в дум3, то яйцам не поздоровится.

смешно

03-27-2007, 08:51 AM

вот не люблю я таких обобщений, ваще.
в пиковом режиме и тот и другой процессор очень горячие. и если химик положит свои яйца на коре2 ихтрим даже с только двумя корами и с максимальной частотой и начнет играть в дум3, то яйцам не поздоровится.

Не правда. Кора намного холоднее, при одинаковой производительности и охлаждении. Разговор не об екстрим версии.

химик

03-27-2007, 08:53 AM

вот не люблю я таких обобщений, ваще.
в пиковом режиме и тот и другой процессор очень горячие. и если химик положит свои яйца на коре2 ихтрим даже с только двумя корами и с максимальной частотой и начнет играть в дум3, то яйцам не поздоровится.
Проблема не в яицах а в том что АМД даже если расскалится до бела не потянет <Doom3> ....
Кстати кроме игровых бенчмарков есть еше куча других не менее важных
<encryption-decription>, <compression-extraction>, <movie format conversion> и много еше чего ... <Core> <AMD> имеет на данный момент времени во все шели процентов на 20-25%
А вот <8800GTX/784MB> имеет лучший <ATI> практически вдвое

смешно

03-27-2007, 09:00 AM

Пусть АМД выпустят что-то новое, вот тогда и поговорим. :)

Вообще-то АМД не плохо тянет DOOM 3, даже мой 3200+.
А 5200+ так вообще наверно парИт.

химик

03-27-2007, 09:02 AM

Пусть АМД выпустят что-то новое, вот тогда и поговорим. :)
дык позно уже репу чесать :) Интел 45нм проц уже оттестировал а у АМД аналог будет готов для теста только в 2008 году :)

смешно

03-27-2007, 09:03 AM

дык позно уже репу чесать :) Интел 45нм проц уже оттестировал а у АМД аналог будет готов для теста только в 2008 году :)

Блин, чего это они так отстали? :)

Sixteen

03-27-2007, 09:22 AM

Блин, чего это они так отстали? :)

люди, хватит типа трендеть глупасти.
хто нить знаит, в чем принципиально отличие кора2 от атлон64-2?
дело там даже не в наноментрах ваще.

zazik3

03-27-2007, 09:51 AM

люди, хватит типа трендеть глупасти.
хто нить знаит, в чем принципиально отличие кора2 от атлон64-2?
дело там даже не в наноментрах ваще.
в цене, а насчёт дума3 глаза пусть товарищи разуют, я ж в посте даже скрин с фпс выложил))))))))
:34:

Sixteen

03-27-2007, 10:28 AM

в цене, а насчёт дума3 глаза пусть товарищи разуют, я ж в посте даже скрин с фпс выложил))))))))
:34:
не, я понимаю твой поинт что для простого геймера можно и на амд трудицца. и ты прафф. можно вполне. просто я не о том совсем. я о том
что в принципе интел сумел сделать более хороший процессор. и меня интересует чем он отличается от aтлона, почему же эта падла лучше и холоднее, вот в чем вопрос основной.

zazik3

03-27-2007, 12:06 PM

не, я понимаю твой поинт что для простого геймера можно и на амд трудицца. и ты прафф. можно вполне. просто я не о том совсем. я о том
что в принципе интел сумел сделать более хороший процессор. и меня интересует чем он отличается от aтлона, почему же эта падла лучше и холоднее, вот в чем вопрос основной.
интел увеличил число алу (по неофициальным данным 36 в ядре) оптимизировал кэши всех уровней , новый нанопроцесс. млин и контроллер памяти пошустрей стал.Одним словом действительно новая архитектура. Требует 965 чипсета при разгоне(975 совсем туп), хорошая мать стоит не меньше 300 гринов. оператива, как ни странно, на проиводительность не влияет(533=800).ДДР2 дешевле простой на 30% в среднем. В синтетике просто монстр, на практике: как любой пень в видеоконвертации бесподобен, аудиокодировка на высоте, в играх равен любому амд64, холодом порадует при хорошем охлаждении(не меньше 50 грин на ето дело) при разгоне печка та ещё.Непонятно висту под него делали или наоборот но факт под вистой все амд курят.
Купил горе2раза купи висту(прям хоть плакат рисуй):D

Sixteen

03-27-2007, 12:11 PM

интел увеличил число алу (по неофициальным данным 36 в ядре) оптимизировал кэши всех уровней , новый нанопроцесс. млин и контроллер памяти пошустрей стал.Одним словом действительно новая архитектура. Требует 965 чипсета при разгоне(975 совсем туп), хорошая мать стоит не меньше 300 гринов. оператива, как ни странно, на проиводительность не влияет(533=800).ДДР2 дешевле простой на 30% в среднем. В синтетике просто монстр, на практике: как любой пень в видеоконвертации бесподобен, аудиокодировка на высоте, в играх равен любому амд64, холодом порадует при хорошем охлаждении(не меньше 50 грин на ето дело) при разгоне печка та ещё.Непонятно висту под него делали или наоборот но факт под вистой все амд курят.
Купил горе2раза купи висту(прям хоть плакат рисуй):D

у всех новый нанопроцесс - 60 nm .. но разный результат. контролер у интела как был снаружи так и остался. а у амд как был внутри так и остался. тут ниче не менялось. не, я думаю дело в самой конструкции устройства а не в том что там стало больше жылеза. кстати если бы жылеза стало больше то энергопотребление стало бы тоже больше,
а по скольку энергопотребление упало, то значит железа как раз стало меньше.

zazik3

03-27-2007, 12:20 PM

у всех новый нанопроцесс - 60 nm .. но разный результат. контролер у интела как был снаружи так и остался. а у амд как был внутри так и остался. тут ниче не менялось. не, я думаю дело в самой конструкции устройства а не в том что там стало больше жылеза. кстати если бы жылеза стало больше то энергопотребление стало бы тоже больше,
а по скольку энергопотребление упало, то значит железа как раз стало меньше.
Процессор Intel Core 2 Duo 2.13G/1066MHz/2M

Модель Core 2 Duo 2.13G/1066MHz/2M

Код производителя E6400

Модификация OEM

Особенности Двухъядерный процессор
Номер процессора: E6400
Процессорный разъем: LGA 775
Технологический процесс: 65-nm
Тактовая частота: 2,13 ГГц
Частота системной шины: 1066 МГц
Кэш-память 2 уровня: 2 Мб
Поддержка Intel Virtualization Technology
Поддержка Enhanced Intel SpeedStep Technology
Поддержка Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)
Поддержка Execute Disable Bit
Поддержка Intel Viiv Technology

Процессор AMD Athlon 64 X2 3800+

Модель Athlon 64 X2 3800+

Модификация Socket AM2

Особенности Технологический процесс: 90 нм, SOI (silicon on insulator)
Ядро: Windsor
Рабочая частота: 2,0 ГГц
Процессорный разъем: Soсket AM2, 940-pin
Кэш первого уровня: 128 кб + 128 кб
Кэш второго уровня: 512 кб + 512 кб
Частота шины HyperTransport: до 2000 MT/s (1000 МГц)
Поддержка памяти DDR2 SDRAM
Поддержка технологии AMD Virtualization (AMD-V)
Поддержка HyperTransport™ Technology, 3DNow!™ Тechnology, SSE2, SSE3

Sixteen

03-27-2007, 08:20 PM

Процессор Intel Core 2 Duo 2.13G/1066MHz/2M

Модель Core 2 Duo 2.13G/1066MHz/2M

Код производителя E6400

Модификация OEM

Особенности Двухъядерный процессор
Номер процессора: E6400
Процессорный разъем: LGA 775
Технологический процесс: 65-nm
Тактовая частота: 2,13 ГГц
Частота системной шины: 1066 МГц
Кэш-память 2 уровня: 2 Мб
Поддержка Intel Virtualization Technology
Поддержка Enhanced Intel SpeedStep Technology
Поддержка Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)
Поддержка Execute Disable Bit
Поддержка Intel Viiv Technology

Процессор AMD Athlon 64 X2 3800+

Модель Athlon 64 X2 3800+

Модификация Socket AM2

Особенности Технологический процесс: 90 нм, SOI (silicon on insulator)
Ядро: Windsor
Рабочая частота: 2,0 ГГц
Процессорный разъем: Soсket AM2, 940-pin
Кэш первого уровня: 128 кб + 128 кб
Кэш второго уровня: 512 кб + 512 кб
Частота шины HyperTransport: до 2000 MT/s (1000 МГц)
Поддержка памяти DDR2 SDRAM
Поддержка технологии AMD Virtualization (AMD-V)
Поддержка HyperTransport™ Technology, 3DNow!™ Тechnology, SSE2, SSE3

чувак, твои данные устарели,.
амд уже весьма давно (много месяцев) обьявил о появлении 65-нанометровых
атлонов (Brisbane).

смешно

03-28-2007, 09:23 AM

чувак, твои данные устарели,.
амд уже весьма давно (много месяцев) обьявил о появлении 65-нанометровых
атлонов (Brisbane).

Точно. Вот один из самых быстрых АМД 65 нановых.

5000+

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Details
Processor AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
Model 5000+
Ordering P/N (Tray) ADO5000IAA5DD
Ordering P/N (PIB) ADO5000DDBOX
Operating Mode 32/64
Stepping G1
Frequency 2600Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.25V/1.35V
Max Temp 55-72°C
Thermal Power 65W
L1 Cache 128KB x2
L2 Cache 512KB x2
CMOS Technology 65nm SOI
Socket Socket AM2

А вот статейка, я её давно читал, похоже АМД 65 гавно ( в смысле ничего особенного).

http://www.tomshardware.com/2007/01/08/can-amds-65-nm-core-fight-back/

Sixteen

03-28-2007, 09:39 AM

Точно. Вот один из самых быстрых АМД 65 нановых.

5000+

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Details
Processor AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
Model 5000+
Ordering P/N (Tray) ADO5000IAA5DD
Ordering P/N (PIB) ADO5000DDBOX
Operating Mode 32/64
Stepping G1
Frequency 2600Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.25V/1.35V
Max Temp 55-72°C
Thermal Power 65W
L1 Cache 128KB x2
L2 Cache 512KB x2
CMOS Technology 65nm SOI
Socket Socket AM2

А вот статейка, я её давно читал, похоже АМД 65 гавно ( в смысле ничего особенного).

http://www.tomshardware.com/2007/01/08/can-amds-65-nm-core-fight-back/

все в этой статье хорошо, но она совершенно не касается вопроса
"почему". что такое сделал интел в коре2, что оно может работать
быстрее и при этом иметь рейтинг 35 ватт тдп? дизайн амд совершенно
не изменился с переходом на 65 нанометров. он какой был такой и остался,
за исключением некоторых сеттингов на кэшах, что кстати стало чуть чуть хуже
чем было. лектричество экономит на 11 процентов. что не особо круто, так как
кора2 все равно экономичней ...

Alex_3112

03-28-2007, 01:05 PM

что такое сделал интел в коре2, что оно может работать
быстрее и при этом иметь рейтинг 35 ватт тдп?
Интел полностью поменял архитектуру своих топовых процессоров, развивая идеи Pentium M:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_microarchitecture

Sixteen

03-28-2007, 01:33 PM

Интел полностью поменял архитектуру своих топовых процессоров, развивая идеи Pentium M:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_microarchitecture

кажеца я сумел найти главную разницу.
В Core Интел использует EPIC технологию развитую из VLIW.
AMD же использует стандартный бранч предсказатель встроеный
в процессор (как делал и пентиум 4), что судя по результатам бенчмарков менее эффективно. интересно что VLIW известен с 80 годов. судя по всему в статье которую ты указываешь ЕPIC oбозвали хитрым словосочетанием MacroOp Fusion, что собственно и является сутью дела.

zazik3

03-28-2007, 01:53 PM

к слову, 5000+ и выше до5600+ под ам2, дерьмо полное.
разгону не подлежат и вообще политика амд не понятна, зачем парить люд добрый подобно интелу, если на данный момент тока FX62 и оптерон 275 реально горюшко сделать могут.
И ваще завтра привоз в магазинчик, во и позырим в реалии ,а не на сайтахс разных ху из кто:)

zazik3

03-28-2007, 02:02 PM

Точно. Вот один из самых быстрых АМД 65 нановых.

5000+

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Details
Processor AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
Model 5000+
Ordering P/N (Tray) ADO5000IAA5DD
Ordering P/N (PIB) ADO5000DDBOX
Operating Mode 32/64
Stepping G1
Frequency 2600Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.25V/1.35V
Max Temp 55-72°C
Thermal Power 65W
L1 Cache 128KB x2
L2 Cache 512KB x2
CMOS Technology 65nm SOI
Socket Socket AM2

А вот статейка, я её давно читал, похоже АМД 65 гавно ( в смысле ничего особенного).

http://www.tomshardware.com/2007/01/08/can-amds-65-nm-core-fight-back/

Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+

Модель Athlon 64 X2 6000+

Модификация Socket AM2

Особенности Технологический процесс: 90 нм, SOI (silicon on insulator)
Ядро: Windsor
Рабочая частота: 3,0 ГГц
Процессорный разъем: Soсket AM2, 940-pin
Кэш первого уровня: 128 кб + 128 кб
Кэш второго уровня: 1 Мб + 1 Мб
Частота шины HyperTransport: до 2000 MT/s (1000 МГц)
Поддержка памяти DDR2 SDRAM
Поддержка технологии AMD Virtualization (AMD-V)
Поддержка HyperTransport™ Technology, 3DNow!™ Тechnology, SSE2, SSE3
где вы 65 нм амд нашли не знаю , а унас щас такой топ

zazik3

03-28-2007, 02:06 PM

Новые процессоры AMD представляют собой 940-контактные чипы K8 для настольных систем с поддержкой 128-битной памяти DDR2 под новый процессорный разъём Socket AM2.
Чипы производятся по 0,065- или по 0,09-микронной технологии "кремний-на-диэлектрике".
извиняйте, просто в продаже нету унас нигде 65нм:(

Sixteen

03-28-2007, 02:07 PM

Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+

Модель Athlon 64 X2 6000+

Модификация Socket AM2

Особенности Технологический процесс: 90 нм, SOI (silicon on insulator)
Ядро: Windsor
Рабочая частота: 3,0 ГГц
Процессорный разъем: Soсket AM2, 940-pin
Кэш первого уровня: 128 кб + 128 кб
Кэш второго уровня: 1 Мб + 1 Мб
Частота шины HyperTransport: до 2000 MT/s (1000 МГц)
Поддержка памяти DDR2 SDRAM
Поддержка технологии AMD Virtualization (AMD-V)
Поддержка HyperTransport™ Technology, 3DNow!™ Тechnology, SSE2, SSE3
где вы 65 нм амд нашли не знаю , а унас щас такой топ

отстали вы от мира ...
а ваще он дефицитный. так как его все хотят а у амд проблемы
с производством на 65 нанометрах. карочи амд маловато их выпускает,
маловато пока что. что очень досадно так как эта хреновина
холоднее чем 90 нанометров.

смешно

03-28-2007, 02:14 PM

отстали вы от мира ...
а ваще он дефицитный. так как его все хотят а у амд проблемы
с производством на 65 нанометрах. карочи амд маловато их выпускает,
маловато пока что. что очень досадно так как эта хреновина
холоднее чем 90 нанометров.

5000+ похоже нету в продаже, а вот 4800+ есть, но не так популярен. т.к. недавно появились. Цена 210 басков. Магазины открыты 24/7